Почему партия
№ 2026 / 23, 11.06.2026, автор: Иван БЕЛЫХ
Развитие стран мира, если считать развитием те изменения (преобразования), которые происходят в Мире со временем, происходят под влиянием случайно избранных, популистских и не всегда высокообразованных личностей, умеющих «красиво сказать». При этом, известно правило «кто умеет красиво сказать, тот плохо умеет дела делать». И – наоборот. По совокупности этих причин в странах мира имеют место большие и малые беспорядки и даже вооруженные конфликты.
На президентов страны нигде не учат. Главное – чтобы кандидат на эту должность не упал с лестницы после прочтения речи, сходя с трибуны на предвыборном митинге. А умную речь тебе напишут грамотные спичрайтеры. Твоё дело – правильно зачитать её (если умеешь).
Президентом страны может стать популярный киноартист, может даже гинеколог. Бывает и такое: президент большой страны уверен, что остров Куба находится в Средиземном море, считает несправедливым суверенитет России над Ростовской областью, требует от другого политика поворота на 360 градусов…
Управление страной сложнее, чем управление космическим кораблём. Поэтому второе главное правило – когда тебя изберут президентом, не трогай никаких рукояток или рычагов. Всё идёт само собой, не надо вмешиваться. Экономика растёт слабо – 1…2% годовых? Но растёт! Это норма. Новый президент избирается с новыми идеями развития. Неважно, что его «новые идеи» малограмотны или совсем неграмотны. Главное – они новые! А где же взять хорошие надёжные новые идеи ? Надо мириться с тем, что есть у киноартиста и гинеколога или сына сапожника…
Как показала Кая Каллас, сегодня уже мало людей в Европе, кто соглашается занять высокую должность, где требуются умственные способности. Нет конкурса. Это проблема.
История России показала, как самодержавный централизм при условии умного госуправления может быть более эффективен для развития страны, чем западные демократии. Для него нужна система выработки правильных новых идей естественно-исторического развития.
Неверно считать, что диктатура централизма власти приводит к плохому результату. К плохому результату госуправления приводят недостаточно хорошие идеи развития и слабая квалификация властителей даже в условиях демократии (Адольф Гитлер).
В условиях Холодной войны СССР «потерпел поражение» несмотря на то, что имел преимущества по всем аспектам. СССР обладал преимуществами в вооружениях и обычных и ядерных, в средствах их доставки. СССР имел преимущества даже в идейном противостоянии как государство социальной справедливости.
Почему же СССР проиграл Холодную войну? В СССР не хватило малого – ума-интеллекта, чтобы наладить экономику, хотя бы на имеющихся примерах сталинско-хрущёвских периодов! Не хватило ума-интеллекта, чтобы за 20 лет заметить постепенную деградацию экономики к нулевому развитию в брежневские времена!
В России имеется хороший источник ума-интеллекта. Однако он не был задействован властью СССР, как не задействован и сегодня для развития страны в полной мере. Это – Российская Академия Наук (РАН).
Наука способна вырабатывать наиболее надёжные идеи-истины. Более надёжных и безошибочных средств выработки новых идей развития не существует.
Почему же такой мощный источник российского интеллекта не был встроен в систему управления экономикой СССР, не встроен в систему госуправления сегодня? Почему самодержавно-централизованная власть России не задействует в своей работе такого высококвалифицированного помощника, как наука? Почему сегодня российская власть только эпизодически, случайным образом, иногда одобряет и поддерживает отдельные научные разработки, авторам которых удалось привлечь внимание власти к результатам своей работы? При этом масса других ценных новейших научных разработок остаётся без внимания власти.
Почему в Уставе РАН не обозначена обязанность передавать результаты научной работы своих Институтов в экономику? Институты РАН не имеют задачи передавать свои разработки в экономику страны, даже если там ожидается большой экономический эффект после их внедрения. Финансирование науки происходит на бесприбыльной основе. Отсюда – постоянные жалобы на недофинансирование науки… Поэтому – отток талантливой молодёжи за границы…
Опыт работы наукоёмких производств развитых стран Запада показывает: прибыль от инвестирования науки может десятикратно превышать затраты на неё! При правильной организации науки, она может сама себя финансировать, с избытком! При этом главная задача науки – экономическое развитие страны.
Уже много лет автор этих строк пытался показать для власти обозначенные очевидные недостатки нашего централизованного госуправления. В моих письмах, адресованных разным инстанциям, вплоть до Президента Путина, указывались пути совершенствования нашей централизованной системы госуправления при активном задействовании средств науки. До Путина письма не доходили и перенаправлялись в Миннауки. Оттуда я получал ответы – «мы работаем в силу своей компетенции…»
В России чиновники издавна действуют по правилам:
- «Всё, что не от царя, всё – пугачевщина»;
- «Инициатива наказуема».
Российский чиновник не может действовать самостоятельно, но обязан только исполнять указания «сверху».
При этом, Президент Путин не может своей властью решить проблему научного руководства властью, как это обозначал прп. Феодосий Печерский 1000 лет назад о главенстве церковной власти над светской властью.
Создание специальной Комиссии из высокооплачиваемых специалистов для рассмотрения и решения обозначенной проблемы вряд ли может её решить. Специалисты, занимая высокое положение в обществе, не свободны в своих суждениях и вряд ли будут способны рисковать своими доходами.
Таким образом, решение вышеуказанных очевидных проблем России возможно только путём создания объективных настроений и в обществе, и среди академиков, в научной среде.
Для этого нужна политическая партия.
Цель партии – централизованная власть страны должна быть умной.
Наука должна стать свободным научным руководителем для власти, вне любой министерской иерархии.
Действия власти должны быть подконтрольными не только народу, но и науке, в оперативном порядке.
P.S.
Будучи в значительном возрасте (80), автор этих строк не считает возможным для себя занимать какие-либо посты и в партии, и во власти. Наверняка в России найдутся люди помоложе, которые знают-понимают изложенные проблемы России и смогут участвовать в создании партии и её работе.
Очевидно, что заявленные конкретные цели партии будут востребованы избирателями.
Белых И.Г.,
кандидат физико-математических наук
Автор: “Наука способна вырабатывать наиболее надёжные идеи-истины.”
У президента на этом месте – “рождающий мысли” мыслитель Дугин. То ли знахарь, то ли кто.
Последние три абзаца (в которых автор дает свои предложения) вызывают вопросы:
– Автор мечтает об идеальном обществе, которого не может быть.
Перефразируя “у нас нет столько китайцев, чтобы сделать экономику как в Китае”, – где взять столько умных людей, чтобы создать “умную партию”?
И кто (умный?) будет их отбирать?
Утопия?
***
Николай, спасибо за сообщение.
1. Да, Идеал недостижим, но он показывает направление “куда бежать, за что хвататься”. Без идеалов не бывает движения…
2. Умных людей в РАН предостаточно. “Академик по китам, академик по котам…”
Да и кроме РАН есть.
Со времени принятия Христианства умственным руководителем Руси стала Церковь (Христианское богословие). Без умственного проекта ни дом не построишь, не сделаешь др. работу…
3. В 11-м веке прп Феодосий Печерский сказал: Церковная власть выше светской власти”. Так Церковь руководила умственно-теоретически до Синода. Потом самодержавие задавило церковь и пошли проблемы…
7 веков Церковь УСПЕШНО руководила светской властью. Это была УТОПИЯ ?
Вы невнимательно прочитали статейку…
Тем не менее спасибо за реакцию…
Иван.
Автору:
Я на этом сайте уже несколько лет.
И всегда, когда кто-то что-то предлагает, я спрашиваю:
– Покажите механизм, как это сделать.
Вы технарь, я технарь: покажите, кто способен и готов создать вашу “умную партию”.
Покажите, каким образом ваша умная партия может взять власть у партии власти.
Желательно с ФИО.
А вы сосредоточились на религии.
***
Со средних веков Активная (экспериментальная) Наука начала продолжать дело Церкви для развития сообществ… Это если отбросить штампы…
Вы задаете вопросы вместо того, чтобы сесть и подумать самому…
Привыкли мы все делать по чьим-то указаниям… А сами думать не умеем и не хотим…
ИИван
Не надо науке брать на себя практическую Власть !!!
Надо брать теоретическую власть, каковую имела свободная Церковь (РПЦ) до синода 1721 года.
Боже упаси теоретикам брать практическую власть. Они ПРАКТИКУ не знают…
Иван.
Каждый сотрудник Академии Наук на порядок умнее сотрудника МВД…
Это практический опыт…
Идеального не бывает. Однако, есть более идеальное и менее идеальное…
Люди должны стремиться к более идеальному, уходить от менее идеального…
Это когда прогресс и развитие сообщества…
2000 лет назад идеологи в Иудее все надеялись и ждали наступления Царства Божьего на земле…
Маркс проявил мощную фантазию, когда провозгласил в будущем коммунизм… “Призрак коммунизма бродит по европе…”
До сего дня не понятно – что такое коммунизм и Царство Божье…
Иван.
Не могу сказать, что полностью разделяю взгляды кандидата физико-математических наук; если быть более точным – не разделяю их вовсе, однако с некоторыми моментами, подмеченными господином Белых, могу даже согласиться.
В качестве примера, подтверждающего мысли Ивана Григорьевича – управление третьим мегаполисом страны: Новосибирском.
Весной 2014 года в Новосибирске кандидатом в мэры выдвинули яркого коммуниста Локтя. В прессе развернулась острая дискуссия – нужен ли городу-миллионнику мэр-коммунист. Я тоже принял участие в обмене мнениями. Моя позиция – большому городу нужен мэр-хозяйственник, а не мэр – крикун и горлопан, поскольку выкрикивать лозунги на площади и управлять большой агломерацией – совершенно разные вещи. Мои оппоненты утверждали иное; что в городе застой и “нужно что-то менять”.
Поменяли.
Стало только хуже.
Локоть в итоге не только показал собственную неспособность к управлению. он еще и дискредитировал способность коммунистов выстроить рабочие процессы при возвращении к власти. Как у нас говорят – “опустил на самое дно”. Есть большие сомнения, что после Локтя коммунистам доверят управлять хоть чем-то крупным.
Опозорились они со своим Локтем по самое не могу.
Поэтому прав 80-летний ветеран науки – управленцев нужно выявлять, выращивать, обучать, прививать им необходимые навыки, а не выбирать из тех кто громче прокричит на митинге в защиту старушек-пенсионерок.
Да, кто умеет хорошо сказать, тот плохо дела делает и наоборот… Это др. вопрос…
Речь о том, что у власти должен быть научный (теоретический, умный) руководитель, каковым была Церковь до Синода…
Иван.
Увы, Иван Григорьевич, но тут я с Вами категорически не согласен. Люди науки, научные руководители, по моему скромному разумению, категорически не годятся на роль руководителей крупными агломерациями. У них профессиональные компетенции иные, не те, что требуются руководителю. О причинах говорить можно долго…. Я же констатирую это как данность. Люди науки – не самые лучшие руководители. Над людьми науки всегда есть кто-то, кто обладает более подходящими и более глубокими компетенциями.
Что же касается церкви и иных богоориентированных сообществ, то руководители из них самые непригодные. Люди, наблюдающие общество исключительно через призму собственного религиозного мировоззрения – самое опасное, что может быть для общества. Не зря же Ленин утверждал, что религия – это опиум народа.
Вы хотите возврата христианской инквизиции или установления мусульманского шариата? А ведь костры для еретиков и секиры для “неверных” – это и есть религиозная власть, при которой всех, кто не вписывается в прокрустово ложе религиозных устоев (любых) попросту вычищают – жгут на кострах, топят, отрубают головы. Фантазия у религиозных фанатиков – богатая.
Вы же знаете, кто такой Крупин? И его статью “Фантастика? Кощунство”! – тоже, наверное, читали. Что будет с обществом, если власть получат представители так называемого Синода, такие фанатики как Крупин, например? Да он(и) просто сожгут на костре автора книги “Вначале было слово…..” вместе с ее произведением. Да, пока Крупин и крупинисты (читали статью девушки по фамилии Утка, в которой она громит Люка Бессона? Нет? Почитайте!) лишь ворчат со страниц, но что будет, если им дать настоящую власть? Власть, основанную на догматах веры.
Вы готовы видеть как С*******ян жгут на костре инквизиции? Я – нет!
Вы, что не прочитали моё мнение ?
Вы невнимательны ?
Церковь была источником теории (УМА) для практической власти!!!!!!! (прп Феодосий Печёрский, 11-й век. С тех пор мало что изменилось в этих делах…)
Тогда власть станет умной!!!
Но, не надо допускать к практической
власти теоретиков. Пока они научатся, много дров наломают…
Наука это умные теоретики. Но теоретикам не надо давать практическую власть !
Неужели это не ясно?
Вспомните как Председателем Совмина был назначен ак. Абалкин… Он что-то сделал ? Ни чего хорошего он не сделал… Потому, что он теоретик, он не знал практику… Впоследствии, будучи директором Института экономики РАН, он осудил бестолковые реформы власти 90-х годов!!! Как и др. ученые этого Института… Это оказалось правильным !!! Думайте головой господа !
А церковь имеет отношение к науке? Она создает теории? Вот чудеса, да и только.
Вся Наука зародилась внутри Церкви. Т, К. церковь и богословие это самые грамотные люди были. Христианское богословие это теория созданная созерцательным теоретическим способом, это теория – как надо людям жить сообща…
За 2000 лет эта ИДЕАЛЬНАЯ теория многократно подтверждена практикой жизни. Даже Л. Толстой, который повторил Истину Исуса о правой щеке прав, если хорошо подумать…
Христианское богословие это тоже Наука, которая создавалось созерцательно-теоретитческим научным методом. Когда в науке стал применяться эксперимент, в дополение к теории, наука стала быстро развиваться. Телескопы, алхимики… Ватикан не согласился с быстрым развитием и отторг ученых от Церкви… Это была ошибка Ватикана. Они теперь согласны с этим.
Надо думать самим, без штампов…
Иван
Я преподаю Историю и философию науки магистрам и аспирантам. Наука как таковая, как развитая форма рационально-понятийной познавательной деятельности, ни с какой религией не связана по существу. Хотя, безусловно, корреляции есть – например, в форме религиозности Ньютона или Эйнштейна. Или, более конкретный пример – Мопертюи. Но это своего рода остаточные способы мышления, чья роль постепенно нивелировалась.
Удивительно…
И церковь и Наука выполняли и выполняют одну и ту же функцию – развитие людей и их сообществ…
Удивительно как штампы пропаганды прошлых веков засели в головах даже образованных людей…
Надо бы самим продумать Историю…
Не то, что пропаганда диктует… уже несколько веков…
“Религия – опиум для народа” ???
Религия 19-го века это одно, религия за 2000 лет это другое!!!
Надо “зёрна отделять от плевел”!!!
Почитайте книжку француза Эрнеста Ренана “Жизнь Исуса”… Книга выдержала 12 изданий в Европе ! В России была переведена и издана только в 1905 году (через полвека !)
Это кроме многих других исторических источников…
Ватикан рассорился с новой активной наукой примерно 500… 700 лет назад.
Сегодня Ватикан утратил было влияние, однако находит силы признать свои ошибки. Наука пока не дошла до этого…
Гижа,
активная (экспериментальная) наука зародилась 500…700 лет назад в церковной среде. Так потому, что церковники тогда были самыми грамотными людьми с наиболее передовой идеологии Христианства…
Ватикан сегодня признает свою ошибку в разладе с активной Наукой тогда…
Наука сегодня пока не поняла , что Христианство это тоже Наука, появившееся как созерцательная (теоретическая) Наука… От первого ученого-теоретика Исуса Христа…
И что из того, что “Христианство это тоже Наука”?!
Да, было. Когда-то и людоедство было наукой. Но ведь прошло же!
Сегодня даже Патриарх Кирилл перестал говорить о чудесах…
Чудеса хорошо воспринимаются язычниками… Поэтому церковь использовала их, чтобы Христианство усваивалось в среде язычников…
Сегодня, правда, языческие методы ещё используются церковью потому, что язычество в народе еще не искоренили полностью…
Исус создал свою теорию научным созерцательно-теоретическим методом…
Сегодня существуют в Институтах теоретические отделы там защищают чисто теоретические диссертации… Конечно, защищают с наблюдением экспериментальной практики…
А что, Исус не видел жизнь ?
Исус такой же ученый-теоретик, как миллионы ученых после него !!!
Приходится спорить со штампами пропаганды… Удивительно как прочны ошибочные штампы !!!
Гижа,
а знаете ли Вы, что в Церкви защищаются свои диссертации по богословии ?…
Знаете ли Вы, что философы МГУ проводят свои семинары-конференции совместно с богословами Церкви…
Вам это удивительно ?
А кто же создал теорию Христианства ИЗНАЧАЛЬНО ? Если не Исус, то кто ?
Иисус теорию не создавал. У вас превратное понимание теории.
Уважаемому Гиже! Вы правы, необходима обществоведческая наука, исходящая из исторического опыта человечества и конкретной страны и реального настоящего и задач стратегического будущего. И обществоведы, могущие разработать действенную теорию. Опять же, беда с заказчиком – у 99,99999999% стран их днем с огнем не найдешь!.. Таланты для разработки теории найдутся, их бабы каждый день рожают…
1.А нахрена научные сотрудники деньги получают, если не хотят делать разработки и сообщать о их результатам власти или др. ???
Финансирование Науки должно окупаться многократно ! Иначе это не экономика…
2. Наука это теоретик, как Церковь…
Теоретики должны давать советы, но не должны подменять собой практическую власть… Проектный институт не заменяет СМУ на стройке !
3. Про опиум говорил не Ленин а Маркс с Энгельсом. Сказали не подумав. Они много чего глупого наговорили, а Ленин глупо сделал из них типа иконы…
Божественное не надо путать с правилами богословия (Христианского или др.)
4. Теоретиков надо слушать, но не подпускать их к практическим делам…
5. Я пишу статейки не для того, чтобы их понимали как догму… Я пишу для того, чтобы люди научились ДУМАТЬ САМИ, и думать правильно, без штампов и их влияния. НАДЕЖНО И ОБЪЕКТИВНО!!!
Кто такой Крупин ?
А про религии вы думаете штампами.
Надо реально посмотреть не дела религий в Истории. Костры и секиры это – мелочевка, по сравнению с основами религий и их роли в Историях стран. Если посмотреть честно, объективно… Не надо быть зашоренным пропагандой от разных источников…
Надо думать самим…
Не надо считать Исуса сыном Бога. Надо считать его просто талантливым (супер?) человеком… Много у нас пока осталось от язычества, особенно у малограмотного народа…
Делайте выводы господа…
Отделяйте зерна от плевел !
Иван.
Мироздание устроено таким образом, что восходящее развитие каждого вида обеспечивается, когда каждый член вида соблюдает законы мироздания, т.е. естественную этику и каждый член вида мыслит и соработает и сотворчествует с Мирозданием. В нынешнюю турбулентную эпоху, когда все структуры имитируют деятельность, а люди упрощаются целенаправленно в роботов и прочих братьев меньших – что может спасти человечество и народы? Только возврат к этике и мыслительной деятельности каждого. За свою жизнь я встречал несколько личностей, которые могли бы дать теорию вывода на восходящий путь развития как страны, так и человечества и даже намекал некоторым из них на это… А они: “…ну, кому тут это надо, посмотри”!.. И они оказывались правы. В чем Сергей Баталов прав: науке тоже требуются организаторы. К 1970-м годам СССР готов был реально обогнать США в научно-техническом прогрессе, но поддержки во власти не было – партноменклатура побоялась пустить вперед технарей… Сейчас страна может за 10 лет свершить рывок в науке, технологиях и демографии, т.к. еще не все потенции потеряли, но умственно-этическая дрема прошлых периодов продолжается. Выход я уже предлагал – обществоведение должно опереться на родную артельность, обчество, правду и честь. Исходить из ценностей, культурных кодов и интересов народов, местных и человечества в целом. А имитаторы цепляются за чужие обманные гегели-могули и прочие шерхебели, приведшие мир к сегодняшним красным линиям… Энтропия.
Лучше всех выразили возможность возрождения народа Василий Белов в “Ладе” и Сергей Есенин в “Ключах для Марии”. Мысль Белова в том, что с прекращением строительства своих исконных домов народ стал терять и свои инструменты строительства жизни, а Есенин стал изучать строительство дома по элементам и открывать культурный код народа. Увы, у троцкистов и бухаринцев были другие планы и Есенина убрали. То же самое было с Рубцовым, Шукшиным и другими, кто хотел спасти душу народную. Сейчас на планете происходит переход в рой, муравейники, т.е. откат назад к пчельникам, фазанам и Буратино. А начинался-то человек с мысли и разума. Откройте этимологию слова “экономика” – ой-кос-намыс – мысль-жилище-честь!.. В стройке дома каждый народ выражал свое мировоззрение. Восстановит родное мировоззрение, сообразует его с настоящим и будущем – и опять по восходящей пойдет. Вот над чем думать надо, уважаемые литераторы!
Да, гуманитарка у нас шибко отстала от техники… Человек обрел Бомбу а что с не делать – не знает… (“Обезьяна с гранатой…”
Шукшин, Есенин… Их МНЕНИЕ это светочи для нас. Но нам нужны не МНЕНИЯ, а надежные научные разработки, как законы Ньютона!
Вы выражаете сетования, Вы не предлагаете конкретных мероприятий…
Я предлагаю то, что придумал прп Феодосий 1000 лет назад…
В говорите о глоба
Разница между древним Золотым веком человечества, созданном во Внутренней Евразии, с его единством рода человеческого, и – рыбьей средиземноморской философией “большая рыбка съедает маленькую”, заключается в том, что древнейшие создали человечество мыслящее, этическое и разумное, а вторые/вторичные – планомерно уничтожают всё человеческое и поставили мир сегодня перед самоликвидацией. Если человечество хочет жить – вспомнит культурные коды.
1.По трудам академика РАМН Судакова К.В., инфополе человечества, как и инфополя других систем\видов, от атома до ч-ва, сосуществуют в иерархическом порядке внутри инфополя Мироздания, оцениваются им и т.д. Здесь я пользуюсь собственной терминологией, т.к. близко под 80 не всякая отдельная терминология крепко запоминается. 2.О единстве Мироздания знали, на порядки больше чем современные спец-ы, и ученые, создавшие вид человеческий – к такому выводу приходишь при изучении праязыка человечества, остатки словаря которого раскиданы во всех сегодняшних языках.. 3.Как сказано у акад. СудаковаК.В. системы более высшего порядка “оценивают” и, видимо, при необходимости воздействуют на иерархически сосуществующие в их составе системы. И древнейшие ученые установили, что видам от атома до ч-ка дается свобода саморазвития, а если серьезно нарушил вид законы Мироздания – наказывается: остановкой в развитии, смертью и т.д. И это отражено в названии вида, которое дали авторы праязыка. 4.В оригинале Библии Абсолюта имя Ал. пр переводах Ел, Ил и т.д. Куча топонимов: Урал, Арал, Валдай, Альпы, Гималаи, Байкал, Хвалын-море (Каспий), и многие другие. К примеру, Урал – Восхождение божественное. Гим-Ал-Аи – “Солнце-Ал-Луна”. Птица счастья Гам-Ай-Ун – “Солнце-Луна-Небо” и т.д. Многобожья и войн между людьми и народами не было с начала человечества и до заключительной четверти 4-го тысячелетия до н.э. 5.В третьем тысячелетии до н.э. во Внутренней Евразии случилась тысячелетняя засуха, до 90% населения центра цивилизации мигрировало в разные страны. 6.Планировка судеб человечества перешла в руки “рыбьих философов” Средиземноморья с “большая рыбка съедает маленькую”. А они что – переделали здоровые основы единства человека с Природой и Мирозданием в атомизацию, рабство и прочие непотребства. 7.Сегодня финал – одумается человече или нет? В смысле нарушения законов Мироздания дошел до предела. Одна тонкость – человек становился человеком не количеством молитв, поклонов и голыми ожиданиями манны небесной. А соработничеством, сотворчеством, доброй мыслью. добрым словом и добрым делом. Артельностью, правдой, обчеством, честью.
А терминология современная 99% – из праязыка. Атом. нейрон, нерв. государство, аристократия. медицина, туберкулез, трактор, сердце, деньги, финансы, цифра , экономика, академия, и прочие, прочие – известны были многие тысячи и десятки тысяч лет назад. Когда цивилизация Внутренней Евразии погибла от тысячелетней засухи, рабовладельцы скинулись и организовали переделку наследия Золотого века. Греки переписывали из того, что нужно заказчикам и по их же заказу переделывали, а библиотеки сжигали, сделались переписчики-греки как бы авторами древностей. Когда Греция попала в свой же капкан и стала рабыней Рима, стали переводить на латинский и теперь ссылки происхождения слов на латинский пошли. Но из латинского тоже торчали уши евразийских мамонтов и от латинского тоже отказались. Всё не не опишешь. Сплошная имитация многих учений, наук. религий и даже языков. Зачем? Никакого рационального повода, т.к. остановка в развитии ведет к самоуничтожению или, если так решит Мироздание, к превращению вида в отрицательный музейный экспонат. 2.Самое интересное в том, что по акад. СудаковуК.В. вся инфа всех составляющих Мироздания постоянно фиксируется. Значит, это серьезно и нужно для дела – решаются какие-то созидательные задачи, где нужен мыслящий, работящий творческий этичный вид. Которому можно доверить самостоятельную работу всерьез и вдалеке. К тому же, видимо, что идущим по правильному пути, Мироздание помогает. Это говорю тем, кто правильно живет – труд ваш не пропадает. Как и вы сами. Может, когда-то будет об этом разговор.
Торегали,
умный человек не тот, кто знает высокие материи, а тот кто высокие материи умеет применить в своей практической работе…
ЧТО ДЕЛАТЬ ???
Чтоб было быстрое развитие…
Хотя бы как при Сталине и Хрущеве. При этом, эти люди не были шибко грамотными…
Торегали,
у нас, в земных сообществах бардак.
Люди хотят нажраться (от пуза), одеть хорошую одежду… На Западе это уже не проблемы… Стимулы развития слабеют…
А что потом ?
Или – “конец света”?
У Л. Толстого есть мысль о том, что когда цель человечества будет достигнута, оно должно прекратить своё существование …
Так что ли ?
Для Вас Шукшин, Есенин и др. писатели являются источниками Истины… Да это были не глупые люди… НО! Институт экономики в 90-х годах был против тех экономических реформ, которые загнали экономику страны В ЖОПУ ! Ученые говорили, что их не услышали тогда потому, что “общественные настроения были другими”… А кто же создал такие “общественные настроения”? А создала их творческая интеллигенция Садового кольца” Москвы… А за кольцевой дорогой кончается Москва и начинается нищая Россия!!! А Вы – Шукшин-Есенин…
Надо слушать Науку!!!
Надо слушать науку?
Поневоле вспоминается известный анекдот:
– Василий Иванович, вам нравится Бабель?
– Это, Петька, смотря какая бабель…
Так и здесь: это смотря какую науку слушать…