Получится ли «собрать лучших»?
Что Мединский делал в Екатеринбурге
№ 2026 / 24, 18.06.2026, автор: Павел БОЛЬШАКОВ (г. Челябинск)
В Екатеринбурге 16 июня открывали памятник кинорежиссёру Алексею Балабанову, сидящему в знаменитом трамвае из фильма «Брат». На церемонию открытия прибыли гости из Москвы: Никита Михалков и Владимир Мединский.
В Екатеринбурге Владимир Мединский встретился с уральскими коллегами. Участники диалога отметили: сегодня наше общество особенно нуждается в качественной литературе и произведениях, которые способны пробудить всё самое светлое в душе человека. Во встрече приняли участие председатель регионального отделения Б.А. Долинго, министр культуры Свердловской области И.Н. Марков. Среди участников – члены регионального отделения.
Открывая встречу, Владимир Мединский отметил, что прямой диалог с региональными отделениями Союза писателей России становится традицией. 1-й секретарь подробно рассказал о ключевых направлениях работы Союза писателей России. Особое внимание было уделено активному участию СПР в крупнейших книжных фестивалях страны. В качестве примера был приведён недавно завершившийся фестиваль «Красная площадь», где площадка Союза писателей России стала одной из самых посещаемых.
Отдельно Владимир Мединский остановился на развитии инфраструктуры СПР: «Принцип – лучше меньше да лучше. Раздутые ряды и массовость не нужны. В Союзе должны состоять те писатели, поэты и драматурги, чьи книги читают, чьи пьесы идут на сцене, чьё слово действительно имеет вес. Недавно встречался с моим коллегой из Китая, Нобелевским лауреатом Мо Янем. Он рассказал, что вместе с кандидатами у них в Союзе 20 000 человек. А у нас только в СПР 8 тысяч! Мы не гонимся за количеством, мы должны собрать лучших», – подчеркнул он.
Подобные встречи становятся важной частью работы Союза писателей России, позволяя выстраивать прямое взаимодействие между федеральным руководством и региональными отделениями, поддерживать живую литературную среду и формировать единое культурное пространство страны.
Встреча прошла в формате открытого диалога. Участники смогли обсудить актуальные проблемы литературного процесса, задать вопросы руководству Союза и высказать предложения по развитию писательской организации.
Это был пересказ официоза с разных сайтов. А теперь о нюансах, которые процесс объединения характеризуют не очень положительно. В России всегда было два равноправных союза: Союз писателей России и Союз российских писателей (СРП), который в своё время в 1991 году создали Евгений Евтушенко, академик Дмитрий Лихачёв и писатель Фазиль Искандер – выдающиеся деятели отечественной культуры, которые видели свою главную миссию в служении русской словесности. И Свердловская организация СРП остаётся одной из самых сильных в стране. Лидер – писатель Арсен Титов, автор пятидесяти книг. Ему когда-то вручал престижную премию «Ясная поляна» в ранге министра культуры России сам Владимир Мединский. Однако на встречу лидер СРП не был приглашён. Самый титулованный писатель Екатеринбурга Александр Кердан – автор более восьмидесяти изданных книг, на днях получивший из рук Патриарха Всея Руси Кирилла Патриарший знак «За вклад в развитие русской литературы». И он тоже не был приглашён, хотя и состоял когда-то сопредседателем Союза писателей России. Причём эти два мастодонта русской литературы выпустили недавно уникальную книгу российского масштаба «СВОя строка».
Спрашивается, почему их не подпустили к телу барина? Может, Владимир Мединский сам не захотел от этих знаковых писателей Урала слышать вопросы, на которые пока у него нет ответов? Но то, что услышал и придал гласности участник встречи – писатель Андрей Расторгуев, наводит на очень печальные мысли. Похоже, в союзе писателей родилась мысль поделить всех на первый и второй сорт: на столичных и провинциальных. А возможно, будет и кандидатский срок для молодых, как когда-то в КПСС. Я согласен, что сначала надо произвести чистку: у нас в Челябинской организации СПР более 80 «писателей». Процентов 80 забыли дорогу в офис своего союза: не платят взносов и не известно, как живут. И живы ли вообще?
А знаете ли вы, что некоторые лидеры СПР в столице и в провинции – Иванов и Долинго – уже давно своими личными врагами объявили настоящих русских патриотов – Титова и Кердана? И только по одному признаку – к сожалению, Ивановым и Долингам никогда не дотянуться до талантов этих литературных «провинциалов» России. И все эти ивановысидоровыпетровы даже бегают по судам, чтобы их де-юре признали лучшими. А пока союзами писателей руководят местечковые написатели, они никогда не допустят настоящих писателей до судьбоносных встреч с лицами, принимающими решения о судьбе союзов. А жаль…
Процесс слияния союзов писателей уже давно свёлся к проблемам собственности и к выяснениям и преследованиям Личностей…
Впрочем, настоящая литературная провинция это предчувствовала с первого дня судьбоносного поручения нашего президента Владимиру Мединскому в 2024 году. Спрашивается, а возможно ли будет скрестить в России, к примеру, бездарного ежа с талантливой и потому трепетной ланью…
И как нам теперь понимать слова Мединского – «мы должны собрать лучших» – в контексте отфильтрованной встречи Мединского с писателями Урала. Лучшие писатели в Екатеринбурге 16 июня уже остались за бортом союза…
Павел БОЛЬШАКОВ,
член Союза российских писателей
Необходимое редакционное послесловие
Когда наша редакция узнала о марш-броске председателя Союза писателей России Владимира Мединского на Урал, то мы, естественно, стали интересоваться, будет ли большой начальник встречаться с литераторами Екатеринбурга и, если да, то с кем именно. Нам представлялось, что Мединский в интересах дела соберёт всех действующих писателей уральской столицы. Но мало ли, что нам представляется. Мединский поступает так, как хочет он, а не писательское сообщество.
И вот некая встреча в Екатеринбурге состоялась. Однако мы нигде не нашли информацию, кто именно в ней участвовал. Поэтому потревожили такого гуру, как Арсен Титов, которого на Урале очень уважают как литераторы, так и власти. Приводим нашу переписку:
Ред.: Арсен, добрый день! А чем завершилась встреча писателей Урала с Мединским? Мединский поставил на место Долинго?
А. Титов: Для нас – неизвестно, чем, так как ни я, ни кто-либо другой от нас, от ЕО СРП, не был приглашён.
Ред.: Ни фига себе! А кто же там был?
А. Титов: Несколько человек из местного СПР.
Ред.: И это теперь называется консолидацией?
Дальше и вовсе начались чудеса. Разные группировки прознали про поступившие в нашу редакцию материалы об уральском вояже Мединского. И сразу началось давление на нас: а нельзя ли убрать эту фамилию, а нельзя ли смягчить некоторые формулировки? И т.д. Мы всем ответили: нельзя.
Ну а потом последовала короткая новость уже от самого Мединского. Он в социальных сетях сообщил:
«Провёл встречу с активом Свердловского отд. СПР. Увы, ситуация в уральском писательском сообществе далека от идеальной. Раздробленность, безденежье, невнимание властей, склоки. Обсудил этот вопрос с губ. Паслером. Смиренно надеюсь на изменения к лучшему».
И вот как этот пост прокомментировал популярный на Урале писатель Александр Кердан:
«Иванов нас поссорил, а теперь мы сами во всём и виноваты!».
А ведь Кердан, по большому счёту, прав. Благодарить за этот раздрай в писательском сообществе Урала надо прежде всего Н.Ф. Иванова, а потом уральского литфункционера Долинго. И Мединский, будучи неглупым человеком, всё это хорошо знает. Однако пока он продолжает столь одиозного литфункционера, как Иванов, держать при себе. А зачем? Чтоб он и дальше компрометировал идею консолидации писательского сообщества? Или Мединский, когда полтора года назад шёл к руководству СПР, вынужден был дать этому Иванову какие-то гарантии: ну, к примеру, пообещал держать при себе и платить хорошую зарплату ещё этак лет пять? Если это так, то тогда многое объяснимо. А если не так?
сегодня читают донцову, устинову, рубальскую, проханова те, которые не читали Достоевского…
Проханов и Поляков обменялись друг другу хвалебными отзывами…
Следите, пожалуйста, за речью и за грамматикой: это всё-таки “Литературная Россия”, а не социальные сети. “Обменялись друг другу” – этот оборот построен по правилам какого языка? Надо либо “ОБМЕНЯЛИСЬ ХВАЛЕБНЫМИ ОТЗЫВАМИ”, либо “НАПИСАЛИ ДРУГ ДРУГУ ХВАЛЕБНЫЕ ОТЗЫВЫ”. Первый вариант, как мне кажется, предпочтительнее.
спасибо, я видел неуклюжесть высказывания, но не стал исправлять в силу абсурдности происходящего, со мной это бывает.
Вообще, сама идея сделать СПР “главным” писательским объединением в литературном мире России – ущербная. Я бы даже сказал – преступная, ибо действующее законодательство РФ прямо запрещает считать в нашем конкурентном мире какой-либо субъект – “главным”.
Это налоговому полкану вкупе с Васькой Дворцовым, Генахой Ивановым и вятским хитрованом Крупиным так однажды захотелось – чтобы СПР “был главным”.
А с какого перепуга? В силу чего?
В силу того, что в СПР набрали 8 000 чудаков, три четверти которых не умеют ни одного предложения написать без грамматической или стилистической ошибки? В силу этого?
Издевательство над здравым смыслом – вот что это такое, господа хорошие.
Уважаемый Неклюзов! Попытаюсь ответить на Ваши вопросы
Вопрос: “налоговому полкану вкупе с Васькой Дворцовым, Генахой Ивановым и вятским хитрованом Крупиным так однажды захотелось – чтобы СПР “был главным”.
А с какого перепуга? В силу чего”?
Ответ: В силу финансовой заинтересованности. Ничего личного, просто бизнес. Прошла информация, что денег на писателей дадут, но дадут не всем, а только самому крупному, самому значимому писательскому сообществу. Вот лично Вы что бы сделали на месте “налогового полкана вкупе с Васькой Дворцовым, Генахой Ивановым и вятским хитрованом Крупиным”? Да тоже самое. Постарались бы подгрести все писательское сообщество “под себя”, показать “грантодателям”, что Вы – именно тот чел, который объединяет и направляек ВСЕХ писателей России.
Вопрос – не почему, вопрос – КАК? Как ОНИ это сделали.
Но, вероятно, цель оправдывает средства. Денег ОНИ получили немеряно и потому были уверены – все ОНИ сделали правильно. Я их не защищаю, я помогаю Вам понять логику ИХ поступков.
Вопрос: “В силу того, что в СПР набрали 8 000 чудаков, три четверти которых не умеют ни одного предложения написать без грамматической или стилистической ошибки? В силу этого”?
Ответ: Всё верно! Именно для этого! Я полагаю, что это лежит на поверхности. Показать тем, кто дает деньги, что ОНИ – самые крупные, самые значительные, и вообще – самые-самые. Достойны государственных денег больше других.
Так что ваш вопрос, по сути, риторический. ответ на Ваш вопрос – в самом вопросе.
Вопрос: “сама идея сделать СПР “главным” писательским объединением в литературном мире России – ущербная. Я бы даже сказал – преступная, ибо действующее законодательство РФ прямо запрещает считать в нашем конкурентном мире какой-либо субъект – “главным”.
Ответ: Не готов утверждать, что идея преступная или ущербная. Возможно, что Вы и не правы. Однако суть в другом. Как только “на горизонте” “нарисовалось” приличное “бабло”, преступность или ущербность идеи объединить всех перестала иметь значение.
Помните как у К.Маркса? “Нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради достижения 300% прибыли”. А тут процент даже выше.
Абсолютно поддерживаю каждое слово моих коллег Павла Большакова, Арсена Титова и Александра Кердана. И господин В. Р. Мединский абсолютно прав в своей оценке, цитирую: «Провёл встречу с активом Свердловского отд. СПР. Увы, ситуация в уральском писательском сообществе далека от идеальной. Раздробленность, безденежье, невнимание властей, склоки. Обсудил этот вопрос с губ. Паслером. Смиренно надеюсь на изменения к лучшему». И мы, члены Союза российских писателей, оказавшиеся НЕЗАСЛУЖЕННО ВЫБРОШЕННЫМИ из литературной и гражданской жизни нашей страны, несмотря на то, что мы живем, пишем и издаем книги, просто необходимые читателям в наше действительно тяжелое время, например, трижды переизданная книга стихов “Zа ленточкой…”, которую мои товарищи Титов и Кердан лично отвезли бойцам вместе с гуманитарным грузом прямо на передовую, и изданная совместно с Библиотекой им. Белинского книга “СВОя строка…” и другие, которые мы, к сожалению, не имели возможности подарить уважаемому Владимиру Ростиславовичу, – мы тоже НАДЕЕМСЯ НА ЛУЧШЕЕ.
В.В. Мединскому надо бы извлечь урок, и в дальнейшем в регионах проводить собрания писателей по заявительному принципу, независимо от членства в СПР, предварительно изучив их активность и творческое наследие.
Мединский – не общественный деятель, а чиновник.
Поэтому как начальник – встречается с подчинёнными.
Николаю Денисову. В.В. Мединский, как советник Президента РФ, является чиновником, то есть государственным служащим. Но как руководитель СПР он не чиновник, а общественный деятель, который добровольно принял на себя руководство общественной организацией. Писатели не являются его подчиненными.
Анатолий! Полагаю, 95% писателей с Вами не согласятся. Писатели таки являются его подчиненными. Причем осознание данного обстоятельства наполняет сердца писателей любовью и теплом. К кому? А ко всему. К союзу писателей, к его руководителям…. Особенно – к его руководителям.
“Любая Власть от Бога” – это и про писателей – тоже. Как-нибудь обратите внимание на лица делегатов – они прямо-таки лучатся искренним обожанием; это лица людей, счастливых тем, что их допустили к “святая святых” – прикоснутся к процедуре, легитимизирующей властные полномочия одного из “небожителей”.
Вам напомнить слова, которые Проханов произёс на “внеочередном” и “объединительном” 17 Съезде СПР? Вот они: “Вижу его добрый взгляд, ты нас не очень сильно карай…. ”
Руководители общественных организации, как правило, не карают своих коллег по сообществу – должность-то выборная, а вот крупные начальники….
Проханов сказал слово “НАС”, то есть выступил как бэ от лица всего писательского сообщества. И никто из числа присутствующих делегатов его не поправил; наоборот, сдержанно-одобрительно поулыбались, стало быть – одобрили его речи.
В чем гениальность Проханова? В том, что он всего одной полушутливой фразой, словно хирург – скальпелем – вскрыл нарыв; показал всему миру, что демократическое действие под названием “выборы председателя правления” по сути своей являются фарсом, профанацией; всё давным-давно решено без участия так называемых “выборщиков”, что нужное решение принято на самом верху, причем- давно, а делегаты – всего лишь безгласные статисты, котором надлежит утвердить уже утвержденное, дабы придать процедуре закрепленную законом форму и вид.
Писатели-делегаты с такой трактовкой происходящего согласились, почти единодушно подтвердив решения, принятое за них “на самом верху”.
Мединский, как человек образованный и опытный, сие обстоятельство отлично понимает. И оттого ведет себя соответственно – как крупный начальник со своими мелкими подчиненными. Не они выбрали его; его по сути, “назначили” на эту должность.
“Те, кто наверху”.
Перед ними и несет ответственность руководитель писательского сообщества, и только перед ними. Не перед писателями же, правда?
Прокурору Головкину:
– Председатель общественной организации (садового общества) на зарплате не обязан работать с садоводами из других обществ.
Николай! Вы не правы.
Категорически.
В “чистой теории” – да, не обязан. И при условии – что ему председателем над всеми садовыми сообществами НЕ поставлена задача – объединить несколько ближайших садовых сообществ в одно больше садовое сообщество.
Однако председателю такая задача – поставлена!
Значит…. Обязан.
Обязан работать с садоводами из других садовых сообществ. Даже если не очень хочется. Или – склока.
Ибо…
Председатель над всеми садовыми сообществами поставил задачу. И она она должна выполняться.
Десять лет назад, 16 июня 2016 года в Санкт-Петербурге состоялась торжественная церемония открытия мемориальной доски Карлу Густаву Эмилю Маннергейму.
Открыл ее министр культуры России Владимир Мединский.
***
Николай! Все не так просто. Давайте уточним. Что пишут об этом событии в Сети.
“16 июня 2016 года в Санкт-Петербурге состоялась торжественная церемония открытия мемориальной доски финскому военачальнику и президенту Финляндии Карлу Густаву Эмилю Маннергейму.
Доска была размещена на фасаде здания Военной академии материально-технического обеспечения на Захарьевской улице, дом 22. До революции в этом здании находилась церковь лейб-гвардии Кавалергардского полка, где служил Маннергейм.
В мероприятии приняли участие высокопоставленные лица, в том числе:
Сергей Иванов — глава администрации президента России;
Владимир Мединский — министр культуры РФ;
Владимир Чуров — экс-глава ЦИК РФ, руководитель научного совета Российского военно-исторического общества (РВИО).
Церемония прошла с участием почётного караула и духового оркестра.
Позиция организаторов
Инициатором установки доски выступило Российское военно-историческое общество. Сергей Иванов в своём выступлении подчеркнул, что Маннергейм прослужил в Российской армии 31 год, был дважды ранен в русско-японской войне, совершил разведывательную экспедицию в Китай и участвовал в Первой мировой войне. Он также отметил, что советское правительство в 1918 году назначило Маннергейму военную пенсию.
Владимир Мединский заявил, что установка доски — это попытка сохранить память о сложной исторической личности и преодолеть раскол в обществе, связанный с событиями 1917 года. Он также ответил критикам, процитировав Сталина: «Не надо быть святее Папы Римского и не надо стараться быть большим патриотом и коммунистом, чем Иосиф Виссарионович Сталин, который лично защитил Маннергейма».
Идея увековечить память Маннергейма вызвала острые дискуссии в обществе. Противники установки доски указывали на его роль в организации блокады Ленинграда и гибель советских военнопленных.
Уже через несколько часов после открытия неизвестные бросили на доску склянку с зелёнкой. В дальнейшем происходили и другие акты вандализма — её обливали красной краской и кислотой, появлялись отметины от пуль.
Демонтаж и судьба доски
13 октября 2016 года мемориальную доску сняли со здания. По информации РВИО, её разместили на открытой экспозиции во дворе музея «Ратная палата» в Царском Селе. Там доска хранится в неотреставрированном виде как свидетельство исторических споров”.
Николай! Да, установил. Но – не единолично. “Со товарищи”, так сказать. Однако общественность его позицию не разделила. В том числе и вандальными действиями. В итоге доску по-быстрому сняли – всего через четыре месяца после установки.
Да, с памятной доской финскому военному поспешили. Лет на сто, вероятно. Но кто из нас не ошибался?!
Сергей, вот вы “ошиблись” с номером квартиры и ночевали у соседки.
Это одно. Соседи вас не осудят.
А если кто ошибся в политических вопросах – тут оценка другая.
Например за поддержку иноагентов (хоть и бывших) можно и иноагентство схлопотать.
***
Спасибо, Николай! Что сказать…. Вы правы. Все ошибаются….. Я – как все.
P.S. Соседка, кстати, была неплоха. Фигурка – зачетная. Да и борщ – всем борщам борщ….
М-да…. Давно это было…. Зато теперь есть о чём вспомнить…
Так надо вспомнить и написать роман “Соседка моя Клава”.
Такой, чтобы за ним очереди стояли.
Чтобы мужики рыбалку бросали, а домохозяйки рыдали.
Спасибо за предложение, но это – точно не моё. Дети и внуки – не простят. У меня в приоритете совсем другие темы. Например, я собираю материал о своем ученике, медике штурмовой группы, награжденном Орденом Мужества на СВО и материалы об ученом, более сорока лет спасающем самых крупных кошек планеты – амурских тигров.
В том же году доску демонтировали и отправили на хранение в Музей городской скульптуры.
И правильно сделал.
Таких людей, как Карл Маненергейм, надо помнить просвещенным россиянам.
А вот таких тупоголовых, как ты, надо забыть.
Но ведь был опыт об’единения писателей в один Союз перед лицом фашистской угрозы, перед войной. И грозные испытания показали правоту Сталина. А сейчас что, менее страшные времена? Изучите опыт прошлого, об’едините усилия.
Я не то что зарплату не получаю, но многое не примесью (прочтите статьи), но полностью за единство. Вот как раз дробились с корыстной целью. И садовое товарищество прилетать в условиях информвойны не надо.
Не приемлю многое в творящемся – уже интернет редактирует – но…
Сказал своё слово в странной дискуссии в духе “перестройки” и “Апреля”
https://vk.com/bobrov308?w=wall663177365_14353
https://dzen.ru/a/ajzYvF3Ph2aTQfxi
О ЕЖАХ И ЛАНЯХ
ИДЕЯ ВЫШЕ УСТРОЕНИЯ
сегодня самыми известными становятся бездарные типа донцовой, никаса сафронова…