Пора менять модель Союза писателей
№ 2020 / 9, 12.03.2020, автор: Анатолий ХОМЯКОВ
Мне кажется, кризис, по большому счёту, не в персонах руководящего состава Союза писателей России, а в самой модели этой организации. Ведь она была создана для того, чтобы привязать писателей – «инженеров человеческих душ» – к строительству социализма…
И что видим? Социализма нет, а СП остался.
Может быть, есть смысл вернуться к модели дореволюционного Литературного фонда, ежегодная субсидия которому от Министерства народного просвещения составляла 1 тысячу рублей – по тем временам солидную сумму.
Не надо руководить творческими людьми – бесполезное это занятие – ни один руководитель не устроит. Имеется в виду материальное вспомоществование писателям, помощь в издании произведений и подобное… Если интересно – смотрите о Литературном фонде (основан в 1859 г.)
А что думают читатели?
Пишите: litrossia@litrossia.ru
Цитирую:” Социализма нет, а СП остался.”. Отсюда совершенно крамольный вопрос: а зачем остался? И честное слово не знаю. почему вспомнился известный вопрос:” Или только профессорам разрешщено ругаться в эрэсэфэсэрЕ?”.
Не думаю, что нужно отказываться от Союза писателей. Очевидно, автор имеет в виду СПР. Задачи этого Союза определены в его уставе, а деятельность – в интервью Н. Иванова на сайте “Российского писателя”. Этот Союз – учредитель многих журналов, с его ликвидацией и журналам придется тяжело. Союз занят и пропагандой русской литературы и литератур народов России. Разрыв связей не пойдет на пользу литературам малых народов. Есть и другие аргументы, всего не охватить. Есть и другие союзы писателей сейчас; зачем отказыватьфу от СПР, если останутся другие и займут его “нишу”? Мне кажется, что здесь дискуссия бесполезна. Все предельно ясно. Аргументы “за” перевешивают.
В СПР числятся 8034 человека, то есть, есть люди, которым это нужно. Союз может работать параллельно Литературному фонду. Модели Союза можно предлагать и обсуждать.
Алексею. Уважаемый! А кроме комментариев с предложениями по благоустройству писательских сайтов и объединений, Вы что-то ещё пишите? Время на творчество остаётся?
Клюзову. Похоже, вам трудно и по времени затратно дается написание комментариев, если вы полагаете, что это и у меня отнимает время.
Клюзову. В вашем комментарии следовало выбрать форму “пишете”. “ПишИте” – повелительное наклонение. Подтяните грамматику.
А я бы еще и РПЦ реорганизовал. Тоже социалистическая богадельня на капиталистический лад. Без молитвы не входить.
Но это их личное дело.
Всё это я начинал ещё в 2006 году. Никто меня не поддержал, кроме “ЛитРоссии” в лице Огрызко, Петра Алёшкина, Петра Кошеля. А теперь вдруг все прозрели…
Не столько прозрели, сколько глаза на лоб полезли.
Судя по публикациям на сайтах “Росписатель” и “День литературы”, народ там даже очень ратует за социализм. Для них это верх благоденствия. Большинство жаждет его возвращения. Так что в этом смысле Союз писателей принял эстафету от прежней модели и не видно, что хочет от нее уходить.
Лично я уверен, что творческих литературных Союзов может и должно быть больше – не с десяток, а даже более и каждый литератор пусть выбирает, какие ему нравятся, какие более отвечает его творческим и мировоззренческим ( политическим) пристрастиям и состоит хоть в несколько писательских Союзах сразу! А почему нет то, творческий Союз – это не политическая партия!!!
Вот почему, например, нет Союза поэтов России (давно пора создать его в нашей поэтической стране, где тысячи поэтов!)? А почему нет добротного Союза литературоведов России (ау, университетские филологи – кандидаты и доктора филологических наук)? А почему нет Союза драматургов России, Союза публицистов и очеркистов России, Союза писателей-маринистов России? Союза литераторов-фантастов России, Союза сибирских писателей, Союза русскоязычных писателей за рубежом и т.д. и т.п. Убежден, писательские Союзы всякие нужны, писательские Союзы всякие важны! Не нужно кучковаться совершенно разным по сути ( по творчеству, политическим взглядам…) литераторам в одном Союзе ( как с 1930-х годов было в СССР) – у каждого писателя (литератора) должен быть свой творческий Дом ( а то и не один), где ему было бы уютно, где его бы не обижали, где ему не было бы стыдно за действия своей творческой организации…
Родионову. Откуда столько Домов писательских возьмётся, если столько союзов будет? В ином союзе пара-тройка писателей будет – не больше. Как раз один председатель. заместитель и рядовой член. Еще не хватало, чтобы эти союзы ваши друг с другом переругались, у кого дом лучше и ближе к метро, например.
На комм. 11. Родионову и не только. Из таких ваших “союзов” возникнет Хаос всероссийский.
1. Сейчас в каждом действующем (зарегистрированном!) пис. Союзе числяться члены любого пис. уровня (без шуток). Кто будет определять Уровень Художественности и Графоманства и по какой Методике?
2. От этого только зависит материально стимулировать Автора и Готовящуюся (любою электронную или бумажную) Книгу. При советской власти (гос. финансирование) Редакторы издательств определяли включение в План и отсюда Выживание писателя или Его сверхдоходы. Неспособные работали как Литработники (в том числе из литинститута)
3. Как я понимаю, сейчас лидеры любого пис. Союза частными путями на что угодно и у кого угодно выклянчивают (!!!) финансирование.
3. Реальных предложений по выходу из такого тупика Никто не даёт (ума не хватает или Хаос устраивает) и, главное, не предлагают что-то реально Упорядочить.
4. Повторяю – дайте Каждый на Одну станицу Ваш план (в одно место сбора!!!). и срок подачи. А потом Соберите авторов для обсуждения и выработайте План. Но этим должны заняться не Ивановы или Бобровы или Сидоровы, а из Минкульта, Минпроса и Роспечати.
В порядке обсуждения.
Такое впечатление создается после прочитанных комментариев, что главное сегодня для пишущей братии – иметь помещение, квадратные метры. А зачем они вам в век интернета? В субаренду потихоньку сдавать?
Докатилась пишущая братия…
я долго думал, что мне напоминает союз писателей, и вдруг понял: он мне напоминает… короновирус.
Да, вакцину от СПР еще не изобрели.
Но надо работать.
16
от союза писателей нет вакцины и не будет, потому что он пострашнее коронавируса