Преемники Массолита
№ 2025 / 8, 26.02.2025, автор: Лео ДУХИН
В преддверии съезда писателей ведётся много споров о том, каким должен быть писательский союз. Что ж, вопрос вполне естественный и легитимный, но нуждающийся, на мой взгляд, в серьёзных уточнениях.
Лично для меня писательский союз является в первую очередь единством наделённых даром Божьим единомышленников, видящих свою миссию в том, чтобы в художественной форме выразить серьёзные духовные проблемы современности, дать ответ на вызовы времени и, как во все времена, сеять разумное, доброе, вечное…
Сегодня у писателя есть ещё одно важное предназначение – противостоять антилитературе, цель которой отвлечь читателя от поиска истины, от вопросов нравственного выбора, от осмысления реальности и собственного опыта в ней. Поэтому первым пунктом в повестке съезда я бы поставил именно вопрос об идеалах и принципах писательской организации, её целях и задачах. Подчеркну, что речь здесь идёт именно о писателях, а не о пишущих и тем более – не о графоманах.
В наше время многие, в том числе и считающие себя писателями, воспринимают литературу как ремесло, которым можно заработать себе на хлеб насущный, а если повезёт – то и на хлеб с жирным куском масла. Отсюда и требования, аналогичные тем, которые выдвигали члены булгаковского Массолита: хотим публиковаться, издаваться и получать гонорары. Сюда можно прибавить ещё и харчевание в ресторане «У Грибоедова», а также дачи. А почему нет? Ведь без ресторана и дачи – какое творчество?
Но, смею заметить, для того, чтобы публиковаться, издаваться и зарабатывать на своём письме, творческие союзы не нужны. Можешь написать и продать свои опусы – дерзай.
Литература к этому процессу «написал-продал» не имеет никакого отношения, поскольку, в отличие от писательского ремесла, является формой общественного сознания. Её предназначение – помочь людям в выборе жизненного пути, выработке ценностных ориентиров, поиске ответов на вопросы и дилеммы времени, а вовсе не «в защите прав и интересов членов».
Это, впрочем, прописные истины. Беда в том, что многие, в том числе те, кто считают себя причастными к литературе и искусству, об этих истинах забыли.
Возьмём в качестве примера Устав Российского союза писателей.
Первым пунктом в Уставе прописано следующее:
«Общероссийская общественная организация «Российский союз писателей» (далее по тексту – РСП) является основанным на членстве общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности объединившихся граждан для защиты общих интересов и в целях…»
Жаль, что Михаил Афанасьевич не дожил до прочтения этого шедевра! Он бы, без сомнения, оценил этот образчик ясности мысли.
При чтении данного пассажа так и хочется повторить вопрос профессора Преображенского:
– Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
Что касается целей РСП, то тут ещё занятнее:
-
создание творческого союза поэтов и писателей России;
-
формирование профессионального сообщества литераторов России;
-
защита прав и интересов членов в РСП, в том числе в других организациях и государственных органах;
-
предоставление авторам современной литературы возможностей для публикации произведений, выступлений и творческого общения;
-
содействие профессиональному росту поэтов и писателей путём создания творческой атмосферы, организации широкого спектра литературных проектов и мероприятий;
-
формирование литературного пространства, построенного на принципах уважения к правам и творчеству каждого автора;
-
сохранение и развитие культурного наследия России и традиций русской литературы.
По последнему пункту хотелось бы узнать подробнее: каким образом РСП собирается воплощать эти благородные стремления на практике?
На мой взгляд, в каждом пункте этого устава чувствуется крепкий, ядрёный дух булгаковского Массолита.
Кстати, в нынешнем Массо…, пардон, РСП, уже более 6000 членов – в два раза больше, чем было в Массолите.
Автор Леонид Духин:
“Первым пунктом в повестке съезда я бы поставил именно вопрос об идеалах и принципах писательской организации, её целях и задачах”.
– Думаю, об этом председатель обязательно скажет в докладе. Но забалтывание этого вопроса может затянуться на часы, дни и т.д.
Об СРП Дмитрия Кравчука:
Из статьи об Уставе СРП:
“содействие профессиональному росту поэтов и писателей путём создания творческой атмосферы, организации широкого спектра литературных проектов и мероприятий;
формирование литературного пространства, построенного на принципах уважения к правам и творчеству каждого автора”.
– Я на сайте СРП Стихи.ру с 2000 года.
Утверждаю, что приведенные два пункта Устава СРП выполняются в полной мере. В отличие от сайтов СПР “Российский писатель” и “День литературы”, где то и дело стирают конструктивную критику да еще банят за нее.
На Стихи.ру доброжелательная атмосфера. Любой легко может ставить и совершенствовать свои произведения.
Произведения обсуждаются.
Проводятся лит-конкурсы.
***
Меня на официальной странице СПР в ВК ещё в сентябре 2024 какой-то прохиндей по фамилии Тараев забанил на целый год за сатирический подход к некоторым победным реляциям “элитки” СПР. Говорить можно только то, что приятно уху писательских начальников
На этой странице СПР в ВК мои отзывы тоже стирали несколько раз.
А месяц назад вообще закрыли доступ к отзывам “простым смертным”.
Отзывы там сейчас ставят только избранные.
Так Тараев же и есть сам Иванов. Вы разве не знали?!
И автор заметки и ее комментаторы, похоже запутались в наименовании писательских союзов. Путают чисто коммерческий проект по выдаиванию графоманов РСП (Российский Союз Писателей), который за его явную фейковость в АСПИР не взяли, с похожим по названию совсем уж не графоманским СРП (Союзом Российских писателей), который в АСПИР состоял на равных основаниях с частично графоманским СПР…
Прошу прощения. Я имел в виду РСП в моем посте №1.
А какой смысл эту контору (“санитаров литературно-графоманского леса”) анализировать? Они просто продают идиотам билеты “писателей”, похожие на настоящие. Ну и “конкурсы” проводят, в которых эти же идиоты гарантированно побеждают, если оплатили данную “услугу”. Какое этот бизнес имеет отношение к литературному процессу, не фейковым писательским союзам? Их никто никуда вливать не собирается, ибо – некого вливать…
После Вашей рекламы Стихи.сру бегу записсываться! Ведь в нашем деле главное – это записаться!
Алексею и Сыну о Стихи.ру:
– Не надо ерничать. По делу:
– Сайт Стихи.ру (и РСП Дмитрия Кравчука) уже 25 лет дает возможность пишущим людям:
– Легко выставлять свои сочинения на всеобщее обозрение,
– Легко дорабатывать их,
– Беспрепятственно получать отзывы,
– Легко общаться,
– Никто не вмешивается в литературный процесс, не командует, не приказывает.
Всего этого нет на лит-ресурсах других “союзов писателей”.
***
Логично, Николай.
Во-первых, кто такой Дмитрий Кравчук? Какое отношение к литературе имеет? Сдаётся мне, что этот парень решил заработать на графоманских амбициях пишущей братии.
Во-вторых, эти его конкурсы, типа, “писатель года”, “Писатель века” и прочая, не что иное, как “развод на бабки”. Делается это так: на почту ни чем не примечательного пишущего человека поступает письмо от редакции Проза.сру следующего содержания: “Мы решили номинировать Вас на премию “Писатель года”. Чтобы участвовать в этом мероприятии вам нужно опубликовать в нашем альманахе любое количество страниц” Как-то так. Затем следует прейскурант – сколько платить за страницу. Если хочешь рекламировать свои нетленки, у Кравчука есть свой прейскурант. И ещё, у него есть рубрика “выбор редакции”. Ещё бы понять, какое отношение к литературе имеет эта редакция. Короче,
Стихи.ру и Проза.ру – приют графоманов и литературное кидалово.
По кличке “Сын”, объясняю еще раз для особо непонятливых:
– Дмитрий Кравчук создал сайты Стихи.ру и Проза.ру – лучшие в России литературные площадки. Спасибо за это Дмитрию Кравчуку.
Лучших просто нет.
Ко мне за 25 лет ни разу никто не обращался насчет “опубликовать за деньги”.
Денисову. Имхо, стихи. ру и Проза. ру – не самые лучшие площадки, но самые массовые. Поэты-писатели там исчисляются сотнями тысяч. Хорошо это или плохо? Не плохо и не хорошо. Просто данность. Это как в мегаполисе выйти на центральную улицу: вышел – и вот ты уже в гуще народа, полное ощущение, что ты со всеми заодно. Но стоит вернуться домой, как ты снова бесконечно одинок. И всё на этом! Назовите писателя последнего десятилетия, которого таки откопали на проза.ру? Или поэта, которого также откопали, но уже на стихире? Что-то не слышал я с “нулевых” годов про таких вот “откопанных”… Просто многие творческие люди, если не все, живут иллюзиями, и Кравчук дал им эту иллюзию. Публикуйся – и чувствуй себя равным среди равных! Вот и весь компот. Молодец Кравчук, что здесь скажешь? А сколько он на этом зарабатывает, суть не важно. Никто ведь не тащит автора насильно платить за публикации или участие в конкурсе? Колхоз, как известно, дело добровольное…
– Профессор из руководства СПР на стихи.ру обитает.
Несколько поэтов – юмористов “высшего сорта” из первой десятки.
Знаю еще много других поэтов с крепкими стихами.
Да, еще есть такие, которые выросли на стихи.ру и теперь им за это “стыдно” – плюют в этот колодец.
И еще – очень дорого общение там с равными или с людьми уровня выше – ниже.
Мне предложили участвовать в оценке конкурсантов на “Турниры поэтов” – я участвую.
В каком еще “Союзе писателей” такое есть?
Попробуйте что-то по делу сказать на сайтах СПР “Российский писатель” и “День литературы” – тут же забанят или сотрут. Там любят лесть.
Логично, Николай.
Ну и назвал бы “поэтов с крепкими стихами”, не постеснялся бы, – открыл бы!
Юрий Викторов (фамилия на самом деле другая):
https://stihi.ru/avtor/yurvikt
Критиковал я его в Интернете, а он мне полгода назад свою книгу подарил.
Многократный победитель всяких фестивалей и конкурсов.
Мирси, побачим.
Кстати, есть фото, где САМ(!) Александр Бобров ему аплодирует при вручении очередного диплома.
Ну, это суета все эти дипломы; и это САМ ничего не значит, кроме низости (что хорошо заметно даже по комментариям упоминаемого тобой действующего лица – сродни “захлёбываниям” Петра Кошеля).
Скажу тебе, Коля, по секрету: мне Феликс Кузнецов (да ты, наверное, и не знаешь, что это был за деятель, – куда там А. Боброву! – тем более по тем временам…) слал письма, уговаривал: Александр, нужно писать критику! – мечтал перетащить меня в Москву, дать должность, сожалел, что приходится помогать карьере Дорошенко, а не мне… – Я об этом и не рассказываю, и не хвастаю – это всё не жизнь. Ту, что я прОжил, в полезном для людей, ничем не заменимом физическом труде, как Торегали Казиев, к примеру, глубоко уважаемый мной человек, – среди великолепных моих маньчжурских сопок на берегу лазурного Японского моря, – мою жизнь не сравнить с этим приспособленчеством и подличанием, натягивающим на себя маску патриотизма… Извини, разболтался, слаб стареющий человек… Ну ты понял: можно иметь кучу наград, можно только и делать, что принимать вручения, но никогда не услышать таких аплодисментов, какие публика дарила Высоцкому, – порой трогавших его до слёз.
Да, согласен, подлинно ироничное освоение действительности на уровне: два последних катрена из конкурсного стихотворения про коньяк:
И лишь коньяк пока ещё по-прежнему
Сосуды расширяет у людей,
Склоняет к настроенью безмятежному,
Способствует течению кровей…
Учёные всё нагоняют жути нам,
Один коньяк устой нам и оплот!
Вот потому его, почти как Путина,
И ценит весь сознательный народ!
Замечательно!
Прими и от меня, Николай, в подарок – оттудова же:
Панкратов Владимир
“Солдат”
Он вернулся. Совсем. К мамочке.
Повзрослел под чужим небушком.
Улыбаясь глядит в рамочке
На звезду и стакан с хлебушком.
24.02.2023.
Всё многообразие и глубину содержания этого крохотного произведения дано почувствовать и понять, по-моему, только…
А вот кому именно “только” не хочется говорить с кондачка, не хочется суесловить… тут бы дать правильную, чистую и точную, формулировку…
Сильно.
Люблю короткие с глубокой философией вещи.
Николай Денисов знает свою группу поэтов , в том числе-юмористов чёрных.
1. Не “крепких” поэтов, а лексически и логически сложившихся, – спросите меня. Отвечу, если сайт “ЛР” – пропустит.
2. А графоманов и несостоятельных лексически Языкопоклонников на сайте “рп” периодически критиковал. Эти мудераторы более 20 раз за 3 года меня забанивали, в том числе за критику дилетантства и нахрапистость обоих Иванов (фотокопии снимал).
Более 3-х месяцев – как бросил “рп”
Но почитываю, для юмора.
И я у них в бане.