Премия «Лицей» имени Клары Цеткин

№ 2020 / 20, 28.05.2020, автор: Григорий ШУВАЛОВ

Объявили шорт-лист премии «Лицей». После объявления длинного списка я в фейсбуке писал: «В номинации «Проза» сделают лауреатом Павла Селукова, зря что ли его Шубина с командой поддержки в лонги всех премий двигает. В «Нацбесте» его прокатили, «Большую книгу» ему не дадут (там очередь из тех, кто должен получить, расписана до 2025 года), а вот «Лицей» – самое то. Что касается номинации «Поэзия», тут могут быть варианты. Если генеральная линия – и дальше поощрять представительниц фем-письма, как в прошлом году, то можно премию дать Гале Рымбу или кому-то из ее миньонов (Дарья Серенко, Мария Малиновская, Нина Александрова, тысячи их). Если же, наоборот, руководство премии примет решение сделать реверанс в сторону более традиционной поэзии, то могут наградить Василия Нацентова или, например, Михаила Бордуновского. Есть, конечно, представители «старой гвардии», участники предыдущих сезонов, но мне кажется, что их дальше шорта не пропустят».
С прозой я промахнулся, видимо, в «Редакции Елены Шубиной» решили, что Селуков достоин большего. А с поэзией примерно так всё и получилось, только традиционную поэтику представляют другие авторы, постарше (Денис Безносов, Дмитрий Ларионов, Борис Пейгин). При этом для Безносова это уже третья подряд номинация, у Александры Шалашовой – вторая, а всех остальных старожилов прокатили.
Большинство номинантов так или иначе связаны с журналом «Воздух», несмотря на то, что в экспертах сидят представители старых «толстых» журналов. Это говорит о том, что на самом деле, они всего лишь статисты и мало что решают, к тому же, большинство экспертов к поэзии не имеют отношения, кроме Виталия Пуханова и Галины Климовой. Их понять можно, люди старенькие, но в ведомости могут расписаться. Особенно умиляет наличие в списке экспертов секретаря несуществующего журнала «Октябрь».
В жюри – Тимур Кибиров и Вера Полозкова. В принципе Полозкова сама могла бы быть участницей, ей нет ещё 35, и даже получить эту премию, миллион бы ей не помешал, да и уровень её стихотворений на голову выше большинства шорт-листеров. Но, видимо, организаторы премии решают так: «Вера, ну, вы же и так известная, зачем вам миллион, вы сами на концертах заработаете».
По-прежнему недоумеваю, как в шорт попала живущая во Львове Галина Рымбу, ведь в положении чёрным по белому написано, что премия для «российских авторов». Видимо, всё потому, что Галина работает на АО «Издательство «Российская газета»», а шорт-лист как раз объявляли на сайте «Российской газеты», кто-то порадел. С другой стороны, Галина сама уехала во Львов из страшного Мордора, чтобы бороться с российской агрессией против несчастной Украины, но деньги предпочитает получать из кассы официального органа страны-агрессора. Интересно, как она будет получать премию, вдруг дадут, из рук председателя жюри Сергея Шаргунова, который поддерживает Донбасс?
А вообще, с премией случилась пренеприятнейшая метаморфоза, вместо классической поэзии, к чему обязывает имя Пушкина, в рамках премии нам навязывают явно вторичную маргинальную фем-культуру. Такое ощущение, что корейских спонсоров из компании «Лотте» наши литературные клерки держат за дураков. Если им так хочется продвигать фем-культуру, может быть, следовало учредить премию имени Клары Цеткин, объяснить нашим корейским друзьям, что Пушкин устарел, в современной поэзии нет уже никакого пушкинского начала, а объедки с западноевропейского и американского стола так вкусны и так нужны российскому и корейскому читателям. Не факт, конечно, что корейские спонсоры их бы поняли, но это было бы по крайней мере честно.

 

13 комментариев на «“Премия «Лицей» имени Клары Цеткин”»

  1. А почему не Розы Люксембург? И вопрос: а что, «Октябрь» уже окончательно «двинул»?

  2. Пока не станут объявлять -принимать конкурсные материалы (особенно по поэзии) под девизами, и не объявлять состав жюри, до тех порт будут навязывать самозванные «эксперты» русским читателям графоманов-графоманок разного уровня.

  3. Честно почитал поэзию упомянутых здесь поэтесс. Честно говоря, разочарован. Видимо, не понимаю новшеств.

  4. На ресурсе «День литературы» некий, доселе неизвестный мне Игорь Голубь из Калининграда тоже ополчился на премию «Лицей». В шорт-листе прозы он к своему негодованию увидел свою землячку, молодую писательницу Татьяну Шевченко. И.Голубь обозвал ее графоманкой, безграмотной, бездарной, пишущей штампами и позорящей родной город. Защитники писательницы обвинили его в зависти. Это заставило меня прочитать ее повесть из шорт-листа. Она пишет о современных молодых людях, школьниках..Там действительно много молодежного сленга и непонятных мне выражений, но меня это не шокировало, наоборот, заставило узнать смыслы непонятной мне лексики, а сама повесть мне понравилась. Поскольку там было много комментариев, неблагоприятных для автора той публикации, администрация сайта прекратила комментирование и удалила много записей. Пишу это потому, что иногда полезно прочитать и ругательные отзывы о премиальной прозе. Например, и здесь, и там мне встретились незнакомые имена молодых писателей и поэтов, с чьим творчеством я не без интереса сейчас знакомлюсь. И.Голубю я бы сказал, что прежде, чем обзывать авторов графоманами, хорошо бы самому иметь имя в литературе. Потому что если кто-то обзывает другого графоманом, он, видимо, себя уже таковым не считает. Порой это безосновательное мнение о себе. Работ И.Голубя я в сети не нашел. Узнал только, что он основатель поэтического журнала «Веретено».

  5. 1. По методу в математике «от противного» оценил мнение анонима «Алексей».
    2.1. Специально зашёл на поиск в яндекс.
    Игорь Голубь — основатель и ,видимо, редактор поэтического журнала «Веретено». По информации посмотрел авторов в стихи.ру (по 3 стих. выборочно) и положительно оцениваю по русскому мировоззрению, ритмике и лексике поэзию Дм. Терентьева, Киры Марченковой, М. Знобищевой, Екат. Огарёвой.
    2.2.У других — другое. Местами тоска, грусть, пессимизм, претензии к «другу» и напористость.
    3. На моё мнение, стихи этих (по п. 2.1) (видимо, есть ещё у редактора) молодых поэтов принципиально глубже графоманок и графоманов, встречавшихся на сайте «ЛР».
    4. В стихи.ру посмотрел стихи Т.Шевченко и согласен с термином от И.Голубь, что здесь «графомания», так очень часто отсутствует ритмика, наблюдаются натянутые рифмы и набор «красивостей». За эйфорией текста- нет связной поэтики.
    5. Редактору журнала «Веретено» Игоря Голубь и поэтам традиционного направления — творческих удач!

  6. Этот И.Голубь — обыкновенный завистник и мелкий пакостник. Ещё недавно он расстилался перед многими молодыми калининградскими авторами, но после вступления в местную ячейку СПР вознёсся на небеса. У него есть корочка, где написано, что он член (у большинства из прежней его тусовки такой корочки нет), а значит — поэт настоящий. Ну и особое покровительство московской верхушки СПР сделало своё дело. Его прочат в начальники, и поэтому все остальные в Калининграде стали для него бездарями и графоманами (хоть именно он и есть настоящий графоман). Да и «Веретено» его — это полный пшик. Выпускает 10-15 экземпляров по количеству авторов раз в год или два. А хвастовства…. Считает себя гуру. поучает, и…. Ненавидит всех, кто лучше него. Ненавидит и пачкает. Мелкий человечишка.

  7. Сначала основать журнал «Веретено»,
    Потом упорно прясть. В итоге выйдет нечто,
    Которое уже нельзя назвать «оно», —
    Хотя оно и есть… Пряди же, голубь, вечно!

  8. Слышала, что этого Голубя руководство СПР хочет ввести в Секретариат организации, а в Калининграде его прочат на место сегодняшнего руководителя местного отделения СПР. Ну что ж, достойная смена. Предатель своих товарищей и прожектёр — это, наверное, лучший вариант для загнивающей организации. Может именно такие «голуби» и смогут вписать её в новые реалии.

  9. На №№ 7 и 9. Анонимам Виктор» и «Анна» 1. И.Голубь организовал лит. журнал «Веретено», о нём впервые услышал, было интересно посмотреть некоторых авторов.
    2. А что вы с голой критикой? Приведите, например, ссылки на стихи И.Голубь, Мне , понравились стихи тех поэтов, на которые ссылался.
    3. Может он обидел ещё каких-то графоманов и графоманок? По-конкретней.

  10. Ю.Кириенко
    1. Литжурналы должны выходить с периодичностью не меньше 4 раз в год. «Веретено» не может называться литературным журналом.
    2. Вот Вам ссылка на авторское чтение, если сами найти не можете: https://www.youtube.com/watch?v=ii3LdyU6ZE0&list=UUUlikxah6Oga91PeVMI8qWg&index=97 Может проникнетесь ещё больше.
    3. Он обидел практически всех молодых калининградских авторов своим безобразным поступком (обвинил всех калининградских поэтов и прозаиков в графоманстве и деструктивной деятельности в области литературы). Таким образом вычеркнул себя из калининградского литсообщества.

  11. Виктору на № 11.
    1. Спасибо! Посмотрел примерно 12 видео, в том числе И. Голубь, по ссылке «Пролиткульт». Просветился.
    2. Как будто попал в 20-е годы 20 века, времена футуристов и декадентов,
    3. Стихи и др. пишите, на жизнь зарабатывайте не литературой, которая — Ловушка, особенно для девушек. Смысл жизни — Дети! Все мы — из детства.
    4. На приспособленцев — не равняйтесь! Пока — так.

  12. Виктору. Не понял его стихотворения — то ли запись плохая, то ли мой гадает искажает, но мимика чудовищная. Он здоров? Хорошо бы текст прочитать, о чем стихотворение. Я больше люблю глазами воспринимать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *