Приют ковидиотов

Некоторые «российские писатели» забыли о том, что такое концлагерь

Рубрика в газете: Диагноз, № 2020 / 19, 21.05.2020, автор: Иван КОРОТКОВ

На сломе эпох, когда человечество встречает новый исторический этап (а мир прежним после эпидемии уже не будет), всегда появляются неологизмы. Слово живо реагирует на изменение жизни. Вот одно из слов, характеризующих новую реальность, – ковидиот. Это человек, который неадекватно реагирует на эпидемию коронавируса, слишком беспокоится или, наоборот, игнорирует опасность эпидемии. Проще говоря, это или паникёр, мечущийся в поисках гречки, или – ковид-диссидент (ещё один неологизм), отрицающий эпидемию, иногда – воинственно. Например, возник некий флешмоб – вылизывать унитазы.
Но одно дело – когда подростки щеголяют подобным отрицанием здравого смысла, и совсем другое, когда те, кто называет себя писателями, – начинают вдруг «просвещать» всех, кричать в праведном гневе, что все вокруг – безмозглые дураки, вирус – это фейк, а пандемия – мировой заговор с целью загнать всё человечество в «цифровой концлагерь».
Конечно, писатель должен возмущаться, задавать вопросы, участвовать в общественной жизни – я этого ни в коем случае не отрицаю. Но всё-таки, наверное, в большей степени – инженеры человеческих душ должны разговаривать с людьми в своих произведениях, но отнюдь не в многостраничных псевдоисследованиях, умножающих мракобесие, и не в пространных комментариях к оным. И при этом желательно не очень-то уж упиваться «собственным величием» в писательском онлайн-дневнике.
Но то речь о настоящих писателях – тех, кто возмущался и кричал, когда задумали «поворот рек», и кто писал тогда же об этом – мощную прозу.
А что же сейчас делают те, кто называют себя писателями? Рассуждают важно о «мировом заговоре» на сайте с обязывающим обобщающим названием «Российский писатель». Но где их произведения? Не видно их – одни только посредственные побасёнки, вроде:

Люди, Духом соберитесь
Улыбайтесь и взбодритесь
Страховирус ведь силён,
Когда страх в душе. И он
Сразу прячется в кусты,
Если помыслы чисты.

И это – в рубрике «Живое слово». Если на «главном писательском сайте» такое «живое слово», то каковы же сами эти «писатели»?
Пойдём, читатель, – добро пожаловать в «Приют ковидиотов».


 

Теория заговора – самая востребованная

«Ну, а если что-то совсем уж зловещее стало угадываться в поведении властей и в работе их пропагандистской машины, то и теория заговора вдруг из маргинальной стала превращаться в самую востребованную…» – пишет главный в «приюте» (очевидно по воспитательной работе) – Николай Дорошенко.
И далее – конечно же про тотальную чипизацию (которая почему-то наглухо привязана в сознании у обитателей «приюта» именно к вакцинации), а через пару строчек – почему-то про еврейских банкиров, финансировавших Гитлера. Без евреев ни шагу. Как в той частушке – помните – «В Москве-реке уж нет воды…». Ну, и про США, конечно – до кучи.
Но – шутки в сторону.
Конечно, будем надеяться, что не для всех писателей теория заговора – «самая востребованная», и кто-то ещё способен критически мыслить. Есть даже робкая надежда, что таковые остались и среди публикующихся на «Российском писателей». Но очень уж робкая эта надежда – почти не оставляет её даже беглый обзор выдающихся авторов сайта, а главное – почти полное отсутствие возражений дикому мракобесию со стороны местной писательской общественности.

Отшибло память?

Есть слова, вошедшие в язык тогда – в то страшное время. Это жуткие неологизмы. Но их истинное значение забывать нельзя. Одно из таких слов – концлагерь. Колючее и шипастое, как металлическая проволока, и лающее, как конвойная овчарка.
И вроде бы все мы помним – что за этим словом.
Но нет – в сознании «писателей» что-то работает не так. Теории заговора, бесконечные поиски врага, тайных скрытых смыслов и теневых правительств разъедают даже эту память – казалось бы, впитанную с молоком матери. Иначе – как объяснить то, что те, кто именуют себя писателями, разучились (или никогда не умели?) слышать то, что стоит за словом, и кидаются им походя.
Вот Владимир Плотников – член Союза журналистов России, член Союза писателей России:
«Людишкам продемонстрировали, что уже есть планетарный Концентрационный лагерь, при этом Цифровой, то есть самый всесильный…».
Неужели можно сравнить чудовищные издевательства фашистов в концлагерях с мягчайшим «режимом самоизоляции», который соблюдается далеко не всеми, да и контролируется слабо и неэффективно? Сравнить голод и газовые камеры с просиживанием сутками за компьютером с бутербродом в руках, дома – в тепле и уюте. Оказывается, можно.

Читаем задом наперёд

Вот – ни много ни мало – статья профессора МГИМО (!), д.э.н. Валентина Катасонова «Проект нового мирового порядка».
Своеобразным эпиграфом к тексту служит огромная картинка с изображением глаза в треугольнике и надпись под ней (лучше прежде, чем читать, включите тревожную музыку, можете воспользоваться любым выпуском «Бесогон-ТВ»):
«Если слово Coronavirus прочитать в обратном порядке – получается Surivanoroc. Это заклинание из древних манускриптов на языке хинди. В переводе с него «Surivan or oc» означает «Восход и глаз»»
И ничего, что эту байку запустил в массовое сознание комик Тимур Батрутдинов из ненавистного обитателям «Российского писателя» телека. И ничего, что в Оксфордском словаре хинди слова «surivan» нет, а гугл-переводчик притягивает перевод за уши, при этом буква «с» и вовсе пропадает. Причём такой вариант перевода даёт только гугл-переводчик – яндекс-переводчик молчит как рыба. Неужели русский патриот может доверять американской корпорации «Google»?
Вообще, конспирология – вещь замечательная. Я уже мог бы претендовать в ней на звание – как минимум магистра (и звучит зловеще). Не верите. Смотрите. Берём слово «бредятина». Производим транслитерацию. Получаем bredyatina. Читаем задом наперёд – ani tay berd. Загружаем в «гугл-переводчик», вуаля. С «арабского» это значит «я холодный». Выводы делайте сами. Может, это древнее заклинание, которое помогало древним арабам оставаться хладнокровными в любой ситуации, потому что они постигали таким образом тщетность бытия – всю bredyatinu существования?
В общем, статью Катасонова тоже предлагаю читать задом наперёд – смысла от этого в ней не убавится.
«…лукавые увещевания мировой элиты об удобствах и выгодах цифровизации призваны, в конечном счете, заманить отдельные народы и все человечество в «цифровую мышеловку», или «мировой электронный концлагерь». С помощью «цифры» мировая элита планирует, прежде всего, установить контроль над поведением и жизнью человека».
Далее Катасонов пугает микрочипами-убийцами, которые всем внедрит Билл Гейтс и иже с ними, чтобы убить 5 млрд. человек. Относиться к таким профессорам серьёзно или нет – это уже личное дело каждого.

 

 

Вольтер-сатанист и женские коленки

У крупного писателя Владимира Крупина таких ужасов нет, но под заглавием «Фашизм нового времени» у него скрывается этакий «обязательный набор ортодокса»: Вольтер – сатанист, теорию Дарвина «высовывает на свет диавол», Руссо «покалечил» зеркало русской революции – Толстого и всякое прочее. Ну и, конечно, как же без отсылки к Победе: «В самой главной войне истории человеческой цивилизации, Великой Отечественной, был побеждён фашизм. Казалось, навсегда. Но вот он опять являет свой звериный лик, сопровождая и охраняя шествие по миру «мирового порядка». Ошибается Владимир Николаевич: фашизм «являет звериный лик» не охраняя метафизическое «шествие мирового порядка», а тут же, внизу, в комментариях к его статье.
Некая «Татьяна Воронина» пишет (орфография и пунктуация сохранены; выделено мной – И.К.):
«Ещё вначале 20 века было сверх срама показать на публике женщине или девушке коленку. А через 20 лет Россию захлестнули марши (спортсменов, делегатов, студентов и пр.) в трусах и майках по главным улицам городов. … Эксперименты над русским народом проводили те, кто устроил кровавый переворот в России – сионистские упыри. … И причём тут Запад? Запад давно и безрезультатно пытался также избавиться от этих упырей… И таки да, с нечеловеческой настойчивостью <они> называют себя гусскими».
И вторит её некий «Сергей Ратмиров»:
«Борьба с иудаизмом ведется на Руси с ХI века. Еще Иларион выступил в своем знаменитом Слове против их мертвого талмудического закона».
И ничего: модератор пропускает – пущай! Экстремизм, национализм? Да плевать! И ведь нельзя сказать, что «проглядели», админы на «РП» есть и очень бдительные. Но – только бдят там исключительно за критикой Союза писателей России, которая, видимо, интересует редакторов гораздо больше законов РФ, и поэтому довольно часто в комментариях попадаются вот такие отповеди:
«От администрации: Комментарий «Алишерова» удален, потому что состоит он из набора злобных оскорблений в адрес Союза писателей России».
А вот такие высказывания – пожалуйста:
«Они все смеются над нами, тупыми овцами, которым бешеные упыри приказали «самоизолироваться» и мы послушно, как дети-дауны, притихли по своим норам, ручки на коленках сложили и чего-то ждём … а надо их на фонарях вешать и с живых кожу драть (выделено мной – И.К.), с этого мирового правительства, всех этих соросов, да рокфелеров!»
Это пишет некий «Сергей» в комментариях к очередной «срывающей покровы» статье – «Новый мировой порядок под соусом пандемии» за авторством Александра Воскресенского… И страшно подумать, что будет, дай этому «Сергею» волю: до Рокфеллеров вряд ли доберётся, конечно, но вот на соседа донос напишет…

 

 

Пора что-то делать

Кто бы что ни говорил, но сайт «Российский писатель» – главная информационная площадка Союза писателей России. А какая после таких публикаций может быть репутация у этого Союза? Воинствующих мракобесов? Фанатиков, готовых хоть завтра участвовать в погромах? Не надоела ли такая репутация членам Союза писателей, коих более 8000? И если есть те, кому такая репутация не по душе – долго ли они будут молчать, боясь сказать лишнее слово супротив регионального и московского писательского начальства?
Не будет ли поздно реанимировать Союз, превращающийся из общественной организации – в секту с Великим Гуру во главе?

 

32 комментария на «“Приют ковидиотов”»

  1. А что! Дай таким Сергеям волю — и они реально будут с живых кожу драть. Со всех, кто думает иначе, чем они. Им нужен только приказ их полковника…
    Такой вот он, этот Союз «писателей» России.

  2. Верно,верно,Иван…А я ещё вспоминаю»Похвалу глупости» Эразма Роттердамского,иронично написанный текст великим гуманистом…К счастью,не все же глупцы;есть здравомыслящие люди и даже умные…
    Анатолий Хомяков

  3. Спасибо за текст. Когда я прочла ту статью на сайте, мне стало тошно и страшно. А ещё стыдно. Я подумала, что если такая тенденция будет продолжаться, то мне там нечего делать. Потому что это дикость и маразм, с которыми мне не хочется ассоциироваться. Конечно, эта статья позор! Но хочется надеяться, что это разовая глупость.

  4. Только мне закрыт доступ на сайт «Российского писателя»? Хотел туда зайти, но надпись на английском языке показала мне «Запрещено. У вас нет разрешения иметь доступ на сайт». Почему? Между прочим, у меня ни разу не было отзывов ни об СПР, ни о его руководстве.

  5. Нужно установить браузер ОПЕРА. Там есть функция включения VPN.
    Она позволяет заходить на заблокированные сайты и на сайты, где вас забанили.

  6. А вот «коспиролог» Николай Дорошенко снова подает голос:
    «…Скорее всего, Ваня Коротков даже не ведает, что творит. Через запретную черту даже уже и по отношению к своему отцу он переступает в заполошном энтузиазме, продиктованном ему, скорее всего, его собственной тайной коспирологической верой в уже победивший «мировой заговор» и в то, что, скажем так, уже все пропало. Но мне очень бы хотелось, чтобы даже и продолжая встраиваться в беспощадные к нему и ко всем нам посткультурные и постчеловеческие пространства текущего времени, он хотя бы не торопился отрекаться от тех своих человеческих остатков, до которых, в любом случае, постчеловекам никакого дела нет..»

    Ведает ли Коля Дорошенко, что слово «конспирология» пишется с буквой «н»?
    Допускает ли Коля Дорошенко, что критика сайта «Российский писатель» и его убогих обитателей не равнозначна «отречению от своих человеческих остатков»?
    Понимает ли Коля Дорошенко, что упоминая всуе отца Ивана Короткова, он переступает тот барьер, за которым ему скоро не будут подавать руку даже его коллеги-«коспирологи»?
    Вопросы, вопросы…

  7. Котомкинский сайт сообщил о том, что идут некие «консультации» по созданию той самой Ассоциации российских писателей, о которой много писала в свое время ЛР:
    http://rospisatel.ru/vspr/151.html
    Интересно было бы узнать, кто в АП всем этим занимается, какие предлагаются идеи…
    Почему бы газете не взять интервью у Владимира Толстого?

  8. Котомкинцы приуныли — и сообщают, что Ассоциация российских писателей будет создана, «с нами или без нас». И это замечательная новость.
    Хорошо было бы, если бы эту АПР еще и вселили на тот же самый Комсомольский проспект, отобрав у котомкинцев возможность сдавать по-тихой пустующие помещения.
    Шайка-лейка во главе с бравым полканом на глазах уходит в небытие. И никакое «повышение вступительного взноса до пяти тысяч рублей» ковидиотам не поможет.
    Точка.
    Аминь.
    Пора сливать воду, чайники.

  9. Не все члены СПР хотят вступать в Ассоциацию писателей России. Вот активный член СПР Валерий Шелегов пишет на сайте «Российский писатель»:
    «Я тридцать лет иду одной дорогой с Валерой Латыниным и Сергеем Котькало… С кем еще надо «ассоциироваться», чтобы власть признала нас на равных с теми, кому эта сучья власть дает деньги?»
    Ну, этот Шелегов — хотя бы искренен.
    А другие деятели с Комсомольского проспекта хотят и деньги от «этой сучьей власти» брать, и продолжать эту власть «сучьей» называть.
    Шизофрения?
    Ковидиотизм?
    Полканизм?
    Комсомольскопроспектизм?

  10. Кстати об Ассоциации. Мне пока непонятно, что это будет за образование. Это будет Ассоциация всех союзов писателей России (что не вытекает из названия) или объединение всех писателей России, в том числе и не входящих ни в какие союзы (ведь в названии — Ассоциация писателей России, а не союзов). Будет ли там председатель, секретари, билеты, взносы и прочее? А если член союза, входящего в состав этой Ассоциации, не хочет в нее входить, то как с ним поступят?
    Недоумение вызывает и повышение вступительного взноса для, как я понимаю, только что вступивших в Союз писателей. Ведь это в большинстве своем молодые писатели, молодежь, а сейчас многие потеряли работу и вряд ли имеют даже такую свободную сумму. И много ли ежегодно принимают новых членов в Союз писателей России, что их пять тысяч спасут аренду и коммунальные платежи за помещения? В таких случаях, как правило, арендаторы ищут менее дорогое помещение. К тому же коммунальные платежи будут расти из года в год и логично предположить, что и взносы будут вынужденно расти.

  11. А кто, любопытно, будет набирать народ в эту Ассоциацию? Очередной полковник? Тогда снова банда писательская раздуется до тьмы.

  12. А вот один вятский хитрован с Комсомольского проспекта уже и свои вятские принципы будущей Ассоциации начал навяливать. «Непременно, – говорит, – надо по числу членов от проклятых либералов матпомощь принимать. Мы ведь в СПР восемь тыщ графоманов приняли, так вот восемь мульонов в проклятых баксах нам пущай и дают. А уж мы там поделим эти проклятые баксы, как надо. Хоть мы, – говорит, – и не содержанки, а все-таки содержание тоже хочется нам иметь. Где же нам столоваться? Я, – говорит, – на одном гектаре с проклятыми либералами не сяду, но мульоны от них приму, чего уж там кочевряжиться… Мы, вятские – ребята хватские…»
    http://rospisatel.ru/vspr/151.html

  13. Истец, вы открыли для меня кучу новых имён. Срочно побегу в библиотеку искать книги Шелегова, Латынина и Котькало. К своему стыду, я до сих пор не подозревал о существовании таких писателей. А вдруг они написали шедевры? Но задело меня другое : со смехом прочитал, как Шелегов лает на власть, утверждая, что ему всю жизнь было замечательно без этой власти шагать в одном ряду с Латынином и Котькало. Кто бы мне ответил: а Латынину, к примеру, тоже было удобно шагать с Шелеговым и всё время пинать эту власть? Почему я так спрашиваю — пока ни в одной районной библиотеке я книг Латынина не нашёл. Может повезёт по межбиблиотечному абонементу пришлют его сборники из Ленинки или из Салтыковки. Но вот что уже удалось выяснить об этом Латынине. Оказывается, он много лет был помощником губернатора в одном из Сибирских регионов. Но там он даже местными писателями воспринимался как варяг, и никакого проку от него не было. Потом этот Латынин работал много лет в каком-то московском фонде, который учредил и финансировал Якунин (помните, был такой олигарх и по совместительству Президент Российских железных дорог?). Сейчас этот Латынин разъезжает за счёт бюджета по регионам и не стесняется доить «дочек» государственного Газпрома. Так разделяет ли Латынин взгляды Шелегова на эту власть, которая его столько лет прекрасно кормит и поит?
    Да одного ли Латынина кормит так ненавистная Шелегову власть? Сдаётся мне, что услугами власти в тех или иных видах регулярно и весьма успешно пользуются практически все, кто входит в нынешнее руководство Союза писателей. Я почему-то уверен, что Шелегова бесит совсем другое: вдруг в новой Ассоциации его друзья не получат доступа к кормушке. Но не зря ли он волнуется. По слухам уже ведутся переговоры о вхождении в руководство ещё не созданной Ассоциации главного редактора журнала «Наш современник» Станислава Куняева, а всеми уважаемый Станислав Юрьевич уже давно живёт в полном согласии с властью: он ежегодно получает нехилые субсидии от Федерального агенства по печати и имеет массу преференций от московского начальства. Рассчитывает на управление финансами не созданной Ассоцаации и хозяин издательства «Вече» Палько. Тот самый, у которого в своё время очень даже неплохо работал нынешний первый секретарь СП России Геннадий Иванов. Неужели Шелегов хочет сказать, что ему не по пути с Куняевым и Палько? Я бы на месте Шелегова для начала бы запросил информацию, что за Ассоциация создаётся и с чем её едят.

  14. 1. Никуда (ни в какие Союзы и Ассоциации) так называемым молодым писателям вступать не надо, работать надо на производстве (токарем, слесарем, электриком, механиком — если ума хватит, инженером — ну уж если знаний по физике и математике, и смекалки хватит). Опыт жизненный и лексический надо увеличивать. Чтоб потом писать по жизни.
    2. И посмеиваться над меркантильными фантазиями разных там анонимов типа «Алексей».
    3. Лучше всего собрать бригаду и на сельхозполя, поближе к природе и живому общению.
    4. А то всяк метит в Гуру и на «цветные» забавы типа «вступай в ИНОагенты» и будет тебе счастье в «аля-притонах» или в западных борделях и дворниками в Парижах или Лондонах (если впустят посмотреть на Биг-Бома).

  15. В том-то и дело, что из-под полкана и его шайки-лейки кормушку выдергивают, — точно так же, как Ельцин Россию выдергивал из-под Горбачева.
    Во главе АПР встанет Шаргунов, а полкан будет входить в его кабинет на полусогнутых. А за десять метров от кабинета будет переходить на строевой шаг.

  16. Интересные дела происходят в «голове» СПР. «Голова» вдруг надумала вступить в ассоциацию с другими писательскими сообществами. А до этого «голова» вопила о своей ведущей роли в литературном мире России, «кусала» и «облаивала» тех своих литераторов, кои посмели самостоятельно создавать творческие союзы с соперничающими «мелкими» головами, называя их «шакалами», «власовцами», «подонками». Досталось и АсПУру, и аксакалам из Оренбурга, и отдельным калининградским писателям, и….
    И вдруг такой разворот!
    «Голова» тоже предала? Заболела? Или поумнела?
    А если поумнела, то может отметит и тех, кто числился у нее в «коллаборационистах», ведь именно они, заранее наводя мосты между противоположными писательскими берегами, направили эту «голову» на принятие мудрого решения войти в Ассоциацию писателей России.

  17. Все равно будет так, как решит руководство Союза писателей России. Потому что их выбрали на съезде, и по Уставу они принимают решения. Ассоциация будет объединением всех союзов — и патриотических, и либеральных. Тех, кто примут решение присоединиться. В конце концов, рядовые члены СПР могут не участвовать в работе Ассоциации, если им не понравится ее направленность. Это будет государственная организация со своим уставом и съездами, как я понимаю. Кто-то станет ее руаоводителем. Если работу этой Ассоциации будет финансировать государство, то оно и назначит ее руководителя, скорее всего. Мне пока многое неясно, что такое это будет, но и не скажу что для меня это трагедия и предмет неусыпных размышлений. Как будет, так и будет. От меня здесь ничего не зависит. Это забота активистов СПР. Им сверху виднее.

  18. Ну, если государственная организация и государство эту Ассоциацию финансировать будет, тогда конкуренты передерутся за хлебное местечко у верхушки пирамиды. Непонятно только, зачем государству такой тяжёлый груз, с тысячами гениев, критикующих это самое государство.

  19. 1. Судя по наименованию, Ассоциация писателей России (АПР) подразумевает объединение состоявшихся писателей, т.е. тех, кто может предъявить печатные издания государственной направленности.
    2. А вот содержание может и должна оценить приёмная комиссия АПР на предмет соответствия целям и задачам уточнённой конституции РФ, задачам воспитания патриотической молодёжи, выполнения принятых программ Демографии (развития и поддержки многодетных семей), Экономики-Индустриализации, развития малых городов и поселений РФ при малоэтажном строительств,. блокирования нетрадиционных связей, инородной культуры и вседозволенности в театрах и в кинопродукции.
    3. Государственное Финансирование литературных проектов существующих писательских союзов, просветительских и издательских организаций должно определяться руководством АПР.
    Теперь всё зависит от мировоззрения Личностей, которые возглавят АПР.
    В порядке возможного обсуждения и предложений заинтересованных.

  20. Да, Дионисий, согласен с Вами.
    Эти шакалы будут драться за хлебные места.
    А мы будем наблюдать за этим величественным зрелищем.
    Запасаемся попкорном.

  21. Видимо, это будет Ассоциация союзов писателей России, призванная объединить целые союзы, чье руководство решило туда вступить. Есть ли союзы, воздерживающиеся от вступления? Каковы будут регламент этой Ассоциации, ее устав, цели и задачи? Кажется, я читал и об учредительном съезде этой Ассоциации. Какое будет руководство — выборное или назначенное? Вопросы, разумеется, не к комментаторам. Вижу, что у них только предположения в зависимости от отношения к СПР и его руководству.

  22. 1. Всё-таки, это должна быть Ассоциация писателей России, именно писателей, а не Ассоциация союзов писателей России. В последнем случае возникает калейдоскоп разновекторных по мировоззрению и «вкусовой» направленности Ассоциация, в которой государственные и, тем самым, народно-национальные ценности будут размыты на радость заклятым друзьям Российской Федерации.
    2. Считаю, что нужен конкурс вхождения в состав Ассоциации по изданным книгам и литературным статьям в журналах и газетах. Хватит плодить и привечать «блудящих» по скользким темам и строчащих потоком литмакулатуру.
    Уточнение

  23. Меня удручает, что почти вся информация о процессе создания новой Ассоциации скрыта и выдается дозированно. Не уверен, что все члены СПР о ней знают. То есть только руководство СПР знает, куда вступают восемь тысяч его состава и с какой целью. Вопросов много.

  24. С организацией Ассоциации — нечто подобное уже кажется было в прошлом веке — в советской истории. Там в начале 1930-х годов тоже «объединили» всех в Единый и неделимый Союз писателей (под государственным крылом), закрыв перед этим все другие — от РАППа и прочих…
    Кстати, в те времена, судя по истории, заодно и почистили писательский состав, а в 1937 даже и зачистили…
    Хочется надеется, что в этот раз объединив, не будут закрывать «вхожденцев» ( «вхожденцы» — звучит, как вырожденцы) и не будут чистить их составы!

  25. «Ассоциация писателей России» — это давняя мечта тех, кто хотел бы возродить советскую модель литературы. Объединить всех писателей в одной организации, где их будет проще контролировать (фактически, они будут сами себя контролировать). Первый заход был тогда, когда президенту Путину подкинули идею создать «Общество русской словесности», но Путин сразу понял, что вторым ходом будет – попросить серьёзные деньги на эту структуру, и тактично перепасовал эту идею Патриарху Кириллу, предложив ему возглавить «Общество русской словесности».
    Патриарх возглавил, и вот уже 2 года успешно (при помощи ректора Садовничего) спускает идею на тормозах. Ибо во главе «Общества» патриарха поставили, а денег не дали. Сейчас новый заход, возможно, связанный с надеждами на нового премьера или на то, что удастся-таки подключить бывшую первую леди… (Ах, простите, об этом нельзя говорить…) Если премьер Мишустин окажется столь же скупым хозяином, как и президент, то и Ассоциацию постигнет та же участь, которая постигла «Общество русской словесности».

  26. Руководство СПР более или менее внятно изложило свою позицию по вопросу о вступлении в Ассоциацию. Позиция СПР мне понятна. Как уже решено на государственном уровне, это будет ассоциация союзов писателей. Пока мне непонятно, кто будет руководить этим объединением.

  27. Ситуация с созданием Ассоциации писателей России живо напоминает детство Павлуши Чичикова, высовывавшего оголодавшему товарищу из-под скамьи будто невзначай угол пряника или булки.
    Оголодавший СПР, еще вчера клявший на чем свет стоит «проклятый режим», сегодня дружелюбно устремился навстречу воскресшему Павлуше, показавшему полковнику Иванову из-за кремлевской башни кусочек той самой булки.
    Ну, что же, пускай почавкают. Может, Павлуша скоро еще и шапки начнет раздавать. Покажешь писательский билет – получай бесплатно шапку! Кому кошачью дадут, а кому и пыжиковую…

  28. Вопрос: а на что давать госсредства пока мифической по структуре и направленности АПР?
    1. На содержание аппарата?
    2. На выпуск книг, литературных газет и журналов неизвестной ориентации.
    3. На «поддержку штанов» писателей, раскрученных и раскручиваемых журналистами СМИ?
    4. А почему отмалчивается руководство самой многочисленной Московской городской организации СПР.
    Вопросов пока больше, чем ответов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *