Привет, Андрей!
№ 2018 / 39, 26.10.2018, автор: Денис ОПЯКИН (Архангельск)
На днях наткнулся в Интернете на забавную новость. Согласно докладу «Образ журналиста в массовом сознании россиян» исследовательской группы ЦИРКОН, подготовленного по инициативе Фонда «Медиастандарт» при поддержке Комитета гражданских инициатив, телеведущий Андрей Малахов занял почётное второе (после Владимира Соловьёва) место в рейтинге журналистов с наибольшим авторитетом у российской аудитории.
Исследование проводилось в июле-августе среди 1604 респондентов старше 18 лет методом личного интервью по месту жительства.
Так, респондентам был задан вопрос «назовите, пожалуйста, имена журналистов из разных отраслей (телевидения, радио, прессы и интернета), которых вы уважаете, мнение которых для вас наиболее авторитетно».
За Соловьёва голоса отдали 178 респондентов, за Малахова – 131, за Владимира Познера, замкнувшего тройку лидеров, – 116.
Я не знаю, но догадываюсь, кто отдал свой голос за Соловьёва и Познера, но респондентов Малахова, я так понимаю, отлавливали в домах престарелых и у хрущёвок на лавочках.
Кроме того, что немаловажно, в докладе отмечается, что 51% опрошенных не смогли назвать ни одного журналиста, которого они считают авторитетным.
И это неудивительно, ведь ни один из вышеперечисленных журналистов не являются таковыми в чистом виде, они самые обычные телеведущие, каждый из которых в своей «теме» хороший интервьюер.
Но их вы не встретите ни с пересекающими границу беженцами, ни с выносящими из горящего здания детей спасателями. Они «просыпаются» позже. Сразу же после того, как высказалась власть и (или) её ниспровергатели. Так проще. Тут либо хаешь, либо хвалишь… Третьего не дано.
А у настоящей журналистики должна быть глубина (изюминка), закавыка…
С другой стороны, и мы не Белинские, чтобы критиковать. Ведь ничего роднее “Бизнес-класса” и “Северного Меркурия” (имею в виду региональные информационно-рекламные еженедельники), не в обиду им будет сказано, для нас, увы, нет.
“С другой стороны, и мы не Белинские, чтобы критиковать”.
Скрупулезно подмечено.
Это надо в бронзе отлить.
Ну, почему же только в домах престарелых? Я думаю, что у него сравнительно большая аудитория и так называемой “творческой ” среде, которая стремится сделать рекламу любой ценой под девизом: чем больше грязи – тем лучше. Лишь бы часок посветиться на ПЕРВОМ канале. А “Привет , Андрей” надо переименовать: ” Дорогу пошлости и грязи!”
Вот и настоящая цена всем этим опросам!
Как можно иметь своё мнение о передачах Соловьёва, Малахова и Познера, если ты их сам своими глазами не смотришь? Какая будет закавыка?
С журналистикой в России беда. Она скончалась. “Соловьевы” и “малаховы” – это ее поминки.
Александр Солженицын – классик русской литературы, диссидент и лауреат Нобелевской премии – рассказывает, вспоминает, размышляет. Война, сталинские лагеря, успех Одного дня Ивана Денисовича . Опала, самиздат, Нобелевская премия, врученная четыре года спустя после присуждения. Высылка из СССР. Возвращение в новую Россию. Литературный патриарх – о прошлом, настоящем и будущем страны и о том, что значит быть писателем в России.