Про ордер и про орден

Борис Стругацкий без справки

Рубрика в газете: В поле зрения, № 2019 / 28, 26.07.2019, автор: Алексей КУРГАНОВ

– А ордер у вас есть?
– Орден у меня есть!
(из экранизации пьесы Василия Шукшина «А поутру они проснулись…»)

А теперь – новости культуры (уж такой культуры, что охнуть и пукнуть):
Власти Петербурга потребовали справку о том, что Борис Стругацкий был писателем, для установки мемориальной доски. Об этом в своём блоге на сайте «Эха» пишет депутат Заксобрания города, член фракции «Яблоко» Борис Вишневский. Он рассказал, что уже есть эскиз мемориальной доски, выбрано место, практически решён вопрос с оплатой изготовления, а справку затребовали в городском комитете по культуре. Мемориальную доску хотят повесить на доме, где жил Борис Стругацкий.
А что? Всё логично. «Без бумажки ты – какашка, а с бумажкой – ЧЕЛОВЕК!». И может, даже «звучащий гордо». Да что говорить? Помните, как в том же стругацковском «Понедельник начинается в субботу» старуха спрашивает: а зубом они не цыкают? Роман ей отвечает: Не цыкают. У них зубов нет. Старуха: тогда пойдём, расписочку напишем…
Расписочка! Бумажечка! Документитец! Чтоб всё не от булды! Чтобы всё было согласно выше утверждённой инструкции и выше подписанному регламенту оформления и закрепления в итоге должностного статуса раз и навсегда! Можно даже в камне. Или бронзе. От слова «бронзеть»… Ох, и крепка же ты, Советская власть! Ох, и величава!
Что касается собственно писательства Стругацких (и Бориса, и Аркадия), то дело ведь не в том, были они писателями или не были. Дело в ПРИНЦИПЕ. А принцип – всё в той же бумажке. Без которой ты кто? Правильно, ОНО САМОЕ. Так что понимать надо, а не насмехаться своими дурацкими посмешуньчиками!

 

20 комментариев на «“Про ордер и про орден”»

  1. Вообще-то установка мемориального знака — действие официальное, его надо подкреплять документами. Очевидностей тут не бывает, иначе начнется полный волюнтаризм. Почему? А потому что! И никто не вякнет. Поставят без бумаг, например, Стругацкому. А почему Мазепе не поставить? Найдутся же те, кто считает, что он заслужил. И никаких документов не требуется. Ох, сколько можно разных мемориальных досок напривинчивать.

  2. Стоило ли автору публикации пукать так усердно из-за того, что согласно «Положению об установке памятников, мемориальный досок и памятных знаков» специальной комиссии по установке оных требуется ходатайство заинтересованной организации, пакет документов (свидетельства о рождении и о смерти, если указаны годы жизни; справка в данном случае о членстве в СП, если на доске будет написано «писатель», и другие документы), потому что на памятной доске не должно быть никаких ошибок.

  3. Чтобы установить мемориальную доску, начинают с ходатайства организатора этого мероприятия. Им может быть организация, общество, юридическое лицо. Сначала пишут заявление в Комиссию по топонимике. Необходимо собрать документы — копии архивных дел и другие документы, подтверждающие заслуги гражданина, имя которого увековечивают. Должно быть предложение по тексту надписи, сведения о месте установки мемориальной доски, гарантийное письмо с обязательством организатора об оплате расходов по установке доски. Обязательно согласие собственников здания. И это далеко не все.

  4. Писатели каторые миллиоными тиражами издавались и издаются книги Стругацких по всему миру.Входят в десятку лучших писателей фантастов планеты.Ан, нет, давай бумаженции и побольше.А что делает в министирстве культуры отдел по увековечиванию выдающихся людей страны.А пордону просим чаи и кофИИ гоняют.Приятного аппетита и не будем мешать.СТЫДНО ГОСПОДА-ТОВАРИЩИ, или как вас……

  5. Да ладно! Я вот оченно понимаю требование справки.
    Для меня Стругацкие никакие не писатели и никогда ими не были.
    Для меня Стругацкие — держатели фиги в кармане во времена совеЦкой власти.

  6. А нужна ли Стругацкому доска, пусть даже и мемориальная? Он — что, без доски уже и не автор фантастических романов, а так, сбоку припёку? Что за страсть у живых — натаскивать груды хлама к памятникам мёртвых? Прямо по Гоголю…

  7. Самое занятное, что автор заметки соврал. Требуется справка не о том, что Стругацкий был писателем, а о том, что он внес некий вклад в культуру, следовательно, достоин мемориального знака. Об этом можно найти информацию в интернете. Но тогда не о чем будет эманировать с гражданских высот.

  8. Кугелю. Логика в ваших рассуждениях есть, не спорю. Только какая-то она чересчур зашоренная, что ли. При чём тут Мазепа? А хотя бы и Мазепа! Захочет кто-то поставить — а почему бы и нет? Тем более, что это настолько супер-сложная политическая фигура, что споры о ней идут и будут идти ещё много-много лет. А насчёт фразы » Ох, сколько можно разных мемориальных досок напривинчивать.» скажу так: если будет на то жильцов того дома или здания, то чего не повесить-то? Люди сами разберутся кто, зачем и почём. Без чиновников.

  9. Анониму. Вы сами-то поняли, что написали? «Согласно Положению об уложении и распоряжении…». Самый хлеб для расплодившихся в несметном количестве чинуш, которые, что говорится. не пахать- не сеять, а только лишь давать распоряжения. И как тут не вспомнить сцену из «Мастера и Маргариты», когда Коровьев и бегемот хотят пройти в грибоедовский ресторан, а вахтёрша их не пускает, требуя предъявления писательских билетов.
    А насчёт пукания- что ж поделаешь? Как водки попью, то натурально распирает. Не могу сдержаться. Уж извините, если аж до вас долетело. Терпите. Значит, судьба у вас такая горемычная.

  10. — Автор Алексей КУРГАНОВ — постоянно пукающий при писании чего-либо.
    Зачем он в столь серьезной газете, да еще с пустой темой?

  11. Николаю Денисову. Уважаемый и НИКОГДА не пукающий Николай! Я здесь потому, что меня здесь любЮт. А вы зачем? В смысле, а вы накой?

  12. Для # 9. У меня было «Положение об установке…». Если вы в состоянии его отменить, то дерзайте потом и за отмену всех законов страны и конституции. А там и на мировой уровень выходите. Что «долетает» — нет у меня горемычной судьбы, пока вы против ветра пукаете.

  13. Анониму. Да какое у меня состояние, какие возможности… Только если потрендеть, пар выпустить, балабол побалаболить, язык почесать. Равно как и все здесь присутствующие. Что, конечно, не возвышает и не утешает, но хотя бы частично примиряет с окружающей действительностью. В том смысле, что я не лучше других, но и не хуже. Обыкновенный стандартный обыватель.

  14. Вот и я о том. Стругацкий-младший — очень и очень спорная фигура, что касается его убеждений. О пакете документов, которыми следует сопровождать установку мемориальных знаков, и говорить нечего. Иначе потом будет бессильный и справедливый при этом вой. Ельцин-центр. Тоже мемориальный знак. Поставлен без какого-либо надлежащего пакета документов, где бы
    свидетельствовалось, что выдающегося и полезного сделал этот субъект для страны. А теперь подумайте, что будет, если каждый станет руководствоваться своими предпочтениями и вкусами, винтя эти доски. В конце концов, здания выбирают исторические, а доски на них вешают людишкам мизерным, непорядочным. Пусть хотя бы формальности соблюдают. А потом когда-нибудь эти бумаги появятся в свободном доступе. И можно будет прочитать — за какие такие заслуги кому доску повесили или бюст воздвигли. Это если еще абстрагироваться от форм мемориальной пропаганды. Памятник Калашникову с автоматом в руках посредине Садового кольца — это нечто. Наводит на такие мысли, что и делиться ими неохота.

  15. Кугелю. А что вы имеете в виду, когда пишете: «Стругацкий-младший — очень и очень спорная фигура, что касается его убеждений.». Его антисоветскость или его отношение к нынешней власти? При чём тут ЭТО?

  16. Да они оба при любой власти были жуками в муравейнике. Душою они ползли, как улитка на склоне, прямиком к пикнику на обочине, к исторической родине…

  17. Имею в виду его родственную связь с Е. Гайдаром, поддержку реформ. Кроме того, и при советской власти сочинял романы с двойным и тройным дном. Об этом много в сети есть. Там все построено на символах национальной культуры: имена, положения. Так что, и не фантастика это, а что-то иное. Да и антисоветчиков я не жалую. Я ы СССР был свободен — читал, что хотел, и писал, что заблагорассудится. Денег было в обрез, но хватало даже на букинистические книги. Вот так жил.

  18. Кугелю. А я с вами соглашусь про СССР. Лично у меня к тому времени претензий нет. «Минусы», конечно, были, но «плюсы» их совершенно очевидно перевешивали. Конкретных подтверждений можно привести превеликое множество даже из личного опыта..

  19. Ни один советский человек в лад с государством не жил. Сколько всякого на кухнях и в очередях выговаривалось. Но и в голову никому не приходило, что надо это все развалить, разокрасть. Хотя и крали активно, потому что считали — государство недодает, что, в общем, правильно, однако кому-то красть было стыдно и попросту невозможно. Их большинство. Но государство было социально ориентированным, уже и в том, что возможность получить образование имелась у всех, прожить, не боясь, что нечего станет есть через неделю. Еда — простая, но дешевая, многое — очень добротно: молоко, хлеб, яйца, кефир, ряженка. Причем, ни кефира, ни ряженки, ни хлеба такого больше нет. Нет рецептов, нет закваски. Что-то вывезли, а тут не осталось. Было очень хорошее кино, отлично издавали классику — лучше комментариев так и не появилось. Здоровыми были, потому что если и не занимались спортом, то физкультурой обязательно, пешком много ходили, в походы, кто в футбол гонял, кто играл в волейбол и баскетбол на спортплощадках и во дворах. И был социальный оптимизм. Даже в том, как Леонида Ильича высмеивали, было это со стороны народа не злобно, а по-отечески. Можно такое представить в отношении Ельцина, Горбачева и других членов? Я сужу по московской жизни, может, в других местах иначе жили, где-то масла не было, где-то что еще по талонам. Это верно. Но жилось легко, потому что верилось — можно жизнь свою изменить к лучшему. А такая вера и есть залог возможных изменений. Когда ты сидишь, мешком пыльным охреначенный, жизнь свою изменить практически невозможно, сил на это нет и решимости. И возвращаясь к Стругацким, их сочинения — это, конечно, издевательство, сплошные фиги в кармане. Для неокрепших эстетически душ — чтение приятное и нужное, но подрывной, скажем так, потенциал в этих сочинениях налицо. И что характерно, искусства там нет, перечитывать эти книги не хочется. Это дополнение к тому, что я писал выше о меньшем Стругацком и его вкладе в культуру. Я, например, не уверен, что вклад в русскую культуру был. В нынешнюю — да, он один из тех, кто почву для этой нынешней культуры готовил. Старший — человек аполитичный, как раз больше для культуры сделал, хотя бы и тем, что в политику не лез, на сочинительство смотрел, как на интересное и приятное дело. Они ведь поначалу в отпуске писали, это было частью такого вот ежегодного отдыха. Потом уж все изменилось. Кстати, я соврал — дочь приемная, которая стала женой Е. Гайдара, это именно дочь старшего. А младший и выступал с разными заявлениями, и вообще был проводником новой такой идеологии. Так что насчет него я как раз правильно писал, по моему, разумеется, мнению.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *