Против лома нет приёма
Остаётся надеяться на чудо
Рубрика в газете: Вопрос в лоб, № 2021 / 9, 10.03.2021, автор: Владимир ЛИЧУТИН
– Владимир Владимирович, вы, конечно, знаете, в какой трудной ситуации оказалась сейчас наша газета. Что можете нам посоветовать? Ваше слово для нас очень ценно.
– Как сейчас ни изощряйся в журналистской эквилибристике, в журналистских приёмах, коих множество, что-то противопоставить тому факту, что московские власти фактически написали некролог ещё живому изданию и отвели ему место на кладбище, очень трудно.
Однако Слава Огрызко не собирается сдаваться, и это внушает уважение. Вообще, надо отметить, что ваш главный редактор отличается необычайной трудоспособностью, трудолюбием. Он насквозь поражён литературой. Он многое сделал и делает для прославления Севера. Сейчас ведь практически не осталось таких людей, которые уделяют такое внимание малым народам, которые ныне буквально выброшены на обочину истории за ненадобностью и которые ещё как-то существуют только из-за того, что в местах, где они живут, добывают полезные ископаемые. Огрызко возбуждает интерес к их культуре, несмотря на натугу, ухудшающееся здоровье и своё одиночество. Потому что он совершенно одинок в этом деле – второго такого исследователя малых народов Севера днём с огнём не сыщешь. Нет таких доброхотов, которые бы всю жизнь отдали изучению литературы и культуры малых народов. Что ценно, Огрызко пишет свои работы, скрупулёзно изучая архивные материалы, книги и свидетельства очевидцев, тщательно отбирая только то, что действительно важно. А это огромный труд, который вообще-то требует усилий десятков, а, может, и сотен людей по всей стране… И так как у Огрызко денег на большие гонорары нет и не было, то он, видимо, как-то очаровывает, что ли, других редких энтузиастов, чьи статьи мы видим в журнале «Мир Севера», который усилиями вашего главреда продолжает выходить в свет, несмотря на все проблемы.
Огрызко уже несколько десятилетий тянет газету, как некий нагруженный воз. И наверху никто не скажет ему: «Слава, давай-ка тащи воз, мы подтолкнём!». Тогда, наверное, он бы потащил его с удвоенной силой. Но – увы! – не слышно таких слов. Одни палки в колёса. И если уж зашла о том речь, я скажу так – в России всё меньше лесов, потому что рубят их, чтобы делать такие вот палки, которые вставляют в колёса многим и многим…
Конечно, издание у вас очень небольшое, и поэтому раз на вас поставили эту начальственную кляксу, выпутаться будет непросто. Против лома нет приёма. Остаётся надеяться на чудо. Я желаю вам выстоять перед лицом этих испытаний. А Славе могу посоветовать одно – набирайся сил, ведь подобные труды не пропадают втуне. Все мы, литераторы – поэты, прозаики, – трудимся, часто не получая за это никакой награды. Такая уж наша доля во все времена.
Предлагаю решение проблемы “ЛР”: найти и арестовать “Кугеля” (силами других читателей) и перекрыть ему доступ к комментариям. Моя версия: это Кугель каким-то образом подставляет газету! Вот увидите, всё наладится, когда удастся заткнуть рот этому “недобросовестному оппозиционеру”.
Поддерживаю комментарий “Пока-Анонимно”! Кугель уже всех достал…
Да, во всем виноват именно кугель. Я еще и мороз на улицу напустил. Про силы других читателей понравилось: наконец-то у вас обнаружится некая позитивная программа, которую вы примете от всей души всем кагалом. Ура!
Пока-Анонимно (к. №1)
А что если Кугель – это и есть, к примеру, В. Личутин?
Нет, друзья, Владимир Личутин точно не Кугель; у него есть дела и поважней ,чем мелкие комментариии.
Я, право, догадываюсь и о поле и о возрасте
г-на Кугеля/ был,кстати, театрал с такой фамилией в дореволюционной России, а еще фамилия Кугеля упоминается у Теодора Драйзера,- кстати…
Уважаемые Литератор и С°! Мы уже давно посещаем этот ресурс и друг к другу привыкли. Если кому-то кто-то не нравится (имею в виду мнение или тон), то научились обходить эти моменты. Каждый из нас, надеюсь, интересен по-своему. До сих пор у нас здесь не было заговоров или сговоров друг против друга. Мне не по душе призывы перекрывать другим возможность комментирования. Я за свободный диалог, и мне чужды свары, подобные тем, к которым вы призываете.
Соглашусь с # 6. Раньше здесь такого не было, чтобы организовывать группировки или травли. Были несогласия и разногласия, но радикального никто никому не предлагал. Например, если мне не нравится какой-нибудь комментатор, то я его не читаю и не комментирую, или читаю, но не комментирую.
Цитирую: ” Против лома нет приёма. Остаётся надеяться на чудо. “. Горько и обидно ЭТО читать, но… Всё как в фильме “Ширли-Мырли”:”Я всегда говорил, что спасти нас можеть только чудо – и вот это чудо произошло”. ТАМ- произошло, но там- кино. Реальность же, увы, чудес не предполагает. У неё в ассортименте чудес НЕТ.
Личутин и Кугель – совершенно разные стили. К тому же, здешнее обращение Личутина совсем на него не похоже. Он всегда пишет совершенно по-другому. У него совсем другой язык.
А что, если Пока-Анонимно – это Личутин и есть? Как защищаться против такого лома? Что же до создания коалиций, то есть сбивания в кучу попоголовней и поблеястей, это принцип, на котором построены соцсети, создатели которых отличаются совершенно определенным мировоззрением и темпераменто-соображением, присущим их нации. Назовем этот конклав, хотя бы, ближневосточной антантой.
– Молодец редактор “Литературной России”, что не банит комментаторов.
А вот на сайте “Литературной газеты”, похоже, оставлен лишь один “комментатор” – удобный. Под кличкой “Змей Глебов”. Всех остальных, предполагаю, тихой сапой заблокировали.
Николаю. Комментируйте на сайтах “День литературы” и “Российский писатель”. Там тоже можно.