Пять событий в российской прозе

Выбор писателя

Рубрика в газете: Пять событий, № 2024 / 4, 02.02.2024, автор: Герман САДУЛАЕВ
Герман Садулаев

1. Захар Прилепин «Шолохов. Незаконный»

Главным литературным событием прошедшего года для меня стал фундаментальный биографический труд Захара Прилепина «Шолохов. Незаконный». Это и биография писателя, и исследование его литературного наследия, и, как это принято говорить, срез эпохи.

Полностью и окончательно опровергнуты все слухи и сплетни о том, что Михаил Шолохов якобы на сам написал «Тихий Дон», а украл какие-то тетради какого-то белогвардейца, либо эпос сочинили профессиональные редакторы (почему же эти редакторы не сочинили ещё что-то эдакое?). Прилепин показывает, шаг за шагом, что весь «Тихий Дон» – это про самого Шолохова и его окружение, и никто другой не мог всего этого знать и написать об этом.

А ещё, книга Прилепина – она как пособие о том, как создаётся настоящий народный эпос. Каким должен быть писатель. И что это такое – создать шедевр.


2. Леонид Юзефович «Поход на Бар-Хото»

Как всегда прекрасна новая книга Леонида Юзефовича, роман «Поход на Бар-Хото». Тонкая, изящная, лиричная. Очень грустная, но светлая. Об истории, любви, старости и смерти.


3. Виктор Пелевин «Путешествие в Элевсин»

Виктор Пелевин опубликовал свой очередной роман в цикле «Transhumanism Inc.». Роман называется «Путешествие в Элевсин». Ничего нового, но ничего нового мы от Пелевина и не ждём. Ждём хорошего старого. И оно вот опять есть. Читать приятно, интересно, полезно.


4. Павел Крусанов «Игры на свежем воздухе»

У Павла Крусанова вышла интересная книга. Корифей российской словесности представил публике роман-клубок «Игры на свежем воздухе». О жизни в деревне, об охоте (на зверей), о людях-животных и животных-людях. Очень хорошая книга.


5. Ричард Семашков «Тетрис для бедных»

С удовольствием прочитал книжку Ричарда Семашкова «Тетрис для бедных». Это литературный дебют Семашкова, более известного, как музыкант. И дебют удачный.

25 комментариев на «“Пять событий в российской прозе”»

  1. Это уважаемый Герман имеет в виду тот мёртвый кирпич Прилепина, где последний на нескольких сотнях страниц убеждает сам себя, что Шолохов действительно написал “Тихий Дон”? Или поделку инагентово бормочущего Юзефовича? Да и крусоновская мутная словоподелка явно не их первого разряда. Ну, если это “события”, то российская литература совсем в непроглядной ж… пребывает. Разве что Пелевин что-то вроде своего же Снаффа выдаст, а вот это всё – даже обсуждать грустно…

  2. Ага, и до кучи теперь что ни музыкант, то уже и в писатели записывается. Совсем из ума выжили наши проплаченные всякими шубиными сочинители.

  3. Ой, ну прямо уж события? Так, эпизодики. Не особо интересные даже. А “дебютант-музыкант” – так совсем курам на смех…

  4. но если честно, когда все пишут, (а пишут все), союз писателей не нужен, литинтститут тоже, не нужна и литература… писатели тем более не нужны.

    • мир изменился, а союз писателей остался как в СССР, и старые графоманы держатся за него, ничего нового придумать не могут в силу своей бездарности. надо с этим кончать…

      • в СССР у писателей были своя очередь на квартиры, машины, дачи, и ещё много чего было, а сегодня нет ничего, весь юмор в этом.

  5. Беспомощность книги Прилепина о Шолохове применительно к вопросу авторства ТД , его безграмотность , отказ реально разбирать аргументы оппонентов разобраны здесь http://tikhij-don.narod.ru/Polemica.htm .

    • Так о том, что Прилепин ни разу не писатель было ясно с его первых рассказиков, а уж в жзл он попал совсем непонятно как (точнее, понятно, но все делают умные лица и молчат). Он же и по Есенину книжку тиснул, и по Шолохову, и за жизнь может, и поэтов молодых обучает. Интересно, а где это Захарка-то наш успел в этом всём научиться хотя бы что-то понимать, не говоря уж о том, чтобы разбираться?

  6. Так он и не писатель.
    Он -“деятель”. И швец, и жнец, и на дуде игрец. И на Дзене, и в окопе, и в партии “эсеров”…
    Президентом хочет стать.
    А настоящий писатель никогда не хочет стать президентом. Потому что настоящие писатели ставят литературу выше политики.
    Если же говорить о “литературоведческих” его сочинениях, то это просто вульгарные компиляции.
    Так к ним и надо относиться.

    • Уважаемый г-н Юшин! Мысль, которую вы высказали, ранее сформулировали в следующей редакции: Плох тот актёр, который мечтает стать генералом.

  7. Да о прилепине давно ясно, что он “деятель”, только надо бы понять, что эта его “деятельность” никак не связана с культурой и политикой – это обычные подделки неглубокого, но быстро тараторящего гражданина. Ну сами подумайте, как может патриот в здравом уме получить премию Большая книга? Премия финансируется южнокорейской фирмой, которая явно знает о всяческих санкциях и закрытии счетов нашего “патриота” за пределами России, но тем не менее спокойно проплачивает ему премиальные деньги. Очевидно, что если проплачивают, значит “патриот” несёт нужную пургу, иначе ему никаких больших книг заведомо бы не выдали. Да и сам Захарок наш, он же вполне денежки получает и не морщится, да и источники денег очевидно ему известны. Вот и получается, что не может Захарок отказаться от этих премий, за дело их получает. Другой вопрос – за какое такое дело? Вот здесь и всплывают его заявления о президентстве и прочая пурга. Всё же буквально на глазах происходит и никто уже давно не скрывается, а попробуй им что-то назвать своими именами, так там такой фой зондер-команда фанатов поднимет, что мама не горюй!

    • Я всё чаще замечаю —
      Захарок
      Исчезает, словно в чае
      Сахарок.

  8. Издательства зарабатывают на сочинениях г-на Прилепина. Те же самые издательства от прибыли, в том числе от сочинений г-на Прилепина, выпускают сочинения быкова-улицкой-акунина. Те же самые издательства выплачивают гонорары и авторские всем указанным инагентам. С этих гонораров указанные инагенты планируют или отчисляют деньги ВСУ. Короче говоря, позволяя зарабатывать на своих сочинениях указанным издательствам, г-н Прилепин автоматически участвует в цепочке, где деньги идут ВСУ. Если что-то пропустил, то поправьте меня, но как-то я не помню, чтобы г-н Прилепин издевался в условном издательстве Вече, а вот у шубиной иже с ними он как раз главный доходный сочинитель. Собственно, вопрос-то не в том, что заявляет, а в том, как зарабатывает и где зарабатывает? Но, видимо, деньги для некоторых ничем кроме денег не пахнут.

  9. Похоже, текст написан, чтобы пропиарить первую книгу в списке. О других автор рассказать подробней не потрудился. Почему они, собственно, стали событиями? Потому что так сказал Садулаев? Где аргументы? О чём книга “Тетрис для бедных” и почему автор считает её удачным дебютом?

  10. Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. Вся это возня с выборами “главных событий” относится к области фольклора.

  11. И я не помню, “писатель”, что Прилепин издевался…
    Может, он издавался?
    Вы взаправду писатель?
    А сколько классов окончили?

    • Конечно имелось в виду “издавался”. Что же вы, сударыня, из-за опечатки сразу оскорблять человека начинаете какими-то намёками неуместными? Неужели на вашем филфаке не учат понимать смысл из контекста?

  12. ФилологИня как-то подозрительно обошла стороной суть сказанного, выделив для своего публичного комментария одну только банальную опечатку. Вот так примерно и пишут сегодня, выделяя всевозможные постмодернистские ёрничанья о текстах, совершенно пропуская за своей безгранично тривиальной иронией суть говоримого.

  13. Вот они все такие, эти современные “писатели”: грешат опечатками, неверно расставляют знаки препинания, искажают факты, безбожно врут, выдают свои графоманские сочинения за литературу… А ткнешь их носом в их же дерьмо – начинают визжать и кусаться.
    Когда наши придут, мы за каждую опечатку будем расстреливать. А за неверно поставленный знак препинания – вешать.
    Тогда все они тут же сдадут свои “писательские удостоверения” и завизжат, что они никакие не писатели, а просто так, погулять вышли.
    Сдали же “члены КПСС” в 1991 году все свои партбилеты? Сдали!
    И эти сдадут.

    • А Ваши это кто? А то вроде еще никто не пришел, а Вы уже “расстрельными списками” грозитесь. И вообще коммент тухловатый в смысле нынешних границ УК. Это я в смысле угроз. Я лично за Путина голосовать собрался – ну чтобы таким как Вы неповадно было подобные посты писать.

  14. Ничего себе понесло женщину! Прямо как фаната из секты “за прилепина” или “за украину це европу”… Да уж.

  15. ФилологИне.
    1. Ну, нельзя же так , как пламенная революционерка! Надо по-другому. Заставить Их читать друг другу с утра до ночи свои “шедевры” в течение месяца, пока Они не запросятся на свежий воздух на полевые работы на полгода.
    2. Не путайте красное с жёлтым!
    Я партбилет не сдавал. Даже взносы заплатил за июль 1991 г. Сжигать партбилет – и не собирался.
    Хотя меня в 1975 г. на планируемом парткоме хотели исключить за уход из НИИ, и в 1985 г. влепить строгача за “подрыв” авторитета секретаря парткома другого НИИ.
    В обоих случаях обратился в райкомы КПСС и взыскания получили Те активисты. В порядке пиара эти случаи “описаны” в повести “Я был рождён аристократом” (см сайт “Звезда полей”)
    А кто (здесь на сайте) не был членом КПСС? Которые старше 60-и.

  16. Я не был членом КПСС. Но если бы я стал офицером или стал бы работать в журнале или в издательстве директором или главным редактором, то, наверное, вступил бы. Но я стал работать в системе образования, а там меня никто не принуждал к вступлению в КПСС. Я не был никогда членом какой либо партии. Партийных я не осуждаю, это их выбор. В первой половине 50-х, ещё до школы, я жил у дедушки с бабушкой в большом районном селе. В соседнем домике жил председатель райисполкома с супругой. Мои дедушка и бабушка были с ними в хороших добрых отношениях, так эти соседи были умными и ПОРЯДОЧНЫМИ людьми. А это и тогда был “дефицит”!

    • Директором издательства (или другого учреждения) вы смогли бы стать только после того, как вступили в КПСС. Как правило. (Кажется, единственным беспартийным заместителем директора Института мировой литературы был П.В.Палиевский.) Членство в партии было бонусом для продвижения в карьере, получения льгот, государственных наград и в некоторых случаях места на престижном кладбище. Но многие вступили и по идейным соображениям – хотели строить новую жизнь.

      • Я так и написал. “Если бы я был офицером… директором издательства…” Но я “застрял” после армии в системе образования, был директором клуба юных техников профкома предприятия, меня в партию не приглашали, я сам не просился. Будучи беспартийным, стал заслуженным учителем РФ (но это уже в 2008 году). Присвоили к моему 60-летию. По совокупности: за успехи в воспитании школьников и за успехи в области литературы для детей. “ЗА ПАТРИОТИЧЕСКОЕ И НРАВСТВЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ ПОДРАСТАЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ”!!! 2008 год. А до этого сия формулировка неоднократно красовалась на грамотах и дипломах, начиная с 1998 года. Робкие попытки меня “переделать” на более современный лад оканчивались неудачами “смельчаков”.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.