Реплика в сторону
№ 2022 / 48, 16.12.2022, автор: Юрий ИВАНОВ (д. Бардово, Псковская область)
В сентябре на очередном фестивале-конкурсе исторической поэзии «Словенское поле-2022» в Старом Изборске Псковской области председатель жюри, поэт и секретарь СПР Виктор Кирюшин, неофициально презентовал сборник патриотической поэзии «ПоZыVной – Победа». Выступая, он сказал, что пришлось торопиться, поэтому он шерстил Интернет в поисках авторов и соответствующих стихов. Сборник издан тиражом в 35 тысяч экземпляров, что по нынешним временам цифра неслыханная, на президентский грант.
Экземпляр сборника был всего один, и он достался невольному участнику этого издания и участнику фестиваля Ольге Ожгибесовой. Попросил у неё посмотреть оглавление – почти 30 авторов! Помимо Дмитрия Мельникова с его уже знаменитым «Письмом» неожиданно увидел в списке авторов Евгению Бильченко! Вот те раз! Как «сирена Майдана» попала в патриотический сборник, который, кажется, должны были распространять среди участников СВО?
Подошёл с этим вопросом к В.Кирюшину (замечу, тонкому лирику, и напомню, секретарю СПР). Видимо, об этом его спрашивали не один раз, потому что ответил председатель жюри несколько нервно. Смысл был такой: может, хватит гнобить человека? Тысячи людей пишут стихи, а перешла на нашу сторону пока только она одна. И если мы так будем отталкивать от себя – ну и т.д. В итоге он спросил: претензии к стихам есть? Претензий к стихам у меня не было, всё качественно. На том и разошлись.
Мне, конечно, было любопытно – в чём и как у нас гнобят Е.Бильченко? Перехала из Украины в Россию, поселилась в Санкт-Петербурге, получила российское (!) гражданство, вышла замуж, пишет и даже публикуется в таких вот сборниках. И даже в Магадан её не сослали золото мыть за её идеологическую роль в кровавом госперевороте на Украине, как бы сейчас она не отпиралась…Хотя, как известно, за нечаянно бьют отчаянно.
Спустя какое-то время после фестиваля поинтересовался при случае у Владимира Шемшученко, не последнего человека в нашей поэзии: как он относится к этому персонажу? Во-первых, он удивился, что его «не нашли» в интернете, а ведь он – добавлю от себя, – как известно, поэт во многом патриотической темы. Во-вторых, что он знает Бильченко лично, встречал её на фестивалях ещё до переворота 2014 года, да и после тоже. И что это поэт настоящий. И что однажды в жюри какого-то фестиваля он напомнил поэтессе о её роли в Майдане, и это «ей сильно не понравилось». И что лично он, Шемшученко, не верит в превращение современных Савлов в Павлов.
Не верю в это и я. Хотя её стих в сборнике «ПоZыVной – Победа» вроде бы во славу русского оружия, но каково будет увидеть бойцам СВО фамилию этой «сирены Майдана»» в списке российских патриотических поэтов? Союз писателей России надёжно, так сказать, стоит на страже патриотизма, да?
Были случаи в истории литературы, когда Запад прощал литераторам их участие в поддержке германского нацизма: Эзра Паунд, Кнут Гамсун, Пэлем Грэнвил Вудхауз… Но что-то я не помню, чтобы в СССР печатали в ходе Великой Отечественной войны или сразу после немецких литераторов, замеченных в симпатиях к нацизму. О, времена, о, нравы?
Цитирую вас, дорогой автор: “…но каково будет увидеть бойцам СВО фамилию этой «сирены Майдана»» в списке российских патриотических поэтов?” – Вот это самое главное, а вы ни слова об этом и не сказали.
Так, каково же?
Александру Турчину. Ваш вопрос, как мы понимаем, сугубо риторический, т.к. ответ на него и так ясен. Поэтому “дорогой автор” и не стал углубляться в заметке в эту тему.
Неувязка может быть в другом: не все бойцы, участвующие в СВО, могут быть подкованы в современной поэзии…
Неувязка может быть в другом, говорите? Да нет, Юрий, это не другое, тот факт, что “не все бойцы, участвующие в СВО, могут быть подкованы в современной поэзии”, а точнее сказать, что подавляющее большинство фронтовиков совершенно далеки от литературы – им попросту не до неё (причём так было и до того, как их мобилизовали), – сей факт и составляет самую суть моего вопроса к вам как автору публицистической реплики, потому что, на мой взгляд, отсутствие развёрнутого честного ответа на этот в данном случае главный вопрос, лишает вашу заметку убедительности. Вы просто не поняли.
Кому сейчас какое дело до стихослагателей… Только тем, кто сами балуются рифмованной рефлексией, да ещё нам, сельским пенсионерам, – в качестве культурного отдыха после вечерней дойки козы и кормления домашней птицы; согласитесь.
Александру Турчину.
Вы так ясно и чётко ответили на мой риторический вопрос, что, мне, как автору реплики, и добавить нечего. Риторический вопрос и предполагает, что ответ на него известен и так, без расшифровки автором. Чего жевать жёваное? Это я про неувязку и неподкованность наших бойцов в современной поэзии. Что до дойки козы, то дальнейших вам успехов в этом деле.
Спасибо, дорогой…
Однако не надо делать вид, что этот риторический вопрос имеется в вашем опусе, не надо, здесь не дети, – его там нет. И так понятно: не хотите согласиться с тем, что для убедительности материала следовало всё-таки углубиться, говоря вашими словами, в эту тему. Что ж, ваше дело.
Александру Турчину.
“…но каково будет увидеть бойцам СВО фамилию этой «сирены Майдана»» в списке российских патриотических поэтов?» – вот это что, как не риторический вопрос? Вы с него начали свои комментарии, дорогой…
А ЭТО пусть остаётся на вашей совести…
Понятно ведь, что ясность вашего риторического вопроса заключается вовсе не в том, что “подавляющее большинство фронтовиков совершенно далеки от литературы — им попросту не до неё (причём так было и до того, как их мобилизовали)”, не в том, что никакой “сирены Майдана” они не знают и не узнают, не в том, что для широких слоёв нашего народа литературы (тем более что поэзии!) сегодня не существует, – это ясность моего риторического вопроса, а не вашего.
1. Очень интересно, что “цитирую: на фестивале … в Старом Изборске Псковской области …предс жюри (за что ?) поэт и секретарь СПР Виктор Кирюшин, …неофициально презентовал сборник патриотической поэзии «ПоZыVной – Победа»”.
2. Выступая, он сказал, что “пришлось торопиться, поэтому он шерстил Интернет в поисках авторов и соответствующих стихов”. Ясно, что Кому Хотел, Тому позвонил и ему сразу-не сразу прислали.
3. В.Кирюшин не Нашёл на известном с 2006 года (Всем, кроме В.Кирюшина и Ген. В. Иванова ???) Литературном Рубцовском сайте “Звезда полей” – меня, Юрия Кириенко-Малюгина, который с февраля 2022 г. ежемесячно публиковал и к августу 2022 г. опубликовал поэтический блок “Клеветникам России 21-го века” (Семь стих-й).
4.1 Удивительно, что В.Кирюшин не нашёл также В.Шемшученко, как автора патриотической поэзии.
4.2. Зато В.Кирюшин нашёл и пропиарил.
майданутую Евгению Бильченко-сколько на её совести убитых детей и родителей с 2014 года на Донбассе??? Кто ЕЙ дал гражданство РФ? (Зачем? Та приехала в Россию в период конфликта).
5. Предлагаю на секретариате СПР рассмотреть лит. позицию В.Кирюшина и исключить Его из членов СПР. Дать оценку позиции Ген. Викт. Иванова.
Юрию Кириенко.
Я, м.б., не чётко высказался: Кирюшин, судя по его словам, лично искал авторов и стихи в интернете – и ни слова не сказал, что он кому-то из авторов предварительно, перед изданием сборника, звонил и согласовывал. О.Ожгибесова, например, была в радостном изумлении по поводу своего попадания в сборник. Она и понятия не имела об этих делах.
И таки да, он не только ваш сайт и вас лично не нашёл в Сети, но и Шемшученко с его патриотическими стихами. Возможно, что у них какие-то свои личные (или литературно-общественные) разногласия. Отсюда и результат.
И ваш пункт 5 имеет (а скорее всего – не имеет) шанс быть услышанным. Вы – член СПР? Тогда вам и карты в руки, действуйте.
1. Юрию Иванову. Я состою в МГО СПР. Куда писать по ситуации? Сайт Дорошенко меня забанил официально. И потом Иванов Н.Ф. может сам, проявить инициативу, собрать секретарит СПР по работе В. Кирюшина в связи с игнорированием ведущих поэтов патриотического направления и с формированием политически важного сборника (Иванов же кончал при советской власти Львовское училище политработников). Или редактор подбирал авторов по своему вкусу?
2. Надо же понимать, какой резонанс у воинов СВО вызовёт и вызывает появление стишков активистки майдана “поэтессы” Евгении Бильченко (а сколько ей заплатили за участие в грантовом сборнике?) Может В. Кирюшин ответит.
3. Вот до чего доводит самолюбие (или эгоцентризм) составителя и его кураторов.
Юрию Кириенко.
Вряд ли Н.Ф.Иванов будет проявлять инициативу в этом вопросе. По идее, он, как руководитель СПР, несёт персональную ответственность за такой сборник. Не В.Кирюшин же деньги получал на издание и должен был отчитаться за результат?
А писать вам, как члену МГО СПР, надо, видимо, прямо в секретариат (или правление?) СПР с прямым запросом по этому поводу. Хотя я не член СПР (и проч. организаций такого рода), ваших порядков не знаю. Но если делу можно придать официальное звучание, то причём тут сайт Дорошенко?
1. Об ответственности члена СПР некоего составителя Вик. Кирюшина и Ник. Фед. Иванова, как Председателя СПР, за пропуск в патриотический сборник поэтессу “рупора Майдана” – Евгению Бильченко (уже гражданки России???) никакой информации – ни пленума, ни комментарий на сайте Н.Дорошенко.
2. Замалчивание тотальное. Где пленум Правления и секретариата? Дорошенко молчит на сайте.
3. Разве Н.Ф. Иванов (как получатель гранта ?) не читал оглавление Сборника, в котором перечень фамилий поэтов и поэтесс , не поинтересовался: Кто есть Кто в Его подотчётном сборнике? Как будет отчитываться за Грант Председатель СПР?
Юрию Кириенко.
Ваши вопросы совершенно по делу, но, увы, не ко мне…
Раз она перешла на другую сторону, то подтвердила свою позицию новыми стихами.
Оптимисту.
Перебежчиков-перевёртышей – особенно, идеологических – никто не любит. Потом, возможно, всё забудется и простится. Но вопрос-то в другом: не стоило совать сейчас Бильченко в такой сборник. А то получается какое-то всепрощенчество…Не то время.
На самом деле это очень лживая, изворотливая и омерзительнейшая особа: https://vk.com/im?peers=c588_17439022&w=wall91823257_108496
Выпрашивает деньги в интернете, прекрасно себе на них живет (шмотки, винишко и прочее, тусовки). Муж из Херсона. На украине венчались, в России расписались – все действия у нее четко продуманы, так же, как и предпринимаемые действия для печатания своих одиозных творений, стремление “засветиться” в сми и прочих местах у медийных лиц – все для того, чтобы стереть свое подлое прошлое, заменив его на фальшивое же, но “благопристойное”. В википедии, например, кое-что о себе изменила. Старалась это сделать изо всех сил. Так нервничала, что не получалось.
Парткличке “Оптимист”: А вы на какой стороне находитесь? Мой знакомый интересуется: А кто “поэтессе” дал крышу во второй столице России? “Жених” ждал в Питере? НКО уже приготовили?
1. На литературных сайтах часто встречаю комм. Евгении Емельяновой, которая как литкритикесса, пытается вставить свои хитрые опусы, где через социальную критику натравливает литераторов и читателей на высшее руководство (которое сейчас поворачивает политику на семью и детей, путём СВО на защиту от нацистского геноцида православного населения в Малороссии.
2. Евгении Емельяновой, отдавшей дочь родную замуж в США и получившей двух внуков, граждан США. За кого Те будут воевать?
Юрий Кириенко-Малюгин
Чем Родина у хитрых виновата?
….
Не гнали дочек в США,
Свою страну мы не теряли!
Всегда за совесть шла война:
Закон мы этот с детства знали!
….
Прощай, Евгения, прощай!
Нас не учи на Белом Свете!.
Свои шедеврики не забывай:
Пиши на стенках в туалете!
…
Привет старинная Москва,
Где Минин есть и ждёт Пожарский!
Мы пишем русские слова
И колокол мы слышим царский!
25.12.2022 г.
“Ваш знакомый” у меня интересуется или у вас? Если у вас, то что вы ему ответили? Если у меня, то почему сам прямо не обратится?
На комм 6. “Парткличке “Оптимист”. Интересуюсь именно у Вас: А кто майданной «поэтессе» Евгении Бильченко дал крышу во второй столице России? «Жених» ждал в Питере? НКО уже приготовили? По Логике, ответы вы знаете.
По Вашему комм 3, цитирую: “Раз она перешла на другую сторону, то подтвердила свою позицию новыми стихами”. “Поэтесса”, по Вашему, как хамелеон, перекрашивается, а для чего?
Текст (в сокращении) на сайт “росписатель”
К Съезду ООО СПР (от 10 февраля 2023 г.)
“Раздел I. Процедурные положения. Состав делегатов.
1.1. 7 сентября 2022 года в Махачкале состоялось заседание правления СП России Из 47 членов Правления присутствовали 28 чел, кворум более 50% из списка – соблюдён. Присутствующие по предложению Н.Ф.Иванова приняли решение, что все члены Правления (это 47 чел) избираются делегатами очередного съезда. Н.Ф.Иванов сообщил, что только 16 чел (кто это не названо?) сейчас доизбираются, а остальные 31 (как Н.Ф.Иванов считает, что – не факт) будут избраны по спискам своих региональных отделений. Присутствующие 28 членов Правления проголосовали единогласно за это предложение Н.Ф.Иванова (то есть за себя, прим. Ю.К.) .
Писатель Анатолий Головкин отметил этот факт: 20.12.2022 в 10:12 на сайте “Литературная Россия”, дал комментарий:
“Не является ли принятие этого решения нарушением Устава Союза писателей России. Пункты 4.4 и 4.9 Устава не дают правлению союза права на избрание делегатов съезда. Он лишь определяет нормы представительства….
1.3. По сведениям сайта “день литературы”. Из выступления Первого секретаря Правления СПР Г.В. ИВАНОВа 07.09.2022 г.:«Друзья, …есть предложение: в состав делегатов включить наших сопредседателей, (20 чел по списку, прим. Ю.К.), секретаря Приёмной комиссии, председателя Высшего творческого совета, председателей советов (10 чел по списку, прим. Ю.К.) при СП России и заместителей председателя СП России (кто это?). Это те люди, которые реально работали в отчётный период …”
Итого (примерно): 47 – (будущие члены Правления СПР) + 144 (делегаты избранные по расчетам из выступления Н.Ф.Иванова) + 20 (примерно, из предложения Г.В.Иванова) =211 делегатов. Это кроме объявленных возможных приглашённых руководством СПР.
Раздел II. На сайте Н.Дорошенко “росписатель” нет никакой информации о грантах, получаемых Председателем Правления СПР Н.Ф. Ивановым по программам, заявляемым от имени ООО СПР, о конкурсах на Издание авторской книги, о целях создания Федерального списка членов СПР, о сумме годового взноса и др. (см. ниже)…..
(информация дана сейчас с сокращениями)
Весь текст был опубликован 01.02.2023 на сайте Н.Дорошенко, через два часа ликвидирован и автору на сайте РП информация: “Кириенко, вы забанены”
Полный текст и с критикой от нескольких комментаторов проекта нового Устава ООО СПР будет опубликован на сайте http://www.rubcow.ru “Звезда полей” на днях.