Роман в рассказах «Собиратели тишины»
№ 2025 / 31, 08.08.2025, автор: М. ДМИТРИЕВ
Произведение Дм. Филиппова описывает жизнь некоего Кирилла Родионова в 22-23 годах. Главный герой, будучи муниципальным чиновником и имея бронь от мобилизации, вызвался добровольцем пойти на СВО. С учётом того, что в настоящее время проведение этой военной операции у нас не закончено, подобные художественные произведения должны бы иллюстрировать героический и непобедимый характер нашей армии, внушать за неё гордость всем оставшимся в тылу, дышать оптимизмом и неизбежностью нашей Победы. Но, вместо этого в настоящем романе показана бездарность армейского руководства, корыстность тыловых чиновников и ужасающие условия быта воинов нашей страны. Абсолютно не раскрыта руководящая и направляющая роль партии «Единая Россия» и общенационального движения «Народный фронт».
Вместо этого автор, почти в стенографическом режиме, показывает картину современной войны с такими подробностями, которые могут вызвать ненужный стресс у тыловых читателей и снизить мотивацию граждан заключать добровольные контракты на участие в СВО. В то время, когда по Первому каналу ТВ ежедневно передаются победные сводки с фронтов, Дм. Филиппов допускает в своём романе сцены отступления и даже гибели российских бойцов. Натурализм описания военных событий, за которым явно просматривается личный опыт автора, создаёт мрачное настроение негатива у читателя, граничащее с чувством безысходности.
Несмотря на бравурные заявления главного героя о том, что «Победа будет за нами!», читателю отчётливо показывается, какой ценой даются малые шаги на пути к этой Победе.
А описания явно коррупционных мероприятий, организуемых муниципальными властями в интересах застройщика, где откровенно нарушаются святые каноны народной памяти… Где выгода и нажива ставятся отдельными чиновниками выше святого долга чтить подвиг погибших наших солдат… Всё это подрывает уважение к властям и претендует даже на политический эффект, компрометирующий те колоссальные усилия, которые в реальности тратят все уровни власти для сохранения памяти павших героев войны, особенно в юбилейный год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне. Отсыл к событиям которой в первой части книги ярко и убедительно раскрывает тему героизма советского народа, проводит незримые параллели между теми далёкими и сегодняшними событиями.
Роман Дм. Филиппова недопустимо откровенен в своих картинах продолжающейся СВО. Автор абсолютно игнорирует необходимость художественного приукрашивания нелицеприятных событий. Вряд ли читатели будут рады видеть расхождения с сюжетами Первого канала ТВ и ежедневных эфиров Соловьёва, где наши войска успешно, день за днём громят врага и приближают нашу Победу.
Рекомендуем автору отложить свои натуралистические воспоминания о тяготах и несуразностях военной жизни, сделав акценты на мудрости армейского руководства, слаженности взаимодействия фронта и тыла, а также всестороннем превосходстве над врагом. Такой роман должен усиливать боевой дух нашего воинства и укреплять Веру в нашу Победу!
А вместо этого, есть главный герой, который приближает эту Победу на морально-волевых качествах, практически без мудрого руководства сверху.
Дмитрий Филиппов безусловно обладает талантом художественного описания событий и характеров, живых диалогов. Ему не откажешь в наблюдательности и скрупулёзности в воспроизведении отдельных эпизодов. Неплохо показан армейский юмор со всей своей, порой, нарочитой грубостью, спасающий психику воинов. Очевидно хорошее знание автором событий, описанных в романе.
История главного героя, прошедшего путь от серого муниципального чиновника до истинного защитника Отечества, хорошо просматривается, но происходит как будто сама по себе, без направляющего и вдохновляющего ориентира.
Вероятно, будет ещё продолжение, в котором автор раскроет секрет формирования истинного патриотизма в результате кропотливой работы руководства страны, его мудрых и безошибочных решений. Благодаря которым у нас на фронте СВО сегодня воюют десятки тысяч таких, как Кирилл Родионов. А значит, наша Победа неизбежна!
Да, враг будет разбит.
Не зря же Уиткоф приезжал.
Уф, какая слащавая и пустая словесная патока петуха, который хвалит кукушку. М. Дмитриев, а вы точно в чтении художественной литературы имеете опыт. По моему, вы банальный конъюктурщик и писака заказухи.
Стебаться, конечно, весело. Но не надо. “Собирателей тишины” нужно было дать хорошему редактору, дать время автору осмыслить и отшлифовать рукопись, а не тащить его в классики на том основании, что организаторам премии срочно требовалась военная проза, чтобы отчитаться перед АП и определить себя в главные патриоты.
Писатель, вы не видите, что это стёб? Причем махровейший!
Уважаемая Ольга Родионова, стёб я вполне понял, но махровость (вы очень точно, кстати, дали наименование сего стиля) этого стёба начинает к середине текста выглядеть как искренность. Причём такое впечатление, что автор не различает и не понимает тонкостей сатиры, а решил взять количеством. Перебор. Ровно об этом и речь, не более. И в итоге, в оценке сочинения Филлипова автор не продвинулся никуда (осторожничает, видимо, на всякий случай).
Писатель, Вы не поняли.
Дмитриев никого не хвалит.
Он тонко издевается, пародируя штампы.
Он смеется.
Вы что, не чувствуете издевки?
Ну что гражданский человек может знать о войне? НИЧЕГО. Это не их вина – это их счастье – я абсолютно искренне. Мне кажется надо созвать виртуальный круглый стол с участием людей, “которые в теме”(образно) и обсудить книгк Дмитрия Филиппова. Навскидку пару человек, которым я лично доверил бы эту тему. Военкор – один из создателей отечественной военной тележурналистики новейшего времени , сценарист огромного числа докуфильмов Роскосмоса и не только – Алексей Эдуардович Самолетов с телеканала “Звезда”, поэт, намотавший огромное количество командировок на фронт – Влад Маленко, талантливый сценарист и актер Иван Иванович Охлобыстин, который на СВО свой человек. Дать высказаться автору обязательно. Понятно, что СВО не закончено, итоговый текст будет автором, очевидно видоизменяться – поэтому предлагаю дать высказаться людям знающим военные реалии, и к литературе имеющим отношение… Ну что Лестева – хиик по образоаанию, может понимать в войне и знать о СВО? Вы бы еще Лосева попросили высказаться… Мне лично его высказываний о Дементьве хватило…
Всё это как-то смутно напоминает историю с “Чеченскими рассказами” Александра Карасёва… Автор и участник войны на Кавказе, и талантом не обделён, и патриот России (хотя и с казачьими нюансами), и взгляд острый – а его рассказы не прогремели. Хотя и известны. А с Дм.Филипповым всё, вроде бы, наоборот: подхвачен на премиальный щит, прославлен чиновниками, обсуждаем коллегами (судя по этим комментариях, хотя бы), рекомендован ученикам, – но всё как-то туманно, неясно с его книгой… Долго ли ей жить? Почему-то вспоминаются “Севастопольские рассказы” Л.Толстого. Те-то прогремели сразу, хотя и не были ни подробным описанием тёмных сторон той войны, ни официозным воспеванием доблести русского солдата…Причина: другая эпоха, другие читатели? Чиновники, правда, те же… Может быть, мы слишком много хотим от Дм.Филиппова? И поставили достойного человека в неловкую ситуацию… Но мне кажется, и торопиться с писанием таких военных книг не стоит. Лейтенантская проза заявила о себе почти через 10 лет после Победы. А так, работа Филиппова – это скорее публицистический труд в художественной обёртке… Но опять же, как посмотреть… Не понятно, почему тогда роман А.Проханова “Убийство городов” так не возвеличивают?