Существует ли Мединский?
№ 2026 / 15, 16.04.2026, автор: Иван ОБРАЗЦОВ (г. Барнаул)
Вопрос, вынесенный в заголовок данной статьи, вовсе не праздный и происходит из самой сути наблюдаемых сегодня событий. Более того, в современном обществе капиталистического спектакля называть наблюдаемое «событием» не совсем верно. Причина, как ни странно, в архаичной привычке к навязчивому историзму, пронизывающему всё медиапространство и позволяющему осуществляться бесконечному круговороту товаров-образов.
Система отчуждения стала сегодня системой вежливого рабства, когда трудящемуся с услужливой улыбкой подсовывают бесчисленные симулякры (бренды, мемы), заставляя поверить в его собственную значимость и перестать видеть нарост администрирующей весь процесс бюрократии. Точнее, этот нарост нарочито лезет в глаза, внушая свою необходимость, одновременно с этим поглощая продукты отчуждённого труда и никогда не насыщаясь.
В спектакль вовлечены абсолютно все, а любая революционная стратегия тут же поглощается всеведущим механизмом капитализации. Любая группа эстет-маргиналов сама порождает поводы для капитализации своей деятельности, так же как и любая группа революционеров. Основной же механизм поглощения – мистическое сознание, тяготеющее к ритуальным действиям и групповым камланиям под завывания харизматических лидеров. Без брендирующей символики ни одно такое действие не обходится, то есть появляется всего-лишь ещё один товар-образ, который тут же капитализируется в виде элементарного мерча. И как только это обретает конвейерный поток и становится доступным массам потребителей, то поглощение завершается в ожидании следующего эстет-маргинального, либо революционного брендирования.
Но за всей этой кажущейся спонтанностью появляющихся брендов скрывается единый бюрократический аппарат управления, охвативший не только отдельную страну, но весь мир. Разжигая иррациональные страхи и не менее иррациональные ожидания, существующая бюрократия управленцев (по своей сущности наследница революционной буржуазии, но никак не пролетариата) поддерживает динамику всей системы с помощью иллюзорных качелей пика/спада чего угодно.
Примером может служить бесконечная борьба с инфляцией – этой ветряной мельницей капитализированного Дон Кихота. Никому ведь не приходит в голову, что при исчезновении этой иллюзорной борьбы исчезнет и целая система монетизации страхов и ожиданий толпы потребителей. Борьба с инфляцией – это всего лишь один из товаров-образов, продаваемых на рынке бесконечных иллюзий общества капиталистического спектакля. Таким же иллюзорно-значимым товаром-образом являются и качающиеся биржевые котировки, и понижение ключевой ставки какого угодно государственного банка, и милитаризированные страхи толпы, и многое, многое другое.
Таким же товаром-образом является и деятельность медиаперсонажей, которых нет ни в какой реальности, кроме виртуальной видимости на мониторах. Любой из этих персонажей является лишь выпуклостью всепроникающей системы, но никаким самостоятельным явлением он быть не может по-определению. Это выхваченные на исторический миг из временного потока лица, лозунги, движения, которые есть товары-образы и не более того. Пожирая пространство за счёт плодов отчуждённого труда, эти товары-образы одновременно пожирают время субъектов-производителей. Эдакий вечно поглощающий собственный хвост змей-капитализм.
Прошедшая в Москве выставка нон-фикшн лишний раз подтвердила правоту вышеприведённых рассуждений в отношении того, что до сих пор по привычке называют «литературный процесс». Нет никакого отдельного явления, которое мы можем именовать сегодня «литературным процессом», есть только один сплошной общественный спектакль, где товары-образы сменяют друг друга в бесконечном процессе самопрезентаций, самопоглощения и самопогашения.
Нет никаких «писателей», но есть единый процесс капитализации, в котором всевозможные имена-этикетки «патриотического издательства» КПД перевариваются в том же общем котле, что и имена-этикетки так называемой «либеральной» РЕШ, а Мединский… Мединский переваривается там же и наравне со всеми как товар-образ в виде соответствующей книжной продукции. Потому ответ на вопрос о существовании Мединского очевиден – Мединского не существует, но есть лишь товар-образ с надписанной на нём соответствующей именем-этикеткой и больше ничего. При повороте конвейерного механизма все эти имена-этикетки сольют на распродаже без всяких лирических переживаний и под негромкие хлопки и ностальгические вздохи нескольких постаревших лит-пользователей. Эти имена-этикетки подобны уже слитым в сектор литературной вторички «Юзефовичу», «Быкову» (признан в нашей стране иноагентом), «Яхиной», «Водолазкину», «Варламову» и другим «авторам РЕШ», которые сегодня годятся разве что для обслуживающих общий механизм капитализации «мастер-классов», «круглых столов» и «фонового дискурса».
Стоящие за этим бюрократы-управленцы вроде минцифрового Григорьева и книжного магната Новикова есть структурообразующие сочленения всей системы общества капиталистического спектакля, которые, подобно незабвенному Константину Эрнсту, иногда выглядывают из общего потока, но сами являются легкозаменяемыми и безликими частями, лишь на какое-то время наклеиваемыми своими «именами» на глаза рядовому потребителю в соответствующем товарном секторе.
Надо сказать, что мне, как члену Союза писателей России, признавать данные факты совсем не радостно, только вот «Сократ мне друг, но истина дороже». Не говорить об этом, значит занимать позицию страуса с головой в песке (хотя говорят, что страусы так вообще-то не делают). Адекватного выхода из сложившейся ситуации я сам не знаю, и это тоже совсем не радостный факт.
Выводов здесь никаких быть не может, так как сегодня достаточно констатировать факты, чтобы все выводы напрашивались у читателя сами собой. Хотя, пожалуй, один вывод сделать следует: именно подобная констатация фактов и есть, судя по всему, единственная возможность назвать сегодня текст актуальной литературой. Исходя из динамики – это поэзия, исходя из сюжета – проза, ну, а некоторый радикализм высказывания относит данный текст к литературной критике. Возможно, именно так рождается новая литература… или в агонии умирает старая.
Иван ОБРАЗЦОВ, что это вообще и о чем это вообще?
***
ОТВЕТ ПО СУЩЕСТВУ: В.Р.МЕДИНСКИЙ– superstar !!!
Эпиграф : – Читайте, думайте, спорьте.!
В.Р. Мединский «Мифы о России»
13-го в 13-ть
Николай Ерёмин
13-го июня в 13 часов в Красноярской краевой научной библиотеке собрались 13 апостолов Владимира Мединского,
главы СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ, от имени которого Сергей Кузичкин вручил мне
Билет СПР за номером 9478 24. Тринадцатый апостол –
нажимает кнопку фотоаппарата 12 апостолов – на фото
1.ПОСВЯЩЕНИЕ МЕДИНСКОМУ
Владимиру Ростиславовичу
От Мединского до Боратынского,
От Бродского до Маяковского,
От Флоренского до Кандинского,
От Рахманинова до Чайковского
Шёл я, Боже,
Покорный Тебе,
Интернету, Молве и ТV…
Счастлив тем,
Что и нынче хочу
Вновь прийти к Ростиславовичу…
2023
2. СОНЕТ ПРО КОНСОЛИДАЦИЮ
Я стал счастливей всех на свете,
Когда Мединский – видит Бог –
Меня – вдруг – Грамотой отметил
И лучше выдумать не мог…
На слово смел, на дело быстр,
Он всем министрам был министр
И подтвердить могу на спор:
Им остаётся до сих пор!
А я пою в родном краю,
Как древний сказочный Боян
Пел, будучи от счастья пьян…
И снова книгу издаю…
И трезвых – вновь – сильней вина
Консолидирует она…
Январь 2026 г.
(Николай Ерёмин) / Стихи.ру
Награждён почётной грамотой Министерства культуры РФ (приказ № 806-вн от 06.11.2012 подписал В. Р. Мединский).
3.ПЕРВОАПРЕЛЬСКОЕ
Чтоб слаще мне жилось среди народа
В избытке вдохновения и сил, –
Мединский мне прислал бочонок мёда…
И ложку дёгтя тоже не забыл!
Наложенным, представьте, платежом…
Чем я был очень- очень поражён…
2016
4.ПОСВЯЩЕНИЕ Ивану ОБРАЗЦОВУ
Я окончил Медицинский институт…
А потом -В.Р.Мединский институт.
Если хочешь быть «Практически здоров»
Приходи ко мне лечиться, Образцов!
НН Ерёмин. Доктор Поэтических наук. 16 Апреля 2026 г
Мы согласны с тем, что “Мединский” – это “образ”.
Но вот “товар” ли он?
Впрочем, судя по тому, что полковнику Иванову удалось обменять его на деньги, это и правда товар…
Конечно товар-образ, как и вся эта попытка выгодно продать СПРовские пайки. КПД и РЕШ – одна и та же бодяга, просто Прилепин мал и прост умом, а Шубина давно в бизнесе.
Ответ на Вопрос, вынесенный в заголовок, не так однозначен. Мединский, безусловно, существует. Как человек, как популяризатор истории и шахмат, как лектор, наконец. Однако при этом Мединский ещё и функция. Носитель высшей власти в современной России. Представитель главы государства. И как носитель этой функции он обезличивается. На его уровне власти фамилия уже не имеет значения – только “размер” его политического влияния. А оно таково, что полностью заслоняет личность Мединского как человека. Сегодня Мединский больше символ, чем человек и в этом смысле Мединский как личность заметно меньше чем функция Власти, возложенная на него.
“Любой из этих персонажей является лишь выпуклостью всепроникающей системы…” Точно – “выпуклостью”? Не “впуклостью”? Нет?..
Классный текст, но его автор не обличитель не боец, а участник спектакля. Так что это не попытка борьбы, а “трендовая презентация перформанса о перепафосе”. А фамилию Мединского автор приплел абсолютно зря – человек решает задачи исторического масштаба и если решит – сотни тысяч останутся живы. Пожелаем ему и его команде удачи!!!
При советской власти уже были искусственно созданы свои идолы-неоязычники из более ярких ее представителей, чем названный персонаж. Нужно ли снова возвращаться к ним для идолопоклонства?
Автор явно читал Ги Дебора и вообще знаком с работами французов, но в наших реалиях следовало, справедливости ради, добавить в статью имена разных активистов СПР, которые заточены именно на зрелищность, на тусовочность, а не на глубокие смыслы – это и всевозможные тусовки СМЛа, и Химки, и Липки и так далее. А то, что Мединский скорее функция, чем личность, так это неизбежное следствие той маркетинговой стратегии, которую выбрали для “обновляемого” СПРа.
Настоящий писатель всегда выломится из любой “маркетинговой стратегии”. А потом растопчет ее кирзовыми сапогами!
Полагаю, что Мединский стал функцией (Власти) задолго до того как кому-то пришла идея поставить его во главе СПР. Это первое.
Второе – в современных условиях маркетинг в работе автора, но особенно – в работе крупного писательского сообщества неизбежно выходит на первое место. Сегодня, в современных условиях колоссального информационного “шума” мало хорошо написать, нужно еще и уметь это “хорошо” – продать.
За примерами ходить далеко не нужно…. Есть масса бездарных авторов, которых, однако, хорошо продают.
И третье. Я полагаю, что обновленный СПР – на правильном пути. Мне нравится, что через аттестацию уйдёт хотя бы часть тех, кто ни писателем, ни поэтом не является. И в целом я за то, чтобы обновленный СПР собрал наконец, с глади пруда всю “писательскую ряску” – бесполезное, литературно-импотентное человеческое “болото”, чтобы в СПР осталось 800 или 1000 человек. А еще мне понравилась реплика освобожденно-изгнанного Тимофеева, что “в СПР пришли другие люди”. Понравилось – но не так, как хотелось бы Тимофееву. Кто такие “другие люди”? Это не Ивановы, не Дворцовы, не Крупины и не Тимофеевы. Другие…. Но ведь, собственно именно на это я и рассчитывал, посылая Вселенной “сигнальное” голосование.
Значит, “другие люди”, если при них у руля писательского корабля не будет Ивановых-Дворцовых-Тимофеевых – это хорошо. Если “другие люди” вышвырнут, наконец, на пенсию или куда-то еще одного одиозного налогового полковника, я лично налью себе в фужер дорогого армянского коньяку и выпью ” в одно лицо” – за здоровье неведомых пока мне “других людей”. И последнее…. Я не до конца понимаю “стенаний” Андрея Тимофеева. Да какой из него “оппозиционер”? Он точно такой же, как и все остальные члены команды Иванова, только в настоящее время – “отодвинутый”. На его страничке я написал Андрею, что “ивановщина” – это ведь и про него, харизматичного и красивого. И он не просто “сбоку постоял”, он – один из создателей и апологетов т.н. “ивановщины”.
А то, что что Мединский – больше “функция”, чем личность, понятно из того, что человек, нанесший Союзу писателей России больше, чем остальные руководители этой организации, вместе взятые, все ещё ” в обойме”. Одна из функций Власти – придерживаться данных обещаний. Рискну предположить, что Иванов в обмен на потерю влияния получил что-то вроде “статуса неприкосновенности”.
Но я могу ошибаться….
Сергей, насчёт полученного Ивановым – дачка в заветном Переделкине, которое полковника не переделает, но потешит самолюбие.
Сергею Баталову:
– Каким “другим людям” вы радуетесь?
Этим?:
– “маннергеймовый” Мединский,
– “пьющий в ТВ-эфире” Михалков,
– “голый” Богомолов?
Сергей, прежде, чем хотеть – голосовать – выбирать других, надо думать: чем новые лучше старых!
Яркий пример: “новые, другие” – меченый и алкаш.
***
А дачу-то новую он получил до того, как сдал восемь тысяч своих обилеченных гавриков под начало Мединского, – или после того?
В кредит доверия)) всё по правилам современной маркетинговой сети, втянули, потом облапошили.
На вдовьем сайте теперь вовсю клянут Мединского. А налогового полковника Николая Иванова прямо называют предателем. Вот один из недавних примеров:
“…Мединский – бывший министр правительства Медведева (8 лет: с 21 мая 2012 года по 21 января 2020). За эти годы он попробовал, но неудачно, отобрать здание СПР, повесить, но неудачно, памятную доску Маннергейму, благодаря его распоряжению (санкционировал снятие с территорий лесопарка Кусково особого охранного статуса) было вырублено 4 га реликтовых деревьев в парке Кусково (https://rospisatel.ru/novosti/405.htm), он предложил переименовать станцию Войковскую и вынести тело Ленина из Мавзолея (https://clck.ru/3TBc8Q)… Это все открывается при самом поверхностном просмотре статей о его деятельности. И теперь вот в его руки перешел самый уязвимый, но и самый еще недавно отчаянно защищаемый исток русской культуры – Союз писателей России. Перешел благодаря предательству человека, которому писатели доверяли и за председательство которого сражались в 2018 году…”
https://www.rospisatel.ru/kazakov_a-medinsky.html#1
Читаю я такие пассажи и думаю: а может, так вам и надо, господа и дамы, сплотившиеся вокруг вдовьего сайта? Ведь это вы, дворцовы-латынины, за пару десятков лет превратили самый крупный обломок СП СССР – в сборище графоманов, в гадюшник, в помойку, ведь это вы оттолкнули от себя множество талантливых и честных российских писателей. Не зря, ох не зря именно из вашей среды вылезла самая подлая фигура сегодняшней литературной среды – тот самый налоговый полковник, которого вы теперь зовете предателем, этот “литературный Азеф” нашего времени.
И разве могла ваша помойка породить что-то другое? Вы, графоманы и недоучки, вы, доброхотные информаторы своих кураторов, – вы разве писатели? Да от ваших полуграмотных сочинений, публикуемых черной вдовой, от ваших взаимных славословий в адрес друг друга – всех нормальных людей, воспитанных на творениях Пушкина и Лермонтова, тошнит. Просто тошнит!
Вот Господь и послал вам Мединского.
За грехи ваши.
Пусть теперь Мединский сделает с вами всё, что захочет.
Заслужили.
Кличка “петр”, ты что-то попутал.
На сайте “Рос. писатель” дворцовы-латынины не пишут.
Пишут те, кто верно оценивает февральский переворот 2025 года.
***
Уже давно стало ясно, что никакой полезной деятельности обновлённый СПР не планирует, только маркетинговое внедрение всех шубинских персонажей в структуру организации.
Не могу прочитать комментарии на указанном сайте – забанен “по самое не могу”, кто не помнит – из-за Крупина. Однако кое в чем с комментарием, приведенным Вами, согласен. Например, с теми, кто указывает на предательство налогового полковника. Что есть – то есть. Мы ведь его на 16 съезде единогласно выбрали. 155 голосов “за”, ни одного – против. А он взял и…. Предал нас, делегатов 16 съезда, доверивших ему самое ценное.
Да, мне неприятны слова “Не зря, ох не зря именно из вашей среды вылезла самая подлая фигура сегодняшней литературной среды – тот самый налоговый полковник, которого вы теперь зовете предателем, этот “литературный Азеф” нашего времени.”, ведь и я голосовал “за” Иванова на 16 Съезде, значит, часть ответственности за воцарения полковника лежит и на мне. Я эту вину с себя – не снимаю и потому продолжаю бороться против бывшего налогового полковника.
Про графоманов и недоучек мне тоже возразить нечего. Лично я, например – и графоман, и недоучка, поскольку университетов литературных не заканчивал и графоманить учился по-тихому, самостоятельно, в перерыве между уроками физкультуры.
Нечего мне возразить и про Мединского, которого писателям послал не иначе, как сам Господь. Писательская ряска, трусливая, глупая, с минимальным критическим мышлением заслуживает и Мединского, и Богомолова, и Иванова, конечно же.
Так ведь и есть, однако. При тотальной, 90-процентной рабской психологии “состава” иного и не может быть. И начало этому положил именно Иванов, превратив союз писателей россии “в сборище графоманов, в гадюшник, в помойку, ведь это вы оттолкнули от себя множество талантливых и честных российских писателей.”
Ничего я не попутал.
Учи матчасть.
Грамоту-то знаешь?
Вывод один: буржуев…хе-хе…на фонари? “Пусть сильнее грянет буря”? Ну да. А будет потом всё, как и прежде, “всё сметено ураганом!..” В том числе и вас сметёт, вечно всем недовольных…Учите историю.
Так вроде уже всех смело, а новых намело так, что и протиснуться уже никто не сможет. Андрюшка сейчас параллельную реальность создать пытается, Захарка и его группа фанатиков давно в своей параллельной реальности живут, а Мединский слушает да ест как тот достопамятный кот. А корм готовят Новиков-магнат и Григорьев-минцифра. Так то вот намело, уважаемый Иванов Юрий Анатольевич.
В 1990-е произошла буржуазная контрреволюция. И да, намело много чего. А потенциальная революция – это какая? И, если что, наметёт ещё больше, мистер Х-“писатель”… И да, личное пожелание, возьмите себе нормальное имя, наконец…
Соглашусь с Вашим наблюдением, уважаемый писатель, что андрюшка пытается создать некую параллельную реальность. Но как однажды метко заметил Виктор Черномырдин, какую бы партию ни строили – все равно получается КПСС.
У андрюшки точно такая же история. Чего бы он себе там ни напридумывал, у него получается всё та же концентрированная “ивановщина”, разлитая в такой же сосуд, в каком она и зародилась. И в этом нет ничего удивительного. Андрюшка – он и есть один из создателей пресловутой “ивановщины”, её идеолог и мотор в одном лице. И ничего другого, кроме “ивановщины” андрюшка создавать не умеет.
У меня зреет смутное сомнение, что андрюшку “отодвинули” именно за это – за то, что “ивановщины” в нём порой было даже больше, чем в самом Иванове.
Но я могу ошибаться….
Полагаю, уважаемый Сергей, что именно потому Андрюшку, Гришу Шувалова и проч. отправили как говорится в бан, что они и есть основное ядро “ивановщины”. Странно, что Гемста сдвинули, ведь он плоть от плоти буржуазного маркетингового движения, хотя так то если разобраться, то и он из полуивановщины состоит так сказать наполовину))) Мединский всё же чиновник, но уж никак не писатель, вот сейчас чиновники и приходят, но это не советские номенклатурщики, а шустрые оборотистые проныры, наглые и не особо нагруженные умом. Мединский для того и подходит, чтобы его аккуратное лицо прикрывало тех хамоватых и бесцеремонных хапуг, что стоят за всеми этими сделками с совестью и недвижимостью.
Да, тяжела андрюшкина доля.
Но таков удел всех мелких травоядных, пытающихся пастись у ног тупых звероящеров.
Надо андрюшке рОман тиснуть: о том, как он пахал дни и ночи, как его незаслуженно и смертельно обидели, и как он таки нашел в себе силы превратиться в одинокого и независимого ковбоя.
В противном случае андрюшкин сегодняшний жалкий имидж затвердеет на века.
Дважды перечел текст и не понял: что автор хотел сказать-то? Набор слов. Самолюбование.