РУКИ ПРОЧЬ ОТ «ЛР»!
Услышит ли московская власть внука классика?
№ 2019 / 39, 24.10.2019, автор: Александр ШОЛОХОВ
Читающая Россия хорошо знает, какой огромный вклад Михаил Александрович Шолохов внёс в создание нашей газеты, которая сначала называлась «Литература и жизнь». Не случайно его обращением открывался первый номер газеты (он вышел 6 апреля 1958 года).
Однако в начале 1962 года противники русской культуры, воспользовавшись отдельными недостатками нового издания, попытались добиться запрета газеты. Особенно в этом усердствовали либеральное крыло в руководстве Союза советских писателей и часть партийного аппарата. Закулисно дирижировал нападками на газету завсектором литературы отдела культуры ЦК КПСС Игорь Черноуцан.
Узнав о намерениях прожжённых функционеров, Шолохов забил тревогу. В начале апреля 1962 года он отбил главному партийному идеологу Михаилу Суслову следующую телеграмму:
«Дорогой Михаил Андреевич, – писал Шолохов. – Не могу не высказать своего отношения к предложениям о превращении газеты «Литература и жизнь» из повседневного печатного органа писателей России в еженедельник. Как известно, газета была придана Союзу писателей РСФСР, созданному по инициативе Никиты Сергеевича, и оправдывает своё назначение, освещая жизнь литературных организаций всей России, а не только Москвы, уделяя внимание и творчеству молодых. И если начинать оказывать помощь новому союзу, то правильнее будет не превращать его печатный орган из оперативного в воскресный, а увеличить тираж газеты. Ваш Шолохов» (РГАНИ, ф. 5, оп. 37, д. 108, л. 83).
Так во многом благодаря вмешательству Шолохова газета была спасена.
Добавим: с 1 января 1963 года она превратилась в еженедельник «Литературная Россия».
Но сейчас московская власть организовала на нашу газету новые гонения. Она пытается под разными предлогами выселить нас на улицу.
Что об этом думает внук Шолохова – заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Александр Михайлович Шолохов?
– Могу вслед за дедом сказать одно: «Руки прочь от газеты!» «Литературная Россия» – это газета писателей.
На самом деле мы многое утратили за последнее десятилетие. И это не причитания, а констатация факта. Я уж не говорю о каких-то достижениях в литературе, но даже профессия «писатель» пропала. И мы сейчас уже на законодательном уровне обсуждаем этот жуткий прокол. В «Табеле о рангах», так сказать, должна быть такая профессия – писатель.
Тем не менее русская литература живёт. Безусловно, писатели продолжают быть инженерами человеческих душ. И газета «Литературная Россия», которая является их трибуной, которая является их голосом, она не может быть не только закрыта, но должна быть просто неприкосновенна. Это безусловно.
Я верю, что московская власть это учтёт и прекратит попытки выселения газеты на улицу.
“Табель о рангах”? Это который/которая при Петре I введен/введена? Там вроде было о рангах (14-ти), а не о профессиях. Сейчас нет “Табели о рангах”. Руководителям культурой хорошо бы понимать такие вещи.
В России было столько писателей и они так активно плодились, что на сто и даже двести лет вперед их потомками можно укомплектовать любые бюрократические структуры. Более того, эти структуры надо всячески расширять, потому что потомков великих много больше, чем вакансий. А куда им деваться? Мы все перед ними в долгу. Они же имеют право в силу происхождения и родства. И тут начинаешь понимать Дантеса, который твердой рукой предотвратил надвигавшуюся демономенкатастрофу. У классика было несколько детей и он не собирался останавливаться на достигнутом. Еще чуть, и на всех должностях и во всех званиях функционировали бы потомки Пушкина. Голова шагает кругом от перспектив.
У А.С.Пушкина масса потомков самых разнообразны профессий, званий и должностей. Они проживают в разных странах. В одной Москве их около восьмидесяти. А сколько в мире – не сосчитать. Кугелю вряд ли стоит обольщаться. Его восхищение Дантесом ошибочно и заслуживает презрения.
“…восхищение Дантесом ошибочно и заслуживает презрения”. Сильно. Сразу и утверждение, и использование этого утверждения в виде неоспоримого доказательства.
Мне-то кажется, что “невольник чести” в данной истории именно Дантес. Принял вызов, победил. И потом на всю жизнь остался оклеветанным и проклинаемым. Да и не на всю жизнь. То, что классик вел себя не вполне корректно, это любители русской словесности оставляют за скобками. Не является ли это уклонением от истины ради собственных приязней?
Я, кстати, не говорил, что восхищаюсь Дантесом, но хулить его не считаю возможным. Не за что. Он играл по правилам. Или с криком “да это ж Солнце русской поэзии” он должен был пустить себе пулю в лоб из пистолета Лепажа?
Поддерживаю девиз-РУКИ ПРОЧЬ ОТ “ЛР”…
Но ВЛАСТЬ сегодня действует по принципу-ВСЁ НАШЕ. И НИКТО НАМ НЕ УКАЗЧИК.
Девяностые прошли с Призывами ” Свободу прессе!”
Пожалуйста, Свобода сильных мира сего- есть, а ПРЕССЫ почти не осталось…
Капитализм, вы этого хотели ?
Кугелю. Разумеется, это мое мнение, на которое я имею право, хотя это и не только мое. Есть и классики, с которыми я совпала в мнениях по данному вопросу. История принятия вызова Дантесом убедительно показывает, как низки были он и Геккерен, и через какой позор они прошли, прежде, чем приняли этот вызов. Этот позор не искупила даже смерть великого поэта. По моему мнению, ваш взгляд на историю дуэли – оригинальничание, выраженное паясничанием. Это ваш стиль. Относительно “солнце русской поэзии”: это слова человека, авторитет которого гораздо выше вашего. Классик вел себя замечательно, показал свету ничтожество своих противников. Не пожалел жизни ради этого. А вот Дантес и его приемный отец были трусы, приняли вызов со второго раза. Родная дочь Дантеса, которая чтила память Пушкина, называла своего отца убийцей. Сейчас Дантес на родине забыт. Не это ли подтверждение его ничтожества? Боюсь, что вы плохо знаете историю дуэли и смерти Пушкина. Только дилетант может считать, что Дантес победил, тогда как он безнадежно проиграл. И если вы мне отвечаете, смените тон или не отвечайте вовсе. Я брезгую общением с вами, но есть вещи, о которых я не промолчу.