С кем завтра останется Николай Иванов?

№ 2023 / 47, 02.12.2023

Недавно из Союза писателей России вышел наш шеф-редактор Иван Коротков. Причины своего решения он изложил в статье «Ничто не ново под писательской луной». А буквально на днях ещё один молодой писатель покинул литературные отряды под командованием полковника Иванова. Теперь о своём выходе из союза заявил талантливый прозаик Дмитрий Лагутин. На своей странице в ВК он написал:

«Долго думал и принял решение выйти из СПР. Вот, написал заявление и сдал билет (так и не удалось ни разу светануть им как некоей “красной корочкой” у какого-нибудь шлагбаума).
Так что больше я не член Союза писателей России. И к его, союза, проектам формального отношения не имею (семинар милого нашего Брянского СМЛ хотелось бы посещать, как раньше).
Причин много, не вижу смысла расписывать их здесь. Не последнюю роль сыграл первый сезон Ванпанчмена, если хотите знать.
При этом я, конечно, продолжаю с симпатией относиться к тем, к кому относился с симпатией — и общение с теми, с кем общаюсь сейчас, планирую поддерживать на прежнем уровне. Не люди для союзов, но союзы для людей, если обернуться на великие слова.
Будьте здоровы! (Кто-то за дальним столиком чихнул, но пожелание, конечно, относится не только к нему)».

В комментариях литературная молодёжь встретила это решение овациями и широчайшей поддержкой. Вот, например, один из комментариев:

«Дим, а я рада! СПР давно превратился во что-то аморфно-совково-затхлое. Междусобойчик.
Правильно сделал. Это значит, что ты выше всей этой партийной формальности. Моё уважение».

С кем же останется завтра председатель Николай Иванов, если сегодня вся талантливая молодёжь от него сбежит? Ведь лёд, как видно, тронулся…

61 комментарий на «“С кем завтра останется Николай Иванов?”»

  1. Завтра 4 декабря в районном суде г. Саратова состоится первое заседание по рассмотрению иска поэта (члена СПР) Вячеслава Ананьева к мэру г. Саратова Ладе Мокроусовой. В 2019 году администрация г. Саратова учредила литературную премию имени К. А. Федина. Премия присуждается раз в два года. Дважды процедура награждения прошла без скандалов, но на третий раз (в 2023 году) “бабахнуло”. – “Это что за премия?! – возмутился участник конкурса В. Ю. Ананьев. – Никакой информации о ходе конкурса не найдёшь, а найдёшь, так изумишься до глубины души?! Две номинации: “Творческий поиск” и “Творческая зрелость”. Первая для “сборной авторов поэтов, прозаиков, публицистов до 35 лет”, вторая для такой же сборной, но “ветеранов” от 36+. Лауреатами становятся один человек из первой группы и один из второй. Каждому по 70 тысяч рублей “призовых”. Всего было 8 (восемь!) конкурсантов! Теперь суду предстоит выяснить законна или не законна такая форма траты бюджетных денег, учитывая тот факт, что победителя во второй группе выявил не столько его (её) талант, сколько весомость (в прямом смысле) представленных на конкурс трёх томов прозы с маленьким довеском. Результат рассмотрения дела важен для недалёкого будущего: комитет по культуре г. Саратова уже объявил, что с января 2024 года начнут принимать заявки на очередной “сезон” премии. Премию обещают сделать Всероссийской! Уже декабрь, никаких пока обновленных “положений о премии” нет. Постскриптум. Моё мнение о том, что “проталкивание” идей о литпремиях исходит от реготделения СПР, имеет под собой солидную фактологическую базу доказательств (исполнилось четверть века “алексеевской”!) За “шуточки” с премией имени Федина отдувается председатель комитета по культуре администрации города г-н Соколов, который никакого отношения к учреждению этой премии не имел. Глава реготделения СПР В. Гурьянов сидит в сторонке с невинным выражением лица и грезит об учреждении премии имени Николая Гавриловича Чернышевского. Главный девиз: “Своим давать, чужаков гнать!”

    • Комедия под названием “Литературная премия имени К. А. Федина в поисках новых злоключений” продолжается! Вчера 4 декабря в суде Волжского района г. Саратова состоялось первое заседание по рассмотрению иска члена СПР В. Ю. Ананьева к мэру Саратова Л. М. Мокроусовой (подробности в моём комментарии от 03.12.2023г.) Заседание длилось 25 минут. Ответчик попросила привлечь к рассмотрению иска третье лицо: комитет по культуре администрации г. Саратова. Судья удовлетворил просьбу ответчицы и назначил новое рассмотрение иска на 21 декабря. Теперь я считаю нужным высказать свои мнения. Председателя комитета по культуре А. В. Соколова я хорошо знаю. Он был несколько лет тому назад моим непосредственным начальником: он директор муниципального центра дополнительного образования детей, я методист этого Центра. У Соколова есть два хороших профессиональных качества: он хорошо поёт (тенор, окончил консерваторию) и, работая в двух центрах дополнительного образования, приобрёл опыт организации концертов к различным датам. К саратовским литературным премиям имени Михаила Алексеева и Константина Федина отношения до 2023 года не имел. И теперь он главный ответчик по иску! Он должен доказать, что маразм заложенный в положении о фединской премии и в практической реализации этого положения не маразм, а наш, саратовский взгляд на толкование того, что мы сами и написали. Я, кстати, предлагаю саратовское ноу-хау отныне применять и в России: именовать собрания сочинений писателей “циклами”. И не беда, если у кого-то в его “цикле” окажутся “Анна Каренина”, “Власть тьмы” и “Филиппок”. Да, не завидую Александру Соколову! Ему бы организацией новогодних мероприятий заняться, но теперь до 21 декабря включительно придётся анализировать бред авторов “Фединской премии”. А кому же ещё? Глава реготделения СПР Владимир Гурьянов в ответчиках не числится!

    • Сообщения о том, что в Саратове вот-вот будет учреждена премия имени нашего славного земляка писателя-демократа Н. Г. Чернышевского меня заинтересовали. Я сам никогда не участвую в саратовских литконкурсах (однажды в 2001 году согрешил, но с тех пор ни-ни!). И вот я узнаю: оказывается, что в 2022 году администрацией (мэрией!) г. Саратова такая премия была учреждена и совсем недавно наградили первых лауреатов. Я прочитал текст постановления о премии. По сравнению с постановлением о премии имени К. А. Федина – это “земля и небо”. Как я понял, и само постановление, и его реализацию взяли в свои руки сотрудники филфака (другое название у него) саратовского университета и сотрудники музея-усадьбы имени Н. Г. Чернышевского. В составе экспертного совета есть В. Г. Гурьянов (председатель реготделения СПР), но не он там играет роль “первой скрипки”. Премия присуждается один раз в два года. Три номинации: “научно-исследовательская работа”, “Журналисткая работа”, “Публицистическая работа”. Работа может быть в виде фильма. В каждой номинации лауреат определяется отдельно, возрастных ограничений нет, каждому лауреату премия по сто тысяч рублей, диплом и нагрудный знак. Участвовать могут не только жители Саратова и всей России, но и иностранцы. Положение о премии есть в интернете. Чернышевский был на каторге, сибиряки подумайте об этом! Но меня не ругайте! Читайте положение и сами принимайте решение!

  2. Иванов останется с “ерпылёвыми”, ни Коротков, ни Лагутин, ни Лошкарёв, ни Нацентов ему не нужны. Команды не выполняют, под козырёк не берут, каблуками звучно не стучат. С такими только головная боль и лишние хлопоты.

  3. Я поддерживал и поддерживаю критику Вячеславом Ананьевым положения о литературной премии имени К. А. Федина и сам процесс проведения этого конкурса. Но я, прочитав в ВК открытые для любого желающего высказывания и стихи Вячеслава Юрьевича, считаю для себя важным заявить, что я не являюсь его единомышленником. Мне противны шутки антисемитов, нытьё нынешних любителей упадочничества, самолюбование и самовосхваление “себя любимого”. Критика и гнев в адрес всего плохого, что у нас есть в обществе, – это одно. Нытьё “Всё пропало! Всё пропало!” – это другое.

  4. Не думаю, что в СПР никого не останется. Там состоят не одни те, кто вышли из Союза. Хотя, возможно, они авторитетные и талантливые, пока мне они как писатели неизвестны. В регионах, насколько я знаю, отделения СПР сохраняются. Мне кажется, что если бы опять возродить льготы для членов Союза писателей, то вышедшие члены снова захотели бы туда вступить. Но пока нет закона о творческих союзах. Или есть?

    • Мне нравится как действует в Голливуде гильдия киноартистов. Стоит только человеку “засветиться”в киноленте хоть на пять секунд, как его автоматически (!) зачисляют в члены гильдии и с каждого доллара прибыли от фильма перечисляют на счёт артиста в банке. Механизм отлажен! В СССР учитывалась продажа билетов на спектакли и концерты, и режиссёры, авторы пьес, композиторы получали свои проценты. При Сталине это было введено! В ресторанах сидели специальные инспекторы и учитывали какие песни и сколько раз исполняли ресторанные “лабухи” (музыканты). Композиторам и авторам слов перечисляли их проценты. С перестройкой всё (почти всё) разрушилось. А льгот советских (квартир, например,) уже не будет. Зарабатывайте, писатели, деньги и покупайте себе квартиры. Пенсий особых “писательских” тоже не будет. Трудовой стаж плюс учтённые в Пенсионном Фонде (у него сейчас другое название) отчисления от гонораров, вот ваша будущая пенсия. Не исключаю, что может сложиться маразматическая ситуация: вы дожили до своего “пенсионного” возраста, нигде не работаете, но по закону, если таковой будет принят, продолжаете осуществлять трудовую деятельность, работаете над романом или другими произведениями. И никакой вам индексации пенсии!

      • А вы лично какое взаимодействие видите: писатель – государство?
        В части зарплаты и пенсии.

        • Я, собственно, уже ответил на Ваш вопрос. Смотрите мой комментарий.

        • Для начала это взаимодействие неплохо было бы узаконить членством в едином государственном профессиональном союзе с ясными и понятными правилами членства. А затем уже грезить о пенсионе и льготах. Иначе это все похоже на грезы онаниста.

          • Олег, нам (литераторам) нужен не единый союз писателей (СПР?!), а разумные законы регулирующие разнообразную деятельность литераторов и государственных и общественных организаций и учреждений. Я уже приводил в пример гильдии Голливуда. Там автоматически (!!!), руководствуясь федеральными законами, “засветившегося” хоть на минуту в фильме артиста, сценариста, режиссёра и т.д. , зачисляют в члены той или иной гильдии и автоматически ведут учёт фильмов, к которым имеет отношение этот член гильдии, и автоматически перечисляют ему на счёт долю прибыли от показов фильма. Попасть в кино новичку очень трудно, но дальше всё идёт по отработанному алгоритму. У нас всё по-другому. Вашу рукопись могут издать, если она заинтересует издателя. Член Вы СП или не член издателю наплевать. Рукопись – товар (читайте об этом у А. С. Пушкина)! Издатель заплатит Вам какую-то сумму (размер суммы и форму выплаты вы с издателем согласуете). Деньги выплачены официально? Тогда издательство в своих отчётах в налоговую этот факт упомянет. Налоговая сообщит об этом в бывший Пенсионный Фонд. У Вас вычтут полагающиеся по закону налоги, выплатят гонорар (за минусом налоговой суммы) и… Вы станете ждать, когда выйдите на пенсию (полностью прекратив трудовую деятельность). И тогда Вам проиндексируют пенсию с учётом “приторможенных” налоговых сумм. В том числе и гонорарных. Не все доживают до этого счастливого момента, вот где обида! И “наследникам” не возвращают почему-то. Впрочем, я сейчас не слежу за пенсионными сюрпризами, здоровье дороже!

            • Всегда с удовлетворением читаю здравые комментарии Киришнева-Лубоцкого. Хочу к сегодняшним добавить два слова: что и сейчас за все песни исполненные где либо публично: в ресторане ли, на радио и т.д. перечисляются гонорары авторам и композиторам в РАО.

              • Спасибо за добрые слова в мой адрес! Я сейчас (пол-часа тому назад) отправил комментарий, в котором я даже не столько спорю с Вами, сколько указываю на некоторые различия в существовании московских издательств и писателей (ладно, ладно: литераторов!) и региональных, конкретно саратовских. Я прозаик и драматург, как драматург являюсь членом РАО. Сотрудники РАО молодцы, когда началась чертовщина с индексациями пенсий и литераторам-пенсионерам, а также наследникам умерших литераторов (композиторов и т.д.) перестали с 2016 года учитывать налоговые отчисления за использование интеллектуальной собственности театрами и т.д., РАО сумело доказать, что драматурги, композиторы и тем более не их наследники не ведут трудовую или иную деятельность в театрах, а это РАО сотрудничает с театрами и перечисляет проценты за использование интеллектуальной собственности авторов. Союзы писателей, впрочем может быть я ошибаюсь, этой проблемой не слишком озабочены. В мемуарах жены Ф. М. Достоевского мне очень понравился фрагмент о том, как она с “Феденькой” решили сами издать его новый роман, обратились в типографию, и там в кратчайший срок был набран текст романа и напечатана первая партия тиража. В газете дали объявление о том, куда и в какое время обращаться за новинкой. Удача “капиталистам” сопутствовала, вскоре издание стало приносить прибыль.

        • Вместо эпиграфа: “Никогда такого не было и вот опять!” Автор афоризма, если не ошибаюсь, В. С. Черномырдин

          Мы тут спорили-спорили о том, кто такие “писатели” и какие у них права должны быть, а в эти же дни Общественный Совет при фракции ЛДПР снова провёл конференцию (совещание?) по этим проблемам. “Писателей официально в России нет, но они должны быть (в соответствующих законах и постановлениях)”! – решили участники совещания. Были высказаны предложения и справедливые упрёки в адрес госструктур, ответственных за безответственное отношение к мастерам и кандидатам в мастера в области литературного творчества. В своём комментарии от 03.12.2023 в 14.58 я “провидчески” написал, что добиваясь утверждения профессии “писатель”, можно нарваться на какую-нибудь гадость, например, дожить до пенсии, прекратить трудовую деятельность и… лишиться права на индексацию пенсии, так как вы, профессиональные (!!!) писатели (!!!) продолжаете вести трудовую деятельность (!!!) работая над романом, сборником стихов и т.п. Когда я это написал, то рассмеялся: ну и глупость я сморозил, налоговые и соцслужбы до такого маразма не опустятся! И вот читаю: на декабрьском совещании известный писатель Анатолий Ким сообщил, что московских писателей-пенсионеров принуждают писать заявления о том, что они обязуются прекратить заниматься литературным творчеством, чтобы не потерять права на индексацию пенсии и на получение московских доплат к пенсии! Память меня иногда подводит, но логика пока служит верой и правдой! (тьфу-тьфу-тьфу!)

          • Михаил Александрович! Интересный факт! Чиновник действует “по приказу”, значит должен быть “документ за подписью”, на основании которого… А вот интересно: это сообщение не заинтересовало Правление, не побудило разобраться в этом интересном вопросе. А если “писатель, подписавший документ”, напишет “письмо в газету”, это будет считаться нарушением “Обязательства об омерте”? Какой сюжет! Хотя, как говорили раньше: писать в “Правду”, не значит “писать правду”.

            • Вчера я забрёл на сайт “litrossia.su” и там было опубликовано сообщение о совещании группы литераторов (писателей) с представителями фракции ЛДПР. В сентябре (?) было первое совещание, теперь второе, более детально проработанное. Известный писатель Анатолий Ким зачитал своё сообщение о вынужденном писании заявления о прекращении творческой деятельности, дабы не лишиться права на индексации пенсии и получение московских доплат пенсионерам. Лично я “нарвался” на отказ проиндексировать мне пенсии с сентября 2021 года. 30 августа я прекратил трудовую и иную деятельность и мне должны были проиндексировать пенсию с 2016 года. Именно тогда было принято решение не индексировать пенсии работающим пенсионерам. В пенсионном фонде района посмотрели мои данные и заявили: в 2021 году вы работали в компании “Литрес”, за год вам перечислили более тысячи рублей (по сто рублей с небольшим в месяц), следовательно, вы и сейчас работающий пенсионер и никакой индексации с 2016 года вам не будет (В среднем по пять тысяч в месяц). – “я нигде не работаю с 30 августа 2021 года! Я не работаю в “Литрес!” В 2021 году мне начислили чуть больше тысячи, но я их не получил! С сайта “Литрес” скачивали мои тексты, написанные десять-двадцать лет тому назад, это было награждение за использование моей интеллектуальной собственности! Я с гражданами никаких договоров не заключал!” -“Знать ничего не знаем и знать не хотим! “Литрес” вам начислил? В налоговую сообщил? Значит, работаете в “Литресе”!” – Кем?! Где приказ о приёме меня на работу?!” – “Знать ничего не знаем!” -“Прокуратура, грабят!” -“Мы написали в пенсионный фонд, они пишут, что вы ведёте трудовую/или/иную деятельность. Какую именно – не сообщили. ” На дворе март, я с сентября (уже полгода!”) неработающий пенсионер в реальности, но в виртуальном мире госслужб работающий. С трудом (!) прервал право размещать мои тексты на “Литресе” с 20 декабря 2021 года (раньше не можем!) к лету 2022 года получил “приторможенные налоговые вычеты”. Потерял копейки: 23 тысячи. Пенсия была тысяча четыреста, через два года стала 24 тысячи. В РАО эту проблему быстро решили, а союзы писателей молчат по этому поводу. Мой личный вывод: не нужно меня профессиональным писателем называть! С января у меня пенсия на 1700 рублей должна увеличиться, а профессионалу-писателю, активно работающему над комментариями в профессиональном СМИ, могут и не увеличить. От НИХ всего можно ожидать!

            • На этом совещании было высказано ещё одно судьбоносное предложение: зарегистрировать всех писателей как самозанятых. Я знаю, что в самозанятые записываются мастера народного творчества: игрушечники, кружевницы, плетельщики туесков и корзин и т.д. Я уважаю этих людей, но сам пока не готов к вступлению в их дружные ряды.

              • Тут возникает два предложения. На фига ООО СПР.
                1. Кому захочется, те могут организовать гильдию самозанятых “писателей” и числиться членами гильдии, например, поэтов-поэтесс — поздравителей-поздравительниц , кого угодно, с чем угодно.
                2. Второй вариант, работать самозанятыми на “Песняки” в кооперативах, новогодних праздниках и свадьбах. И получать “наликом” по договорённости .
                3.Месяц назад в “Вечерней Москве” написали, что за участие в новогодних кооперативах известные певицы и певцы получат по два-три лимона или…. Если приедут из Флориды и с берегов тёплых морей. Наверно, без налогов и деклараций .
                Можно перейти желающим на самозанятость по принципу “всё что не запрещено – разрешено”

  5. Давайте разберёмся с “профессией “писатель”, которую А.Бобров, Н.Ф. Иванов и ООО СПР Напористо пытаются Навязать Высшему руководству РФ
    1. В СССР был Союз писателей, но Не было профессии “писатель”(!!!), в том числе в записи в Трудовой книжке (ТрКн) , которая является Основой для учёта Непрерывного трудового стажа и Размеров заработка для определения Величины Пенсии.
    2. Любой “писатель”(член СП СССР (Травдовский, Б.Полевой, Ст. Куняев и др.) имели записи в ТрКн, как ” глав.редактор, редактор, зав. отделом поэзии и т.д.) .
    3. Заработок “писателя” состоял в Праве подать Заявку на Издание (поэзия, роман) в Гос. издательство, получить гонорар, сдать рукопись Вовремя, после издания получать Отчисления на выживание.
    4. Льготы состояли только на месяц-два (!!!) бесплатного проживания в одном из Домов творчества “Переделкино, Коктебель, Комарово и др.” (для члена СП СССР и семьи)
    5. Государство Не Обязано содержать пишущих Отсебятину .
    6. Не надо морочить головы гуманитарной молодёжи “лёгкой жизнью”. Кто с образованием – Идите в Школы . Кто без образования идите в трудовые коллективы – там найдёте Себе женихов, создадите многодетные семьи и найдёте счастье в Детях, которых ждут от Вас родители – для Продолжения Рода в России!
    Кто Против?

    • Юрий, вы не совсем точно знаете как было дело в СССР с писателями:
      1. Очень много членов Союза писателей в СССР нигде не работали, прекрасно жили на гонорары. И в трудовой у них стояло: на творческой работе, как, например, у меня, и шел стаж.
      2. Кстати, профессии ПИСАТЕЛЬ не было. Была профессия ЛИТЕРАТУРНЫЙ РАБОТНИК. Так записано в дипломах моей супруги и моем (она закончила Литинститут, а я ВГИК). И сейчас есть в реестре профессия ЛИТЕРАТОР. Мне тоже сложно понять, чего добиваются литераторы, требуя записать в реестре профессию ПИСАТЕЛЬ. Литераторы мы – литераторы, кто классик, а кто просто беллетрист, разберется время.
      3. Этот пункт о заработке писателей в СССР и госиздательствах вообще далек от того, что было в СССР. Во-первых, государственных издательств в СССР почти не было: раз-два и обчелся: из крупных только Художественная литература, остальные издательства общественных организаций. Во-вторых, заявки в издательствах если и принимали только у единиц, я таковых имен не знаю, Может у лауреатов Ленинских премий, да и то вряд. Все издательства принимали рукописи, которые, если были хорошие рецензии, выходили в лучшем случае через три года. Вначале ставили в план редподготовки, а через год в план выпуска. И были не отчисления, а огромные гонорары. За первую книгу в Москве в издательства СП РСФСР “Современник” я, молодой писатель, ещё не член Союза писателей получил 12 тысяч рублей. Машина “Жигули” тогда стоила 8 тысяч, а за третью в издательстве СП СССР “Советский писатель” я получил аж 20 тысяч рублей, это как сейчас бы получил 20 млн.
      4. О льготах. Льгот у членов Союза писателей было несметное количество: не только месяц проживания в год в Домах творчества, но и месяц командировок для сбора материалов в любой конец страны, и даже за рубеж. Оплата больничных листов, бесплатные квартиры от СП, установка телефонов, покупка машин и т.д. Я всего не знаю.
      5. И в СССР ни одной книги никогда не выходило за государственный счет, только за счет издательства, а большинство из них – общественных организаций, и прибыль шла общественным организациям. Когда СССР уничтожили, на счете Союза писателей СССР было 613 млн рублей, это по теперешнему 613 млрд. Скажите, пожалуйста, на хрена Союзу писателей нужна была помощь от государства, когда писатели купались в деньгах? К примеру, я получил квартиру в Москве бесплатно от издательства общественной организации ЦК ВЛКСМ в 16-этажном доме, который издательство само построило за 2,5 млн рублей. Сколько таких жилых домов и Домов творчества мог бы построить для своих писателей СП СССР. И он строил. Некоторые известные вам писатели трижды меняли квартиры, разводились, оставляли женам и получали следующую бесплатно от Союза писателей.

      • Вы пишете с позиции московского писателя, я с позиции регионального, саратовского. Многое у нас совпадает, но есть и различия. Меня веселят и злят одновременно эти споры о слове “писатель”. Я часто употребляю слово “литератор”. Для меня лично нет какого-то особого “глубинного смысла” в этих вариантах. Для кого-то, наверное, есть. О госиздательствах. В Саратове было “Приволжское книжное издательство”, к нему относились Саратов, Пенза и Ульяновск. Издательство относилось к Областному Управлению по печати (типография и т.п.) и областному Управлению по культуре (писатели, литконкурсы и т.п.) Эти Управления (теперь Министерства) госструктуры. Журнал “Волга” относился к издательству, а издательство, как я уже написал, к двум Управлениям (ныне министерствам). На бюджетном журнале “Волга-хх1 век” написано: “Учредители Министерство культуры Саратовской области и реготделение СПР”. Как я понимаю, минкультуры – это госструктура, а реготделение СПР – общественная организация, одна из многих. Все деньги на журнал из бюджета области. И все траты на содержание реготделения СПР из областного бюджета, а не из денег этого реготделения (они бедны, живут на гранты президентские и за счёт саратовских налогоплательщиков). Шедевров давно не было, возглавляют реготделение 81-летний председатель В. Г. Гурьянов и дочка нашего “классика-песенника” Николая Палькина журналистка Людмила Сабурова.

      • Вы верно указали, что срок прохождения рукописи в издательстве был равен трём годам. Когда началась “перестройка” и возникли кооперативы издательские, в Саратове при госиздательстве возник кооператив, его первым детищем была книженция “Приключения космической проститутки”. Я зашёл к приятелю в издательство, пристыдил его за “коллег” и предложил издать книжку большого форма с цветными иллюстрациями объёмом страниц в двадцать. Назвал конкретную сказку: “Колобок”. Был книжный голод и такая книжка разлетелась бы в два дня. При цене в двадцать копеек и тираже тридцать тысяч. Приятель задумался: _”Да, идея хорошая… Нужно в план редподготовки поставить…” Я озверел: “”Колобок” три года будете готовить!? Приглашай художника, две недели на иллюстрации и в типографию!” Приятель скис: – “Мы так не можем…” Я махнул рукой: – “Вы долго не просуществуете! Обанкротитесь!” Ну и каюсь: сглазил, обанкротились. Даже помещение издательства продали. Название осталось, издают книги за счёт авторов или за счёт меценатов. У замечательных авторов нет меценатов и сами они заплатить не могут: они все умерли! А ведь в Саратове издавали сказки Гофмана, романы французских и английских классиков!

    • Петру Алешкину. Хорошо, что Вы включились в эту дискуссию, особенно по профессии “литератор” и попытке навязать двусмысленное “писатель”. Представьте: ведущий литмероприятия объявляет: “Слово предоставляется известному писателю Барановой” или писателю “Галине Н…” из какого-то общественного СП или СЛ.
      1. О многих льготах я знал, так как в июлях-августах с 1979 по 1990 гг. ежегодно на две недели ездил в Коктебель, играл в большой теннис в парах с В. Петелиным, Л. Жуховицким, художником тогда С. Цигаль, общался со сценаристом “Ёжика в тумане” Козловым и другими, в шахматы играл блиц с Л. Жуховицким на пляже. Бывал иногда в тех коттеджах и на концертах. Причины общения: у меня — 1-ый разряд по большому теннису, канд. в мастера спорта по шахматам и канд. техн. наук. То есть по эрудиции мы были минимум равны. Серьёзно поэзией, литературой в ЛИТО занимался с 1987 года.
      2. Замечу, что и издательства при общественных организациях СССР финансировались из Госбюджета СССР, не было сырьевых и др. фирм
      3. Сейчас, как я знаю, частное издательство может взять книгу автора (как правило с Именем или с Потрясающим сюжетом и стилистикой) с оплатой частью тиража для автора в 10-20 экз. на самореализацию. Т.е. бегать и отдавать в издательство нет смысла и вообще тратить здоровье на создание “шедевра”.
      4. Поэтому авторам -молодёжи – ищите себе работу с госзарплатой -сторожем. дворником, продавщицей в прод.фирме. Для работы в производственной фирме нужна специальность и нет гарантии, что с дипломом получите работу. Поэтому “умные” идут в секретарши, юристы, экономисты, социологи, но не в материальное производство. Или ошибаюсь?
      5. Шедевры свои публикуйте в интернете на сайтах – и получаете Авторское Право, чтобы вас не обокрали хитро-опые плагиаторы и компиляторы! 6. Я так и сделал сейчас в декабре на своём сайте.
      Захочет издатель – пусть обращается по эл. почте и далее по Договору – у меня частная собственность! И есть наследники!

      • Юрий Иванович, в пункте № 3 Вы написали: “То есть бегать и отдавать в издательство нет смысла и вообще тратить здоровье на создание “шедевра”. В этих словах заключена Ваша сущность. “Молодёжь! не поддавайтесь своей мечте стать поэтом или писателем! Пробиться в издательство очень трудно, и платят там копейки! Откажитесь от мечты, не пытайтесь реализовать своё предназначение!” Если бы я так рассуждал, то я ничего бы не написал! Но я написал, и многое было издано и нашло признание у читателей! Да, времена изменились. С книгой, тираж которой пять тысяч экземпляров (у меня до двадцати тысяч доходило), трудно завоевать миллионы читателей. Но сотню-другую тысяч можно.

        • Михаил Александрович!
          1. Вы как предлагаете, чтобы вся неопытная недообразованная молодёжь “попёрла” в “писатели”? О чём Они могут “писать”? То есть учить взрослых и друзей? Без жизненного опыта, без проб и ошибок на пути и без многосторонней лексики (не только из прочитанных пары десятков книг)
          2. Сказки-фантазии можно писать(мечтая в юности). Но – Это единицы.
          3. Сейчас даже при подъездных стендах домов висят объявления: требуются электрики, монтажники, токари – почему-то рабочие специальности. Помните у М.Зощенко рассказ: “Кто самый главный в театре?” (по памяти пишу)
          4. Без “писателя” (гуманитария) можно обойтись, а без слесаря, сантехника – попробуйте сделать мелкий даже бытовой ремонт. Не говоря уже о вражеских “птичках” над головой.
          5. Я – к чему? Н.В.Гоголь сказал- повторю:”Сначала образуй Себя, как человека, – а потом пиши, Уча других!!!”

          • Юрий Иванович, я не призываю к тому, чтобы “недообразованная молодёжь попёрла в писатели”. Я призываю взрослых литераторов не “обрубать крылья” молодым начинающим авторам. Пусть пробуют писать, самосовершенствоваться, учиться. Кто-то расшибёт себе лоб, а кто-то состоится и станет хорошим прозаиком или поэтом. В государстве с большой культурой нужны не только специалисты-техники, но и художники, артисты, поэты, прозаики и т.д. Без них государство деградирует, это доказано “практическими экспериментами”. Сказки, фантазии писать можно и в зрелом возрасте. Примеры: Николай Носов, братья Гримм, Г. Х. Андерсен, Вильгельм Гауф, Сельма Лагерлёф, Павел Бажов, братья Стругацкие, Дик Кинг Смит и т.д. Михаил Зощенко в рассказе о театральном электрике пошутил о людях с такими взглядами как у Вас. В театре кто главный? Режиссёр, автор, артисты, композитор? Нет! Электрик”! Вырубил свет – и конец вашей музыке!

          • Михаил Александрович, Вы недостоверно трактуете работу электрика в театре.
            1. Зощенко хотел показать в рассказе, что без “простолюдина” электрика никакой спектакль (и вообще Никакое мероприятие на сцене театра ) не состоится.
            Работа электрика состоит не только во включении-выключении света на сцене, а Главное:
            контроль и ремонт (текущий и профилактический) пультов управления, замена сгоревших ламп и осветителей, обеспечение надёжности и регулирование освещения по эпизодам спектакля.
            2. Для сведения. Четырежды (2004-2007 гг.) на большой сцене ДК “Красный Октябрь” в Москве поставил авторский трёхактный моноспектакль “Звезда полей Николая Рубцова” с декорациями к каждому акту и световыми эффектами. Функции электрика (как инженер) знаю не понаслышке.
            3. Большинство населения не надо учить патриотизму, а вот разоблачать недоумков и скрытых эгоистов, в том числе среди “артистов” – надо постоянно.

            • Юрий Иванович, Видите, как можно по-разному трактовать смысл рассказа Михаила Зощенко о театральном электрике? Вы считаете, что Зощенко поставил себе задачей разъяснить читателям роль и значение работы электрика. Я понял смысл рассказа несколько иначе. Вы упрекнули меня в плохом знании технического обустройства сцены, в частности электрооборудования и осветительных приборов. Прошу прощенья за то, что я не полностью представился. С 1965 года по 1968 год я успел поработать в трёх коллективах Саратовской филармонии в качестве ассистента режиссёра, декоратора-монтировщика и радиста-электрика (!). Должности назывались по-разному, а трудовые функции были одинаковые: расставлять на сцене “лягушки” и “пистолеты”, проверять “выносные прожекторы”, ПРК, крепить кулисы, задники, устанавливать колонки, ставить микрофон, закрывать и открывать занавес, ну и так далее. В тридцати с лишним театрах были поставлены мои пьесы для детей. Буду честен: я ни в одном не был! Но по видео на ютубе видел три-четыре постановки. Электрик, конечно, в театре фигура важная. Однажды я чуть было не сжёг колонки, воткнул электровилку в розетку на 220 в и долго не мог понять, почему колонки ревут дурным голосом. Но я везунчик, мой напарник выдернул вилку, и колонки были спасены. В одной сценке я даже исполнил роль, правда, без слов. Из оргстекла сделали “как бы телекамеру на колёсиках”, телеоператором назначили меня 17-летнего юнца, надели красивый синий комбинезон и велели с камерой ходить за артистом, что-то рассказывающего смешное. Потом музыканты оркестра смеялись: тебя настоящий телеоператор (концерт транслировали по Белорусскому ТВ) показывал крупным планом несколько минут! Мишель, ты наш, Легран! Прозвище не прижилось, да я и не был музыкантом.

  6. Я знаю, что членство в Союзе писателей в СССР давало стаж для пенсии, причём с момента первой публикации. Кроме того, в Москве, как я знаю, существовали так называемые групкомы для печатавшихся литераторов, не состоявших в СП, это членство в групкоме тоже давало стаж для пенсии. Путёвки в дома творчества были бесплатные, а члены семьи платили половину стоимости. Ещё были льготы по квартплате: члену СП полагалось 20 кв.м. жилплощади, это позволяло меньше платить за излишки жилплощади, тогда за излишки платили. Были также и скрытые льготы; например, в издательствах ставили книги в план члену СП.

    • Да, в Москве были профкомы писателей, я однажды заглянул в один такой. Но я не москвич, это не для меня. Я уже писал, что у членов союза писателей (реготделения) была “негласная” очередь в плане издательства. Мэтры издавали книгу чуть ли не ежегодно, полу-мэтры раз в три – четыре года, “отстающие” – как получится. По этой причине тормозили приём одарённых молодых авторов! Не нужны мэтрам конкуренты! ЦК КПСС принял даже специальное Постановление о работе с молодыми авторами: в планах издательств должны быть одна-две позиции для первой книги молодого автора! “Жуки-мэтры” Постановление выполняли, но шли на разные уловки: издадут тоненькую книжицу слабого литстудийца (он уже больше ничего “не родит”), в коллективные сборники запихают, студента из другого региона напечатают… Сволочей и раньше было много. Но были и порядочные люди, их было не много. Масса была “никакие”.

  7. Я не понимаю, почему вы, господа хорошие, всё время сравниваете современные заработки писателей – с тем, что эти самые писатели имели при советской власти.
    Ведь всё кардинально изменилось. На дворе не социализм, а капитализм. Поэтому сравнивать надо капитализм с капитализмом.
    Ну, скажем, год 1915-й – с годом 2015-м.
    Тогда хоть какая-то логика будет присутствовать в ваших сравнениях.
    Оцените тогдашний уровень жизни писателя – и сравнивайте с нынешним.
    А то вы всё время сравниваете яблоки с гантелями. Сравнивайте хотя бы яблоки с грушами…

    • Рассуждение верное, но вы забыли об одной маленькой детали: “плоды писательского творчества” до 1917г, и плоды за “74 года”, при сравнении выглядят как-то неравноценно, хотя, были и писатели, были и творческие удачи, но, общая картина серовата, даже при численности в “8500 перьев”. И это при очередях за квартирами, дачами, машинами….

    • Вы правы, но… Писатели эпохи “недоразвитого капитализма”, например, некто А. С. Пушкин, боролись за права угнетённого слоя “прослойки”, то бишь, за права писателей. К 1915 году многого добились. Но в 1917 году случилась маленькая неприятность для всей “прослойки”. Не будем говорить о грустном, лучше давайте вспомним 1934 год. Был учреждён СП СССР! На многие годы хватило медовых пряников и других гостинцев для пишущей братии. Хватило и разного рода наказаний для ослушников желающих выпрыгнуть из общей колеи. Но в 1991 году случилось то, что случилось. СП СССР прекратил своё существование, вместо него возникли другие СП. И, хотя в стране с гордым и красивым названием “Россия” наступил капитализм, выпуск медовых пряников резко сократился. С желающих издать свою книгу стали требовать предоплату. А откуда у нищих деньги?

      • Уважаемый Михаил Александрович! Во первых строках моего послания разрешите поздравить Вас с вашим замечательным юбилеем, и пожелать доброго здоровья и творческого настроения! (если я что-то пропустил, извините!) В какой-то театральной сказке “медовые пряники” запихивали в рот медведю, чтобы не мог говорить. Капитализм начался в полный рост в Российской Империи в 1866г, и, как известно, именно эти 50 лет искусствоведы называют “Русским Ренессансом”. Книгоиздатель И.Д.Сытин стал миллионером, издавая в “неграмотной и лапотной России” печатные издания миллионными тиражами, в том числе и художественную литературу. Да, интернета тогда не было, а у каждой гимназистки была “тетрадь со стихами Надсона”. Количество печатных изданий в РИ в 1905г. было больше, чем в СССР в 1970г. Сейчас на Стихах.Ру около 1000000 графоманов, а хорошо бы было довести это число до 2000000. Мясо варится в бульоне. Теперь о грустном: учтя “советский опыт” (и стоимость “пряников”), граждане решили задавить “писателей-литераторов” в соответствии с трендом эпохи “экономической удавкой”: вы себе пишите, но, за “свой счёт” (всё по Конституции). В каком-то смысле это правильно – государство не обязано покупать удочки рыбаку. Но, как только рыбак “идёт на рынок” со своими ёршиками, государство уже его ждёт. Говорить о шоу-писателях-детективщиках скучно (ничего личного – просто бизнес). Для “любителей самбо” строят комплексы, для литобъединений нет помещений даже в библиотеках. Идеи писателя Ю.Кириенко по сути правильные, только он не понимает, что “валенки летом не нужны”. По городам закрыли несколько театров – такой сезон.

        • Благодарю за поздравление с юбилеем! Не удалось мне скрыть сей грустный факт! Вы всё правильно пишете о литературе и истории российского книгоиздания. У нас в семье (у прадеда-врача) была большая библиотека. Я школьником читал остатки “роскоши”, дореволюционные издания, в основном до меня “дожили” переплетённые приложения сочинений писателей, пардон, сочинителей, ещё раз прошу прощенья, литераторов-классиков. Вот Станюкович, с ним дружил дядя моего дедушки Сергея Вощинина (отца моей мамы). Дядя был морской офицер, жил в Кронштадте. Станюкович использовал раза два его фамилию. Мой прадедушка Владимир Каришнев поступил в московский университет на медфак, но Чехов в этот год этот факультет окончил. После университета прадед поработал на малой родине в Пензенской губернии (народ уехал лечить и просвещать!) там был земским врачом и “по совместительству” домашним лекарем старой помещицы Тучковой-Огарёвой. Все мои прадеды и прабабки были образованными и начитанными людьми. Мне удалось сохранить том из собрания сочинений Н. В.Гоголя с его перепиской с друзьями, этим собранием сочинений наградили мою бабушку руководство хвалынской гимназии за успешное окончание гимназии (году в 1916-ом, она успела год проучиться в Москве на Высших Бестужевских курсах). Мама и отец очень любили читать, дедушка (отец мамы) тоже. Со стороны отца я мало кого знаю. Брата и двух сестёр, они тоже любили читать. Паустовского я у них прочитал, когда в 1964 году побывал в Киеве в гостях. Какой чудесный город, Киевская-Печерская Лавра с гробами Нестора-Летописца, Ильи Муромца и другими русскими святыми! Да, снова меня потянуло на воспоминания… Старею, наверное! А Вам всего доброго!

          • Присоединяюсь к поздравлениям! Традиция дарить книги за заслуги была и в советское время. Как-то я приобрёл в букинистическом отделе “Мёртвые души” с надписью: “Ане Цигельман за активное участие в жизни отряда “Эдельвейс”, п/л “Искра”, 1980 год.” Книга вышла в Новосибирске.

            • Олег, спасибо за поздравление! Вам всех благ и здоровья!

            • В 1957 году меня наградили книгой “Сказки” А. С. Пушкина”. Успешно (на 4 и 5) окончил первый класс. В 80-х годах (царил книжный голод) Подшипниковый завод Саратова приобретал для своих (взрослой и детской) библиотек книги областном библиотечном коллекторе. Библиотеки завода некоторую часть отдавали нашему клубу юных техников завода. А я с коллегами делил книги для ребят и сотрудников клуба. Себя не забывал, но делили книги по-совести. Было тогда такое понятие!

          • Уважаемый сочинитель, Бестужевские курсы были в Петербурге, а не в Москве! Одна ошибка порой обксценивает всё сказанное..

            • Я, возможно, ошибся с местом нахождения Высших женских курсов и их названием. Я опираюсь на воспоминания своего отрочества, а память стала дырявая. К моей бабушке приходила в гости её подруга (лет на пять старше), и они ударялись в воспоминания, в том числе, о времени обучения на Высших курсах. Микулина (подруга) весь курс проучилась, а моя бабушка только год. В Москве (?) началась стрельба (1917 год!), и бабушка срочно и навсегда вернулась в Хвалынск к папе и маме. Лекции по русской словесности ей и её “однокурсницам” читал известный филолог, автор знаменитого орфографического словаря для школьников. Если не ошибаюсь в очередной раз, профессор Ожегов. Микулина Вспоминала, как к ним приходил Игорь Северянин, и все “обожательницы” бросались его встречать. “В пику” Микулиной бабушка вспоминала о посещении её курсов Великого князя Константина (?). “Высокий, красивый, с наголо обритой головой – он же офицер! Все наши “рэволюционэрки” (сказано было с презрением и насмешкой) бросились его встречать, а я не побежала!” Вот такие картинки из моего детства! К Николаю Второму у бабушки была только одна претензия, но очень серьёзная: – “Власть нужно охранять! Иначе ты не царь вовсе!”

                • Их посетительницы себя бестужевками, насколько мне известно, не называли. Впрочем, могу ошибиться ‘ не спец.

            • Фёдору: Согласно вашей же логике, ваша ошибка в одном слове тоже обесценивает высказанное вами.
              “Грехи других судить
              Вы так усердно рвётесь.
              Начните со своих
              И до чужих не доберётесь.”

            • Попробую реабилитировать свою память. Известный литературовед Александр Павлович Скафтымов сын протоирея из Вольского уезда Саратовской области учился в 10-х годах 20-го века в Варшавском университете. Русскую словесность там тогда преподавал Николай Дмитриевич Каришнев сын пензенского протоирея, брат моего прадеда Владимира Дмитриевича (отца моей бабушки). Александр Скафтымов был любимым студентом у Николая Каришнева. После Первой мировой войны Николай Каришнев переберётся в Одессу и там умрёт во время оккупации фашистами в 1942 году. Скафтымов будет профессором Саратовского университета, в двадцатые годы у него будет учиться младшая сестра моей бабушки Елизавета. Этим комментарием я хочу показать, как бывают переплетены человеческие судьбы, как на это оказывают своё влияние исторические события.

        • 8 декабря в СПР был праздник: 65-летие со дня образования СП РСФСР. По мысли руководства нынешнего СПР следует ставить знак равенства между ними и СП РСФСР. 8 декабря был устроен грандиозный праздник по раздаче “медовых пряников” разных сортов и размеров. На количестве не поскупились. Как ни странно, оказались и недовольные. Например одна солидного возраста писательница (литератор? литераторесса?) возмутилась по поводу того, что её наградили премией “СКАЗИТЕЛЬ РУСИ”. – “Я реалистка! Я всю жизнь писала и пишу честные правдивые произведения! Я не фантаст и никакой не “сказитель”!” Сергей Степашин, которому тоже вручили эту премию, возмущаться не стал, он, видимо, ко всему уже привык. Главное: не назвали “исказителем”, и на том спасибо! Моему земляку саратовцу Владимиру Гурьянову вручили “Золотую Пушкинскую медаль” за вклад в отечественную литературу. Председатель Саратовского реготделения СПР Владимир Гурьянов, если я не ошибаюсь, к своим восьмидесяти годам славы выдающегося прозаика не приобрёл. Он, возможно, хороший опытный чиновник, но только не мастер складывать слова в предложения. Однажды я даже подавился, пытаясь прочитать словосочетание “сорокакилометровое расстояние” в его повести о проведении квалификационных экзаменов в тракторной бригаде. Вот “Премия имени К. А. Федина” – это то, чем может гордиться Уважаемый Владимир Георгиевич со товарищами! Это, пожалуй, “вклад в отечественную литературу”!

  8. Мне не верится, что тогда у нас был социализм, а сейчас – капитализм. Не так уж трудно найти сходство яблок с грушами, а если есть мозги, то и с гантелями. Логика позволит элементарно. Труднее сделать это с чувством.

  9. Я на себе испытал как бесплатно опубликоваться. Только один мой рассказ “Пошутили” бесплатно опубликовали в смоленском сборнике-альманахе “Родник”.

  10. А вот я в 90 -е годы ХХ века был постоянным автором газеты “Витебский курьер” (по аномальным и паранормальным явлениям), брошюры “Новое в жизни, науке и технике” серия философия и жизнь (по философии) , публиковался в газетах Витебска, Минска, Могилёва, Череповца и получал гонорары в газетах и журнале “Свет (Природа и человек), а сейчас трачу половину пенсии на публикации поэзии и прозы. Фактически на еду и лекарства не хватает.

    • Увадаемый Лев! Что Вам мешает публиковаться на русскоязычных Иниернет порталах? Их много и, думаю, Вам не составит труда найти соответствующий специфике Ваших рукописей портал. Некоторые из порталов дублируются бумажными вариантами.

  11. Уважаемый Олег! Мои сообщения прошу расценивать как протест против современной буржуазной системы платной публикации произведений. Я ведь знаю многие способы бесплатных публикаций в интернете своих идей и произведений. А вот публикации бумажных вариантов проходят через некую несовершенную систему конкурсов, в которых преобладает субъективный момент оценки произведений. В качестве альтернативе этой системе конкурсов я написал свой научно-фантастический рассказ “Конкурс”. Он опубликован на сайтах Изба-Читальня и проза.ру. Он прошел через неуклюжую систему конкурсов сайта Избы-читальни. Конкурс там был анонимный. Рассказ раскритиковали на мой взгляд незаслуженно. И только один человек, бывший работник издательств, сказал в оценке этого рассказа, что не согласен с этой критикой и что именно такие произведения публикуются в бумажных издательствах. Его мнение было для меня решающим, поскольку он критиковал мои стихи и не знал кому пишет отзыв. После этого мы с ним помирились и мы стали даже в дружеских отношениях. Что же касается моих стихов, то я понял
    как субъективно их оценивают после 4-х лауреатских дипломов по моей поэзии и прозе и песням на мои стихи в Североамериканском союзе писателей. А один бывший редактор философского издания, которая критиковала мою философию, пол дня потратила на чтение моих стихов в стихи.ру и написала мне, что 34% моих стихов хорошие. Правда у неё очень скверный характер и она из-за какого-то пустяка перестала со мной общаться. Вот так я преодолевал комплекс своей неполноценности в литературе.

  12. Михаил Александрович, Вы абсолютно правы, когда сомневаетесь в том, что “следует ставить знак равенства между нынешним СПР и СП РСФСР”. Равенства тут быть не может по определению, ибо СП РСФСР был составной частью профессионального СП СССР. А нынешний СПР – это всего лишь одна из российских общественных организаций, на 3/4 состоящая из графоманов.
    Да, полковник Иванов с Василием Дворцовым провозглашают свою шарашкину контору “преемницей” СП РСФСР. Но это утверждение смехотворно, поскольку большинство людей в ивановско–дворцовской конторе не знает родного языка, не говоря уж обо всем остальном.
    СПР – это пародия на СП РФ, и никакие медали, грамоты и прочие, как Вы выразились, “медовые пряники” этого не изменят.
    СПР – это массовики-затейники от литературы, не более того. Так к ним и надо относиться.

  13. Член Союза писателей, насколько мне известно, имел трудовой стаж. начиная с первой публикации. Для расчёта пенсии нужны были сведения о доходах за последние предпенсионные пять лет, по ним начисляли сумму пенсии с учётом писательского стажа как трудового. Писатели, которые издавались огромными тиражами на практике в пенсии не нуждались, потому что сумма пенсии по сравнению с гонорарами была для них копейки. Знаю, что раньше можно было заработать переводами с языков (подстрочников) национальных писателей. При этом были разные ставки за строчку.

    • Да, в советскую эпоху всё было расписано. Например, ставки гонораров. Поэты получали, начиная от 70 копеек за строчку в стихотворении более 30 строк. За “длинные” стихи платили определённое количество рублей за стихотворение. Были “вилки”: от и до. Меньше нельзя, но и больше максимума нельзя. Учитывался тираж. За авторский лист (40000 знаков) прозы за первые 15 тысяч экз. платили минимум триста рублей, если тираж до 30 тысяч экз. платили ещё` 60%, если больше 30 тысяч, то ещё 60 %. Так платили начинающим. Мэтрам и тираж был больше, и “вилка” сдвигалась вправо”. Стаж “писательский” был нужен для вступления в СП. – “Я давно публикуюсь, принимайте меня!” Сейчас гонорары при начислении пенсии учитываются (они отражены в налоговой инспекции), но если вы продолжаете получать гонорары, то вам не станут индексировать пенсию. Хотя есть уловки: получили гонорар, месяц вам не индексируют, потом возобновят индексацию за вычетом месяца получения гонорара.

      • Не было такого, что “я давно публикуюсь, принимайте меня”. Для приема нужны были три рекомендации от трех других членов СП. Одну рекомендацию могло дать Всесоюзное Совещание молодых писателей, обычно такие совещания проводились и были многочисленными, а рекомендации давали двум-трем участникам. Были случаи, когда в приеме отказывали по несколько раз. Прием проводила Приемная комиссия при СП.

        • Алексей, не нужно всё понимать буквально. Вы правильно описываете порядок приёма в союз писателей. Я был участником Всесоюзного (последнего!) совещания молодых писателей. Приехал из Саратова в Москву без направления: годы летят, а я никто! Допустили. Я получил добрые отзывы Романа Сефа и Юрия Кушака (руководителей семинара), официально признали участником Совещания. Позже Сеф даст мне рекомендацию в Союз писателей Москвы. Вадим Коростылёв даст мне рекомендацию и Константин Шилов. В феврале 1995 года я стал членом СП Москвы. В Саратове меня не приняли в 1993 году, хотя у меня были публикации в московских журналах, издана книга сказок, поставлены в театрах (тогда) две пьесы-сказки, одну сказку из “Мурзилки” перевели на японский язык и опубликовали в научном журнале японском, я был лауреатом Всесоюзного конкурса на лучшую пьесу для детей (1-я премия, 1991 год), лауреатом “Мурзилки” за 1991 год вместе с Эдуардом Успенским (у него 1-я, у меня 3-я премия). В Саратове я был и остаюсь “белой вороной”. Писал не то, что надо и не так как надо; говорил то, что считал нужным говорить… Вот и прошла жизнь, но я не жалею о том, как я её прожил. Умные друзья умерли, вот о чём жалею! Но ничего, я не гордый, могу и с Ваней Бездомным о литературе поговорить!Или с его сыном Юрием Ивановичем!

            • Уважаемый Наблюдатель! Почему мои слова о Ване Бездомном Вы приняли на свой счёт? Я, может быть, имел в виду другого человека, не Вас? Вот, например, Куратор морали промолчал, а Вы “встрепенулись”? У нас в России “Юриев Ивановичей” как в Бразилии “донов Педро”!

  14. При обсуждении гонораров ушли от названия статьи: “С кем останется Николай Иванов?” Судя по проведённому на Комсомольском, 13 юбилейному междусобойчику, с его участниками он и останется. Это 50 человек. Не маловато для всей страны от самого многочисленного патриотического Союза писателей? И эти полсотни были облагодетельствованы наградами за верность и соглашательство. Среди награждённых, справедливости ради, есть несколько писателей, отмеченных за их большую работы. Среди них Анатолий Ехалов из Вологды, Аркадий Елфимов из Тобольска, Геннадий Скарлыгин из Томска за потрясающий проект многотомного издания сибирских писателей. Ещё несколько человек, про остальных ничего сказать не могу, потому что не знаю и вклада в современную литературу. Зато весь секретариат и сотрудники аппарата награждены в полном составе. Разве юбилей Союза – это праздник только аппарата? И о аком успешном менеджере можного говорить, если руководитель Союза не смог найти денег на проведение действительно торжественного мероприятия хотя бы в большом зале ЦДЛ?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.