Сломанный мир

Рубрика в газете: Политика и алхимия, № 2020 / 35, 24.09.2020, автор: Сергей РЮТИН

Мир в 2020 году оказался (в итоге оперативных политических мероприятий) сломан во всех трёх значениях – как состояние без войны, как общество и как планета. Причём над последним потрудились агитаторы «защиты» окружающей среды. Планета, конечно, как гигантская биосфера функционирует нормально – без вселенских катастроф, но интерпретации инфократией были сконструированы вполне определённые. Состояние страха по причине климатических чрезвычайных ситуаций было устойчиво навязано. Отсюда и…
Марк Морано – климатолог и скептик – уже указал на гегемонию «ковида» над климатом. Но «вирус» – это только метод, завтра сконструируют очередную марку. Итак, отрицательное влияние на Землю со стороны слишком размножившегося человечества – это базовый принцип радикальных политизированных (даже «партийных») экологов, видящих в атропоцене в целом абсолютное зло. Человечество не может влиять на планету как таковую при всём желании; введённое Владимиром Вернадским понятие «ноосферы» объясняет эволюцию разума в рамках социальных обществ, но, вопреки, его фантазмам геологической силой люди не стали. Ноосфера – весьма тонкое образование, возникшее совсем недавно. И вот мы видим деструктивные элементы, которые разум вообще отвергают. Кое-что было сделано сознательно, но кем? Видимо, ломающими общество силами – в пользу Природы, понимаемой как новый Бог. Трактовка культуры как блокирущего «кольца» (буквально – «кольцо тура»), а цивилизации как связывания упала на вспаханную и унавоженную почву. Унавоженную, разумеется, направленным и контролируемым образованием – причём везде. Экологисты победили, новое варварство наступает буквально на глазах. Так что Земля не сломана, человечество на неё не повлияло, а вот на собственную судьбу вполне. В итоге мир как общество оказался подчинённым узким специальным интересам.
Итак, миру как Планете не угрожают биотические факторы – это часть Вселенной. Идеологема экологизма – примат вредного человеческого влияния на биосферу Земли. Что приводит к осознанию человечества как лишнего образования на Земле. Вернадский считал человечество осуществлённой геологической силой, чем косвенно поспособствовал экологистам. Ведь геологическая сила может влиять на планету в целом. Таким образом энвайронменталисты в спайке с «дип стейт» использовали спорную (и ещё разрабатываемую) концепцию геологической силы в качестве идеологемы борьбы с углекислым газом, что считается сейчас опасным «углеродным следом». Это в пределе. Пенти Линкола – радикальный эколог из Финляндии – считал человечество как таковое абсолютным злом для Земли. И призывал к его истреблению. Микроидеологии разделения и устойчивости в современных США, собственно, и выступают против человечества – но по отдельности. Разделяй, сгущай, аннигилируй – старый извод алхимии. Да вся политика сейчас – суть алхимия.
Биосфера Земли вообще весьма устойчивая конструкция – она изменяется в соответствии с глобальными вселенскими циклами. Тот же Вернадский в своих произведениях проводил красной нитью идею о невозможности экологического кризиса. Хотя он и признал человечество новой геологической силой, тем не менее не сравнивал влияние «ноосферы» с абиотическими факторами. Человечество является неотделимой частью биосферы, и этом качестве испытывает влияние всех естественных геологических процессов. Например, регулярно возникающие землетрясения, безусловно, влияют на людей и их сообщества. Люди же до сих пор не научились даже чётко прогнозировать сии явления. Не говоря уже о том, чтобы влиять на них. Яркий пример: испытание так называемой Царь-бомбы на Новой Земле при Хрущёве не привело к изменениям в атмосфере, и литосфере тем более. Чувствительные приборы зафиксировали взрыв, но и радиволны фиксируются каждую секунду любым, кто слушает радио и говорит по мобильнику. Так кто и зачем преувеличил значение и влияние человеческого фактора?

Вывод – биосфера Земли не сломана, человек разумный часть природы, хотя и борющийся с ней, не нанёс ущерба среде, а даже и немного её обогатил.
Итак, кому и зачем нужен «сломанный» мир? Мир уже в значении общества? Пропаганда энвайронменталистов доказывала десятилетиями неизбежность глобальной «экологической» катастрофы – угроза «потепления» сменяла угрозу «похолодания» в 1970-х и всё вместе приводилось к знаменателю «изменения» климата. Причём, естественно, глобального. Концепт абсолютного вреда человеческой индустрии для Планеты быстро перерос в доктрину «устойчивого развития». А это уже стратегия управления. Призываемый пропагандой «апокалипсис» всё не приходил, и климатические архитекторы решили сделать всё сами. Ибо, если не делаешь сам на «бога» надеяться не стоит. Политизированный климат – абстракция, а вот «карантин» вполне реален. Его сделали таковым и по схеме чрезвычайного положения ввели практически по всему миру. Индустрия умирает, подкустный выползень жиреет. (На самом деле – нет, голодные его съедят). То есть общество сломали намеренно. Под благородным стикером спасения природы. Варвар победил… Только он её разрушит – собственную природу, человеческую.
Наконец, мир как невоенное состояние. Определённо рушится на глазах. Посмотрим в аспекте именно природы и среды. За что сейчас собираются воевать страны и народы? За воду, за ресурс, за выживание. Итак, граница между Индией и Китаем стала местом напряжения – из-за воды, ибо регион Гималайских гор является источником для этих стран. Плюс Пакистан.
Конфликт – начинающийся – между Египтом и Эфиопией (плюс Северный Судан) – за водохранилища и плотину (строящуюся). Потенциальная война.
Ближний Восток – конфликт в Ливане спровоцирован борьбой за воду, географическое положение этой страны влияет на ключевые в регионе Голанские высоты (принадлежащие сейчас Израилю). Но, кажется, арабы предпочли установить мир. Эмираты и Израиль договариваются, другие страны арабского мира на подходе.
Всё неоднозначно. На фоне временного мира на Ближнем Востоке, США становятся некой «террой ингогнитой». Там ждут «выборов», которых нет.
А будет ли там вода в достаточном количестве? Потребитель привык же её покупать в канистрах. Сурвивалисты (то есть выживальщики) правы – надо готовить собственные базы.
Война? Да, пожалуй. Опять всех со всеми. Но это не повод отказываться от СВОБОДЫ.
А что планируют энвайронменталисты? А вот это: корабли не должны пересекать океан, никаких фургонов, катящихся на запад, никаких космических ракет, летящих в бесконечность и дальше. «Прогресс не может прийти без смерти», – считают они, поэтому, если смерть нельзя терпеть, тогда и прогресс не может быть иным.
В конце концов, это означает, что конечной стадией «прогрессивного» либерализма может быть только тоталитаризм: то, что прямо не разрешено, запрещено, если только мы по прихоти не укажем иное.
Поборники «устойчивого развития» решили продвинуть апокалипсис самостоятельно – посредством внедрённого в общественную мысль перманентного состояния страха. Глобальная катастрофа в результате истощения озонового слоя (пропагандистская угроза начала 1980-х) и потепления климата упорно не происходила, и климатические «архитекторы» смоделировали её искусственно. Временно заменив абстрактные «атмосферные» идеологемы на чёткий и понятный всем «карантин». Позже они свяжут его с теми же антропогенными изменениями среды.
Локдаун (изоляция) и дистансинг накрыли весь мир за небольшими исключениями, в которых к середине кризисного 2020 года вдруг возник устойчивый хаос. Конфликт средней интенсивности в США связан, очевидно, с окончательным пересмотром послевоенного мирового устройства, модели с разделами сфер влияния и последующим гегемонизмом одной страны. По умолчанию все были согласны с ведущей ролью США, сейчас внутри страны пересматривают правила. Верх одерживает изоляционизм.
Конечно, методы продвижения контроля через управляемый страх в каждом регионе имели свою специфику. Но везде – почти – принимались нарочито абсурдные решения. Швеция – одно из немногих исключений, её рассмотрим позже. Беларусь развинтили. В ней не вводили садистских ограничений.

Примечания: Deep State (глубинное – подпольное – государство) – американский конструкт, описывающий неизбранную бюрократию.
Энвайронментализм – изначально борьба за окружающую среду, трансформированная позже в политическую программу.

Один комментарий на «“Сломанный мир”»

  1. Интересно было бы, если бы редакция хотя бы кратко дала справку: кто такой Сергей Рютин? Он пишет о самых громких проблемах, это что, искатель сенсаций?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.