Современная культура России: пять возмущений

Выбор главного редактора журнала «На русских просторах»

Рубрика в газете: Пять событий, № 2024 / 4, 02.02.2024, автор: Татьяна ЛЕСТЕВА (г. Санкт-Петербург)
Татьяна Лестева,
писатель, публицист, главный редактор журнала «На русских просторах»

 

Возмущение 1.

Издевательство над русской классикой в Год театра

Пять лет тому назад в нашей стране 2019 год был объявлен годом театра. Ожидался взлёт шедевров, надо было не пропустить премьеры. И вот…

Театр Ленсовета. Широковещательная реклама: «Пиковая дама. Игра». «Сюрреалистический триллер по мотивам повести А.С. Пушкина», да ещё с предупреждением зрителю «18+»! Премьерный спектакль. Покупаю билеты. Итак, игра начинается. Старую графиню играл заслуженный артист России Александр Новиков в седом парике, завёрнутый в тулуп (отнюдь в не шубу из соболей как в повести А.С. Пушкина), скороговоркой повторяющий минут пять: запрягать, распрягать. Восхитительные меццо-сопрано наших великих актрис Елены Образцовой и Ирины Богачёвой – оперных исполнительниц партий старой графини – режиссёр и художник-постановщик Евгения Сафонова заменяет на баритон А. Новикова! Да к тому же у несчастной графини деменция, она не способна к разговору, а только к бормотанию отдельных слов. Е. Сафонова лишает Лизаньку и Германна слов, они тоненькими голосами издают какой-то птичий писк. Режиссёр считает, что все их переживания и чувства должны выражаться жестами и принимаемыми ими позами. Германн спиной к зрителям садится на мужской шпагат (аллюзия на коронный шпагат Анастасии Волочковой?) и всем туловищем, вздымая руки вверх, прижимается к её ступеням. А Лизанька в платье мини с широкой юбочкой и в туфельках на высоких шпильках замирает на нескольких ступенях сразу другой половины лестницы в столь вычурной позе, что её неповторимые изгибы и словами-то не опишешь. Очаровательна «мамзель» из модной лавки, принесшая Лизавете Ивановне записку от Германна: мужчина с серьгой в ухе в костюме салатного цвета в туфлях на высоченных каблуках, в блестящих перчатках… Всё яркое, светящееся, из люминисцирующих материалов, переливается, сияет… Гимн ЛГБТ, не так ли? [Международное движение ЛГБТ признано в России экстремистским, его деятельность запрещена на территории РФ. – Ред.].

Но главный шедевр – блистательная сценография смерти старой графини, сидящей в спальне в огромном тулупе. В ответ на просьбу Германна выдать секрет трёх карт, она скороговоркой бормочет, что это анекдот. Когда же Германн наводит на неё огромный светящийся пистоль, и её сердце не выдерживает, уже мёртвая графиня снимает парик, выползает из тулупа и в мужском костюме спокойно уходит между двумя лестницами в небытие. Ужас! Пушкинская графиня-то тоже, оказывается, принадлежит к ныне столь модному сообществу! Вот он, настоящий триллер! Петербуржцы в большинстве своём не приняли такие изыски – «игры по мотивам Пушкина»: после премьеры перед театром состоялся пикет против пропаганды гомосексуализма под видом мистической повести Александра Сергеевича. Пикет имел некоторые последствия: если на афишах первого спектакля стояло 16+, то после летних каникул появилось уже 18+. А это ведь не что иное, как разрешение на вседозволенность! Хотелось бы подчеркнуть, что театр имени Ленсовета – это не антреприза, а бюджетный театр. На такие ли «игры» с классикой должен расходоваться бюджет? Впрочем, главное даже не в деньгах, а в систематическом целенаправленном разрушении русской театральной культуры и фактическом издевательстве над русской классической литературой, во внедрении изменённого сознания в умы наших современников.

 

Возмущение 2.

Проблемы с репертуаром

«Проблема с репертуаром есть всегда», – констатировал художественный руководитель Санкт-Петербургского драматического Театра на Васильевском, заслуженный деятель искусств Владимир Дмитриевич Словохотов на вопрос о выборе пьесы для постановки, хотя он считает, что его молодому тридцатилетнему театру легче – ещё не всё сыграно, есть выбор. Я купила билеты на премьеру «Петербург» дотоле неизвестного мне автора Юлии Тупикиной. На лестнице, ведущей в камерный зал театра, были развешаны простыни, стояла цинковая ванна со стиральной доской пятидесятых годов советского времени и какими-то ещё стиральными принадлежностями (художник-постановщик Елена Дмитракова). Открываю программку… О! Такого мне ещё не приходилось видеть в драматических театрах – краткая аннотация содержания пьесы (!), посвящённой «…нескольким поколениям семьи коренных петербургских интеллигентов, их судьбам, индивидуальным, неповторимым, и общей исторической судьбе великого города». Подготовка зрителя к такой модернистской зауми, что без объяснения он и не поймёт о чём речь? Оригинально! На сцене – нагромождение старых обшарпанных дверей, покрашенных белилами. Образ Петербурга – коммунальная квартира, где же ещё могут жить «коренные петербургские интеллигенты»?

Девиз бабушки в этой квартире – жить легче, сегодняшним днём и ничего не помнить. И она не помнит – ни войну, ни блокаду, ни смерть близких… Мне приходилось неоднократно встречаться со многими блокадниками разного возраста. Но чтобы хотя бы один из них не помнил! Такое может написать только автор, который никогда не видел ни одного «живого» ленинградца – блокадника. Похоже, что молодой сибирской журналистке не приходилось встречаться и с музейными работниками: работающая на Мойке 12 в музее Пушкина бабушка не знает имени Анны Ахматовой! Это просто плевок в бескорыстное племя музейных работников. Постановку осуществил «молодой талантливым режиссёр», как его позиционируют СМИ, Денис Хуснияров. Петербург видится ему коммунальной квартирой с большим количеством дверей. Всё сценическое действо – бесцельное хождение из двери в дверь, перетаскивание мешков с мусором. По содержанию пьесы: автор а ля постмодерн пытается сопоставить события из жизни персонажей с сюжетами классики то «Шинели» Гоголя, то устами одного из персонажей предлагая петербуржцам говорить языком Велемира Хлебникова. Но больше всего, на мой взгляд, в этой «пьесе» прослеживается подражание Улицкой [признана в России иноагентом. – Ред.]. «Театр на Васильевском первым в России поставил пьесу Юлии Тупикиной “Петербург”». Так утверждается в программке. Хотелось бы, чтобы подобное представление Петербурга на сцене этого театра оказалось и последним. Проблемы с репертуаром налицо!

 

Возмущение 3.

Жульничество «литературных агентов»

Вернее его нужно назвать не возмущением, а восхищением! Кто из творческих людей не получал в своей электронной почте писем от некоего Русского литературного центра во главе с Никитой Сергеевичем Митрохиным (незарегистрированной нигде организации) с предложением поучаствовать в конкурсе, чтобы потом его произведение появилось в многотиражном журнале, распространяемом «единственным в России дипломированным литературным агентом» по всем странам и континентам мира вроде: журнал «Современные записки», альманах «Родина», книги авторов и т.д., и т.п… Опытный литератор обратит внимание, что на журналах стоит не ISSN, ISBN – номер регистрации книг, зайдёт в РГБ и РНБ – книг этого «агента» в библиотеках обязательной по закону РФ рассылки не обнаружит. Проверит номер ISBN – тоже липа. И вдруг из очередной рассылки очередного конкурса узнаёте, что сей последователь Остапа Бендера уже член Союза писателей России!!! Николай Фёдорович, понятно, что возглавляемая его ближайшим соратником С. Антиповым МОО СПР могла рекомендовать индивидуального предпринимателя Митрохина Н.С. – специалиста по торговле всем, чем бог пошлёт, для приёма, но на основании каких книг Митрохина приёмная комиссия решила выдать ему заветный членский билет?!

Большому кораблю (точнее мелкооптовому жулику, – я выражаю своё личное мнение) – большое плавание. В очередной рассылке Митрохин сообщает своим потенциальным клиентам, что указом президента ему присвоено звание «засракуля» и даже бланк указа прилагается. Заслуженный работник культуры! «Каким путём? Каким обманом?»… или «Россия – страна больших возможностей»!.. Или это просто уголовно-наказуемый подлог со стороны «литературного агента»?

 

Возмущение 4.

Новогодний Голубой огонёк 2024 года

Организаторы, конечно, молодцы, что пригласили на Огонёк защитников, корреспондентов из действующих военных частей. Прекрасно, что признанные Минюстом иноагенты, раньше именовавшие себя элитой и звёздами (к счастью, потухшими, наконец), и примкнувшие к ним добровольцы-либерасты оказались далеко-далеко от Останкинской студии, и встреча нового года обошлась без оных… Но программа! Но состав! Серость как принцип подбора исполнителей? Или это такой подпольный демарш организаторов: «ах! Им нельзя – так вот вам, смотрите тех, кому можно!».

 

Возмущение 5.

Передача вопросов СМИ и книгоиздания в ведение Минцифры

Это неразумное, мягко говоря, решение передать РОСПЕЧАТЬ, которая ведала изданиями СМИ и книг, в Министерство цифрового развития под эгидой министра Максута Игоревича Шадаева. Если это цифровое развитие, то очевидно, для этого министерства генеральной линией должно быть развитие электронных СМИ и книг. ЯШЭСЕН (это «да здравствует» по-татарски) Интернет! Через год мы почувствовали результаты этого: ни «Авроре» (в этом году 55-летний юбилей), ни журналу «На русских просторах» (в этом году 10-летний юбилей журнала, а вместе с ранее издававшимся альманахом – 16 лет) субсидии на издание социально-значимой литературы не были выделены ни в 2022, ни в 2023 годах. В прошлом году я решила проанализировать, какие же проекты конкурсной комиссии Минцифры представляются самыми-самыми социально-значимыми. Как известно, в РФ 85 образований. Из общего числа 2200 принятых Минцифрой проектов 20 % составляют проекты Республики Татарстан, население которой по данным Википедии составляет 4,1 млн человек. Для сравнения Санкт-Петербургу и Ленинградской области (общее население 7,6 млн) Минцифры выделило субсидию по 7 или 8 проектам (0,36 %). ТРИ ВОПРОСИТЕЛЬНЫХ ЗНАКА! Судьба «Учительской газеты» показательна. Грустные думы…

Где выход? Может быть, передать «Роспечать» в ведение Министерства бумажной промышленности, если таковое есть? Они-то были бы заинтересованы в увеличении производства и сбыта бумаги. Кстати, отмечу, что в предновогоднем обращении В.В. Путина к народу не было ни одного вопроса по культуре. Думаю, что единственный оставшийся выход – задать эти вопросы президенту и одновременно кандидату в президенты Владимиру Владимировичу Путину.

17 комментариев на «“Современная культура России: пять возмущений”»

  1. Даже нечего добавить, разве что несколько дополнений о том, что из упомянутой республики Татарстан вышли несколько известных сегодня в культсообществе инагентов, а их концерты и опусы много лет оплачивались средствами налогоплательщиков, то есть нас с вами.

  2. Не устает меня радовать автор – блестящее, струящееся, переливающее – гимн (сами знаете кого)? Это кто такой креативный – неужели автор? Дизайнеры модной одежды из Анапы, Лазаревского и Еревана сойдут с ума от этих правил… у них же бизнес гавкнет… А цыгане откочуют в более толерантные к люрексу , пайеткам и стразам страны… Скоро Масленица – девушки в кокошниках и венках с лентами цветов (сами знаете кого – а других цветов нет – их в палитре 7 всего) возле мэрии и Госдумы захороводят.. А вдруг еще и радуга на небе проклюнется? Чего деется то? Будут винтить как думаете? Я все понимаю, но есть же здравый смысл… Или все-таки нет?

  3. Отличная статья Татьяны Лестевой: конкретно, понятно, в цель!

  4. Со многим согласна. Насчет “Голубого огонька” – в особенности. Очень грустное зрелище. А культура и раньше не входила в приоритеты больших начальников, а теперь – тем более. Увы.

  5. С автором “Возмущений” согласна. Особенно в отношении 1-го. Если у режиссера нет своих мыслей, зачем же передергивать или вовсе изымать мысли классиков, делая произведение бессмысленным? Детей страшной водить в театр на классику.
    Что касается комментария Олега, то ему не хватает ясности мысли, да и есть ли она, мысль? Уж простите за общие места, но Ваш сарказм не заменяет мысль. Намёки, намёки… Молодой, судя по всему, мужчина, а прямо, как Т.М. Лестева, говорить боитесь, И о чем Ваш комментарий? О спектакле “Пиковая дама” или о тексте автора “Возмущений”? Осталось непонятным.

  6. Мария, – мой коммент был вызван этим – “Все яркое, светящееся, из люминисцирующих материалов, переливается, сияет… Гимн (…) не так ли?” ( конец цитаты). Автор задала вопрос, – я ответил. Поскольку аргументация автора о принадлежности спектакля Ленсовета к какому-либо прославлению (…) мне кажется, – мягко говоря, – паралогичной, я и ответил на понятном автору стебовом жаргоне, который она щедро использовала в материале. Еще вопросы есть?. Хвала Всевышнему, что автора материала черти не понесли в Мариинку на балет – любой, причем. Я с ужасом думаю как бы автор проехалась бы по Табакову за его роль в “Здравствуйте, я Ваша тетя” или по дуэту Ширвинта с Державиным… Остаюсь при своем мнении – оформление спектакля это иногда просто оформление спектакля…. А кандидат химических наук – это иногда не редактор лит журнала и не искусствовед, а просто кандидат хим.наук. Будете смеяться – я тоже к андидат наук и мой диссер был тоже от кафедры биохимии …

  7. Согласен с Т. Лестевой по п.п. 4 и 5.
    1. По п.4 – по подборe исполнителей на Новогодний огонёк Татьяна Лестева права, цитирую: “….это такой подпольный демарш организаторов: «ах! Им нельзя – так вот вам, смотрите тех, кому можно!». Умеют эти временные (надеюсь пока что ) функционеры мимикрировать. Надо этих руководителей переаттестовать Управлением культуры Министерства обороны РФ и взять редакторов с народного русского ТВ-канала “Жар-птица” и оттуда народных артистов.
    2. По дискриминации от Мин. цифрового развития (министр Максут Игоревич Шадаев) в пользу Татарской респ. Финансирование социально значимых проектов русских областей (С.Петербурга и ленинградской области), и всех регионов предлагаю распределить Пропорционально Численности каждого региона!!! Передать от Минцифрового развития РФ Департамент планирования публичных изданий Григорьева (вместе с объёмом всех субсидий) в ведение Управления информации и культуры Министерства обороны РФ сейчас в период проведения СВО.

  8. Сегодня по ТВ в передачке про “гениальных” детишек – опять Бадоева.
    Министерша “культуры”, убери бадоевых с ТВ!

  9. Олегу: Чувствуется, Олег, узость Вашего мышления и то, что Вы отнюдь не театрал, и все Ваши познания в области культуры ограничиваются прелестной комедией о тётушке Чарлея. А мне вот даже удалось попасть на премьеру балета “Двенадцать” в Мариинском театре. В качестве просветительства (основное направление журнала “На русских просторах”) это балет не по сказке 12 месяцев, которую в детстве Вам читали, надеюсь, а по поэме “АЛЕКСАНДРА БЛОКА “ДВЕНАДЦАТЬ”. “Слыхали ль Вы?” (из оперы Чайковского). Полистайте журнал “На русских просторах” в год выхода премьеры. Кстати, кто такой ШИРВИНТ,- не знаю. В дуэте с Державиным выступал Александр ШирвинДт. И напоследок, Вы не тот ли самый “Олег”, который на сайте litrossia.Su радостно приветствовал разгром Литературной России и назначение главным редактором Ерёменко? “Зульфия, открой личико!”

    • Не тот Олег, – это точно. Работаете Вы грубо, мадам, – и театрал я, и Блока читал, и в Мариинке бывал не раз, и в Ленсовета, и в кино-театральные круги вхож на уровне дружбы с актераии… Так что все мимо. И даже монографию в МГУ Ломоносова опубликовал по основной специальности – биохимии. Вот бы и Вам озаботиться своим базовым образованием, на которое государство деньги потратило. Или хотя бы – раз уж Вы такая у нас высоконравственная, – вернуть государству эти деньги… И просто совет – понимаю что не нуждаетесь и вряд ли прислушаетесь, но, тем не менее, рискну – уважайте труд других людей. Театр Ленсовета не то место, где кто -то принимает единоличные решения. Есть худсовет, труппа, литредактор с базовым образованием (!!!) дирекция и вообще труд театрального актера достаточно тяжел не только духовно – он еще и очень энергозатратен. После спектакля двухчасового люди теряют в весе до полутора килограмм, их одежда мокрая от пота. Я бываю за кулисами – видел это сам… Это трудно – это повторяющиеся нагрузки. Даже в кино легче – там смену отмучал и свободен. Не зря труд театральных людей называется служением. Подумайте об этом, если сможете, перед тем как раскидываться безумными обвинениями в адрес хотя бы конкретного театра Ленсовета…

  10. Задела Татьяна Михайловна нетрадиционалов-(олегов) за живое, ой задела! Браво, Татьяна Михайловна! Браво!!!

    • Ну- ну… А что такое, нетрадиционал? Вот безумно интересно на 7-м десятке лет узнать… По сути моих возражений крупному российскому искусствоведу и литератору (с дипломом химика) Вам есть что возразить? Или вы только анаЛизаторской части?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.