Станет ли «дача» очагом культуры?

Рубрика в газете: Культурный отдых, № 2019 / 19, 24.05.2019, автор: Вадим КУЛИНЧЕНКО (Московская обл.)

К сожалению, а может к счастью, я не являюсь владельцем дачи или земельного участка. При этом, я отлично знаю положение дел как сейчас, так и в советском прошлом. И сегодня являюсь свидетелем, когда из «советской дачи» выросли пресловутые особняки «новых русских» или как госдачи чиновников перешли в личную собственность тех же чиновников, но уже «демократической России».


Дача в советское время была привилегией немногих. Простой народ рад был и огороду поближе к месту постоянного проживания. Правда, тяга на природу извечна и люди среднего достатка довольствовались чаще всего арендой какого-нибудь «угла» в удалёнии от промышленных городов. Тогда они с гордостью заявляли: «Снимаю дачу в Зеленогорске (престижное место под Петербургом), в Малаховке (Подмосковье) и т. д.». Но эти съёмные «углы» больше были похожи на ночлежки, чем на дачи. Настоящие дачи были или государственными, или предоставлялись очень заслуженным людям, которым выделялись участки до трёх гектаров, а иногда и более. Например, лётчику М.В. Водопьянову по предложению И.В. Сталина был выделен участок на берегу озера Бисерова (ближнее Подмосковье) в 2,5 га. Сегодня он поделён на куски между родственниками, а частично распродан. Обычно это были академики, маршалы, министры, а иногда артисты. Но эти объёмные дачные участки так и не превратились в очаги культуры, как благодатные поместья XIX века, потому что земля во всех случаях оставалась государственной, а значит временной собственностью владельца, которую всегда могли отобрать – а кому хочется тратить средства на пустоту? Поэтому утверждение Стивена Ловелла «Чувствуется боязнь пустой земли…» отходит на второй план. Я был на больших дачах, где на этой «пустой» земле просто собирали грибы – был настоящий лес – и никто не отбирал эту землю. Всё зависело от статуса хозяина дачи. Больше верно дальнейшее утверждение «когда отбирали» просто за малейшее нарушение норм «морального кодекса». Отсюда, естественно, советская эпоха и не оставила шедевров садово-парковых, культурных ансамблей.

Дачи у озера Бисерово

Государственные дачи предназначались в основном для сезонного отдыха чиновников (были и всесезонные для постоянного проживания), но никак не для культурного развития общества. В советское время был сделан упор на коллективные формы отдыха – различные дома творчества, дома отдыха, пансионаты, строящиеся обычно в живописных местах. Сегодня они заброшены или «прихватизированы» и влачат жалкое существование. Там зачастую зачинались и писались значительные произведения советской классики. Отсутствие настоящего, цивилизованного хозяина во всех сферах – беда нашего народа, привыкшего не ценить окружающий мир и использовать его красоту для художественного оформления.
Отдых на дачах сводился в советское время в основном к ленивому время препровождению, иногда застольям на природе, изредка решались небольшие вопросы научного плана, но никак не художественного. А ведь были классики: Тургенев, Аксаков, Бианки и многие другие. Кто виноват в том, что сегодня нет таковых?!
Но вернёмся к советской даче, если позволительно назвать те загородные дома с небольшими земельными участками, которыми владели очень немногие горожане. Как я сказал выше, в те времена больший упор делался на другой отдых, грубо сказать, государственно-профсоюзный. А на пути рядового дачника ставился не то что заслон, а просто препоны, которые можно было преодолеть только со значительными связями во властных структурах. Существовали такие гласные и негласные законы-инструкции, а в советское время (и сегодня это ещё не изжито) инструкция была выше закона, которых рядовой гражданин не знал, да и не имел возможности строить или покупать «дачи», поэтому и не знал. Например, существовало такое указание, что гражданин не имел права иметь в одном и том же районе квартиру и дачу. Но чиновники для себя выходили из этого положения следующим образом – озеро Бисерово в ближнем Подмосковье, красивейшие места и от Москвы недалеко. Один берег озера принадлежит Ногинскому району, противоположный Балашихинскому. Эти места не для простых смертных. Элитные чиновники одного района строили «дочурки» на берегу другого и продавали участки нужным москвичам.
Все дома в дачных посёлках должны были быть определённых габаритов, здесь уже не до архитектурных красот, зато кормушка для чиновников от архитектуры. Одним словом, всё было регламентировано в дачном вопросе в пользу чиновников, но никак не дачников. Чиновника в советское время было трудно обойти, как и нынешнего, потому что «демократическое» чиновничество кровь от крови «советского». Вот почему и сегодня мы всё ещё имеем дачные посёлки серые и однообразные, хуже деревень. Ныне наступает другая крайность – среди однообразных дачных домов возникают безвкусные великаны – коттеджи «новых русских», сегодня и преуспевших менеджеров, но это другой вопрос.
До 80-х годов прошлого века дачный вопрос для широких масс в Союзе остро не стоял. Как я сказал выше, многие довольствовались или арендой «угла», или путёвками в места коллективного отдыха. С начала 80-х годов, когда началась так называемая «перестройка», дачный вопрос приобретает актуальность. Вопросы о «дачах» ставятся на правительственном уровне. Сколько «дачных» махинаций возникает в этот период. Пресса на все лады муссирует эти вопросы: генеральские дачи, министерские и прочие отголоски этого появляются и сегодня, это естественно, – хвост тянется с советских времён. Дачный бум набирает силу. Своего наибольшего ажиотажа он достигает к 90-м годам, когда под топор идут заповедные леса, застраиваются водоохранные зоны водоёмов.
В 1988–1991 годах начался «крестовый поход» на лоно природы. Почему? Ответ простой – обыватель раньше политиков почувствовал запах наживы на недвижимости. Вопрос стоял не об отдыхе на природе, а чисто об имуществе. На местные власти обрушились удары вплоть от самых высших инстанций государственной власти (на поселковый исполком Купавны, где я был тогда нештатным членом, давили даже из Кремля). И на местах дрогнули. Были погублены многие заповедные места и не только в Подмосковье. «Мода» на дачи достигла самых отдалённых уголков России, хотя во многих местах они не представляли никакой необходимости. Повторюсь, весь этот бум возник не ради культурного отдыха на природе.
Тогда же возникло много печатных изданий, обслуживающих дачные вопросы, например газета «Дачники» (1990 г.), которые упор делали на хозяйственные заботы, но никак не на культурный отдых. Сегодня она трансформировалась в «Ваши шесть соток», потому что стало ясно – «дача» как таковая сегодня стала «индивидуальным подсобным хозяйством». А кто на хозяйстве будет думать о культуре? Весь день, согнувшись на грядках, всего и остаётся чуть «ящик» посмотреть. Так что ни в советское время, ни сейчас, дача так и не стала очагом культурной жизни (возможно, только дачный посёлок литераторов «Переделкино» и то, там были в основном госдачи).
Дача в советский период была с одной стороны показателем престижа её владельца, с другой – скрытой формой наживы. Тот, кто имел возможность, строил, продавал её, и опять – на другом участке – возводил новую. Это так же, как с автомобилями – кто имел доступ к этому делу, покупал машину, через полгода её продавал с выгодой, приобретал новую и т.д. Тогда это называлось спекуляцией, сегодня – бизнесом.

Р. S. Один давний анекдот на дачную тему.
Встречаются два приятеля, один спрашивает другого:
– Где живёшь?
– На даче.
– Что, доктором наук стал?
– Да нет. Тёща переехала к нам жить, а мне пришлось в её халупе поселиться…
Хорошо, когда есть домик в деревне!

9 комментариев на «“Станет ли «дача» очагом культуры?”»

  1. Мне одной кажется, что в один ряд с классиками Тургеневым и Аксаковым Бианки все-таки не вписывается? Если ошибаюсь, поправьте.

  2. Мне кажется, что культурная жизнь совершенно не зависит ни от архитектуры строения, в котором она протекает, ни от того, частная или государственная та земля, на которой оно — это строение — сооружено. Например, если я снимаю помещение для летнего отдыха («дачу») и у меня иногда собираются мои друзья, и мы обсуждаем новую постановку в Большом театре или выставку в Третьяковке, а один из гостей — художник в это время у реки делает этюд вечернего заката, у нас это культурная жизнь или нет при том, что снимаемое помещение довольно неказистое, а спать кому-то придется на чердаке? К тому же моя жена варит ужин на газовой плите, сын копает грядки в огороде, а тёща в парнике сажает огурцы с прицелом на десяток банок солений к зиме; это не снижает наш культурный пиитет?

  3. Господин Вадим КУЛИНЧЕНКО поднимает интереснейший вопрос устройства нашего государства со времен социалистической революции, а может быть и ранее. Посадские люди — жившие невдалике от крупных городов-крепостей со времен Господина Государя Великого Новгорода (с IX-того века). Снабжающие продуктами трудов своих ремесленников и княжескую дружину во главе с князем и спасающиеся от врагов за стенами города-крепости и так, веками.

    По современной статистике на сегодняшний день более 70 миллионов данных участков, организованных властью коммунистов в Советах от Калининграда до Сахалина, от Мурманская до Кушки с полимодальными целями:
    1. В случае глобальной термоядерной войны быстро рассредоточить население (Великая Отечественная война дала негативный опыт вымирания гражданского населения при тотальном вторжении агрессора). Это главная задача, но скрытая стратегически.
    2. Легенда прикрытия в СМИ — отдых с трудовой деятельностью творческого характера. Но попробуй директор откажись! Райком партии укажет для непонятливых начальников в конфиденциальной беседе.
    3. Крестьянское население с трудом и медленно превращается в пролетариат в результате полной электрофикации, индустриализации и полной грамотности населения.
    4. Эффективное управление и воспитание коллективами садоводов партией, председатели были коммунисты и офицеры-отставники по разнарядке.
    5. Легенда прикрытия — «эффективное садоводство на 6 сотках, расположенных на болотах». Рональд Рейган — президент США уволил директора ЦРУ за ненаучную, но секретную информацию подсунутую спецслужбами КГБ по поручению ЦК КПСС о невероятной урожайности на 6 сотках 70 млн. дач в СССР.
    6. Ликвидация деревень, как неперспективных и рассадника мелкобуржуазных собственников.

    Все предельно логично в организации высоко индустриального государства, до тех пор, пока обиженные раскулачиванием мелкобуржуазные собственники и их потомки не совершили государственным переворот, разрушив высоко индустриальное государство. Яркий пример, Ельцин Б.Н. и тех кого он набрал в соратники. Жесткий принцип — дети раскулаченных и высланных на 100 % процентов. Их психология — убеждения фундаментальны и тверды как скала!

    Остальное детали. Вплоть до полного игнорирования экологических принципов и архитектурной эстетики. Это как у богатых цыган — их особняки яркие образцы симулякра, с невероятной пошлостью архитектурного стиля, но при этом колоссальной стоимостью.

    Как пример, особняк нефтяных магнатов братьев Васильевых в поселке Вырица Гатчинского района, Ленинградской области — яркий пошлый симулякр, в уменьшенном масштабе проекта царскосельского дворца в г. Пушкин на берегу сильно загрязненной реки Оредеж! Цена постройки 2 миллиарда. При этом один из них пишет стихи и издает поэтические сборники, требуя всемирного признания!

  4. НЕ понял.А почему дача должна стать этим самым очагом культуры?

  5. Господин Вадим КУЛИНЧЕНКО поднимает интереснейший вопрос устройства нашего государства со времен
    социалистической революции, а может быть и ранее. Посадские люди — жившие невдалеке от крупных городов-
    крепостей со времен Господина Государя Великого Новгорода (с IX-того века). Снабжающие продуктами трудов своих
    ремесленников и княжескую дружину во главе с князем и спасающиеся от врагов за стенами города-крепости и так,
    веками.
    По современной статистике на сегодняшний день более 70 миллионов данных участков, организованных властью
    коммунистов в Советах от Калининграда до Сахалина, от Мурманская до Кушки с полимодальными целями:
    1. В случае глобальной термоядерной войны быстро рассредоточить население (Великая Отечественная война дала
    негативный опыт вымирания гражданского населения при тотальном вторжении агрессора). Это главная задача, но
    скрытая стратегически.
    2. Легенда прикрытия в СМИ — отдых с трудовой деятельностью творческого характера. Но попробуй директор откажись!
    Райком партии укажет для непонятливых начальников в конфиденциальной беседе.
    3. Крестьянское население с трудом и медленно превращается в пролетариат в результате полной электрификации,
    индустриализации и полной грамотности населения.
    4. Эффективное управление и воспитание коллективами садоводов партией, председатели были коммунисты и офицеры-
    отставники по разнарядке.
    5. Легенда прикрытия — «эффективное садоводство на 6 сотках, расположенных на болотах». Рональд Рейган — президент
    США уволил директора ЦРУ за ненаучную, но секретную информацию подсунутую спецслужбами КГБ по поручению ЦК
    КПСС о невероятной урожайности на 6 сотках 70 млн. дач в СССР.
    6. Ликвидация деревень, как неперспективных и рассадника мелкобуржуазных собственников.
    Все предельно логично в организации высоко индустриального государства, до тех пор, пока обиженные
    раскулачиванием мелкобуржуазные собственники и их потомки не совершили государственным переворот, разрушив
    высоко индустриальное государство. Яркий пример, Ельцин Б.Н. и тех кого он набрал в соратники. Жесткий принцип —
    дети раскулаченных и высланных на 100 % процентов. Их психология — убеждения фундаментальны и тверды как скала!
    Остальное детали. Вплоть до полного игнорирования экологических принципов и архитектурной эстетики. Это как у
    богатых цыган — их особняки яркие образцы симулякра, с невероятной пошлостью архитектурного стиля, но при этом
    колоссальной стоимостью.
    Как пример, особняк нефтяных магнатов братьев Васильевых в поселке Вырица Гатчинского района, Ленинградской
    области — яркий пошлый симулякр, в уменьшенном масштабе проекта царскосельского дворца в г. Пушкин на берегу
    сильно загрязненной реки Оредеж! Цена постройки 2 миллиарда. При этом один из них пишет стихи и издает поэтические
    сборники, требуя всемирного признания!

  6. Дача находится обычно за городом, в зеленой зоне. Туда выезжают для летнего отдыха, чтобы дети немножко отдалились от городской среды и отдохнули. На даче сажают овощи, собирают фрукты и ягоды. Странно читать, что в случае термоядерного удара, население каким-то образом рассредоточится на дачах.

  7. Что такое особенное должно происходить на даче, чтобы ее можно было бы назвать очасом культуры? То есть городская квартира может не быть таким очагом, но если хозяева выехали на дачу, то будьте добры сделать ее очагом культуры?

  8. В каком-нибудь Поленове дача стала этим самым гнездом, а тут ни в какую. Я понимаю, художники не писатели, умеют и руками работать. И все же.

  9. Как писал Пастернак в набросках к «Доктору Живаго», когда тот был еще «Мертваго»: «На даче жить — по-волчьи выть».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *