Стереть с лица земли

Активистам общественного движения «Архнадзор» поступают угрозы

Рубрика в газете: Как не впасть в отчаяние?, № 2019 / 30, 23.08.2019, автор: Иван КОРОТКОВ

Координатор движения, Андрей Новичков, сообщил об этом 15 августа на своей странице в «Фейсбук». «Обещают, что всем участникам срыва крупного проекта в Москве нормально жить не дадут», – написал он и добавил, что это «цензурированный» вариант угрозы. Накануне «Архнадзор» одержал маленькую, но уверенную победу в битве с очередным «левиафаном» – строительной компанией «Ситизен», которая, похоже, намерена снести целый комплекс зданий дореволюционной постройки в самом центре Москвы и водрузить на их место элитное жильё для «хозяев жизни». Во всяком случае, о таком использовании этой территории говорили некоторые эксперты деловых СМИ, отмечая, что чистая выручка в таком случае может составить около 10 млрд. руб. («Ведомости», 19.11.2018).
Столь астрономические суммы не вызывают удивления, учитывая местоположение объекта: речь идёт об исторических зданиях Интендантских военных складов конца XIX – начала XX века, расположенных на Садовнической улице, 62, всего в двух километрах от Кремля. Большой куш, одним словом. Ранее земля и все 13 исторических построек принадлежали Минобороны и, как сказано в сообщении «Архнадзора», «сохранялись, причём в неплохом состоянии». Однако в ноябре 2018 года земельный участок был продан с аукциона новому владельцу – ООО «Ситизен», которое теперь и заказало снос, абсолютно незаконный, как утверждают активисты «Архнадзора».

Дело в том, что хотя и сами строения не являются объектами культурного наследия, часть из них расположена в охранной зоне, часть – в зоне строгого регулирования застройки. По закону на таких участках что-либо сносить нельзя без согласования с Департаментом культурного наследия города Москвы. Именно поэтому Объединение административно-технических инспекций Москвы (ОАТИ), ранее выдавшее подрядчику ордер на «снос зданий и сооружений и ликвидацию коммуникаций», в результате обращений «Архнадзора» и привлечения широкого общественного внимания, 8 августа, спустя два дня, после того, как несколько зданий уже успели снести, приняло, наконец, решение приостановить действие ранее выданных документов. Но даже после этого, не стесняясь прямого нарушения закона, подрядчик не остановил работы. Активисты «Архнадзора» неоднократно вызывали полицию, но как только она покидала стройплощадку, разрушение исторического облика города продолжалось. Только 10 августа техника была отозвана. Это и была та маленькая победа, которая, по видимому, так возмутила заинтересованных лиц, что в адрес Андрея Новичкова и других активистов посыпались угрозы.
Очевидно, что работы велись в спешке. Перед тем, как покинуть объект, напоследок, было повреждено одно из зданий. В «Архнадзоре» уверены, что застройщик всеми силами пытался «сделать снос необратимым, а штрафные санкции заложил в бюджет своего проекта». Некоторые сайты по продаже недвижимости уже выставили симпатичные картинки, на которых изображён планируемый элитный жилой комплекс. Это при том, что застройщик ещё даже не получил разрешение на строительство, как утверждается в сообщении «Архнадзора»! Какая самоуверенность!
Вся эта история воспринимается уже несколько обыденно. Только в 2018 году «ЛР» дважды обращала внимание на подобные случаи варварства с последующими угрозами в адрес общественных активистов («Недовольные сносом останутся с носом?», №47/2018 и «Кто навязывает гражданскому обществу бандитскую манеру диалога?», №24/2018).
Ужасает не только немыслимый и неутолимый «аппетит» некоторых представителей строительного бизнеса, удовлетворить, который, кажется, не получится, даже если застроить элитным жильём каждый квадратный сантиметр внутри Бульварного кольца, ужасает сама система правоприменения, которая позволяет, по сути, заложить штрафные санкции в финансовые издержки, словно это расходы на кофе. Ужасает, что когда законные требования сотрудников полиции не исполняются, на место не выезжает «Росгвардия» и никому не вменяют «неповиновение полиции» (ст. 19.3 КоАП РФ). Хотя все мы видели, как жёстко работает та же система в других обстоятельствах, когда дело касается политики. Ужасает, что по словам Андрея Новичкова, каждый раз по факту поступивших угроз «Архнадзор» обращался в Следственный комитет, но ещё ни одного уголовного дела возбуждено не было.
Так, может, чёрт с ним, с этим культурным наследием? Может, лучше стереть с лица земли всё это старьё, упразднить все законы, защищающие оное, застроить исторический центр новыми суперкомфортными блестящими стекляшками? Не будет ли такой внешний облик столицы больше соответствовать тому её внутреннему состоянию (к которому неумолимо движется внушительная часть нашего общества), когда деньги и успех полностью заменяют общечеловеческие ценности?
Вопрос открытый. Пока что.

 

13 комментариев на «“Стереть с лица земли”»

  1. До основанья, а затем.
    Это лишь подтверждает, что они ощущают себя ничем, а тот самый «Архнадзор» мешает им стать всем. Есть от чего прийти в отчаянье и впасть в ярость.
    Кроме того, любая минута простоя — это жуткие потери. Рубль-то книзу гнут мастера экономики. А цены-то — в рублях. Классик давно говорил: жить в обществе и быть свободным невозможно. Чего не слушали?

  2. Существует метод избавления от нежелательных застройщику зданий, даже исторических, — так называемое искусственно состаривание, а по-простому — отсутствие ремонта в пустующем здании в течение нескольких лет; затем его объявляют не подлежащим ремонту и реставрации; наконец, угрозой окружению и подлежащим сносу. Его сносят и… дальше можно не продолжать. На моих глазах такой процедуре подвергались многие здания в центре Москвы. Есть еще одно замечание: по законам охраны окружающей среды в Европе запрещено в исторических центрах городов строить новые здания, по высоте превышающие самое высокое здание окружающей исторической застройки. В Москве, похоже, никто не знает ничего о правилах консервации исторических центров городов. Поэтому у нас вырастают многоэтажные здания, на фоне которых теряются уникальные архитектурные формы. На Покровке, например, церковь Косьмы и Дамиана уже десятки лет теряется на фоне нелепого многоэтажного здания сзади. На Тургеневской площади верхнюю часть здания «Лукойла» народ называл висилицей, потом ее застеклили, что не украсило, впрочем, это сооружение. Примеры можно множить.

  3. Москва изначально была вообще-то двух или одноэтажной. Так что выдержать такой уровень при строительстве новых зданий не вполне возможно. Но есть, впрочем, хороший способ. Строить многоэтажки вглубь. Сверху два этажа, вниз тридцать. Вниз уже строить научились, а вот оставить наверху два этажа никак не получается. Никак не могут осознать такое. Теряют голову. Однако продолжают строительство.

  4. Кугелю. Когда Москва была «изначально… двух или одноэтажной», тогда не существовало стандартов охраны памятников; они появились даже позже формирования самого понятия. Сейчас есть твердые правила и законы охраны исторических центров, консервации и реставрации, к сожалению, грубо нарушаемые. Свои предложения можете внести в ИКОМОС, предварительно построив себе жилище по описанным вами требованиям: тридцать этажей вниз и два над землей.

  5. По-моему, ты себе неподходящий псевдоним придумал. Или это родная фамилия?

  6. Когда Москва была одноэтажной и двухэтажной, существовал железный закон — нельзя строить жилые дома и тем более деловые конторы, которые были бы выше православных храмов.
    Большевички всё похоронили, и оленеводы доделывают начатое.
    А настоящую Москву жалко.

  7. А, приятно познакомиться. Это такая фамилия досталась, когда остальные разобрали?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *