В ЛЕНТЕ МЁБИУСА

Нам всё ещё не дано понять друг друга

Рубрика в газете: Финансовый спрут, № 2020 / 40, 29.10.2020, автор: Геннадий СТАРОСТЕНКО

Гидроразрыв пласта как неизменный атрибут добычи сланцевой нефти давно уже распространился за пределы собственно нефтяной отрасли в Америке. Он рвёт уже и всю страну целиком. И такой треск стоит по всему миру, что и у матерых американистов сердце замирает и дух захватывает!
А вот и последняя фаза выборного спурта – с ударными компрометирующими сливами, что предвкушались специалистами-психологами по Дяде Сэму. И теперь уже вполне очевидно, что кризисные менеджеры Дональда Трампа, как и сам он, располагая довольно компактным арсеналом воздействия в СМИ на общественное мнение, выкладываются на все сто и делают хорошую игру. Компромат на Джо Байдена взрывается мегатоннами – и несмотря на то что Big Tech (IT-гиганты и соцсети) делают всё возможное, чтобы приглушить эти взрывы и этот треск – и устраивают неслыханную доселе цензуру, он взламывает не только пытливые умы, но и обывательские уши.
Американские аналитики большей частью, как и в 2016-м, когда предрекали победу мадам Клинтон, старательно и под одобрение левых прогрессистов стелют «дорожку в рай» демократу Джо Байдену. По-прежнему умиляясь отцу и сыну, оказавшимся в большой яме с нечистотами. Однако в опросах и умозрительных схемах имеются и некие «скрытые полости», и, на мой взгляд, главная из них – «двойное дно» в ответах на опросники республиканского белого электората. Белые традиционалисты часто лукавят в опросах, не выдавая истинных своих намерений и заявляя об отсутствии интереса к политике Дональда Трампа. И в этом смысле г-н Трамп находится в лучшей форме, что показывают опросы.

Летом 2016-го года, предвосхищая его победу, я писал в «Литературной газете» (в статье «Новый имидж Америки»), что с его помощью белопротестантская Америка надеется противопоставить себя экспансии финансового спрута, ориентированного на вымывание производительных сил, на либеральный интернационал и забвение традиций. И добавлял, что Трамп, по мнению издателя Джона Атли и многих иных в США, «может стать единственным съездом с дороги безостановочных войн». И в самом деле – новых войн миллиардер-девелопер не начинал, хотя и все время держал курс на жесткое сдерживание неугодных ему стран. Был последователен и в проведении курса на оживление экономики. И если бы не эта ерунда с вирусом и не ожесточенный контр-пиар ведущих СМИ, в его победе бы никто не сомневался.
Соединенные Штаты становятся всё менее белыми (пусть и не так быстро, как Москва – среднеазиатской) – и на некоторых американских сайтах вывешены даже «часы ссудного дня», где быстро-быстро скачут вниз тысячные процента белого населения. И раса отцов-основателей всё более глубоко осознаёт, что дальше случая начать гражданскую расовую войну и отстоять свой прежний статус может уже и не случиться. Так хотя бы сегодня надо дать арьергардный бой беспородной и неосновательной (не от отцов-основателей) биомассе, зачастую необремененной наличием принципов и высокой мерой человеческого достоинства – нравственно неструктурированной, податливой на льстивые увещания и склонной к компромиссам. Так представляется традиционалистам – нередко, кстати, пребывающим в рутине предрассудков и не видящим, что в недрах конкурирующего лагеря созрело новое видение приоритетов социального развития…
За двадцать последних лет во всех 50-ти штатах у белого населения случился демографический коллапс, в некоторых – на десятки процентов. При этом с каждым годом заметно прирастала доля электората латиноамериканского происхождения. Во Флориде, к примеру, таких избирателей в 2018 году было вдвое больше, чем в 2000-м. В Аризоне за эти годы пропорция выросла втрое – с 8% до 24%. Черный, испаноязычный и азиатский электорат исторически голосует за демократов. Тогда как в белом электорате есть лишь небольшой перевес в сторону ресубликанцев. (Что интересно, «латиносы» кубинского происхождения составляют исключение – идентифицируя себя больше с последними. Их много во Флориде, но там уже активно растет доля пуэрториканцев, а они за демократов).
Небелое население за истекшие двадцать лет дало три четверти прироста голосов избирателей в 40 млн. человек! И речь, конечно же, о приросте электората демократов с их либеральной повесткой. Во всех колеблющихся штатах, за которые идет сражение на последней дистанции (Флориде, Аризоне, Северной Каролине, Пенсильвании, Висконсине и Мичигане), также шло падение доли белых избирателей. И последние четыре года внесли свою лепту. А теперь уже и Техас бежит трусцой к статусу колеблющегося штата.
Как и в той своей статье, я по-прежнему убежден, что глубинные процессы в американском и российском обществах во многом сходны: это, как правило, противостояние глоболиберализма и традиционализма. Причём последний может «черпать вдохновение» либо в идеалах отцов-основателей и творцов американской революции (как в США), либо (в нашем случае) жить памятью о досоветской патриархальности или утраченной эпохе социальной справедливости в СССР. (И здесь мы в глухой оппозиции друг к другу). В этом смысле – перебрасывая некие параллели – наблюдать за предвыборной кампанией в США особенно интересно.
Многие аналитики, чтобы не быть осмеянными по итогам выборов в Штатах, опасаются давать прогнозы на победу Трампа или Байдена. И в общем правильно делают. Я же не «американист» — хоть и работал когда-то давно международником в АПН, и терять мне нечего – попробую…
Байден внешне «к людям помягше» – и ближе к цветному электорату, тогда как Трамп куда жёстче давит своей харизмой (легкие умы увлекает, но в долгой перспективе утомляет), а момент психологии – центральный для колеблющегося избирателя. При этом ни у одного из кандидатов не получается «на вопросы смотреть ширше», оба зашорены в узком доктринерстве и популизме – и легко переходят на личности.
Но битву компроматов выигрывает Дональд Трамп. Для многих в глубинной Америке порядочность – все же не последнее дело. И оттеснённый было от него женский электорат тоже чуть качнется в его сторону. Республиканцы, думается, умело воспользуются и недавними ошибками Байдена – вроде той, когда она ляпнул, что «кто за Трампа, тот не черный». Этот момент обмусолили и либеральные СМИ. Чёрному и позволительно такое сказать, а вот белому… Демократы исчерпали все ресурсы, ввиду своей горячности, на прежних дистанциях. Это не только сравняет шансы – но и подведёт Трампа к заветным 270 голосам выборщиков. А ещё есть давняя традиция в Америке – оставаться на второй срок. Статистика показывает, что исключения редки. Кто-то сделает выбор в самую последнюю минуту, а демократы, повторюсь, с присущей им горячностью, уже всё выложили давно… осталась мелочевка…
Но согласимся и с тем, что заочное (почтовое) и открепительное голосование породит настоящую судебную войну – не исключено, и с переходом в гражданскую. Главной же сенсацией этих выборов станет попытка республиканцев демонополизировать соцсетевую отрасль, разбить ее на части. Подобно тому как это случилось сто лет назад с империей Рокфеллера. Вряд ли они добьются больших успехов на этом пути – и главным контр-аргументом им будет вот что: если такое случится (а свято место пусто не бывает), то его тут же займут китайцы… Впрочем, некие движения в сторону компромисса все же будут продолжаться, это будет удобным поводом для торгов – и тема еще долго будет на слуху.
Сегодня я все чаще проецирую свой жизненный опыт и свои политические пристрастия на происходящее не у нас, а в самой Америке. Мы разные – но, при всех диаметральных противоположностях, есть определенные аналогии и в умах, и в настроениях, и в социумах.
Нашей власти нравится считать себя демократией – пусть и «суверенной», и, на первый взгляд, Россия вполне могла произвести впечатление таковой в какие-то редкие моменты своего становления. Но если присмотреться повнимательней, то главный «демократический» инструментарий власти правящего олигархата – активно-диверсифицированная пропаганда и затыкание ртов недовольным – легко обнаруживает истинное ее содержание. (Многие в стране убеждены, что судебная система у нас – как в полицейском государстве. Нет честных выборов – достаточно взглянуть на босхианские физиономии председателей местных избирательных комиссий. Конституция гарантирует свободу слова – но реально ее нет либо она канализирована в маргинальные структуры. Полное кафкианство в смысле огромности аппарата чиновников и «силовиков». При социализме в России такого не бывало).
Вовсе не пытаюсь оправдаться перед Америкой за написанное почти четверть века тому назад, поскольку убеждён, что природа отношений Америки и России только со стороны может уподобиться отношениям строгого учителя и плохого ученика – и еще долгие годы будет корениться в их геополитическом противолежании. И все же…
За всеми нынешними российскими негативами – вроде бы задача охранения системы и национальных интересов, что и внушается рядовым «охранителям системы». А у первых лиц в системе приоритет иной – он в охранении и сокрытии своих колоссальных имущественных завоеваний. Там миллиарды долларов, тогда как нам, простолюдянам, в апрельских декларациях показывают миллионы рублей (что, впрочем, тоже кажется большой суммой для множества россиян, живущих на копейки). На эту задачу нацелена и пропагандистская машина, в которую перекинулись в том числе и многие те, кто еще вчера был в либеральном лагере и критиковал эту власть. Олигархи и влиятельные персоны от СМИ тоже не хотят терять сказочных своих приобретений.
Все мы, жители России, весьма зависимы от этой пропаганды. Но нисколько не потому, что глупее других народов. Просто постоянные сломы социальных векторов не дают выстроить межпоколенческую преемственность, способность растворять вранье и блеф общим опытом. Замечательный русский классик Александр Куприн писал в своем «Колесе времени» о «нашем небрежении к долгу и слову, нашей всегдашней склонности «ловчиться», а великий поэт и дипломат Фёдор Тютчев (будучи большим патриотом России) писал о пагубном нашем свойстве проникать в человеческую суть «через заднее крыльцо» etc. И как только мы осознаём себя и пытаемся поставить под контроль жуликов и циников от власти и пропаганды, худшие из нас снова отключают нам память с помощью волшебной палочки – как в кино «Люди в черном».
Небезгрешна и Америка: в 1993-м году, когда Ельцин расстрелял из танков собственный парламент, а с ним и демократию (я тоже там бывал – в ряду защитников Белого дома, но в конце сентября улетел в Сибирь и тем, возможно, избежал печальной участи более стойких ревнителей правды), она хоть и выступала рупором последней – но сознательно поддержала диктатора, по конституции не имевшего полномочий на роспуск парламента. В Вашингтоне, должно быть, считали его «сукиным сыном», но «своим сукиным сыном», а таких как я – сбродом недоразвитых мракобесов, тянувших страну обратно в тоталитаризм.
Мы – огромная разбалансированная система, которую шарахает из стороны в сторону от одного геополитического катаклизма – к другому. Кому-то даже забавно, – масса ощущений, как на «американских горках», и великих потрясений. Но иногда случается: мы зависаем в какой-то равновесной точке и порождаем уникальные явления духа. И какие-то из них были просто фантастически интересными в советское время. Известный социолог Александр Зиновьев, изгнанный советской властью и долгие годы живший в эмиграции, писал тем не менее, что советский проект, воплощенный в СССР, был вершиной российской цивилизации. (В этом, кстати, нет никакого алогизма позиции изгнанного некогда социолога: любимая женщина, скажем, тебя отставила – а ты все равно продолжаешь ее считать самой красивой и достойной). А сегодня наша «калачакра» опять в низкой фазе, и мы в культурном смысле неинтересны ни себе, ни другим. При этом правящие элиты поднимают на дыбы демона пропаганды – принимая позу «медного всадника» и пытаясь изобразить некие сверхзадачи. Хотя и в такие провальные времена просыпается догадка, что в этом средоточии проекций рождаются и озарения, и прозрения, и рефлексии. И вот о чем я хочу сказать далее…
Эпоха позднего и пламенеющего социализма была временем моей молодости. Среди моих близких не было ни репрессированных в 30-е годы, ни диссидентов, ни политических оппозиционеров. Как не было, с другой стороны, и мужчин старшего возраста, которые не побывали бы на фронтах Второй мировой – как и не было окрест семьи, которая не потеряла на войне кого-то из близких. Советская власть большинство вполне устраивала в своем основополагающем принципе, это давно уже не было временем кровавой раннебольшевистской диктатуры: система понемногу притиралась и совершенствовалась, и внутри нее имелись реальные стимулы к труду. Как взращенные советским агитпропом – так и простые материальные.
Безусловные плюсы плановой экономики в том, что она делает жизнь стабильней – направляя старания души к самым позитивным ее состояниям. Высвобождая время для культурного саморазвития человека. И было бы ошибкой считать, что все это с необходимостью должно транслироваться в оруэлловское тоталитарное состояние. Человечество способно организовать своё бытие без крокодильей схватки за собственность. Хотя опасность скатывания в тоталитаризм с мыслью о социальном государстве все же присутствует. И это талантливо предрек в своем романе-антиутопии «Мы» (1920) русский писатель Евгений Замятин – а спустя десятилетия Хаксли и Оруэлл, контр-утопии которых появились много позже.
Да – когда-то в СССР случилась страшная эпоха политических репрессий, при этом надо сознавать, что число ее жертв порой преувеличивалось в разы. Солженицын, скажем, вообще не стеснялся писать о десятках миллионов жертв. Понимая, что чем большим будет число, тем больший пиар он получит на Западе. (Он вообще был человеком крайностей – то искал заступничества в мире свобод, то активно поругивал евреев — как в своей книге «Двести лет вместе»). И все же это не было обществом, ориентированным на тотальное подавление свобод своих граждан. Было создано мощное социальное государство, а годы репрессий советское общество осудило в период «политической оттепели». Это было новое социопроектирование, новое социокультурное творчество. Появились и новые формы свободы, неизвестные дотоле миру. Например, до этого мир знал, что такое свободное предпринимательство – но не знал, что такое коллективное созидание трудящихся масс и что такое социалистическое соревнование в труде.
Сказать более – в рамках соцреализма появились новые и уникальные формы культуры, и в каком-то смысле наряду с новаторством это было в заметной части и продолжением культуры дореволюционной. Культурное творчество масс тоже стало уникальным феноменом в истории самоорганизации социумов. Я абсолютно убеждён, что истинным гуманизмом социальные отношения способно наделить только разумно устроенное социалистическое государство.
Одновременно исключался дискурс о необходимости частной собственности на средства производства. И в этом смысле свобода частного интереса подавлялась. Тоталитаризм, конечно же, присутствовал – но это было «подавлением буржуазных свобод», и опять же – это был пилотный проект…
Понятно, что и доминирующий западный миропорядок, убоявшись экспансии коммунизма, влекшего слом накопленных веками цивилизационных ценностей и мирового влияния, на борьбу с ним бросил все свои силы. Антисоветская пропаганда всё осмеивала, упрощала и извращала, многое обращая в метафору, тогда как СССР боролся с внешним капитализмом по преимуществу на кондовом идеологическом основании – как престарелый моралист.
В итоге все мы стали свидетелями крушения огромной пирамиды под названием «система социализма».
Америка в её нынешнем виде стала ареной столкновения природных сил, почувствовавших себя ущемленными в избыточной динамике мироустройства и мирового разделения труда, с либеральным авангардом. Между этими полюсами – на первый взгляд, накопился мощный статический заряд противоречий. Но, согласно законам диалектики, всякое противоречие восходит к диалектической триаде – и в третьей смысловой точке образуется выход из лобового столкновения, находится решение проблемы. Возможно, это решение будет весьма непростым – и будет сопряжено с великими издержками для общества. И всё же есть причины полагать, что, оглядываясь на иной опыт и принимая в расчёт сторонние социальные явления, она со временем найдёт в себе потенциал для исчерпания этих противоречий, кажущихся сегодня непреодолимыми.
Найдутся, конечно же, и те за океаном, что сказали бы (прочти они это), что я «идейный хакер», пытающийся занести в Америку «культурную заразу». Как далеки они будут от истины: вовсе не желаю зла Америке – в надежде, что чем хуже будет ей, тем лучше моей стране. Считаю, что чем разумней она будет устроена – тем лучше для всех. Я бы со многим не согласился – в том, как левая идея реализует себя в современном западном мире. Порой кажется – слишком много лишнего, случайного и даже противоестественного, много потакания мнимо обиженным и мнимо угнетённым, а также вязкого путаного пафоса и местами просто абсурда. Но это уже дело американцев… От которых, впрочем, многое зависит на нашей маленькой планете…

12 комментариев на «“В ЛЕНТЕ МЁБИУСА”»

  1. Америка может и должна найти свой «разумный»/верно пишет автор/путь в треволнениях мира.И пусть она будет стараться перековать воинственные мечи на орала.Новый дивный мир другого варианта
    и не приемлет.Пусть семицветная радуга добра и любви взойдёт и над Америкой и над другими странами.А ракета по
    названию»Минитмен» трансформируется
    в народного милиционера США;его так не хватает сегодня в обьятой смутой Америке…

  2. 1) В США — очередной спектакль для избирателей. Пусть начнут делать определенные шаги: введение системы всеобщего здравоохранения и бесплатные детские сады.
    2) Рад, что упоминаете гегелевские законы диалектики.

  3. К сожалению, по дороге к читателю отвалился ряд логических связок… Не иначе, дорога была тряская…

  4. КАкая Америка! Зачем она нам? У нас своих забот, как говорила моя покойная бабушка Василиса Ивановна, » чёрт на печку не вскинет». Пусть они сами со своими проблемами разбираются, а нам со своими бы разобраться..

  5. Во многом согласен с автором. США переживают не лучшие времена. Россия противостоит им по многим позициям. Но жить приходится на одной планете. И потому я прилагаю мой прогноз по выборам, который считаю более продуктивным для решения упомянутых в статье проблем:

    Демократия или Республика?
    Что выберет публика?
    Осел или Слон
    Покорит Вашингтон?
    Доживет ли Трамп до выборов?
    Слон или Осел?
    Кто станет лидером?
    Будет ли новосел?

    Мои прогнозы в США:
    Все на выборы спешат.
    Жив Дональд Трамп — пигмалион,
    Влюблен в себя и Белый дом.
    Его там, президента кресло,
    Надежная опора — Слон.
    Надолго занято то место,
    Вход посторонним воспрещен!

    Ослу есть место на лужайке:
    Там пасется Байден Джо —
    Давно на Трампа держит зло.
    Грозит, что всем закрутит гайки
    Как только вступит в Белый дом.
    Вздремнул и видит сладкий сон:
    Ослом повержен Трампа Слон!
    Не флаг ему, а балалайку!

  6. Политики приходят и уходят/на приличное содержание!/,народ остаётся;со своими бедами,которые решают,как правило,неординарные личности.Но не чиновники!Например,технический/а вместе с тем и социальный/прогресс продвигает в США Илон Маск.Подобного деятеля бы в Россию!У нас,увы,яркие инициативы глушатся;знай качаем сырье-нефть и газ-за границу.И думать не надо о прогрессе.Вот и недаром пишут публицисты об отставании постоянной времени в системе управления РФ.

  7. Увы, автор статьи — в плену иллюзий… Сам же пишет: «Небелое население за истекшие двадцать лет дало три четверти прироста голосов избирателей в 40 млн. человек! » — и сам же Г-н Старостенко не может сделать вывод из этой и других приводимых им цифр и тенденций. Ну не изберут Трампа! Все цветные против него, все низшие классы против, женщины против… Пусть и предсказал Г-н Старостенко в 2016 году его избрание, но сегодня — увы — печальная истина в том, что «праздник закончился». Приходят суровые будни в лице Байдена и Ко. И даже МЕЛАНИЯ ТРАМП УЖЕ НЕ ВЕРИТ В МУЖА! Это стало ясно автору данного комментария, когда он полностью прослушал её «endorsement speech». Впрочем, и женщины ошибаются, даже такие проницательные как югославского происхождения…

  8. По поводу выборов в США.У Трампа солидный административный ресурс,наработанные схемы,харизма,множество поездок…
    У Байдена-финансы/так пишут/,справедливая критика Трампа в связи с ковидом и смутой,поддержка СМИ.
    Минус-отсутствие харизмы,возраст/если победит,то кто будет вице-президентом!?/,незадачливый сын,вялая кампания перед выборами.»Плюс»-поддержка афро-американцев/избирателей-а их много/.Намеревается поддержать «средний класс».И потом-качели,похоже,должны сместиться в другую сторону…

  9. Собрание пикейных жилетов? Ребята, опомнитесь? Какой Трамп. какой Байден, какие пампеы и прочие макароны? У нас у самих. всобственной стране проблем вагон и сто пятьдеят тележек. Накой нам ещё и над их проблемами головы ломать?

  10. 1. Известно: как назовёшь или назвали в своё время «телегу» (партию) так она и поедет.
    2. Поэтому лучше в политике благородный неторопливо идущий Слон, чем упрямый самолюбивый хитроватый Осёл. (с непредсказуемым поведением)
    3. Как догадался мой сосед, Хитрый метод досрочного голосования почтовыми открытками применён для перехвата голосов (перехвата власти). И что едва не проспал «Слон».
    Не могут быть безразличны итоги голосования, потому что политику определяет первое лицо государства (это роль личности в Истории) и ближайшие советники.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *