Видеть за деревьями лес

Рубрика в газете: Факты и комментарии, № 2020 / 3, 30.01.2020, автор: Григорий ШУВАЛОВ

На сайте «Российский писатель» появилась информация о том, что меня освободили от должности секретаря Союза писателей России по собственному желанию, правда, не очень понятно, зачем при этом проводилось голосование на секретариате. Прокомментировать своё решение я на данном сайте возможности не имею, не только у либералов есть стоп-листы, так что делаю это на страницах «Литературной России».


Григорий ШУВАЛОВ

Во-первых, у меня, как и у других работающих членов СПР, нет возможности реально участвовать в заседаниях секретариата, которые проходят в разгар дня посреди рабочей недели, а моё предложение хотя бы раз в месяц проводить секретариат по вечерам было в своё время отклонено. Так что моё присутствие в секретариате было чисто формальным. Впрочем, в таком же положении находится и большинство секретарей, которые ни разу не были на секретариате. Хотя в наше время можно организовать, например, электронное голосование и обсуждение принципиальных вопросов в соцсетях, но нынешнему руководству это не нужно. Зато на сайте «Российский писатель» активно ведётся, например, обсуждение именования плодовых деревьев в честь писателей.
Второй причиной было моё принципиальное несогласие с позицией руководства СПР в отношении Донбасса, которую озвучил сопредседатель СПР Сергей Котькало в своём выступлении «Переяславская рада: путь обретения национального единства» на конференции «Восточнославянская цивилизация: история и перспективы» в Луганске, затем опубликованном на сайте «Российский писатель»: «Неправильно, что главенствует один лозунг («русские своих не бросают» или «мы боремся за права русских»), который однозначно и не соответствует главному принципу: «мы боремся с фашизмом». И призвал бороться за появление украинской литературы в российских медиа: «Да что там говорить, а у себя дома помним ли и сегодня мы, русские, возвышенное слово Григория Сковороды, иронию Котляревского, грозный пафос и задушевность «Гайдамаков» Тараса Шевченко? И сколько лет назад у нас звучали по радио и на телевидении «Заповит» и «Рёве тай стогне Днипр широкий»». Судя по комментариям, председатель правления СПР Николай Иванов Котькало поддержал, а владелец сайта «Российский писатель» Николай Дорошенко именно за эту статью сделал Котькало, объявившего лозунг «русские своих не бросают» неправильным, лауреатом своего сайта за 2019 г. в номинации «Русский мир» (!).
Незадолго до этого было опубликовано официальное обращение Пленума Союза писателей Союзного государства к писателям Украины с предложением о проведении встречи между писателями трёх независимых государств – Украины, Беларуси и России. На мой взгляд, совершенно бессмысленное, так как официальное обращение могла принять только националистическая спилка письменников Украины, где уже давно избавились от сочувствующих России писателей, а те, кто остались, предпочитают не высовываться, памятуя о том, что произошло с Олесем Бузиной. Одним из итогов этой встречи предполагалось создание писательской группы, которая могла бы выступить гарантом при обмене пленными. Но писатели Украины предложение проигнорировали, а пленных обменяли без участия Минска.
На мой взгляд, жители Донбасса вышли отстаивать именно своё право быть русскими, говорить на русском языке, вернуться домой в Россию, как до них это сделал Крым, им по большому счёту всё равно, как теперь живёт Тернополь и Львов, освобождать их от пресловутого фашизма они не собирались, свою бы землю отстоять. Что касается пропаганды украинской литературы в России. А звучат ли стихи поэтов Донбасса в русских медиа? Да мы сейчас и русской поэзии ни по радио, ни по телевидению не слышим. Боюсь, что Сергей Котькало за деревьями не видит леса. Также напомню, что пресловутые Минские соглашения вызвали разочарование на Донбассе, полноценного мира они так и не принесли, чуть ли не каждый день в результате обстрелов гибнут люди, но их хотя бы подписывали представители народных республик, писатели же собрались решать судьбу Донбасса без самих дончан. В связи с этим хотелось бы узнать, а приглашал ли Союз писателей России хоть раз официально представителей союзов писателей ДНР и ЛНР на свои мероприятия? Да, проходили какие-то вечера, посвящённые Донбассу, но организовывало их по большей части не руководство, а рядовые члены СПР. Никто не отрицает роль Союза писателей России в поддержке Донбасса, я сам участвовал в гуманитарных акциях, которые проходили в том числе при содействии СПР, знаю, как высоко ценят эту поддержку в Донецке и Луганске. Но нужно быть последовательными и в первую очередь именно «своих не бросать», если уж Союз писателей России не готов защищать русских, то чего ждать от чиновников во властных кабинетах. Давайте сначала вернём Донбасс домой в Россию, а потом можно и украинские песни по радио спивать, и переговоры с украинскими писателями вести.
Что касается Белоруссии, раз уж руководство СПР участвует в совместных международных мероприятиях, логично с белорусами решать не проблемы Украины, а проблемы русского языка в Белоруссии, который уже исчез с уличных указателей в белорусских городах и тихой сапой выдавливается из всей государственной сферы по прямой указке Лукашенко. Почему сами белорусы бьют тревогу, а русские (российские?) писатели сидят с постными лицами в президиуме, как будто ничего не происходит.
В-третьих, хотелось бы этим жестом снять с себя и остальных молодых писателей обвинения в том, что мы якобы рвёмся к власти, хотим смести Н.Ф. Иванова и т.д. Настоящему писателю нужна не власть, тем более, такая эфемерная, как руководство СПР, а нормальные условия для работы. Я и в Союз вступил, потому что видел за Ивановым желание что-то глобально изменить, и он действительно много сделал для уже умиравшего Союза, одни только встречи с десятками губернаторов и региональных министров культуры по всей России чего стоят. Но, к сожалению, тот же Дорошенко на своём «Российском писателе», а другого сайта у Союза писателей пока нет, ведёт совершенно противоположную политику – выливает тонны грязи на руководство страны, тех же губернаторов, публикует запредельную конспирологию и явные фейки с сайта «Панорама.паб». Всё это ужасно далеко от литературы и отвращает от Союза писателей не только молодёжь, но и чиновников в регионах. И если бы только Дорошенко был один такой в Союзе.
И последнее. Николай Фёдорович Иванов часто упоминает о 8-тысячной армии писателей, хотя после обмена билетов писательские ряды, думаю, значительно поредеют. Так вот, писатель – это не солдат, даже Урфин Джюс не смог заставить маршировать в ногу своих дуболомов, писатель – это, в первую очередь, индивидуальность, и задача руководителя писательской организации индивидуальность каждого писателя сохранить, а не привести всех к общему знаменателю.

35 комментариев на «“Видеть за деревьями лес”»

  1. Солдаты-то у него, по большей части, малограмотные и убогие. С такими солдатами он будет проигрывать сражение за сражением.
    А новый рекрутский набор ему не провести, кишка тонка.

  2. Григорий, знаю Вас, как человека искреннего, прямого , эмоционального. Собственно такие как Вы, на мой взгляд, и должны быть в секретариате СП, но приведённые вами доводы, за исключением разве лишь первого и последнего, меня не убедили. Ваш спор с Котькало по Донбассу вообще мне кажется смешным и надуманным, потому, как ваши знания по этому вопросу ( здесь имею ввиду в равной степени, как Вас, так и Котькало) вычерпаны лишь из газетных статей, которые писаны также людьми посторонними. И даже члены нынешнего СП Луганска, на которых вы ссылаетесь, в своём большинстве, о происходивших событиях знают лишь из интернета, потому как с первыми залпами Градов шуганули в разные стороны, а те кто и остался, не высовывали из своих подвалов и носа. Зато сейчас!!!.. В ополчении из писателей были единицы, да и те, кого я знаю, кажется не члены СП. Спор ваш имеет право быть, но он чисто умозрителен и не принципиальный. Каждый имеет право на своё мнение и Вы и Котькало. Это личное мнение и не более того. А личному мнению придавать большого значения не стоит. Даже я, бывший в «мёртвом» городе в самые страшные его минуты и, ожидавший там реальной, а не сказочной смерти, не стал бы спорить по Донбассу ни с Вами, ни с Котькало, потому что даже мои, замешанные на крови, знания по большому счёту субъективны.

  3. Брюзга хуже любого станрикашки неприкаянного. То плохо, это плохо. Ну, высказал Сергей Котькало свою позицию, у Шувалова — другая… Нормальное дело — чего заявлениями и обвинениями бросаться? Не хочешь быть секретарём, ради Бога. А зачем к писателя предъявлять претензии на государственном уровне: «Вот вернём Донбасс…». Ну, возвращай!

  4. правда, не очень понятно, зачем при этом проводилось голосование НА СЕКРЕТАРИАТЕ. \\которые ни разу не были на секретариате. \\ по прямой УКАЗКЕ Лукашенко\\, хотим СМЕСТИ Н.Ф. Иванова \\

  5. Когда какой-нибудь бюрократ говорит (письменных источников не видел):»вынести обсуждение на правительство, обсудили на правительстве», то понимаешь, что сей муж пропитан канцеляризмами, что с него, убогого взять. Однако эта эпидемия не оставила без своей благодати и писателей. Может введут это в норму. ЕГЭ любая гадость по вкусу

  6. Где ж мое лауреатство). Это я в Лите, когда не модно было предрекла много и писала в стихе «Наш русский мир» — 2005 год!!! А сейчас все свихнулись. Правильно, нужно мир наш защищать, но и других не гнобить по признаку нации, как русский человек с армянской, белорусской и латышской примесью..понимаю. А насчет секретариата. Могла быть иная, неозвученная причина. Надоело уже. Все эти склоки хороших людей. Творцов. Вместе нужно объединяться ради культуры и Слова. Тогда победим. До тех пор замалчивания будут в СМИ и нищета. И структура хорошая. Подвижники всюду есть. И мы создали объединяющую. Ждем всех. И эта наша неплоха. Бывает. Помощь нужна. Система виновата. И сами. И нормальные у него солдаты. Про всех не стоит. Современник не знает современника. Опять же по тем же причинам. Хотя и пытаются. И хорошего много. Летопись идет. И параллельно. И внутри. Успеха, собрат.

  7. Видно, крепко зацепил Шувалов секретариат СПР, если такой старческий маразм начался в ДЛ по поводу его публикации. Оттянулись комментаторы по поводу Шувалова на фоне памятника, глупее ничего не читал. По существу никто ничего не сказал. А молодежь Шувалов поддерживает.

  8. Эта публикация вызвала широкий резонанс, особенно в «ДЛ». Подозрительно то, что ответ на короткое сообщение Шувалова там получился у оппонента пространным (гораздо длиннее, чем у Шувалова), агрессивным и некорректным. Молодого поэта обзывают всякими словами совершенно необоснованно, хот оне сам себе подобного не позволял. Отвратительна подпись под одной из фотографий с предложением «найти отличия». Уверен, что фотографию поместили воровски, без разрешения Шувалова. Выглядит издевательством. Комментаторы переходят на личности и на оценки поэзии Шувалова, якобы малозначительной. Неугодные комментарии убирают. Впечатление такое, что молодой человек расшевелил осиное гнездо. Что-то не так в королевстве СПР.

  9. Вот и я считаю, ведь правильно кто-то написал в ДЛ (уверена, что сотрут), что «перевели стрелки» на творчество. Оттянулись и поиздевались. Побольнее надо ужалить человека, покровавее. Оттого и основные претензии выглядят неубедительно. И это, так сказать, коллеги, товарищи по цеху, а сколько желчи и грязи вылили не относящегося к делу. С фотографией смешно: любого помести вместо Шувалова на фоне памятника Лермонтову, так еще более жалкими некоторые из комментаторов явятся. И творчество иных профессоров МГУ.. нет не имени Ломоносова, а МГУКИ (о чём они на каждом шагу упоминают и чем гордятся неумеренно) ещё более выглядит стариковским брюзжанием (ИМХО). А Шувалову сочувствую: не там он оказался. Теперь больше времени будет на творчество, на общение с молодыми, на журнал…

  10. Между прочим, Григорий Шувалов — составитель сборника «Заря. Антология «молодой» литературы России», выпущенной издательством «Вече». Кажется, он еще и редактор журнала. Так что его заслуги перед российской литературой не меньше, чем у иных хвастливых «активистов».

  11. Прочитал сообщение Шувалова и нахожу его вполне корректным и убедительным: автор не согласен с политикой Секретариата и честно сложил с себя полномочия. Не мне судить, прав он или нет,но грубых слов он себе не позволил. Оппоненты молодого человека меня удивили. «Брюзга», «старикашка», «склочник», «демагог», «захламленная поросль», «припечатал», «сутяга, а не поэт», «зануда»… Это в ДЛ комментаторы подхватили травлю: «лицемерие», «наглая самовлюбленная поза», «стремление паразитировать», «задирает нос», «бабьи претензии», «обкакает», «птаха безмозглая», «детский возраст»… Неужели это все по поводу нескольких строк с обоснованием Шуваловым своего мнения, приведенного в его публикации выше? Шувалову респект за выдержку, твердость и терпение.

  12. Беда Григория Шувалова в том, что пошёл против Николая Дорошенко, против старой команды, которая сохранилась от Ганичева и не сдаст свои позиции. С сожалению, Н.Ф.Иванов, много делая сам, вынужден с той командой, в которой работал и сам, мириться. И мириться с тем, что частный сайт Росписатель остаётся рупором СПР и полностью зависит от амбиций его владельца, получившего монополию на информационную политику Союза после того, как ему же с супругой была передана и страница на ФБ, которую изначально вёл Шувалов.

  13. Мириться можно, но позволительны ли с точки зрения Н.Ф.Иванова такие оскорбления в адрес молодого человека, даже если он неправ? Понимаю, если бы он сам грубо или по-хамски написал, и то не следовал бы тем, кто намного старше, так гневаться. В конце концов, кто должен быть умнее — молодой или старые? Шувалов вышел из Секретариата, ну и все, о чем речь? Что такого криминального он сказал? Не обращайте на него внимания и идите дальше. Сами виноваты, что привлекли к этой ситуации больше внимания, чем нужно, и привлекли внимание других. Вот и думайте, что скажет молодежь об этой брани в адрес Шувалова. Или это им тоже на будущее намек, чтобы помалкивали?

  14. Надо у этого Торможенко и компании особняк отобрать на Комсомольском проспекте. Отобрать и отдать в казну. Сразу и не станет никакого СПР. Кончится сразу вся эта бурная компания по замене партбилетов.
    Они ведь всю бузу против Куняева затевали только ради того, чтобы этим особняком завладеть. Только он один душу им греет.
    Не будет особняка — не будет и гоп-компании во главе с Торможенко. И свадебный генерал сразу исчезнет из информационного поля.

  15. Вот на сайте ДЛ уже вменяют Шувалову, что у него якобы «слабенькие стихи» и «малый талант». Почему тогда сделали секретарем, если так считают? Почему в Союз писателей приняли и кто давал рекомендацию? Кто-то уже задавал там те же вопросы под публикацией А.Боброва, но комментарий тут же стерли. Это ли не цензура сродни советской партийной? Почему такое неуважение и к комментаторам и к молодому поэту? К тому же, помнится мне, как другое о нем писали.

  16. Алексею.
    «Почему такое неуважение и к комментаторам и к молодому поэту?» — спрашиваете вы.
    Неужто не знаете?
    Дак, время сейчас такое: триумф всяких лицемерных и наглых присосников — людей, и понятия не имеющих, что значит уважение.
    Зато насобачившихся «подмазывать», кого надо, и ловко выдавать себя не за тех, кем являются на самом деле.

    Бывали хуже времена,
    Но не было подлей!

  17. Анониму. Назначили, Привели. Выбрали. Он давно там сидит. Все к нему привыкли. Пуговицы подходят к костюму. Табурет стоит у рояля. Красная икра наше национальное блюдо.(нужное подчеркнуть)

  18. Кампания травли Георгия Шувалова не есть ли дополнительно скрытая угроза молодым сотрудникам? То есть намек — помалкивайте и не вылезайте, не то прихлопнем. Так тоже можно понять несоразмерное рвение некоторых против него

  19. К 19-му. Это неуважение исходит от людей по многим причинам. Не думаю, что дело в Донбассе или в стихах Шувалова. Почему так позволительно шпынять молодого человека на сайте «День литературы»? Потому что этого хотят «хозяева» сайта, а их «шестёркам»-редакторам ничего не остаётся делать: стирать неугодную правду, иначе они быстро потеряют там работу. Поэтому и создаётся благостное «единодушие» комментаторов. Если трут позитивные комментарии, то остаются одни негативные. Видимо самому А.Боброву и другим авторам это нравится. Похоже, такое состояние соответствует понятиям о порядочности у постоянных авторов сайта. Ведь со стороны кажется, что авторами все довольны и что они такие авторитетные. Но комментарии стираются не сразу, редакторы не такие проворные, и есть сканы, поэтому видно, что реальное положение не такое радужное, как кажется. То же действительно и для сайта «Росписатель». Увы.

  20. Думал ли тот же Куняев, — борясь в 91-м году с префектом Музыкантским за дом № 13 на Комсомольском проспекте, — думал ли он о том, какая мерзкая полуграфоманская плесень воцарится в итоге в этом доме? Воцарится, отодвинет Куняева в сторону — и начнет изображать из себя «инженеров человеческих душ».
    В советское время две трети этих людей на пушечный выстрел не были бы допущены к Союзу писателей СССР. А теперь они травят Шувалова.
    Впрочем, немалая вина во всем этом — того же Куняева: всю эту плесень сам же он и вырастил любовно в своем журнале, сам же и произвел ее в «писатели»…

  21. 1. А судьи кто? Руководители Союза писателей России (СПР) в своём хозяйстве пусть разберутся, прежде чем учить рядовых. Такого насоздавали Неуправляемого! Система выработки решений осуществляется при помощи «мозгового» центра (это 3-5 человек).
    2. Привожу статистику, которую (уверен) начнут сразу корректировать. И «спасибо» не скажут. По результатам оценки статистики по СПР (из интернета). Итак. По количествам.
    3. Сопредседатели СПР — 22 члена
    4. Секретари СПР — 168 (!!!) членов
    5. Правление СПР — 52 члена; там в составе В.Ганичев
    6. Высший творческий Совет — 50 членов. Среди них указаны ушедшие: председатель В.Ганичев, поэт Г. Горбовский, критик Палиевский
    7. Приёмная комиссия — 35 членов; среди них ушедший Н.Коняев
    8. Руководители творческих Советов — 10 чел. Возможны единичные ошибки.
    9. Можно, конечно, утверждать, что звание «секретарь» Союза писателей автоматически присваивается руководителю региональной организации СПР. Таких примерно 89 писателей, зависимых напрямую от руководства СПР.
    10. Понятно, что эти секретари и 2-3 чел. от региона были Делегатами съезда Союза писателей два года назад. Это примерно как для выработки решений на Пленуме ЦК КПСС.
    11. Так что никому не надо удивляться, конкурент получает максимум 10-15% голосов.
    12. И Шувалов здесь там, где ему указали, не глядя на любой талант.

  22. Игорю.
    Всё, что вы говорите, совершенно понятно. — Обыкновенная борьба за существование, за место под солнцем, за правоту своих взглядов со стороны групп, куда входят старшие. — Обыкновенная групповщина и больше ничего.
    Я говорил о другом — о том, что в наше время (ну и добавлю ещё: в таком деле, как литературный процесс, в такой организации, как СПР) по другому быть не может. Се ля ви.

  23. 1. Констатирую. Редакция журнала «Наш современник» безнадёжно отстаёт в Актуальности своей позиции из-за отсутствия Текущих комментариев читателей (а это литераторы, как правило). 2. Пишу здесь на сайте «ЛР», потому что не уверен, что это моё предложение дойдёт до редакции и Ст.Ю Куняева по эл. почте)
    3. Предлагаю срочно руководству журнала «Наш современник» создать актуальные блок комментариев по текущим проблемам.
    4. Для этого надо просто под Выбранными Актуальными Лит. статьями каждого номера журнала дать активируемую рамку под названием «Ваш комментарий». — по типу журнала «»Москва»(посмотрите и обратитесь к компьютерщикам).
    5. Пишу потому что идёт дискуссия по политике руководства СПР, а редакция журнала (это касается Ст. Куняева) — Молчит из-за своей неграмотности (?).

  24. Антисоветчице «Галине». Не занимайтесь провокациями. Вас никто не спрашивает.
    Это предложения для активизации авторов и читателей «НС» по актуальным проблемам.

  25. Антисоветчику «Алексею». Вы опоздали.
    Я уже с 2006 года «завёл» литсайт «Звезда полей», ежегодные конкурсы, конференцию тематическую и альманахи «Звезда полей».
    Читайте сайт и наслаждайтесь!

  26. Кириенко, чего ты заладил: «не занимайтесь провокациями», «не занимайтесь провокациями»?
    Словно какая-то шарманка у тебя в голове сидит…
    Это тебе в райкоме комсомола,что ли, сказали однажды — и ты с тех пор эту фразу взял на вооружение?

  27. Итак, куча мала секретарей, творческого совета, руководителей этого совета и т. д. Этакий раздутый штат. А что такое «сопредседатели»?

  28. Сопредседатели — это Председатели с меньшей долей ответственности, чем у Главного Председателя. Они сидят по обе стороны от Босса и важно надувают щёки. Это способствует возникновению священного трепета со стороны Секретарей и их заместителей. При одновременном выдувании воздуха из Сопредседателей происходит общее восторженное умопомрачение. Ветер перемен долетает до самых до окраин, и все писатели всея СПР безумно радуются очередным нововведениям. Награждениям губернаторов, посадкам деревьев, присвоению имён вишням и прочим грушам, обмену билетов и принятию старшеклассников в ряды СПР. Обновляться, так с детства.

  29. Кириенко, больше двух минут на вашем сайте провести невозможно. Не знаю уж, чем там можно наслаждаться. Чем больше вы о себе пишите, тем более шел меня тошнит от вашего хвастовства. Так что, как говорил Скалозуб: «Скликай других,…»

  30. На № 31. «Психиатор»-у. 1. Вы попробуйте «потыкать» своим начальникам. И дайте им почитать ваши «пёрлы» здесь на сайте «ЛР».
    2. Давайте в порядке взаимной информации. Я в райкомах комсомола не состоял. А вы в каком парткоме состояли? И когда вышли или вас «ушли» из КПСС?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *