Вместо конструктива — паника, истерики и брань

Рубрика в газете: Наша анкета, № 2020 / 14, 16.04.2020, автор: Светлана ЗАМЛЕЛОВА

1) Два года назад новым руководителем Союза писателей России стал Николай Иванов. Удалось ли за это время переломить негативное отношение общества к СПР? Или всё стало ещё хуже? Иванов показал себя как лидер или как аутсайдер?
2) Что-то ещё может реанимировать Союз писателей? Или этой организации уже ничто не поможет, и она обречена?
3) Так нужен ли в нынешних условиях Союз писателей вообще в том или ином виде? Или надобность в нём давно пропала?


Светлана ЗАМЛЕЛОВА

1) Прежде всего, что такое СПР? Это общественная организация, то есть общественное объединение, основанное на членстве и созданное ради совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Другими словами, Союз писателей России существует для защиты интересов писателей и достижения их общих целей. А в чём заключаются интересы и цели писателей? В том, чтобы иметь возможность заниматься литературным творчеством и популяризировать плоды этого творчества, то есть издавать свои книги и предлагать их читателям. В советские годы Союз писателей действительно создавал условия – для этого существовали дома творчества, предоставлялись дачи, квартиры, членам организации не нужно было ежедневно ходить на службу. Словом, только пиши! Сегодня об этом и речи нет. Всем понятно, что прежнего не вернёшь, что того Союза уже не будет. Что же остаётся сегодня? Остаётся популяризация творчества. Один из членов правления СПР под обсуждением моей статьи «Союзу писателей России нужен свой сайт» попенял, что «очень много сделано, опубликовано, проведено полезного, нужного…» Ну, во-первых, публикуются все и без участия СПР. Во-вторых, «проведено» – это, очевидно, о круглых столах, конференциях, чтениях, конгрессах, фестивалях и пр. Нужно это писателям? В каком-то смысле – конечно. Встречи, обмен мнениями – это может быть интересно. Вопрос в другом: нужно ли для проведения встреч содействие общественного объединения или всё-таки несколько энергичных людей с активной жизненной позицией вполне способны организовать и фестиваль, и конференцию, и круглый стол? К тому же, фестивали, конференции и круглые столы – это, как правило, не популяризация творчества. Это не издание книг, не выход на массового читателя. Более того, если уж так много проведено полезного и нужного, то хотелось бы узнать: кто участвовал в этих мероприятиях? Что это за «полезное и нужное», коснувшееся узкого круга лиц? Обратите внимание: член правления СПР пеняет рядовому члену организации, что тот не в курсе проводимой руководством работы. Но такая неосведомлённость может объясняться только одним: рядовые члены организации просто не ощущают на себе работу руководства.
Разве общественная организация не должна действовать в интересах каждого своего члена? Пока что мы видим одно: стоит выступить с предложением или замечанием, стоит высказать мнение, идущее вразрез с мнением руководства СПР, как тебя тут же облаивают. Вы же видели, как отреагировал «Российский писатель» на предложение создать сайт СПР: «На секретариате было подчёркнуто, что Союз писателей создаст свой ведомственный сайт тогда, когда посчитает это нужным и возможным, а не по чьему-то желанию переформатировать творческие и организационные основы деятельности СП России». Другими словами: когда надо, тогда и создадим, вас забыли спросить. А между прочим, это не чьё-то желание, это предложение полноправных членов организации, чьи интересы должен защищать СПР. Создаётся впечатление, что люди, руководящие организацией, не отдают себе отчёта, что писатели поручили им блюсти свои интересы, а не согласились быть их крепостными, с которых собирают взносы и при каждом удобном случае, мягко говоря, распекают.
Для меня, кстати, так и осталось непонятным, почему новый руководитель СПР оказался не в состоянии унять своих подчинённых, сделав так, чтобы руководство, то есть люди, которым писатели доверили защиту своих интересов, хотя бы не хамили тем, кто их выбрал, не клеветали бы на них и никого бы не оскорбляли. А тем, кого уже оболгали и оскорбили, принесли бы свои извинения. Дело, очевидно, во влиянии и авторитете нового руководителя.

2) Вернёмся к защите интересов. Мне уже доводилось писать, что объединившимся литераторам вполне по силам что-то изменить. В современных условиях организации стоило бы взять на себя функции управляющего делами писателей. Повторюсь: для писателя самое важное, чтобы выходили книги, чтобы читатели получали информацию о книгах и могли купить их в магазинах страны. Думаю, что все согласятся: это действительно важно. Кроме того, нужен общий для всего Союза сайт. И пусть будет много писателей разных направлений и разной одарённости. Пусть будут честные критики. Пусть при Союзе появится система издания и распространения книг, на которую могли бы ориентироваться и читатели, и критики. Думается, что продумать и создать такую систему возможно. Дело за организацией. Вероятно, и премии были бы не лишним звеном в цепи литературного процесса, если бы были организованы как-то иначе. Например, оценка текстов была бы безличной. Для этого нужны писатели, жюри и опять же толковый организатор. Писатели присылают рукописи организатору. Тот безличные распечатки передаёт членам жюри. Жюри формируется из филологов, историков, философов, но, ни в коем случае, не из медийных персон. Окончательный состав жюри определяется лотереей в последний момент. Члены жюри знакомятся с текстами, не зная авторства. И, конечно, в смысле премиального фонда примером могла бы послужить Гонкуровская премия.
Это не какие-то окончательные проекты. Это идеи, что называется, навскидку, их может быть больше, они могут быть другими. Но об этом стоит говорить, чтобы прийти к какому-то нужному для всех решению.
Но что вместо обсуждений? Опять хамство, клевета, оскорбления. Любопытно, что в ответ на мою статью о необходимости создания сайта Союза писателей один пожилой член правления СПР пишет: «Замлелова вопрошает, что изменилось с 2018 года». Но вообще-то, я ни о чём не вопрошала. Человек увидел редакционный вопрос, увидел мою фамилию и связал это воедино. А вот сейчас я действительно хочу задаться вопросом: если человек не в состоянии разобраться с такими простыми вещами, есть ли гарантии, что он сможет ориентироваться в более сложных обстоятельствах? Например, при работе на руководящей должности в общественной организации. Всё тот же член правления восклицает по моему адресу: «А вот откуда столько тупой ненависти накопилось, что своих коллег готовы испепелить?! Мрак…»
Но простите, разве это я устраивала травлю своих коллег на сайте «Российский Писатель» или это я глумилась там над внешностью своих коллег? А может быть, это я клеветала на коллег, я искажала их цитаты, приписывала им слова, которых они не говорили и не писали? Наверное, это я оскорбляла своих коллег, заявляя во всеуслышание, сколь они «мерзки», какую «несут чушь», «гадят» и пр. А может быть, это я писала об одном из своих коллег, что его-де «поставили смотрящим за гоями» и что при первом удобном случае «всю эту срань опубликую в комментариях к подпольной жизни» коллеги? Нет, наверное, это я хвалилась на том же «РосПисе», как лихо со своими студентами мы обсмеиваем творчество коллег!
Но вообще-то, всем этим занимается руководство СПР. Кстати, насчёт «тупой испепеляющей ненависти». Если именование кого бы то ни было в публичном пространстве «тупым ненавистником» не есть хамство, то что такое хамство?..
Работа с людьми – это всегда сложно и не всегда приятно. Но если люди настолько противны и «мерзки», может, не стоит заниматься общественной работой? А если уж взялся за гуж… Словом, «реанимировать» СПР сможет только работа по защите интересов писателей. Не по унижению или дискредитации, а по защите интересов каждого члена организации.

3) Мы живём не в Советском Союзе. У нас иначе организованная экономика и другой политический строй. Это может нравиться кому-то или не нравиться, однако, учитывать приходится всем. Сегодняшний Союз писателей кардинально отличается от того, что было в СССР. Того Союза просто никогда уже не будет – старое не вернуть. В первом Уставе (1934 г.) Союза писателей говорилось, что «Союз советских писателей ставит генеральной целью создание произведений высокого художественного значения, насыщенных <…> пафосом победы социализма, отражающих великую мудрость и героизм коммунистической партии». Нет нужды говорить, что к нам сегодняшним всё это никакого отношения не имеет.
Руководство СПР не раз заявляло, что Союз писателей России – это правопреемник Союза советских писателей. Но это не так. «Правопреемство» – юридический термин, подразумевающий вполне конкретные отношения, права и обязанности. Однако ничего этого нет, никаких юридических прав от Союза писателей СССР нынешний Союз не унаследовал.
С государством отношения тоже изменились. И никто никогда не добьётся прежней государственной поддержки. Допустим, какую-то помощь государство окажет. Но это не будет иметь ничего общего с прежним опытом и не коснётся всех без исключения членов писательской организации. Увы, всё изменилось. Сегодня приходиться уповать только на себя. Кто-то вообще пробивается самостоятельно. Но кому-то нужна помощь. И такую помощь как раз и мог бы оказывать СПР, упорядочивая литературный процесс, имея в виду книгоиздание, распространение книг, проведение презентаций, организацию рецензирования, информирование читателя, перевод книг писателей, состоящих в организации, на другие языки. Что-то, наверное, делается и сегодня. Правда, делается для узкого круга, так что большинство даже не в курсе этой деятельности. А должно делаться для всех, должно быть прозрачно и открыто. И ещё раз повторим: задача Союза писателей – защищать интересы писателей. Только такой Союз и нужен.

35 комментариев на «“Вместо конструктива — паника, истерики и брань”»

  1. Внимательно прочёл размышления Светланы Зампеловой, полные боли о происходящем в СП. Сразу подумалось: А ведь такие как раз и должны быть в руководстве нашего Союза. Должны… Но… Сегодня это лишь «Глас вопиющего в пустыне»…

  2. Согласен с Александром Можаевым на все 100%. Если говорить о обновлении и о движении вперёд, тогда просто необходимо вводить в «ближний круг» СПР неординарных, современных, умных и активных литераторов, которые своими идеями придадут организации свежую струю, возродят утраченные позиции, восстановят уважение и авторитет писателя. Иначе, сколько щёки от важности не надувайте, ничего не изменится, и медленное сползание в никуда так и продолжится.

  3. Эта распря, набирающая обороты в СПР, конечно, должна быть прекращена. Оскорбления льются и с той и с другой стороны. Позитивная результативная работа и газеты, и руководства невозможна в условиях склоки, взаимного непонимания, ненависти. Пора остановиться, потому что нагнетанию страстей не будет конца, и ничего хорошего не выйдет, пока обе стороны не успокоятся.

  4. Не согласен с Дмитрием Ворониным на все 200%. Какая там свежая струя? какие утраченные позиции? Нынешний литератор зарабатывает своей писаниной бабло, и этим все сказано. Не тешьие себя иллюзиями, г-да писатели, лучше сидите по домам и творите разумное, доброе, вечное, не рассчитывая при этом на гонорар. И тогда будет вам счастье — может, кто-нибудь когда-нибудь где-нибудь вас однажды и прочитает.

  5. Согласен с Замлеловой: нужен именно что ТОЛКОВЫЙ организатор. И вот такая мысль: может, нынешняя ситуация сложилась именно потому, что СПР- организация ГРАЖДАНСКАЯ. а господин Иванов- человек ВОЕННЫЙ, привыкший во главу всего ставить не УБЕЖДЕНИЕ. а именно что ПРИКАЗ? Может, имеено отсюда все сегодняшние беды СПР? Примеров хватает: вспомните хотя бы одного генерала, который бы успешно губернаторствовал? НЕТУ ТАКИХ! Может именно в несоответствии «гражднскости» и «военности» и таятся все вышеназванные причины?

  6. Мимоходу.
    Спасибо за позитив)))
    Вот как раз сейчас мы и сидим по домам (карантин же), творим разумное, доброе, вечное, ни на что не рассчитывая. А вы нас читаете на сайте «Литературной России», и даже что-то пишите в комментариях. И мы счастливы))))

  7. «Союз писателей» вонючий,
    На что твоя уходит прыть?
    Не написать романа кучей,
    Гуртом стиха не сочинить.

    Ты нужен только своре подлой –
    Чтоб заседать в особняке,
    Да гениев травить всей кодлой,
    Да рвать рубахи в кабаке!

  8. Руководство СП нужно полностью менять.
    Это малокультурные, не очень порядочные люди.

  9. В антиписательском СП,
    Если кто не знает,
    Ещё на подступах к нему
    Талантливых уничтожают,
    Уже не выжить никому
    В нелёгкой творческой судьбе.
    В российском обществе словесном
    Вновь одесную от Кирилла,
    Как прежде, секретарь безвестный
    Воссядет, и погибнет лира…
    Хотя и так она пропала
    В чертогах, что на Комсомольском,
    Но, видно, этого им мало,
    Они её добьют по-свойски.
    Забыли сказку о попе…
    В антиписательском СП.
    Ещё одна в наш век гламура
    Возникла новая структура…
    Ну разве это не смешно?..
    Но, если честно, всё равно.
    И до фига их развелось,
    И это всё не сказки,
    Откуда только набралось
    Врагов искусства праздных…
    Пред мирозданьем в бренном мире
    Всё и бездарно и убого,
    И немощна под богом лира…
    Поэтому — молИмся богу.

  10. Я знаю выдающегося критика и блестящего прозаика Светлану Замлелову, но её публикации в «ЛР»не содержат ни капли от высокого смысла её суждений о русской литературе. Литература СПР на 99% мертва.
    И Замлелова первой сказала об этом. Но до сих пор не не может решиться на создание
    «Товарищества русских писателей». А в этом её призвание.

  11. — Давно слежу за публикациями Светланы Замлеловой и отмечу, что они взвешены, конструктивны, продуманы. И написаны не заумно, а для «массового» понимания. Молодец!
    — Светлана верно оценила «одного пожилого члена».
    Или ты необузданный критикан всех и вся, или по доброму, уважительно работай в руководстве. Середины нет.
    — Заниматься общественной работой не каждому дано.
    И не каждый, кому дано, станет этим заниматься за бесплатно или почти за бесплатно.
    Вот поэтому и нет сегодня в России желающих «отдать свою жизнь всю без остатка» служению обществу: на посту Президента, депутата Госдумы, в руководстве СПР.
    — Вывод: поэтому в России и в СПР все и дальше будет оставаться как есть.

  12. Первое, что нужно было сделать новому составу СПР — это не разъезжать по стране и не устраивать разные мероприятия для узкого объективно круга ( не тратить для этого финансы), а осознать, что на дворе Третье Десятилетие III-го Тысячелетия — новая Интернет эпоха. А это значит, что первоочередное дело — создавать САЙТЫ — свой рабочий Сайт СПР, при чем, чисто техническо-информационный (без прозы и поэзии) — документы, информация, новости, поздравления, извещения. и т.п. разнообразная, ежедневная рабочая (!) информация. И без комментариев. И такого же региональной Сайта СПР ( но уже с прозой и поэзией) ТРЕБОВАТЬ от всех региональных организаций. Не может регион иметь свой сайт пусть объединяется с соседями, кто может, но тогда уже теряет статус своей региональной организации, без Сайта — только ТАК, без Сайта — нет и организации! Приветствовать и создание в регионах региональных интернет-журналов.
    Второе, что нужно было бы осознать, что по самым разным критериям 8 тысяч (?) членов СПР все люди ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ и поэтому нельзя категорически СПР занимать какую-то политическую линию ( смешивать литературу и политику), становится ультра-левой (большевистско-сталинской) или откровенно либеральной — радикально правой…. СПР — это литературная организация, а не политическая партия!!!
    Третье — это создать хотя бы два-три полноценных литературных интернет-журнала под эгидой СПР.
    Когда у региональных организаций СПР и у федеральной организации СПР будет своя ТРИБУНА в виде интернет Сайтов, журналов, газет, где они могут публиковать свои произведения и выражать свои мнения, в том числе делать оценки властям в статьях ( не в комментариях), тогда власть невольно будет обращать внимание на эти СМИ и их оценки, а так, особенно в регионах, при отсутствии у писательского сообщества независимых интернет СМИ — писатели просто не имеют своих независимых писательских ТРИБУН… Кто не имеет трибуны, голоса, того и не слышат! САЙТЫ — это наше всё !!!

  13. 8

    великосербову, точнее клюзову: если человек бездарен, то бездарен во всём.

  14. Анализ небезразличных комментаторов показывает, что необходимо:
    «Товарищество русских писателей»:
    1. Председатель — Замлелова-Макеева Светлана, печаталась в «СР», «МЛ», «НС», «ЛР», «ЛГ», награждена медалью М.Чехова
    2. Первый заместитель — «Николай Полотнянко»
    3. Пиар-директор — «Николай Денисов»
    4. Бухгалтер-финансовый директор — вакансия
    5. Попечительский Совет: Александр Можаев, Дмитрий Воронин и «Аноним»

  15. Сейчас Сайты даже все сельские школы имеют и нередко очень даже прекрасные сайты и с фото, и с видео, с новостями, с историей и т.д., и т.п. И при этом Писательская организация целого региона ( края, области , республики) не способна почему-то иметь свой сайт. Но это же просто Нонсенс!

  16. Для # 17.3. Ни в одном своем комментарии я никогда не ратовал ни за какие «товарищества русских писателей». Я принципиально против писательских образований по узко национальному признаку. Создание подобного товарищества — пустая болтовня. Его сторонники получат еще одну организацию в море подобных союзов. Или они прежде хотят расформировать теперешний СПР и вместо него поставить свое товарищество, у которого пока нет учредителей, устава, уставного капитала, средств на оформление и будущее руководство и тому подобное? Посмотрю, как это у них получится. У меня нет никаких данных для попечительства. Пусть Кириенко будет попечителем вместо меня. Не уверен, что остальные названные им товарищи собираются участвовать в этой авантюре. Пока только слова, слова, слова… Ничего глупее придумать невозможно. Прошу на меня не рассчитывать. Я за прекращение распрей в теперешнем Союзе писателей России. Новые товарищества и братства — не мое дело.

  17. Анониму. на № 20.
    1. Оказывается, вы юмор не понимаете! Вы просто «попались», цитирую вас: «Не уверен, что остальные названные им (т.е. мной) товарищи собираются участвовать в этой авантюре. Пока только слова, слова, слова… Ничего глупее придумать невозможно. Прошу на меня не рассчитывать.
    2. Я привёл «штатное» расписание предложенного «Николаем Полотнянко» под руководство Замлеловой-Макеевой «Товарищества русских писателей».
    3. А вы оказывается знаете состав учредительных документов для любой новой организации. Горе — от ума!

  18. 1. Оказывается Дорошенко на сайте «росписатель» и некто Сергей Орлов юмора-иронии не понимают.
    2. Внимание! через 5 час. 35 мин. после моего комм. 17 от 18.04. в 15.35 некто Сергей Попов 18.04.2020 от 21.09. на сайте Росписатель» написал :
    «Пока православные отмечают Рождество Христово, за нашей спиной (каково! прим. Ю.К.) Литературная Россия устами своих приверженцев «создала» некое «Товарищество русских писателей» :
    1. Председатель — Замлелова-Макеева Светлана, — потоум что печаталась в «СР», «МЛ», «НС», «ЛР», «ЛГ», награждена медалью М.Чехова» и далее перечень-состав «Товарищества» (по моему «штатному» расписанию…
    2. Оказывается Дорошенко -(сайт «росписатель») — и некто Сергей Орлов, и «наш» «Аноним» юмора-иронии не понимают.
    3. Кое что понял Николай Денисов, в комм. на «роспис» от 19.04.2020 в 19.38.
    4. Когда я по-серьёзному здесь на сайте «ЛР» предлагал Ассоциацию всех пис. Союзов и общий Литфонд (и др. оргмеры) при госфинансировании, сайт «роспис»а (Дорошенко) и руководители СПР не отреагировали! И до сих пор молчат.

  19. Вот вам свежий пример нечистоплотности сайта РП, а вернее его редактора Н.Дорошенко и супруги.
    На сайте в рубрике «Память» появилась статья калининградской поэтессы Л.Мазаловой к 90-летию хорошего поэта А.А.Лунина, ушедшего из жизни 5 лет назад. А под статьёй вот эта сноска :»* О ползучей «кёнигсберизации» Калининграда читайте статьи Андрея Выползова: «Прусский узел», «Тихий блицкриг Германии: как из русских калининградцев делают немцев» и «Genius loci пробрался в «Эхо». Калининградский минкульт профинансировал панегирик Кёнигсбергу», а также статью Владимира Шульгина «Операция «Анти-Крым» или Как в Калининграде убивают Россию» о которой бедная поэтесса ни сном, ни духом. Для чего спрашивается нужно поднимать провокационные устаревшие сведения безумных горлопанов? А скандала хочется. Скучно в карантине сидеть без «жареного», вот и вбрасывают очередную политизированную протухшую «утку» в надежде, что её вонь привлечёт к сайту любителей «тухлятины», и это позволит в очередной раз вылить помои на ряд калининградских писателей (и не только). Вот это и есть истинная редакционная политика главного «рупора» СПР — «честного» и «неподкупного» сайта «РосПис». Политика стравливания, клеветы и вранья. Ничего не меняется!

  20. На номер 21.Конечно, знаю. И что такое учредительные документы, и как создаются организации, какие нужны средства и какие справки нужно представлять. И многое другое знаю. Спасибо, что признали у меня ум — это не последнее качество. Не знаю, кто такой Николай Полотнянко, но не сомневаюсь в его заслугах. Попались вы, а не я. Как всегда все ваши идеи и фантазии — сплошной юмор. Привет вашему товариществу, в роли попечителя которого вы несомненно прославитесь.

  21. На номер 22.2. Если юмор не понимают и не смешно, а грустно, то это проблема «юмориста». С чего это вы решили, что я — «ваш»?

  22. 19

    мы тут жили-писали, ни хрена не понимали.., но пришёл клюзов, он же великосербов, и всё нам объяснил про евреев, про бродского, да и вообще про всё. в нём внутренне клюзов и великосербов друг друга взаимно подавляют. так и останется в собственной бездарности трибун цдла со своей клишированой речью… для этого мне надо было всего лишь принять его в несуществующий союз писателей, и вот результат. цдл тем и хорош, помимо всего прочего.

  23. Анониму. на № 24.
    1.Ну не надо «переводить стрелки»! Я вас предложил в члены Попечительского Совета мифического «Товарищества». Разве это не Юмор?
    2. Ваши признаки Ума признал не только я, но и модератор сайта «ЛР». Поскольку вас публикуют. Так что живите с этим — «не последнее качество».
    3. А по серьёзному: об «Ассоциации» и/или Литфонде общеписательском с госфинансированием — вы помалкиваете.

  24. К 27-му. Какой же это юмор, если вы вынуждены его пояснять? Это не юмор, это пустословие и глупая выдумка. Товарищество это объединение коммерсантов, индивидуальных предпринимателей, каким я никогда не являлся. Поэтому попечителем будьте сами. Про модератора не понял. Здесь всех публикуют, даже вас. К ассоциациям и литфондам я равнодушен. Мне они не нужны. Хлопочите сами, без меня, если вам это нужно. Боюсь, что добиться госфинансирования — не в ваше власти, это вам не по зубам. По-моему «ассоциация» и «общеписательский литфонд» это болтовня.

  25. 1. Николай Полотнянко в комм. 12 от 17.04.2020 в 19.06 пишет и предлагает , цитирую: «…Литература СПР на 99% мертва. И Замлелова первой сказала об этом. Но до сих пор не не может решиться на создание «Товарищества русских писателей». А в этом её призвание».
    2.1. Николай Денисов здесь на сайте «ЛР» тут же следом, через 2,5 часа в комм. № 14 от 17.04.2020 в 21.35. пишет, цитирую:
    «— Давно слежу за публикациями Светланы Замлеловой и отмечу, что они взвешены, конструктивны, продуманы. И написаны не заумно, а для «массового» понимания. Молодец!….
    — Заниматься общественной работой не каждому дано. И не каждый, кому дано, станет этим заниматься за бесплатно или почти за бесплатно.
    Вот поэтому и нет сегодня в России желающих «отдать свою жизнь всю без остатка» служению обществу: на посту Президента, депутата Госдумы, в руководстве СПР.
    — Вывод: поэтому в России и в СПР все и дальше будет оставаться как есть».
    2.2. Налицо поддержка Н. Денисовым позиции С.Замлеловой
    3.1. На следующий день, 18.04.2020 в 15.35 Юрий Кириенко пишет, цитирую:
    «Анализ небезразличных комментаторов показывает, что необходимо: «Товарищество русских писателей»:
    1. Председатель — Замлелова-Макеева Светлана, печаталась в «СР», «МЛ», «НС», «ЛР», «ЛГ», награждена медалью М.Чехова
    2. Первый заместитель — «Николай Полотнянко»
    3. Пиар-директор — «Николай Денисов»…
    4. 1. Николай Денисов, сообразив, что выглядит комично в роли «пиар-директора», на сайте «росписатель» 19.04.20 в 19.38 (то есть на следующий день) пишет, цитирую: «Сергей Попов: «за нашей спиной Литературная Россия устами своих приверженцев «создала» некое «Товарищество русских писателей»».
    — Сергей, если некому (одному) Юрию Кириенко взбрело написать в отзывах на статью в «ЛР» список руководства выдуманного им «Товарищества русских писателей»», так и напишите.
    Я (и другие в его списке) тут ни при чем. Я ровно и спокойно оцениваю статьи как в «ЛР», так и на сайте «РП».
    4.2. Юрий Кириенко, отвечая «Анониму» (который решил поучаствовать в минидискуссии) на комм. № 20 Анонима. пишет, цитирую: «1.Оказывается, вы юмор не понимаете! Вы просто «попались», цитирую вас: «Не уверен, что остальные названные им (т.е. мной) товарищи собираются участвовать в этой авантюре. Пока только слова, слова, слова… Ничего глупее придумать невозможно. Прошу на меня не рассчитывать. 2. Я привёл «штатное» расписание предложенного «Николаем Полотнянко» под руководство Замлеловой-Макеевой «Товарищества русских писателей».
    5. Удивительно, что на этот юмор 19 апреля «попались» модераторы сайта «росписатель» Дорошенко), публикуя свои комментарии с участием Н. Денисова.

  26. «Товарищество русских писателей» существовало в самом начале 20-го века. Кстати, Устав СПР разрешает создание таких самостоятельных писательских объединений. Со временем в товариществе сконцентрируются лучшие писательские силы России. Это вполне реальный и безболезненный путь очищения писательской организации от поэтов Газпрома, МИДа и прочих якобы литераторов, вроде Ю. Кириенко.

  27. Для # 31. На юмор «попасться» нельзя. Если несколько человек не признали ваш «юмор», то это проблема вашего недомыслия и самомнения. Как писал А.Чехов: если два человека говорят тебе, что ты пьян, пойди и проспись. Аналогично: если многие говорят, что это не юмор, то пойди и протрезвись. Еще раз пишу, что ни в каких дискуссиях по поводу «товариществ», я не участвую. Странно, что некий «юморист» не в состоянии это понять.

  28. Для # 32. Где гарантия, что там соберутся лучшие писатель сие силы России? Кто будет определять, лучшие там силы или не лучшие? Вы тоже себя туда включить собираетесь в качестве членами «лучших сил»? Чем Кириенко хуже вас?

  29. Вернёмся к теме статьи: как реорганизовать весь литературный процесс, какими способами выявлять «лучших» из лучших и как стимулировать этих лучших. Предложения «навскидку».
    1. Кого считать «писателями»?
    Повторяю от Гоголя: «Сначала образуй себя , как человека, а потом пиши, уча других…» Поэтому при любом дипломе, если душа и поступки, раздвоенные между Добром и Злом и нацеленные на личную успешность, а не на Десять заповедей , ведут к Деградации личности. Надо определить мировоззрение Кандидата!
    2. Создать Оргкомитет Нового Литературного Союза или фонда (ЛС или ЛФ) Госструктурами (например, от комитетов Госдумы по культуре и семейной политике)
    3. От Каждого зарегистрированного Союза писателей и Литераторов запросить Предложения по целям и задачам в своей работе ( на одном листе формата А4) и передать их в Оргкомитет.
    В порядке обсуждения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *