Вопрос Сергею Нарышкину: будут ли зачистки?
№ 2024 / 25, 05.07.2024
Сергей Нарышкин не только руководитель Службы внешней разведки, но и председатель Российского исторического общества. Нас интересует, в курсе ли он того, что творится на исторических фронтах?
Сегодня мы коснёмся только одного эпизода. Он связан с вражеской деятельностью Германского исторического института в России, который не так давно наш Минюст признал «нежелательной организацией».
Наконец-то на государственном уровне у нас согласились с тем, что данная якобы научно-общественная структура, много лет финансировавшаяся немецким правительством, занималась переиначиванием советской истории и, более того, обелением фашистов через сплошное очернение Советского Союза. Но остались вопросы.
Первый вопрос. Почему так поздно спохватилась наша власть? А раньше разве никто не видел, какую деструктивную деятельность осуществлял этот Германский институт? Сколько статей на эту тему опубликовали, к примеру, Дмитрий Семушин, Вячеслав Огрызко, Леонид Максименко… Значит, кто-то покрывал Германский исторический институт, кому-то это было выгодно?! Может, даже чьи-то карманы регулярно пополнялись долларами и евро. Но кто конкретно был в восторге от вражеского института? Надо бы всех назвать поимённо.
Отсюда второй вопрос. Кто же всё-таки конкретно пытался создать в общественном мнении иллюзию, будто Германский исторический институт – это нечто такое, без чего российская историческая наука являлась чуть ли не нулём без палочки? Давайте вместе полистаем хотя бы газетные подшивки. И на кого и на что мы тут же наталкиваемся? Ба! В правительственной «Российской газете» одно время песню этому институту пела специалистка по истории Прибалтики Елена Зубкова, которая не стыдилась представляться членом попечительского совета данного института. Много тёплых слов в адрес сей сомнительной структуры высказывал и некий Константин Могилевский, которого всегда считали весьма перспективным чиновником.
Третий вопрос. Но, может, авторы панегириков наконец-то публично признали свои давние заблуждения? Наверное, у них всё-таки раскрылись глазки на то, что творил хвалёный ими Германский исторический институт? Похоже, что нет. Больше того, некоторые «певцы», кажется, ещё больше укрепили своё положение. Скажем, Могилевский сейчас является ни много ни мало заместителем министра образования и науки РФ! А за что ему доверили такой пост? Неужели за пропаганду вредительского института?
Четвёртый вопрос. А куда делись многолетние российские сотрудники признанного нежелательной организацией Германского исторического института? Судя по всему, они на ходу «переобулись» и теперь изображают из себя суперпатриотов. Возьмём Сергея Кудряшова. Ещё недавно он играл первую скрипку в многочисленных сомнительных проектах Германского института. Этот непонятный историк позволял себе навязывать волю даже федеральным архивам. Якобы по его указанию РГАНИ много лет не допускал россиян к фондам Брежнева, Андропова и к рабочим записям Секретариата ЦК КПСС, потому что предполагалось, что сначала ко всем этим материалам будет организован доступ в первую очередь для лиц, связанных с Германским историческим институтом. Во всяком случае, в РГАНИ после того, как в 2012 году рассекретили почти все рабочие записи Секретариата ЦК КПСС за 1965–1970 гг., россиянам шесть лет продолжали соответствующие описи не выдавать. Сотрудники архива нагло говорили отечественным исследователям: мол, мы про эти дела ничего не слышали и в нашем архиве их нет. Люди надеялись найти помощь у руководителя Росархива Артизова и у Генеральной прокуратуры. Но, видимо, Кудряшов на тот момент был сильнее даже Генпрокуратуры. Как потом выяснилось, он лично, сидя в Германском историческом институте, разработал на кругленькую сумму проект по публикации рабочих записей Секретариата ЦК КПСС вплоть до 2026 года, причём предполагалось, что все рабочие записи будут снабжены псевдонаучными комментариями, представляющими высшее советское политическое руководство брежневского времени исключительно дурачками, страдающими болезнями Паркинсона. А теперь – вы ахните! – Кудряшов возглавляет центр по изучению истории Великой Отечественной войны в Институте российской истории Российской академии наук. Каково?! И с каких позиций этот Кудряшов собирается сейчас освещать события 1941–1945 гг.? Неужели с германских? И неужели с этим смирятся директор академического институт Юрий Петров и председатель Российского исторического общества и руководитель Службы внешней разведки Сергей Нарышкин?
Кстати, в этом же институте другой научный центр возглавляет Елена Зубкова, которая, напомню, одно время усиленно воспевала Германский исторический институт. Так неужели наш академический Институт российской истории превратился в последнее время в прибежище для апологетов вражеской организации, занимавшейся переиначиванием российской истории в угоду зарубежным заказчикам с тёмными целями? К слову, одной из главных программ этого вражеского института была такая тема: «Вожди в советской истории. Как писать политические биографии». Первую скрипку в этой программе играл всё тот же Кудряшов. Можно представить, чему обучали эксперты вражеского института попавших в их сети российских историков. И теперь одна из видных фигур Германского исторического института – сибиряк Андрей Савин – пишет биографию Брежнева. Неужели он пользуется лекалами всех этих паршивцев, которые с удовольствием много лет осваивали немецкие гранты?!
Надо добавить, что большинство работ, выполненных под эгидой Германского исторического института, выпускало странное издательство РОССПЭН. В частности, там выходили весьма сомнительные сборники некоего Андрея Доронина, которые откровенно клеветали на нашу страну и на наш народ. А что это за издательство? Оно, как выясняется, аффилировано с научным руководителем Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) Андреем Сорокиным. И как это понимать?
Тут ещё что можно добавить. Сейчас РГАСПИ не принимает заказы на ксерокопирование архивных документов. Подчинённые Сорокина официально ссылаются на то, что в этом архиве якобы поломаны все ксероксы, а за глаза они говорят, что ксерокопирование приносит слишком маленький доход (это при том, что одна страничка ксерокопии там раньше стоила 60 рублей), поэтому принуждают всех заказывать сканы (а за это надо выкладывать уже все 180 рублей). Так что на изучении истории архивное начальство сейчас делает очень большой бизнес. А Генпрокуратура к нашему удивлению до сих пор не хочет во всё это вникнуть. Так, может быть, директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин осмелится заинтересоваться всеми этими странными вещами? Заодно неплохо было бы выяснить, в чьих же интересах всё последнее время работает Андрей Сорокин.
Наше мнение. Мало признать Германский исторический институт нежелательной организацией. Надо с корнем вырвать все те вредные сорняки, которыми этот институт успел щедро засеять поля российский исторической науки. И мы будем очень признательны, если Сергей Нарышкин сочтёт нужным откликнуться на наши публикации. Мы убеждены, что нельзя уступать исторический фронт нашим врагам. Победа обязательно должна быть за Россией.
Ясно море, врагам вообще ничего нельзя уступать. Ещё не хватало бояться врагов!
Как заметил однажды великолепный Юрий Шевчук, обращаясь со сцены к поклонникам своего таланта: “Не бойтесь. Я не боюсь и вы не бойтесь!”
Шевчук какой-то…
Вы бы еще Гребня какого-нибудь вспомнили. Или Цоя, не к ночи будь он помянут.
Наделают из дерьма пуль – и вот пуляют, вот пуляют!
А оно не долетает. Не та субстанция.