Вопросы без ответов

К итогам трёхлетней работы писательской ассоциации

№ 2023 / 47, 02.12.2023, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

Ассоциация союзов писателей и издателей России (АСПИР) существует уже три года. В третий раз она провела и годичное собрание членов Творческого совета. Сделано, сразу это отметим, немало. Но я не буду повторять бравурный отчёт руководителя АСПИР и депутата Госдумы от КПРФ Сергея Шаргунова. Скажу о том, что меня – и не только меня – настораживает.

Первое. За три года появилось немало вопросов о функционале, имуществе и финансировании писательских сообществ, а задать их пока никому не получается. Вот начальник профильного департамента Минцифры Владимир Григорьев вслух объявил, что в 2024 году его ведомство закончит передачу АСПИР писательского имущества, оценённого в многомиллионные суммы. Согласимся: имущество – это очень и очень серьёзно. Но хотелось бы узнать, что именно власть планирует вернуть писателям? Начнём с комплекса зданий на Поварской, который известен как Дом Ростовых. Надо ли понимать, что писателям вернут все боковые флигели, занятые сейчас чрезвычайно дорогими ресторанами, в которых поужинать могут себе позволить только очень богатые люди? Пока владельцы ресторанов во двор Дома Ростовых не пропускают даже служебную машину советника первого лица страны – Владимира Толстого. А вернут ли писателям Дом творчества в Переделкино, или он навечно останется в ведении людей Романа Абрамовича? Правда ли, что АСПИРу передадут в собственность гибнущее издательство «Художественная литература» вместе с огромным зданием на Новой Басманной? Но эти и другие вопросы задавать оказалось некому. Григорьев сразу после своего короткого выступления из ЦДЛ слинял…

Выступает Сергей Степашин

Многих очень напугал бывший генерал-полковник и бывший руководитель Федеральной Службы Безопасности Сергей Степашин. Он вскользь заметил, что при одной из возглавляемых им структур власть решила создать некий экспертный орган, который будет оценивать то ли рукописи, то ли уже изданные книги на предмет рассылки их по библиотекам. В случае отрицательного заключения, надо полагать, книги не будут приниматься даже к продаже в книжных магазинах. Неужели под новым флагом возвращается цензура? Раньше был Главлит, который уродовал сочинения Василия Белова, Фёдора Абрамова, Валентина Распутина и Василия Шукшина. А теперь что – будет экспертный орган, который станет запрещать Романа Сенчина и Василия Авченко? Но Степашин ничего уточнять не стал. Он тоже, как и Григорьев, быстро из ЦДЛ исчез. Правда, перед уходом Степашин громко намекнул Григорьеву из Минцифры на то, кому этот чиновник в этом году должен присудить премию «Большая книга» и вручить три миллиона рублей (сославшись при этом на мнение своей четырнадцатилетней внучки). Во как! Теперь все литературные дела у нас будут решать исключительно внучки бывших премьер-министров страны!

Да, возглавить новый цензурный орган, как обронил Степашин, должен Дмитрий Бак. Фигура в современном литпроцессе более чем странная. Как известно, его сын уже несколько лет стирает грязное бельё знаменитостей на Первом канале у Константина Эрнста. Неужели папа продолжит эту «стирку»? Кстати, кого он будет запрещать: пламенного патриота Александра Сегеня или убеждённого либерала Сергея Чупринина?

Выступает Дмитрий Бак

Кстати, о Баке. Он в своём напыщенном отчёте слегка коснулся проблемы профессионального образования творческой молодёжи. С одной стороны, Бак поприветствовал расплодившиеся многочисленные платные литературные курсы, на одних из которых преподаёт его супруга. Мол, эти курсы учат молодёжь правильно расставлять запятые. А с другой – наш будущий главный цензор отметил роль Литинститута, который якобы даёт молодёжи опыт. Ну не смешил бы Бак народ! Нынешний Литинститут учит студентов прежде всего дрязгам, скандалам и различным махинациям. Уже только ленивый не материт самыми последними словами ректора этого вуза Алексея Варламова. К слову, сущность Варламова, который зачастую ведёт себя как напёрсточник, давно разглядели даже в аппарате президентского советника по культуре Владимира Толстого. Правда, сам Толстой пока сдать Варламова и подобрать ему достойную замену не готов. А почему? Похоже, Толстой боится, что следующий ректор может оказаться в сто раз хуже Варламова. Тут нелишне будет вспомнить, как в середине «десятых» годов возникла кандидатура этого Варламова. Всё ведь невольно спровоцировал лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Это он во время очередной встречи с президентом Путиным брякнул, что, может, на пустующее место ректора Литинститута бросить пресс-секретаря бывшего председателя Совета Федерации Владимира Ерёменко. А что умел этот Ерёменко? Он десять лет исправно носил за Мироновым папочки. И всё. Больше Ерёменко ни на что не был способен. Неудивительно, что, когда литературный мир узнал об инициативе Миронова, то просто содрогнулся. И сразу засуетился Толстой. Он решил: уж лучше продвинуть в ректоры своего дружка по «яснополянскому кружку» Варламова. Действительно, на фоне Ерёменко Варламов выглядит просто гением. Ну а Ерёменко на тот момент оказался у разбитого корыта. Из забвения его вытащил уже ушлый литфункционер Николай Иванов.

Другой вопрос. На заседании Творческого совета АСПИР народу сообщили, что только в этом году в писательских резиденциях побывали 96 человек, с которыми очень плотно поработали редакторы из лучших издательств страны. А каков эффект? Пока мы знаем только об одном резиденте – Олеге Нехаеве из Красноярска, чью блестящую рукопись о советском классике Викторе Астафьеве приняло к печати издательство «Молодая гвардия». А каковы судьбы рукописей других девяносто пяти резидентов? Это пока неизвестно. А жаль.

Хорошо, что больше пятидесяти человек смогли в 2023 году за счёт АСПИР поездить по России и набраться впечатлений. Но каковы критерии отбора путешественников?

В хвалебном отчёте Шаргунова выделен лишь Варламов. Однако этот литератор и так постоянно ездит по стране и миру за счёт руководимого им Литинститута. Почему же на него тратится ещё и АСПИР? Не слишком ли много чести одному Варламову?! И в то же самое время возможности поездить по стране лишены десятки талантливых литераторов, живущих в нищей провинции. Почему АСПИР не организует, к примеру, путешествие по России сельскому учителю Андрею Антипину (а он, уточним, живёт в отдалённом районе Иркутской области). Или почему АСПИР не хочет организовать путешествие по нашей стране участнику афганского похода советской армии Александру Игумнову, который пишет блестящую военную прозу у себя в Югорском крае?

Вопросы есть и по распределению финансовой помощи. Сейчас этим в АСПИР занимается целая комиссия. Она заседает два или три раза в год. Но только один из заседателей получает за это в АСПИР нехилую зарплату. Это Юрий Козлов. Но правильно ли это? Почему другие писатели участвуют в работе данной комиссии исключительно на общественных началах, а для Козлова, человека далеко не бедного, сделано исключение? Только за счёт зарплаты Козлова АСПИР мог бы в течение 2023 года существенно финансово поддержать дополнительно ещё двенадцать человек, оказавшихся в сложных жизненных условиях.

А как могло руководство АСПИР промолчать о проблемах литературной печати?! Сколько раз лично я обращал внимание на трагическое положение журналов «Октябрь», «Литературная учёба», «Простоквашино» да и «Литературной России». Но почему-то руководство Ассоциации боится даже озвучить эти вопросы, а не то что их решать. Оно предлагает поболтать на эти темы уже после официальных заседаний, на фуршетах за бокалом красного вина. Может, такой подход вполне устраивает бывшего редактора журнала «Октябрь» Барметову и профукавшего «Литучёбу» Варламова. Но другие-то писатели хотят перемен!

К слову, в этот раз я воспользовался советами руководства АСПИР и во время фуршета, держа в руках бокал вина, поинтересовался у целого ряда писателей, как они видят будущее журнала «Октябрь». Я прямо спросил у людей: есть ли хоть какой-то шанс к исполняющемуся весной следующего года столетию журнала возобновить его издание? И все дружно ответили: шансы нулевые. Причина – якобы отсутствие финансов. Но ведь Минцифра уже выделила АСПИРУ на будущий год 150 миллионов рублей. Неужели так трудно отщипнуть от этой суммы 5 или 6 миллионов на возрождение «Октября»? Однако все собеседники посмеялись моей наивности. По их утверждению, Григорьев из Минцифры на это не пойдёт, он скорее удавится, чем выступит за возобновление журнала «Октябрь». А почему?

Выскажу свою версию. Барметова журнал уже не потянет. Это очевидная вещь. Она давно иссякла. Безусловно, для поднятия журнала нужны новые сильные личности. И ведь эти фигуры есть. Они находятся рядом с нами. Почему бы не доверить процесс возрождения «Октября» хотя бы Светлане Замлеловой или, скажем, критику Андрею Рудалёву? Беда в том, что для либерала Григорьева, распоряжающегося сотнями миллионов бюджетных денег, такие варианты просто неприемлемы. Его логика, видимо, такая: пусть лучше «Октябрь» окончательно сдохнет, нежели попадёт в руки убеждённых государственников.

Что ещё? В этот раз многих удивила заполняемость зала, в котором проходило заседание Творческого совета АСПИР. В прошлые годы в Доме Ростовых на подобных заседаниях яблоку негде было упасть. Поэтому в этом году заседание было перенесено в Большой зал ЦДЛ. А зал оказался полупустым. Почему? Не потому ли, что ряд писателей разуверились в полезности и эффективности АСПИР. Смотрите: Святослав Рыбас, человек очень опытный в литературных играх, прислал литначальникам извещение, что в этот раз он займётся подготовкой своего спектакля о Столыпине и ему некогда ходить на литературные тусовки. А ведь все знают Рыбаса: когда он видит выгоду, то ничего не пропустит. Значит, собрания АСПИР, по его мнению, превратились в болтовню двух-трёх чиновников. Если это так, то печально. Но, возможно, я не до конца понял позицию Рыбаса…

С другой стороны, регионы стали посылать в Москву на собрания Ассоциации кого угодно. Для чего? Для галочки? Или для последующей раскрутки нужных региональным начальникам людей? Скажем, из Дагестана в этот раз прислали некоего Мурада Ахмедова. А это кто? Что он написал? Знают ли его хотя бы в Махачкале? Кстати, а куда делся народный писатель Дагестана Арбен Кардаш? Почему мы годами не видим его в Москве? Кардаш сам не хочет прилетать в столицу или кто-то сознательно его оттесняет в сторону? Выяснилось: Ахмедов – сын нового руководителя Союза писателей Дагестана. Мамочка хочет протолкнуть родное дитятко в высшие сферы. И зачем ей хлопотать за Кардаша, когда надо пристроить свою кровинушку… Ну а в проигрыше остался весь литературный Дагестан.

Теперь несколько слов о нас самих. Мы помним, как два года назад на подобном собрании председатель Союза писателей России Николай Иванов орал, что наконец-то он прижал «Литературную Россию», сменил Огрызко на Ерёменку и вот-вот отберёт у этого Огрызко интернет-сайт. Кстати, зал тогда брань Иванова в отношении «ЛитРоссии» встретил неодобрительным гулом. Ведь все понимали, что Иванов болел не за интересы дела, а сводил с редакцией «ЛР» свои старые счёты. Шутка ли сказать, газета в своё время публично обвинила его в нарушении действующей Конституции. Этот литературный полковник требовал, чтобы газета сняла из номера неугодные ему материалы и вообще пела и плясала только под его дудку. После этого Иванов сделал ставку на сибарита Ерёменко. Но одного не учёл – что все творческие сотрудники редакции категорически откажутся иметь с Ерёменко какие-либо дела. Поэтому Ерёменко пришлось срочно нанимать варягов. А варяги оказались неумёхами. И вот уже больше полугода бумажная версия газеты из-за сибаритства Ерёменко не выходит. А Николай Иванов утёрся.

Кстати, у Иванова так и не получилось отобрать у нас сайт. Кишка оказалась тонка.

Так вот. Минуло уже два года. Наш интернет-портал, несмотря ни на что, успешно развивается. Это заметили и оценили в писательском сообществе. В дни, когда проходили мероприятия Творческого совета АСПИР, слова восхищения нашим порталом и горячую нам поддержку выразили: крупнейший прозаик последних десятилетий Анатолий Ким, лауреат Государственной премии России блестящий чеченский прозаик Канта Ибрагимов, поэты Надежда Кондакова, Геннадий Калашников и Марина Кудимова, бывший министр культуры России Евгений Сидоров, прозаик и киносценарист Михаил Кураев, критик Яна Сафронова, директор Оренбургского Дома писателей и поэт Виталий Молчанов, прозаик из Карелии Дмитрий Новиков, многие другие литераторы. Председатель Союза российских писателей Светлана Василенко особо поблагодарила нас за публикацию серии материалов в поддержку Александра Кердана, который публично бросил перчатку обнаглевшему и охамевшему Николаю Иванову…

Мы со своей стороны обещаем, что и впредь будем бороться за справедливость и невзирая на лица отстаивать права честных писателей. И, конечно же, будем продолжать и дальше освещать такой непростой и такой противоречивый текущий литературный процесс.

Всем – огромное спасибо! Друзья, без вас мы бы в борьбе с разными николаями ивановыми вряд ли выстояли. А вместе мы всё одолеем и в перспективе станем главным литературным маяком.

 

Фото с официальных ресурсов АСПИР

10 комментариев на «“Вопросы без ответов”»

  1. Появление этой статьи приветствую обеими руками. Портал “ЛитРоссия” усилиями коллектива, возглавляемого В.В. Огрызко, на наших глазах стал ресурсом, которого страшно боится разного рода окололитературная нечисть.
    Вячеслав Вячеславович, браво! Продолжайте в том же духе. А мы Вам поможем.

  2. Откуда силы у Огрызко для анализа всей этой вечной галиматьи…

  3. Я не думаю, что речь в тезисах шла о возникновении цензуры, в каком либо ее виде. Для того, чтобы появилась цензура в ее обычном понимании, – надо отключать Интернет. Это, как мне представляется, – невозможно на данном историческом этапе. А вот качество “выдаваемой на гора” литпродукции повысить можно и нужно. Для этого недавнее предложение о государственных Литагентствах Уважаемого Михаила Александровича как нельзя лучше и стыкуется и гармонирует с тезисами выступления господина Степашина.

  4. Когда-то приходил в “Вагриус” к Григорьеву с журналом в руках “Московский вестник”, предлагал сотрудничество. Ну очень циничный этот Григорьев… Битый час проговорил с ним впустую.

    • Вам повезло – с Вами пообщались. Я правда по издательствам не ходил – просто писал им. Реакции ноль. А может кто-нибудь посоветовать московское издательство и конкретного человека, куда можно было бы прийти заранее созвонившись, и где не пошлют автора с рукописью нон-фикшн. Я абсолютнейший варяг в этом плане. Но с амбициями…

      • Уважаемый Олег! В 1992 году у меня в Саратове вышла первая книга, сборник сказок и рассказов для детей. А также появились публикации в журналах “Мурзилка”, “Детская роман-газета” и других. И я в первых числах сентября, начиная с 1994 года стал ездить в Москву на ВДНХ на книжную ярмарку. Я обходил все стенды в двух павильонах (№20 и №57) и выяснял, какое издательство печатает книги “подобные по жанру и содержанию моим произведениям”. Выявив такие, я предлагал свои рукописи. Это “действо” рождало в душе чувство некоторой униженности, но… Впрочем, я не навязывался, я просто предлагал рукопись. И это срабатывало! Далеко не всегда, но срабатывало. Времена (90-е годы) были “весёлые”. Издательства возникали и исчезали, минимум пол-дюжины договоров не были реализованы. Но были и успехи. Этот приём – посещать книжные ярмарки и предлагать к изданию свою рукопись тому издательству, которое Вам близко по тематике, жанрам, объёму (!) – серийность отторгает “нестандартные” рукописи. В одном издательстве меня попросили или сократить объём повести-сказки, или увеличить объёмы двух повестей-сказок. Я отказался. В серии “Золотая библиотека” моя книга и повести про Незнайку оказались самыми объёмными по сравнению с пол-сотней книг других авторов. Николай Носов и я немного подвели издателей: покупатели-оптовики приобретали книги пачками, как упаковки стандартных кирпичей. Таковы были “нюансы”!

        • Спасибо, Уважаемый Михаил Александрович! Я попробую позвонить в пару издательств и договориться о встрече.

      • Одно дело, если вы сами принесли рукопись в журнал или в издательство; другое – если вас рекомендует известный писатель. Из самотека в печать попадает очень мало приведения. Разве что выдающиеся.

  5. Варламов – это обычный номенклатурщик, вот и готовит таких же, только ещё мельче и номенклатурнее, так что всё идёт по плану))

  6. Одни мы, как ни хвалите халтуры, но, годы на спины грузя, тащим историю литературы – лишь мы и наши друзья

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.