Выговоры за пьянство в ЦК

Партноменклатура пила похлеще, чем рабочий класс

Рубрика в газете: Факты и комментарии, № 2019 / 33, 12.09.2019, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

То, что Секретариат ЦК партии нередко снимал с должностей проштрафившихся правительственных чиновников и некоторых региональных руководителей, всегда было хорошо известно. Но чтобы он серьёзно наказывал руководителей отделов ЦК, это в советскую печать никогда не просачивалось. Меж тем в начале 1973 года Секретариат объявил выговоры сразу двум заместителям заведующего международным отделом ЦК – Вадиму Загладину и Виталию Шапошникову. Что же случилось? Неужели их наказали за допущенные провалы в международной сфере? Нет, всё было куда прозаичней.


Оказалось, что поздно вечером 4 ноября 1972 года сержант О.Бабаев из охраны комплекса зданий на Старой площади, обходя коридоры, заприметил в одном из кабинетов горящий свет. Он попытался заглянуть вовнутрь помещения, но дверь была заперта. После выяснилось, что в кабинете В.Загладина после окончания рабочего дня остались В.Шапошников, Б.Пышков, К.Брутенц и Т.Пинчук. Они пили до полуночи.
Через десять дней после инцидента, 14 ноября комендант зданий ЦК И.Двойненков представил начальник 9-го управления КГБ С.Антонову, отвечавшему за охрану высшего советского руководства, подробный рапорт. Он сообщил:
«4 ноября с.г. в 22 ч. 30 м. сержант Бабаев О.А., совершая обход д. 8/5 с целью предпраздничного осмотра помещений, обнаружил включённым свет в кабинете т. Загладина В.В.
Через эту дверь, закрытую изнутри на ключ, были слышны громкие голоса людей. В отделе в это время никто не работал.
Прибывший по вызову Бабаева О.А. ст. офицер охраны Каверин А.Н. вошёл в этот кабинет, который к его приходу был уже открыт. В кабинете находились т.т. Загладин В.В., Шапошников В.С., Пышков Б.М., Брутенц К.Н. и Пинчук Т.В., которые по какому-то поводу выпивали. На столе были водка и закуска.
Все указанные товарищи вышли из здания в сильной степени опьянения около 24 часов, а т. Пышков Б.М. несколько раньше. Их состояние хорошо видел прапорщик Васильев, который обратил внимание на нетвёрдую походку, запах спиртного и некоторые другие внешние признаки. Этот случай произошёл на стыке смен и о нём известно ряду сотрудников комендатуры и некоторым солдатам ОМСДОНа.
О происшедшем мною доложено 9 ноября и Управляющему делами ЦК КПСС т. Павлову Г.С. (РГАНИ, ф. 4, оп. 232, д. 1062, лл. 51, 51 об.).
Вскоре этот рапорт попал председателю КГБ Андропову. Но что интересно: главный чекист почти месяц этой бумаге хода не давал. И только 15 декабря 1972 года он отправил короткую записку управделами ЦК Павлову. Но этого оказалось достаточно, чтобы вопрос о вечерних посиделках в кабинете заместителя заведующего международным отделом ЦК был включён в повестку одного из заседаний секретариата ЦК КПСС.
Маленькая деталь: в партруководстве решили пропесочить не всех участников пьянки, а только Загладина и Шапошникова.
21 марта 1973 года секретариат ЦК постановил:
«Поставить на вид и строго предупредить т.т. Загладина В.В. и Шапошникова В.С. в связи с допущенным ими проступком» (РГАНИ, ф. 4, оп. 22, д. 1062, л. 49).
Известие о взысканиях двум работникам ЦК вызвало в партаппарате шок.
«Сегодня, – записал 21 марта 1973 года в дневник заместитель заведующего международным отделом ЦК Анатолий Черняев, – «грозные события». Неожиданно Загладина и Шапошникова вызвали на Секретариат ЦК и объявили им «на вид, строго предупредить» за то самое дело, которое было в канун 7 ноября, т.е. тому уже пять месяцев (речь идёт о небольшом фуршете в кабинете Загладина).
Почему вновь всё это всплыло? Мы все вместе долго обсуждали, старались докопаться до корней. Щелчок Пономарёву? Зачем? По-видимому, в «верхушке» продолжается перестановка акцентов, перебалансировка, первый явный знак которой – понижение Полянского. Дело в том, что вслед за разбором Загладина и Шапошникова тут же, на Секретариате, сняли А.Н. Яковлева с первого зама агитпропа («направить на дипработу»). Предлог – его статья в «Литературке», громившая почвенников и современных славянофилов, которая якобы была опубликована «без ведома». Каждому более или менее аппаратно грамотному человеку ясно, что она не могла быть опубликована «без ведома». Когда она вышла, против неё началась вонь со стороны Голикова и К°.
Однако, когда Суслов поставил вопрос на ПБ, Демичев заявил, что он статьи вообще не читал. На эту для всех очевидную ложь никто и глазом не моргнул, Яковлев не осмелился его разоблачить: это против «правил игры» в аппарате ЦК. Наша ушлая «общественность» сразу усекла: дело не в «без ведома», а в том, что смысл статьи шёл вразрез с набирающей шовинистической тенденцией в идеологии, и в том, что всё наше черносотенство возрадуется весьма» (А.Черняев. М., 2010. С. 43).

2 комментария на «“Выговоры за пьянство в ЦК”»

  1. Все-таки члены ЦК пили коньяк и закусывали деликатесами. Рабочий класс, думаю, пил что-нибудь попроще.

  2. «Смысл статьи шел вразрез с набирающей шовинистической тенденцией»?
    А кого она набирала, эта тенденция?
    И куда?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *