Я не знаю, кого обвинить…
Рубрика в газете: На злобу дня, № 2021 / 28, 22.07.2021, автор: Юрий ИВАНОВ (д. БАРДОВО, Псковская область)
Всеволод Емелин. Фейк ньюз. – Москва: ОГИ, 2020.
Как-то подспудно всё время ждёшь, что вот-вот и остановится литературный конвейер под названием «Всеволод Емелин». Не из-за смерти поэта – упаси бог! – а от усталости его, как автора, от нашего неменяющегося бытия, от его собственных литературных агиток. Потому и не видно каких-то прорывов в последнем – по времени издания – его сборнике. Похоже, больше и не предвидится, судя по глухой интонации уставшего от жизни человека:
…У которых миска с лапшою,
Рюмка водки да чёрный хлеб.
Ничего у нас нет за душою,
Кроме ваших духовных скреп…
(«Мы и вы»)
И да, злоба дня не то, что преобладает – весь сборник состоит из неё. Этакая хроника повседневности. Тема же, по сути, одна: вертикаль власти в разных её проявлениях и маленький человек у её подножия:
…С корабля современности
Нас спихнули давно,
Как враждебные ценности,
Как немое кино…
(«На правах рекламы. Песня про рюмочную»)
Но не всё так просто. Как и В. Емелин не из простых, так и его лирический герой (ЛГ) отнюдь не из глубин народных. Это маленький, придавленный государственной машиной и ура-патриотическим общественным мнением либерал, который периодически пытается выдать себя за представителя глубинного народа. Он, либерал, хочет, чтобы его хотя бы услышали:
Народ глубокий – он не идиот,
Всё понимает,
лишь сказать не может,
Но есть у нас,
кто скажет за народ,
Да скажет так,
что проберёт до дрожи…
(«По поводу историософской статьи В.Ю.Суркова – 1»)
Что касается политики, то здесь автор в своей тарелке, благо есть, что критиковать, потому что ни в одной стране мира ничьё правление не обходится без ошибок и перекосов, ничья жизнь не похожа на райский сад, чем Россия лучше? Коронавирус и карантин –
Нынче не до либидо:
Накрывает нас с головой
Загадочного Ковида
Второй волной…
(«Песни второй волны»);
…поправки в Конституцию –
…Почему так важна
поправка в Конституцию
О сохранении памяти
исторической?
Потому что у нас некоторые,
когда нажрутся,
Дальнейшего не помнят
категорически…
(«Поправки»);
… маленькая пенсия и помощь дружественным режимам –
…За окном минус пять
по Цельсию,
Всё скрипит пожилое тело,
А мою долгожданную пенсию
Переправили в Венесуэлу…
(«Рождественский романс»)
Как говорил в своё время И.В.Сталин: «Критикуешь – предлагай; предлагаешь – делай; делаешь – отвечай». ЛГ (да, похоже, и автор) так и застрял на первой стадии этой триады. А ответ, возможно, прост до безобразия: поэт постарел и вся его желчь – это зависть к продолжающей жизни. А ему тоже хочется движения, встряски… Но силы не те и время не то…
Отсутствие смысла жизни даже у одного человека – несчастье. Непонимание происходящего даже одним человеком – драма. Драма зря прожитой даже простым человеком жизни, по сути, трагедия. И кажется после прочтения сборника, что главная-то проблема автора-героя – отсутствие большой цели. Бессмысленность жизни. Но даже такую лирическому герою не дают прожить так, как он хочет – хотя бы без политических заклинаний, без жертвенных закланий:
…Сколько их рвалось
из всех сухожилий,
Сколько теперь
на погосте лежит.
Раньше я думал –
они не дожили,/
Сейчас понимаю – я пережил…
(«Сентябрьская лирика – 1»)
Поэтому можно смеяться над ЛГ Емелина, можно крутить пальцем у виска, попрекая недоделанного либерала непониманием важности исторического момента поднятия России с колен, можно уверять в неколебимости духовной связи нынешнего с прошлым – и перспективным будущим; но куда деть боль от потерявшегося во времени и пространстве простого человека, мещанина, обывателя, который хочет, чтобы ему дали жить спокойно, без постоянного промывания мозгов, и в хоть в каком-нибудь достатке? И вот здесь из фигуры неприкаянного либерала проступают черты классического маленького человека, вновь в изобилии появившегося у нас с возвращением капитализма:
…Тунеядцы и алкоголики,
Как сказал большой человек,
Мы должны играть свои роли,
Доживая недолгий век…
(«Развёрнутый ответ Александре Сашневой на её вопрос в Фейсбуке»)
Поэтика В.Емелина и её оформление не меняются: среди квадратных, словно рубленных строф случаются длинные, будто одические, строки; часты сбои ритма и смена метрики в пределах одного стихотворения; смена рифмовки по ходу стиха; никаких метафор и прочих поэтических виньеток; ирония и сарказм (иначе и читать бы не стоило) – ничего не забыто? Ах, да, нецензурная брань, как щепотка перца в этом заковыристом вареве. Слава богу, в отношении 18+ автору не изменяет чувство меры – рассыпан мат редкими порциями, без перебора.
И таки да, у сборника есть редактор, но, к сожалению, нет корректора – несколько грамматических ошибок вылезают при чтении. Но на фоне тиража в 1000 экземпляров сборника – это ведь не смертельно?
Все-таки писателя – даже ерника-куплетиста – «надо судить по законам, им самим над собою признанными» (Пушкин), а не по казуистическим формулировкам Отца народов – великого магистра партийно-государственной казуистики.
Автор должно быть запамятовал, что в истории современной России бывали случаи, когда большие художники выступали с громкими воззваниями на тему общественных преобразований. Один нобелевский лауреат написал трактат «Как нам обустроить Россию», другой оскароносец выступил с «Манифестом просвещенного консерватизма». Кто-нибудь из властей предержащих их услышал? Была организована какая-либо общественная дискуссия по этим серьезным выступлениям? Ась?
А чего тогда требовать невозможного от пересмешника, современного скомороха, как называл его сам автор в своих прежних публикациях? Добро уж, что достойно исполняет взятую на себя миссию – быть зеркалом нашего шатающегося (от социализма к капитализму, и обратно) общества!
В. Емелин, насколько я могу судить, не выступает с громкими воззваниями на тему общественных преобразований. Он просто ругается, хоть и тихо, по определённым адресам. Его право. Я хотел показать – пусть и пунктирно – что в определённых случаях и из либерала может выглянуть тоже не очень счастливый “маленький человек”.
И спасибо, что читали и помянули мою прежнюю статью о В.Емелине! Что сказать? Приятно, что вспомнили.