Задача, достойная театра

№ 2019 / 19, 24.05.2019, автор: Иван КОРОТКОВ

Режиссёр Борис Павлович, лауреат премии «Золотая Маска», поставил на сцене петербургского театра «На Литейном» спектакль «Лавр» по одноимённому роману Евгения Водолазкина. Премьера состоится в День славянской письменности – 24 мая, что символично, учитывая, что текст романа насыщен древнерусской лексикой. В России это произведение инсценируют впервые.
Роман огромен, сконструирован из нескольких временных пластов и едва ли главное в нём – сюжет. Драматургия в истории о средневековом враче Арсении и его нравственно-духовном поиске – присутствует. Но всё же главное в этом тексте – язык. Именно в языковом поле происходит эксперимент, говорящий о безвременном пространстве добра и зла – повествование построено так, что современная лексика сопутствует древнерусской, архаичной. Если высушить произведение до одного «скелета» драматургического сюжета и фабулы, и поставить в таком виде на сцене – вряд ли выйдет что-то выдающееся. Если взять за основу проникновение современности в Средневековье – получится ещё более поверхностно…


«Лавр» едва ли сценичен – слишком многое там сказано именно литературно. Однако Борис Павлович уверен, что именно такие задачи должен решать театр: «Наш спектакль – попытка рассказать о себе, рассказывая историю другого. В спектакле нет четкого распределения ролей. Вряд ли кто-то из артистов рискнёт сказать: я сыграю святого. Но рассказать о нём, соотнести себя с тем, что такое человек в своём предельном воплощении – это, наверное, задача, достойная театра».
Пока трудно сказать, каким будет этот «спектакль без ролей». В конечном счёте, всё зависит от таланта режиссёра и слаженной работы самой труппы, от работы художника по свету (коим заявлен Стас Свистунович, лауреат премии «Золотая Маска»), от композитора, от художника-постановщика, от удачи, в конце концов. Театр – дело тонкое.

 

9 комментариев на «“Задача, достойная театра”»

  1. Не спрячется под «Золотую маску»
    Посредственный писатель, автор «Лавра».

  2. Чего — начал читать? Я всего две строки тут и написал. Мог бы в один присест прочесть, не растягивая удовольствие.

  3. Кугелю: Не вас — Боже упаси! Начал читать книгу «Лавр». С тех пор нравится всё больше и больше. (Ваши две строчки даже — для меня избыточны.)

  4. Ну да. Если уж приправы только интересуют, значит — суп «пейзан» в голове.

  5. Приправы — для вас, для запеканок (кугелей). Для других это монашеское имя главного героя хорошего романа.

  6. 1. Из интернета: «Отзыв: Книга «Лавр» — Евгений Водолазкин — Не понравилась,оставила гнетущее впечатление.
    21.06.2017 Отзыв рекомендуют:70
    ДОСТОИНСТВА:
    Нет
    НЕДОСТАТКИ:
    Отсутствие знаков препинания, абсурдный сюжет.
    Терпеливо прочитала книгу от и до. Очень затянутое тяжелое вступление, тяжелый сюжет, чернуха на протяжении всего романа. Практически полное отсутствие знаков препинания оставило в недоумении. Это сейчас так принято, да? Герой главный вызвал отторжение. И весь натурализм книги. Какие-то обрывки бреда из видений Амброджио-это к чему вообще? Финиш окончательно убил… Закрыв книгу мысленно задала вопрос автору : «И ЧО?» Зачем было вообще все это писать, бред полоумного, если честно. Не рекомендую, на душе погано, гадко, грязно, будто наступила в экскременты.
    Подробнее на Отзовик:
    https://otzovik.com/review_5044611.html
    2. Диверсия против древнерусского (славянского) языка? Ложка мёда в бочке дёгтя. С идеей показать низость русского человека, народа.
    3. А кто строил Державу — Российскую империю, которая защищала Православные народы (сербов, черногорцев, болгар, украинцев) от ассимиляции и уничтожения «цивилизованных» соседей- как это было проделано с Пруссами в 15-18 веках? Об этом бы написал Настоящий, почему не стал Водолазкин?
    4. Елена Колядина уже «отличилась» в 2010 году пасквилем «Цветочный крест» с сексуальным уклоном на псевдорусском допушкинским языке.

  7. Наоборот. Что для вас имена героев романа, то не больше, чем название приправ. И тут не оригинально. Принц Лимон, кум Тыква, синьор Помидор. Или они все дали монашеский обед?

  8. Кириенко. повторяя ваши слова с другой страницы: «… может, не хватило интеллекта и знаний?»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *