Заговор Тухачевского

Рубрика в газете: Война – не конец жизни, № 2019 / 39, 24.10.2019, автор: Вениамин МОЧАЛОВ

Историки до сих пор спорят: а был ли на самом деле заговор Тухачевского. Для меня нет сомнений: конечно, был.
Другое дело, что Тухачевский не имел цели править государством. Он не к этому стремился. Красный маршал всего лишь хотел арестовать Сталина и прочих людей, виновных в убийстве Фрунзе и Котовского. Но сам править государством Тухачевский, повторю, не собирался!
В 1925 году очень странным образом ушли из жизни два известных советских военачальника, два героя гражданской войны – Фрунзе и Котовский. Фрунзе тогда был наркомом по военным и морским делам. Министром обороны, если говорить по-современному. А Котовский был командиром кавалерийского корпуса. Котовский был застрелен неизвестно кем и за что в августе 1925 года. А через три месяца неожиданно умер Фрунзе после операции на желудке.
Причастен ли был к этим смертям Сталин? Думаю, да.
Сталин стремился захватить в СССР власть. Он явно хотел стать диктатором. Но если человек хочет стать полновластным правителем государства, то в первую очередь что он должен сделать? А вот что: установить свой контроль над армией. Над вооружёнными силами. А как установить контроль? А так: поставить во главе вооружённых сил своего человека. И решил Сталин поставить во главе Красной армии и флота своего старинного приятеля – Ворошилова. То есть решил заменить Фрунзе на Ворошилова. Но ведь в то время Сталин ещё не имел таких полномочий, чтобы единолично кого-то поставить на должность наркома, а кого-то уволить. Поэтому он попытался совершить хитрую манипуляцию: сначала протолкнуть Ворошилова на должность заместителя Фрунзе, а потом избавиться от Фрунзе, чтобы на место нарвоенмора протолкнуть Ворошилова. И вдруг Сталин узнал: а Фрунзе-то хочет не Ворошилова сделать своим замом, а Котовского! И что теперь оставалось делать Сталину? Уговорить Фрунзе, чтобы он Ворошилова поставил своим замом? Но уговаривать – это даже как-то смешно. Поэтому было решено убить Котовского. И тот был застрелен.
Судя по всему, всё это было хорошо известно и Тухачевскому. Не поэтому ли он задумал привлечь Сталина и Ворошилова к ответственности за гибель Фрунзе и Котовского?
Однако Тухачевский не учёл одно обстоятельство: Сталин ведь тоже был не дурак. Любой диктатор внимательно следит за своими подчинёнными: а не замышляют ли они какой-нибудь заговор против него? А в век телефонной связи слежка осуществляется ещё и так: органы госбезопасности прослушивают телефоны высокопоставленных лиц. Бывший секретарь Сталина Борис Бажанов свидетельствует: ещё при Ленине Сталин установил прослушку на телефоны своих соратников-соперников! Ну а в 30-е годы прослушивались, вероятно, сотни людей. Особенно военные. Ведь за военными нужен глаз да глаз! Люди-то эти – боевые очень. А вдруг переворот задумают?
Ну вот и показала прослушка телефонов Тухачевского и его приятелей: они собираются арестовать Сталина. И что оставалось делать вождю? Отравить Тухачевского, как Фрунзе или застрелить, как Котовского? Нет, Сталин пошёл по другому пути: объявил Тухачевского и его соратников заговорщиками.

38 комментариев на «“Заговор Тухачевского”»

  1. Как приятно, что есть люди с твердой уверенностью хоть в чем-то. И эту уверенность они уверенно несут в массы, не обременяя себя какими-либо аргументами и ссылками. Уверенность — это ж из области религиозной. Тут не надо даже клясться, дескать, зуб даю.

  2. Былина, сказочная … Слепой бандурист в звании полковника связи/прослушки и мальчик до кучи — прапорщик/ординарец… Заслу (пардонте) — зачитался… Слезы не было — скажу сразу. Аргументация ведь тоже из разряда — «радио-шансон». Мол глупее Тухачевского в армии не было — не знал, не ведал о прослушке. .. А ведь Тухачевский, как написано в Википедии — «В Русской императорской армии с 1912 года: по окончании кадетского корпуса поступил в Александровское военное училище, которое закончил в 1914 году в первой тройке по успеваемости. В конце обучения выбрал службу в лейб-гвардии Семёновском полку…» Ну если в первой тройке по успеваемости человек был, то как-то не вяжется с недопониманием прогресса то технического. Вот такая закавыка…

  3. Имхо, нет смысла серьёзно воспринимать подобные измышления. Их пишут исключительно по заказу выпускающего редактора, когда нечего ставить в газетную полосу. Вячеслав Вячеславович, вам сто строк не нужно по случаю? О том, как Сталин хотел писателя Бунина из Парижа на суд народный в бомбардировщике привезти, да не сумел, поскольку за беднягу Нобелевский комитет заступился? )

  4. Мобильник Тухачевского прослушивали, когда он еще Антоновское восстание подавлял, мужиков ядовитыми газами травил. Сталин ему то и дело писал депеши — помягче, помягче, Миша, мужики нам еще нужны, нам с ними коллективизацию и индустриализацию делать. А тот травит и травит, вошел в раж. А за то, что Сталин ему под руку говорил, он и решил поквитаться. Не мешай выполнять свои прямые обязанности. Так что здесь не Фрунзе и не Котовским пахнет. Выше подымай. Это профессиональная этика.

  5. 1. Всякое приходилось читать. Но такую галиматью — впервые. Это уровень постоянного второгодника по всем предметам, особенно истории (лексика — со скамейки выживших с ума). Неужели у Мочалова есть высшее образование? И вообще — какое?
    2.1. Тухачевский — виновник бездарного , преступного наступления на Варшаву в 1920 году, в результате почти 80 тыс русских красноармейцев попали в Болота и в польский плен; их сгноили за 20 лет в польских концлагерях (даже в википедии есть об этом). Это «наступление» — по плану Главкома советской России Л.Троцкого! Мне и нам это преподавали в 70-е годы на фак-те «Внешняя политика СССР и международные отношения»
    2.2.Ещё примерно 20-30 тыс . красноармейцев тогда ушли в Пруссию-Германию и были интернированы.
    3. Фрунзе и Котовского были заинтересованы убрать Тухачевский и Троцкий. Сталин был тогда в составе «тройки» руководства ЦК, не было у него власти. Полнота власти Сталина — только с 1928 года.
    4. Глупость или Провокация, цитирую: «при Ленине Сталин установил прослушку на телефоны своих соратников-соперников!» Кто был тогда Сталин? Один из примерно десяти «вождей» в ЦК.
    И такой примитив от некоего Мочалова печатается в газете. Пока что удивляюсь.
    5. А заговор Тухачевского, Якира и Уборевича был. Письмо президента Чехии Бенеша — Сталину и перепроверка всё подтвердили. Не надо мутить воду.

  6. Мочалов лучше знает — прослушивали или нет, за Котовского или за кого. Ему даже аргументов не надо, так все очевидно. Голос был в левом ухе.

  7. Юрию Кириенко! Где прочитать письма Бенеша — Сталину? Наперед благодарен.

  8. Бенеша одно письмо было. И Сталин ему писал. Помнится, что через Бенеша передавали сюда компрометирующие Тухачевского письма из Германии, не помню, от кого. Кажется, фальшивые.

  9. Guest-у. 1. Если разоблачили Тухачевского, то, значит, по-вашему это были фальшивые документы.
    2. Спрашивается, зачем Бенешу надо было «сводить счеты» с Тухачевским?
    3. Guest-у. Почему вы защищаете Тухачевского, виновного в попадании в плен примерно 80 (восьмидесяти) тыс русских (на 95%) красноармейцев и их последующем уничтожении в польских концлагерях? От этих русских мужиков не родилось затем 400-500 тысяч русских детей. Вы за Тухачевского, применившего химоружие против русских восставших от наглости крестьян?

  10. В одном исследовании я прочитал, что из Германии были переданы через Бенеша компрометирующие Тухачевского документы о том, что он сотрудничал с немецкими спецслужбами. Мне известно только одно письмо Бенеша Сталине и один ответ Сталина Бенешу. Об этом я и написал. В моем комментарии # 7 не было сказано, что я поддерживаю Тухачевского или не поддерживаю. Этот мой комментарий даже не был адресован комментатору # 4 или # 7. Мне не нужны его раз’яснения и исторические справки. Да ещё в хамском тоне и со стукаческими обвинениями. Мне неинтересно, кто виновен в попадании в плен красноармейцев, тем более не отвечаю за действия Польши. Не надо вешать на меня свои гнусные обвинения в духе преступников и палачей 37 -го года.

  11. Читал исследование о химическом оружии и там доказывалось документально, что — да! — было подвезено некоторое количество газовых баллонов, и приказ был их использовать в крайней ситуации, но подтверждения, что они использованы, нет. Автор писал, что в ветреную погоду распыление газов было абсолютно бессмысленно, так как ветер мог отнести их в любую сторону. Никаких исследований по использованию газов в той местности, где было восстание, не проводилось. Никто не подтверждает использование газов. Это пример того, что даже историки сами высказывают разные версии, при этом каждая сторона апеллирует к неким известным только им документам. Тухачевского не защищаю, но и Сталину не верю.

  12. Разговоров много — был заговор, не был. Ясности нет. Если детально разбираться, то не хватит жизни. Тухачевского расстреляли, не знаю, правильно или нет, теперь не вернёшь назад. Но вот за что расстреляли его вторую жену Нину Гриневич в 1941 году? Она чем провинилась? За что жён отправляли в лагеря. а детей в детские дома?

  13. Guest-у на № 11. Ваша фраза, цитирую: «Мне неинтересно, кто виновен в попадании в плен красноармейцев, тем более не отвечаю за действия Польши». А мне интересно и не безразлично, тем более известно, что план «наступления» в 1920 году исходил от Троцкого (как Главкома), а исполнитель был Тухачевский. И почти 80 (восемьдесят) тысяч русских крестьян и рабочих завели в Болота и в плен историческим «заклятым друзьям» (и сгноили за почти 20 лет в концлагерях).
    2. Игорю на № 12. Вы не петляйте. Одни «историки» оправдывают Тухачевского, другие историки — обвиняют.
    3. «галине». Ваша фраза, цитирую: «за что расстреляли его вторую жену Нину Гриневич в 1941 году?» Кто виноват? А вот для Точного ответа нужны Материалы Росархива, которые почему-то горят (злые языки говорят, что заметают следы некоторых отцов и дедов, в том числе доносчиков).

  14. На № 14. Доктору пилюлькину — холую (?) Guest-а? на № 14.
    «От спирта «Доктор» пьян с утра.
    Падкий на гроб, также на баб».
    Поведала нам медсестра:
    «Пилюлькин — глупый эскулап!»
    Придурка бы Державин не спросил:
    «Давно ли ум пропил?»
    И грамотно бы вслед обматерил.

  15. Юрию Кириенко
    Да, батенька, порадовали «клиническим примером»…. Забрал.

  16. Меня действительно мало интересует интерпретация исторических событий случайными людьми без специального образования. Если мне понадобится, разберусь без них. В любом случае всегда буду считать, что расстрелы, разные показательные процессы, доносы, гулаги не сослужили стране и народу добрую службу. Также считаю своим долгом написать, что «испражнение» Кириенко под # 17, хотя и не в мой адрес, выходит за все рамки. Пошлю скан этой фекалии на е-mail Председателя СПР: пусть знают уровень своих «членов». И редакция ЛР тоже пусть непременно полюбуется.

  17. на ком. № 19, Guest-у. 1. А вы хотите, чтобы я промолчал на «поэтическую» наглость «доктора пилюлькина» по ком. № 14? Как говорят в русском народе: «Испугали Ежа голой з…..цей». Пошлите скан моего стиха (как грозитесь) на е-mail Председателя СПР. Чтобы там посмеялись.
    2. А вы не потенциальный, а реальный доносчик. Примерно так на моего отца в 1936 году подали донос и семью выслали в Казахстан, где я и родился (по «милости» подобных наглецов). Не зря вы с «доктором пилюлькиным» спрятались под кличками.
    3. «доктору пилюлькину» на ком. № 18. Порадовали информацией. Забрал…

  18. Guest-у на ком № 19. 1. Вслед добавлю.
    На ваш опус, цитирую: «Меня действительно мало интересует интерпретация исторических событий случайными людьми без специального образования».
    2. Поскольку вы имеете в виду меня, то Ещё раз сообщаю (см. комм № 5, п. 2.1.), что я окончил факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения» — диплом с отличием. Это Специальное образование! Или вам нужно другое подходящее?

  19. Дело было летом, какие ветры? И не на открытой местности., а в лесу. Отравляющие газы идут сплошной волной по земле, так что вполне возможно. Официальные документы и переписка участников боевых действий зафиксировали, что газы применялись. Но дело не в этом. Дело в самой решимости их применить. И это регулярные войска, которые воевали против восставших мужиков. Так что о моральных качествах Тухачевского можно больше не спорить.

  20. Для ##20 и 21. Испугались? А теперь посмотрите, сколько вы сами здесь другим прозвищ и обвинений навесили. А когда вас на место ставят, вспомнили своего папашу, которого неизвестно мне, отчего сослали: я ведь доносов тех не видел в архивах, но сейчас легко тогдашние аресты списать на доносы, а там поди знай, как говорится. Может, ваш папаша по уголовному делу шел, а не по политическому. Диплом ваш для меня пустой звук от этих тогдашних советских факультетов для якобы образования тупых партийных кадров. Я не по дипломам сужу, а по вашей писанине здешней, подтвердивший ещё раз, какой вы глубокий и безнадёжный графоман и начетчик. Такую ересь писать, как вы пишете, может только недалёкий и безграмотный человек. От вашего комментария # 17 очень дурно пахнет. Вы убедительно и капитально обгадились. Долго не отчиститесь. Так и останется запах.

  21. № 21. Нестыковочка, однако.. Цитирую сайт «Москвы» http://www.moskvam.ru/applications/konkurs/konkurs-master/konkurs-1_19.html

    «Юрий Иванович Кириенко (лит. псевдоним — Юрий Кириенко-Малюгин) родился в г.Уральск Западно-Казахстанской области в 1937 году.

    Окончил Московский технологический институт пищевой промышленности, по специальности инженер-механик. В студенческие годы сочинял лирические стихи.

    С 1987 года пишу системно стихи и песни, литературные статьи. Печатался в журналах «Молодая гвардия», «Наш современник», «Роман-газета», «Север», газетах «Московский литератор», «Литературная газета», «Советская Россия». Выпустил несколько книг о жизни и творчестве Н.М.Рубцова, литературоведческих книг и статей. Член Союза писателей России, Российского авторского общества и общества «Знание».»(конец цитаты)

  22. Кугелю. Кажется, речь шла не о боевых действиях в лесу, а о подавлении восстания крестьян войсками Тухачевского и использовании газов против мирного населения. По моим сведениям, были завезены баллоны, но именно из-за направления ветра газ не применялся.

  23. Кугелю. О моральных качествах военных людей спорить никогда не следует, так как они выполняют приказ. В таком случае нельзя оправдывать и действия низших чинов, которые стреляют, убивают и тп. Они тоже не имеют высоких моральных качеств во время военных действий. Что касается газов, то нет уверенности, что они применялись.

  24. Guest-у, на № 23. 1. Кого это испугаться? Вас , что ли? Я даю Характеристики личностей, а не навешиваю обвинения. И то в ответ на Демагогию,
    2. Как вам хочется, цитирую: «Может, ваш папаша по уголовному делу шел, а не по политическому». По политическому, для справки. И по доносу. Может это ваша родня строчила доносы. Ну-ка откройте ваши Ф.И.О. и ваших папаши и мамаши (девичью также). Вот для этого нужно смотреть в Росархиве, где почему-то происходят то пожар, то исчезновение документов Государственных.
    3. Какой у вас диплом? Похвалитесь для оценки.
    4. Для вас специально:
    Я слышу звуки одобренья
    Не в сладков ропоте толпы,
    А в диких криках озлобленья,
    Вы уже по определению одичали?

  25. Для Guest. Позволю себе совет — не обращайте внимания. Это чёткая клиника латентно протекающей хронической вербальной диареи. Не лечится, но заразна. Есть ещё один персонаж на обсуждениях, — но у того чётко выраженный недельный цикл, — в ночь с четверга на пятницу всплеск, далее снижение активности…

  26. В лесу, потому что туда отступили восставшие. Против них такая масса войск была брошена, что ничего другого не оставалось. Относительно применения газов — не я придумал, есть ссылки на записи участников событий. А насчет приказов — верно, вызвали Тухачевского и говорят: газами их, газами, красный маршал, пусть сдохнут! Он щелкнул каблуками, приложил руку к шлему и ответил «есть».
    Имеются приказы, подписанные Тухачевским, о том, что следует ОВ применять.
    Прочее же известно по Нюрнбергу и тому подобным судам: мы только выполняли приказ. Февральская революций, между прочим, началась с того, что войска отказались применить оружие против мирных жителей, которые стали бунтовать, отстояв несколько дней в очередях за хлебом. То есть — отказались выполнять приказ, который противоречил их пониманию воинской чести.

  27. Приказы о применении О были сформированы так, что предписывали их использовать только в крайнем случае. Есть показания свидетелей о том, что газы не использовали. Также есть конкретные свтдетельства — тоже приказы — о том, сколько подразделений и какиех было направлено против восставших.

  28. Анониму. 1. Что это вы так вступились за «маршала» Тухачевского? Вы его родственник? Или «бесплатный» адвокат?
    2. Кугель ясно сообщил, что: «Относительно применения газов — не я придумал, есть ссылки на записи участников событий…
    Имеются приказы, подписанные Тухачевским, о том, что следует ОВ применять».

  29. Для 31. Очередной донос на меня стряпаете? Маршал Тухачевский был незаурядным человеком, и быть его родственником посчитал бы за честь. О приказах я знаю, какие были и о том, что газы не применялись потворят не хотелось бы. Ничего не имею против того, что кугель — ваш источник приказов. У меня другие каналы информации. Не собираюсь ни возражать вам, ни соглашаться.

  30. На № 32. Анониму. 1.Давайте сюда «на стол» эти ваши «другие каналы информации» по газовой атаке на восставших от наглости русских крестьян.
    2. Какой донос на вас? Вы же спрятались под «кличкой».
    3. Цитирую ваш опус: «Маршал Тухачевский был незаурядным человеком, и быть его родственником посчитал бы за честь». Значит, оправдываете преступное наступление Тухачевского на Польшу в 1920 году, когда в результате 80 (Восемьдесят) тысяч русских (на 95 %) красноармейцев завели в болота, в польский плен и затем уничтожили в польских концлагерях за 20 лет. И элита Польши до сих пор не покаялась.
    Ю.К. — окончил факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения» (диплом с отличием — для справки).

  31. Давай-ка, родственничек, почитаем приказ твоего предка, чтобы не на Кугеля косить и на обтекаемые формулировки доброго дяди Тухачевского, который до того подавил восстание в Кронштадте. Это его любимое дело было. Поляки-то начистили красному маршалу седалище, что он быстрее боевой тачанки скакал от Варшавы.
    Итак, документ.
    ПРИКАЗ Командующего войсками Тамбовской губернии № 0116/оперативно-секретный
    г. Тамбов
    12 июня 1921 г.
    Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей. Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:
    1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.
    2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.
    3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.
    4. О принятых мерах донести.
    Командующий войсками Тухачевский Начальник штаба войск Генштаба Какурин
    Российский государственный военный архив Ф.34228. Оп.1. Д.292. Л.5
    Ну что, родственник военного преступника, воевавшего против крестьян, укрывшихся в лесах вместе с семьями, дальше будешь врать-причитать?

  32. Родственник, что, срочно фамилию меняет, или корни двинул? Тут же молчание наступило. Приказ есть приказ. Замаран от подошв до макушки.
    А еще кто-то интересовался — за что жену Тухачевского расстреляли. Да вот за то же, что и родственничек продемонстрировал: полное сочувствие с сознанием собственной величественности и правоты.
    Нюрнберг показал. Мы только исполнители. Всем хватит, и исполнителям, и композиторам, и аранжировщикам, и рабочим сцены.
    Можно согласиться: да, и такие бывают убеждения. Верно, бывают. Но за убеждения надо стоять до конца. До полного конца. Тогда они и есть убеждения.

  33. 1. Предлагаю редакции «ЛР» напечатать выборки из комментариев к этой ,мягко говоря, тенденциозной статье некоего Вениамина Молчанова.
    2. Страна должна знать официально на страницах «Литературной России» мнения комментаторов, которые не последние по этой теме и не только по этой.

  34. Кугелю. Я-то полностью против любых расстрелов. Это был риторический вопрос. Без вас знаю, что тогда расстреливали без причины. У самой из тогдашней родни почти никого не осталось.

  35. А я не против. Но только при строгом соблюдении законности. За серьезные преступления в сфере экономики, за убийство, растление малолетних. Возможно, за измену родине. Но тут все спорно. И что такое измена, и какова она. Если нанесен значительный ущерб, была утечка секретных данных — тоже можно расстрелять. А то ведь скоро станут выпускать, если выкуп будет внесен, и преступников в экономической сфере, и во всякой другой. А сидеть будут те, кто в универсаме украл чего. Вот они — по полной огребут.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *