Жизнь удалась

Рубрика в газете: ИЗУМЛЯЕМСЯ ВМЕСТЕ С АЛЕКСАНДРОМ ТРАПЕЗНИКОВЫМ, № 2018 / 42, 16.11.2018, автор: Александр ТРАПЕЗНИКОВ
Кучер
Кучер

 

 

Книга одиозного тележурналиста из засадного полка либералов Станислава Кучера «На одном дыхании» (издательство «Центрполиграф») в рекламных слоганах на обложке уже названа «стопроцентно надежным способом почувствовать себя немного более счастливым, цельным и добрым человеком» (Галина Юзефович). То есть почти постоять чуть-чуть в тени автора, у которого «жизнь удалась». А как же! МГИМО, стажировка в Америке на исходе развала СССР, потом постоянные командировки опять туда же, пляжи на океане, казино, путешествия по всему свету, своя авторская программа, пока её не прикрыли, неизменный клиент «Эха Москвы», обличитель совка и нынешнего режима, европейская толерантность, всеядие в религии, да еще и йога. А среди сотоварищей, конечно же, Невзоров с «антиправославием головного мозга», русофоб Костя Эггерт и трибун Гракх-Навальный. Короче, настоящий плейбой и сноб (так, кстати, называется и проект, который он возглавляет). А в аннотации ещё и сказано: «Ищешь на свою задницу приключений – просто отправься путешествовать с Кучером, как говорят друзья Станислава, в компании хорошего и весёлого рассказчика». Эту фразу «про задницу» мы вообще-то постоянно слышим во всех голливудских фильмах: «надеру», «начищу» и так далее.

 

 

Я вот прислушался к этому совет и «отправился», и понял, что моя жизнь в этом смысле совсем «не удалась». Совсем другие мысли, принципы, ценности. И рассказчик он никакой ни хороший и весёлый, просто складный, набравшийся ума-разума в Штатах и либеральных штабах. Что видит – о том и поёт. «Легкость бытия рождает лёгкие мысли, блестящая книга», – заявляет в другом обложечном слогане Виктор Ерофеев, ещё один «с удавшейся жизнью», невольно оказывая этой сомнительной фразой автору «медвежью услугу». Нет, не всё то золото, что блестит. Опровергну это доказательно, маркером из книги. Вот одна из зарисовок Кучера про Советский Союз, про своё детство. Чего не хватало юному либералу? Ну, конечно же, туалетной бумаги! (Страница 101 и далее). Это нытьё про общественные туалеты и отсутствие т/б уже набило оскомину, как им самим не надоест?

 

 

«– Папа! – вдруг решился я задать неудобный вопрос. – Знаешь, так бывает, что вот уже сел в туалет, достал бумажку, а там портрет Брежнева или вообще дедушки Ленина! Что делать?

 

 

– Это недосмотр бабушки. Надо вырезать. Механизаторы разные, колхозники – это ещё ладно».

 

 

И вывод Кучера: «Если же вспомнить курицу, рыбу, водку и прочие бесценные предметы, которые в советские газеты заворачивали, то можно утверждать: более многофункциональной печати на всём белом свете не было, самые востребованные на родине».

 

 

Ещё один слоган: «Хорошие, добрые рассказы, написанные хорошим языком и добрым человеком» (Евгений Ройзман, бывший сити-мэр Екатеринбурга, кажется, против него возбуждено очередное уголовное дело). Ну-ка заглянем в текст, замусоренный такими словечками: «блевать», «сожрать», «говно» (очень часто, куда же без него, тоже блестит на солнце), «насрать», «бля», «фигня», «херня», «жопа», «ё-ное фортепьяно», «на хер», «п…дец» и так далее. А ведь по уверениям Катерины Гордеевой и Егора Бероева «книгу надо читать медленно и бережно, чтобы ничего не пропало» и «у нашей журналистики есть надежда». А вот я думаю, что «такое» должно «пропадать» именно в туалетах. И подобная «надежда» весьма сомнительна, пусть уж она «умирает» не последней, а в порядке «живой очереди» в это самое заведение.

 

 

Но, «живите, пока живы, мать вашу!» советует «хороший и добрый человек» Стас Кучер (стр. 170). И тогда «жизнь удастся», отец наш? А иначе «Дедушка» ещё долго будет оставаться живее всех живых, а местоположение его трупа – влиять на здоровье всех нас»? (Стр. 216). Короче, «х…ь суть» (стр. 263). А «что я могу сказать о России? Где все те хвалёные духовные ценности, которыми всегда кичились наши патриоты, сравнивая великую Россию с той же «поверхностной бездуховной» Америкой? Знает ли большинство из нас, зачем вообще живёт?» (стр. 336). Вопрос к тем, у кого «жизнь не удалась», по мнению автора. Сам он знает. Эх, тройка-птица, куда ты мчишься? Нет ответа. А те, «кто у руля прогнившей плоскодонки, которую у них ещё хватает совести называть государством Российским, ни на что не ответят» (стр. 341). «А потому что во власти – не только у нас, но у нас это всего заметнее – в большинстве своём люди, место которым в лечебницах при монастырях» (стр. 346). Хорошо хоть не в туалете.

 

 

Постскриптум. Это была последняя страница в книге, а значит, я по заданию редакции честно дочитал её до конца, хоть и через силу. Потом она – упала.

4 комментария на «“Жизнь удалась”»

  1. В России есть журналы, которые следует старательно обходить, хоть с туалетной бумагой в руках, хоть без неё. Журнал Сноб — первый из них.
    Но надо сказать, что Кучер — всего лишь кучер этого журнала. А кобыла, которой он управляет, — многолика.
    И лица, чтобы не сказать другое слово, у неё разные, и автор их назвал: Юзефович, Эггерт, Ройзман и т. п.
    Эта кобыла уже сошла со своего резвого хода, но сама ещё этого не поняла.
    Давайте подождём, куда она примчит кучера Кучера.

  2. Хорошо. Правильно. «Жизньудалавшимся» вообще не место на российской книжной полке. Ну разве что эта полка стоит у автора где-нибудь на Колыме ))

  3. Этот «Тасик» РЕАЛЬНОЙ жизни совершенно не знает. Такие» тасики» всю свою жизнь живут в пределах московского Садового кольца. То есть, в совершенно иных, нежели вся страна, измерениях. Хотя на то они и «тасики».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *