Началась новая борьба за звание академиков
Кто победит? Ваши ставки
29.03.2022, 12:14
В научном сообществе царит ажиотаж. В Российской Академии наук вовсю идёт отложенная осенью прошлого года из-за пандемии кампания по заполнению вакансий действительных членов и членов-корреспондентов. Сейчас в РАН 801 академик и 1026 членов-корреспондентов (академик за свой титул ежемесячно получает прибавку в размере 100 тыс. рублей, а член-корр. – 50 тыс.). А свободных мест только триста с небольшим. Много это или мало? Как посмотреть. Конечно, не может за раз даже в такой огромной стране, как наша, объявиться три сотни новых гениев. Светила в науке – это всё-таки штучный товар. На поток их не поставишь. Ну а если взглянуть на эту проблему по-другому? Смотрите: по отделению историко-филологических наук РАН (кстати, в советское время существовали два самостоятельных отделения – по истории и отдельно – по литературе и языку) сейчас свободны всего три места академиков (по одному месту по следующим специальностям: история России, литературоведение и языкознание) и пять член-корров. По отделению общественных наук РАН академические вакансии и вовсе отсутствуют, но есть восемь вакансий член-корров (две по специальности экономика, четыре по философии, одна по праву и одна по социологии). Нет академических вакансий и в отделении глобальных проблем и международных отношений РАН (только четыре вакансии на места член-корров).
Теперь другая интрига. Она связана с тем, кто решил податься в академики и у кого какие шансы. Напомним, в прошлом на академические звания не раз претендовали министры, губернаторы, помощники президента, депутаты и прочая номенклатура, которую мало что связывало с фундаментальной наукой. Какой скандал случился в 2016 году! Тогда свои претензии на академические звания заявили тамбовский губернатор Никитин, министр здравоохранения Скворцова, сенатор Тулохонов, газпромовец Аксютин и много других высокопоставленных чиновников, о чьих научных трудах не ведали даже в академических институтах. Кстати, кое-кто из функционеров в том году даже добился своего: в частности, два генерала – заместитель министра внутренних дел Александр Савенков и начальник архивных фондов ФСБ Василий Христофоров.
Интересно, а сейчас какие начальники полезут в академики. Не захотят ли повторить свои попытки, к примеру, нынешний глава госкорпорации по ЖКХ Степашин и руководитель Росархива Артизов? Хотя вряд ли они нынче попробуют пойти против воли президента Путина (а наш верховный главнокомандующий ещё пять лет назад дал кремлёвским служащим и обитателям Белого дома недвусмысленный совет: не гнаться за двумя зайцами и сосредоточиться на чём-то одном – или день и ночь образцово выполнять поставленные перед ними задачи на госслужбе, или с головой уйти в науку, если они считают себя большими учёными).
Многие сейчас в научном сообществе гадают, как поведут себя детки номенклатуры. В прошлом, напомню, некоторые папочки, заседающие в правительстве или возглавившие некоторые научные направления, из всех сил проталкивали в Академию своих сыночков и дочек. В частности, академические звания получили Ольга Бокерия и Ирина Чазова, хотя они никакими светилами в медицине пока ещё не стали.
Не хотелось бы, чтобы нынче в академики проскользнули и весьма сомнительные фигуры. Вряд ли на пользу нашей Академии пошло избрание в 2019 году член-корром архивиста Сергея Мироненко, который печально прославился своим отрицанием подвига 28 панфиловцев.
Да, не секрет, что в борьбе за академические звания очень часто наблюдаются весьма неприличные баталии. Сколько раз одни претенденты, чтобы утопить конкурентов из другой научной школы, шли на подлоги, клевету и прочие мерзости. И чего они добивались? Пролетали мимо не только конкуренты, но и они сами. А кто выигрывал? На этих волнах нередко в Академию попадали или тихони, привыкшие всю жизнь только перебирать бумажки, но очень удобные большим начальникам, или специалисты по очень узким темам, в которых помимо них компетентны ещё три или четыре человека. Смотрите: сколько лет академиками не могут стать светила с мировыми именами, занимающиеся вопросами русской литературы. Как правило, все они стали жертвами подковёрных интриг. А кто прошёл на вакантные места? Знатоки одного из диалектов алеутского языка. Это справедливо? Никто не спорит: безусловно, надо изучать и вымирающие языки. Но вряд ли это нормально, когда половину секции по языкознанию в отделении историко-филологических наук РАН занимают учёные, специализирующиеся на изучении малочисленных этносов. Однобокость никогда не давала в науке высоких научных результатов.
Так когда же ждать итоги очередного выборного процесса в Российской Академии наук? Говорят, уже к 1 июня. Что ж, посмотрим, какие сюрпризы будут на этот раз. А пока предлагаем читателям сделать ставки: какие, по их мнению, в этом году пройдут фигуры в Академики.
Автор новости: Вячеслав ОГРЫЗКО
Если нет порядка в стране, как он может быть в Академии наук? Тем более после “реформы 2013 года”, когда были уничтожены основы Академии, заложенные М.Келдышем, А.Александровым и др. выдающимися учеными.