Изумляемся вместе с Юрием Архиповым

№ 2010/27, 23.02.2015
Слов­цо «без ре­ту­ши» на­ст­ра­и­ва­ет на не­сколь­ко иг­ри­вый лад: мож­но по­ду­мать, что речь пой­дёт о на­бив­ших ос­ко­ми­ну аль­ков­но-адюль­тер­ных тай­нах им­пе­ра­т­ри­цы. Все один­над­цать её глав­ных фа­во­ри­тов (кро­ме, по­че­му-то, По­ня­тов­ско­го)

Ерундовое дело

№ 2010/27, 23.02.2015
На эта­же тре­ть­ем пе­ред мо­им взо­ром пред­ста­ли сти­хи г. Во­ден­ни­ко­ва: Ах, жад­ный, жар­кий грех, как лев, ме­ня тер­за­ет. О! ма­туш­ка! как моль, мою он ску­шал шуб­ку

В поэзии надо быть гением или скандалистом. Или не возникай!

№ 2010/27, 23.02.2015
Так уж слу­чи­лось, что ка­кую-ни­ка­кую из­ве­ст­ность я по­лу­чил как ав­тор де­тек­тив­ных ро­ма­нов, хо­тя и в дру­гих жа­н­рах на­пи­са­но пре­до­ста­точ­но. Каж­дый раз во вре­мя ра­бо­ты над оче­ред­ным де­тек­ти­вом воз­ни­ка­ют ка­кие-то по­боч­ные об­ра­зы, мыс­лиш­ки, сю­жет­ные хо­ды.

Вымогательство не пройдёт

№ 2010/27, 23.02.2015
26 мар­та мы опуб­ли­ко­ва­ли ма­те­ри­ал «Уп­рав­ле­ние га­зет­ны­ми ки­о­с­ка­ми из Ита­лии», в ко­то­ром бы­ло вы­ра­же­но на­ше не­до­уме­ние по по­во­ду не­по­мер­ных ап­пе­ти­тов ка­зан­ских рас­про­ст­ра­ни­те­лей прес­сы, вхо­див­ших рань­ше в сеть «Гор­пе­чать».

Против естества русской культуры

№ 2010/27, 23.02.2015
В оче­ред­ной раз от­пра­зд­но­вав день рож­де­ния А.С. Пуш­ки­на, за­ду­мы­ва­ешь­ся о со­пря­жён­ных с ним сло­ях куль­ту­ры, о не­пре­хо­дя­щем зна­че­нии его лич­но­с­ти для дня се­го­дняш­не­го. От­но­ше­ние к рус­ско­му ге­нию все­гда вы­сту­па­ло ин­ди­ка­то­ром об­ще­ст­вен­но­го здо­ро­вья

Галопом по Европе

№ 2010/27, 23.02.2015
Поч­ти весь май­ский но­мер «Друж­бы на­ро­дов» по­свя­щён 65-ле­тию По­бе­ды. С боль­шим ин­те­ре­сом чи­та­ет­ся очерк Юрия Ок­лян­ско­го «Без­ру­кий по­во­дырь», в ко­то­ром рас­ска­зы­ва­ет­ся о друж­бе зна­ме­ни­то­го пар­ти­зан­ско­го ге­не­ра­ла

Казарменный порядок Александра Карасёва

№ 2010/27, 23.02.2015
В по­след­нее вре­мя всё ча­ще при­хо­дит­ся за­ни­мать­ся не на­пи­са­ни­ем ре­цен­зий на про­чи­тан­ные, об­ра­до­вав­шие или ра­зо­ча­ро­вав­шие кни­ги, а от­зы­ва­ми на так на­зы­ва­е­мые про­во­ка­ци­он­ные пуб­ли­ка­ции в на­шей га­зе­те.

Трусость бывших единомышленников

№ 2010/27, 23.02.2015
Очерк Вя­че­сла­ва Ог­рыз­ко о Ва­лен­ти­не Овеч­ки­не «Са­мо­убий­ст­во со вто­рой по­пыт­ки» во Льго­ве (а где же ещё!) об­суж­да­ет­ся лю­би­те­ля­ми ли­те­ра­ту­ры. Не­мно­гие эк­земп­ля­ры но­ме­ра 25 от 18.06.2010 г. «Ли­те­ра­тур­ной Рос­сии», что по­лу­ча­ют го­ро­жа­не, хо­дят по ру­кам.

Кто вырубил свет?

№ 2010/27, 23.02.2015
Здравствуйте, уважаемая редакция! Высылаю Вам свой отклик на статью В.Шемшученко «Когда совсем нет света», опубликованную в № 25 «ЛР». Настоятельно прошу опубликовать его, так как твёрдо убеждён

Обессвеченная литература

№ 2010/27, 23.02.2015
Уважаемая редакция! Статья Владимира Шемшученко задела меня за живое. Решил написать своё мнение о региональных событиях и как делаются писательские судьбы на региональном уровне, где руководители знают одного-двух писателей