№ 2010/4, 23.02.2015

Я не ста­влю своей це­лью рас­крыть не­кий тай­ный смысл ис­то­рии. Моя за­да­ча – ос­мыс­лить ис­то­рию как фак­тор на­ци­о­наль­ной бе­зо­пас­но­с­ти. Вы­яс­нить, по­че­му каж­дый на­род име­ет свою соб­ст­вен­ную вер­сию про­изо­шед­ших со­бы­тий.

№ 2010/4, 23.02.2015

До не­дав­не­го вре­ме­ни с вос­соз­да­ни­ем об­ра­за Лер­мон­то­ва не смог­ло по-на­сто­я­ще­му спра­вить­ся да­же изо­б­ра­зи­тель­ное ис­кус­ст­во. В чём уж тут уп­ре­кать те­атр и ки­не­ма­то­граф?

№ 2010/4, 23.02.2015

Владимир Котельников возглавляет в Пушкинском Доме группу по изданию и изучению наследия Константина Леонтьева. Кроме того, он – главный редактор 12-томного Полного собрания сочинений и писем Леонтьева.

№ 2010/4, 23.02.2015

В «ЛР» от 15 января 2010 года опубликованы статьи Владимира Бондаренко и Юрия Иванова в защиту авторства Шолохова в отношении романа «Тихий Дон».

№ 2010/4, 23.02.2015

Как гром среди ясного неба прозвучало: Владимир Путин своим постановлением разрешил сброс ядовитых отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината в священное озеро.

№ 2010/4, 23.02.2015

В Лип­ках мне бы­вать не при­хо­ди­лось. Ни в ге­о­гра­фи­че­с­кой точ­ке, ни в то­по­ни­ми­че­с­ки зна­чи­мой – ина­че, в ста­ту­се «мо­ло­до­го пи­са­те­ля», ка­ким очень мно­гим из нас ос­та­вать­ся ед­ва ли не до пен­си­он­но­го воз­ра­с­та.

№ 2010/4, 23.02.2015

Первый же прочитанный мной текст нижегородца Алексея Коровашко – рецензия на «Сахарный Кремль» Владимира Сорокина, опубликованная в «ЛР» больше года назад, – засел в памяти. От многих других небольших критических работ он отличался тем, что автор обращает внимание не столько на то, о чём повествует разбираемое произведение, а в основном – как оно написано, каким языком, откуда позаимствованы те или иные приёмы, детали.

№ 2010/4, 23.02.2015

Ува­жа­е­мая ре­дак­ция га­зе­ты «Ли­те­ра­тур­ная Рос­сия»! Воз­му­щён но­вой га­зе­той и по­ступ­ком дав­не­го то­ва­ри­ща Ст. Ку­ня­е­ва. По­смо­т­ри­те два мо­их ма­те­ри­а­ла.

№ 2010/4, 23.02.2015

Про­шлый год рас­ша­та­лись нер­вы. На­вер­ное, это бы­ло свя­за­но с мо­им юби­ле­ем, под­ве­де­ни­ем пред­ва­ри­тель­ных (по Юрию Три­фо­но­ву) ито­гов. Но де­ло да­же не в ито­гах, ко­то­рые, на­вер­ное, есть. Де­ло в том, что бо­ле­ла ду­ша.

№ 2010/4, 23.02.2015

150-лет­ний юби­лей Ан­то­на Че­хо­ва, ши­ро­ко от­ме­ча­е­мый в этом го­ду в Рос­сии, не обо­шёл сто­ро­ной и Ев­ро­пу. Мно­гие ев­ро­пей­ские те­а­т­ры по­чли сво­им дол­гом сде­лать ак­цент в сво­ём ре­пер­ту­а­ре на че­хов­ской дра­ма­тур­гии.