Страна живодёров
№ 2011 / 41, 23.02.2015
Помните историю пса Бонуса, потрясшую страну в начале этого года? Несчастное животное было найдено в Санкт-Петербурге в снегу двумя студентками-лыжницами. Пёс истекал кровью. Его лапы обмотали проволокой и повесили на дерево, пока острая проволока не перерезала лапы и пёс не упал.
или Почему Первому телеканалу нельзя верить
Помните историю пса Бонуса, потрясшую страну в начале этого года? Несчастное животное было найдено в Санкт-Петербурге в снегу двумя студентками-лыжницами. Пёс истекал кровью. Его лапы обмотали проволокой и повесили на дерево, пока острая проволока не перерезала лапы и пёс не упал. Девушки доставили собаку ветеринарам. Выяснилось, что над псом издевались, на теле были найдены множественные раны. Несколько месяцев всем миром боролись за жизнь Бонуса, но его сердце не выдержало мук и остановилось. Помнится, об этом тогда кричали с экранов всех федеральных телеканалов…
4 октября, в Международный день защиты животных Первый канал в своём новом формате в рубрике «За» и «Против» поднял проблему… убийства бездомных животных. Зачем говорить о защите зверей, которые подвергаются жестокому обращению каждый день? Зачем говорить о вымирающих ежедневно видах? Зачем поднимать вопрос о бесчеловечном обращении с животными в цирках и зоопарках? Поговорим о самом простом способе очистки улиц от потенциально опасных животных – убийстве. Те, кто ежедневно спасает покалеченных братьев наших меньших из рук живодёров, было возмутились такой информационной политикой Первого канала. Оказалось – рано. На сайте Первого повесили голосование. «За и против убийства бездомных животных». Результаты оказались просто шокирующими! Итак, итоги голосования «Правильно ли решать проблему бродячих животных путём их уничтожения?»: всего проголосовавших – 355 246, из них ответили «да»: 76%, «нет» 24%.
Выходит, в стране больше 200 000 живодёров, не понимающих, что убийством проблемы не решить? Оказалось – нет. Результаты голосования – фальсифицированы. 300 000 – среднее количество посетителей сайта Первого канала за две недели. Так откуда такие цифры?
Результаты таких голосований часто направляются законотворцам для создания соответствующих постановлений. Так что очень многие не смогли пройти мимо этой фальсификации.
Марина, зоозащитник:
– Я всегда любила животных, и неважно, домашнее оно или бездомное. Для меня они все живые существа, которые всё чувствуют и понимают. Я пользователь сайта «ВКонтакте», состою в нескольких группах по защите животных. В одной из таких групп я увидела ссылку на сайт Первого канала с призывом проголосовать. Это было 4 октября 2011 года, в день Защиты животных. По данной ссылке я просмотрела ролик, прочитала текст. Из увиденного и прочитанного я сделала выводы. Светлана Ильинская, вице-президент «Центра правовой зоозащиты» утверждала, что проблему бездомных животных можно решить лишь одним путём – путём их усыпления. Её оппонент, Татьяна Королёва, руководитель региональной общественной организации «Экология человека», считает, что бездомных животных достаточно стерилизовать. Я думаю, для многих не секрет, как в нашей стране проводят «усыпление» животных: в их организм вводят препараты, обездвиживающие, такие, например, как, «Дитилин». Он обездвиживает животное, но оно остаётся в сознании, препарат парализует дыхательную систему, и животное в ясном сознании погибает в муках от удушья в течение 20–40 минут.
– Вернёмся к голосованию на сайте Первого канала…
– В голосовании был поставлен вопрос: «Правильно ли решать проблему бродячих животных путём их уничтожения?» и варианты ответов: «да/нет». Я проголосовала «нет». На тот момент, 4 октября, за ответ «нет» было отдано около 57% голосов.
На следующий день я снова посетила сайт Первого канала, и была очень удивлена, когда обнаружила, что количество ответов «да» превышало ответы «нет» в три раза!
6 октября ситуация с голосованием дошла до абсурда. Во-первых, за 5–10 минут резко увеличивалось количество проголосовавших, и, кроме того, голосование оказалось незащищённым: не требовалось ни регистрации, ни элементарного учёта по IP-адресам, то есть, один человек может голосовать снова и снова, просто обновляя страницу. Тогда у многих пользователей появилась мысль написать в службу поддержки сайта Первого канала и создать проблему на сайте «Демократор».
– Что такое «Демократор»?
– Интернет-сайт «Демократор» – это информационная система общего пользования, которая объединяет людей вокруг общих социально значимых проблем и помогает направлять коллективные публичные обращения в органы власти. На сайте необходимо зарегистрироваться, указать свои достоверные данные, пользователи могут создавать свои проблемы и поддерживать чужие.
На сегодняшний день на сайте «Демократор» по проблеме № 5508 под заголовком «Голосование: остановим убийство бездомных животных» проголосовало против убийства бездомных животных 3662 человек, а за убийство бездомных животных – 122 человека.
Проблема создана с целью провести независимое голосование и показать реальное соотношение голосов в обществе. В доказательство того, что итоги голосования на сайте Первого канала недостоверные, приводятся скриншоты сайта так называемых догхантеров (охотников на собак), участники которого обсуждают, как можно бесчисленное количество раз проголосовать за убийство бродячих животных с помощью технических уловок, тем самым подтасовать результаты голосования.
Надежда Беличенко, член краевой общественной организации «Защита животных» г. Краснодара:
– С интересом просмотрела онлайн-выступление эксперта на Первом, пропагандирующего убийство бездомных животных. Такой чуши давно не слышала, особенно про оленей в Москве. Я стала следить за голосованием и увидела, что голосовать можно до сотни раз. За два часа ночью добавилось 120 000 голосов, что нереально. Утром через справку связалась с директором по общественным связям Первого канала, указала ей на явную нечестность при голосовании, меня попросили написать претензии на электронную почту.
Общими усилиями было написано письмо, я и мои коллеги отослали копии в дирекцию Первого. Ответа не последовало, как и обнуления результатов голосования. По телефону мне ответили: «Спасибо, письмо увидели, передали компьютерщикам, вопрос об обнулении голосования решать не мне, и это не просто». В телефонной беседе директор по связям с общественностью также заявила, что она лично против бездомных животных, и что каждый имеет право на своё личное мнение. В течение следующего дня я вновь несколько раз попробовала голосовать, и каждый раз мой голос был учтен, сделала для себя вывод – ошибки так и не были исправлены. Значит ли это, что кто-то заинтересован в таких результатах? Первый канал больше не смотрю, они не уважают свою аудиторию.
– Надежда, что вы предлагаете для решения проблемы бездомных животных. Вы, я так понимаю, как и любой нормальный человек, против того, чтоб по улицам разгуливали ничейные собаки и кошки…
– Многие хотят видеть город без бездомных животных, не понимая, что на данный момент это невозможно. Посмотрите на наши мусорки – это прекрасная кормовая база! Но не это главное. В нашей стране полностью отсутствует ответственность за выбрасывание животных. Если сейчас в одночасье уничтожить бродячее животное, через короткое время появятся новые в таком же количестве, поэтому я против уничтожения, а также против приютов, под них только деньги списывают. Деньги, как правило, получают свои люди, животные существуют там хуже, чем в концлагере, голодные и несчастные.
Уничтожением бездомных животных отсутствия их в наших городах не добиться. В Краснодаре в течение многих лет выдавались десятки миллионов рублей на отстрел аделином. В июне прокуратура после подачи нашим клубом заявления выиграла дело сначала в районном суде, в июле – в краевом. С каждым годом наш муниципалитет выдавал денег на отстрел всё больше, и на большее количество животных, да только сократить их численность не удалось, свято место пусто не бывает.
Кстати, городская стерилизованная собака максимум может потявкать, но никакого отношения к собаке-убиваке не имеет. Это всё чушь, не знаю для чего и кого придуманная…
Материалы с форума догхантеров
Справка
Догхантеры – («охотники на собак» – от англ. dog + hunters, также догкиллеры) – самоназвание лиц, по собственной инициативе занимающихся истреблением бродячих собак и образовавших собственное сообщество. В интернет-общении соблюдается анонимность: догхантеры не показывают своих лиц и номеров машин.
04.10. в 18:05 werewolf
срочно голосуем! их число растёт. Там голосовать можно по много-много раз!
05.10 в 01:22 вantiB6
Голосование по многу раз, капчи нет…
Кто может написать скрипт, который бы отвечал «За», перегружал страницу, и повторял цикл?
Можно запустить его хоть на сутки.
04.10 в 17:36 Dogmeat
Не имеет смысла. Тягаться с зоофилами в числе мы в любом случае не можем.
05.10 в 12:54 comeToПапа
Мы с ними очень хорошо тягаемся на «полях сражений» А по телевизору они пусть хоть захлебнуться слюной.
05.10 в 17:00 Muholov
Покликал чуток, потом посчитал – чтобы их догнать надо более 6000 раз кликнуть, расстроился. Тут скрипт нужон.
05.10 в 17:39 Тролль обыкновенный
Ну, можно просто используя браузер накликивать по +1000 голосов за 5–7 минут. Я вот только что за ~ 10 минут сделал из 42–58 – 44-56. Кому интересно как – в личку… сделал 47–53 за 8 минут.
05.10 в 18:58 Следопыт
Goole хром в помощь, и сразу на 5 вкладках. Он порезвее. Только настройки над сделать, чтоб куки удалялись.
06.10 в 13:42 antiB6
75% за уничтожение бродячей заразы, против 25%. 3 к 1 сейчас! Мы ломим! Не прекращаем, ибо, по моим подсчётам, псинофилы сейчас накликивают по 1100 голосов в течение 15 минут.
06.10 в 15:02 Sharikoff
Работу бросили, сидим голосуем
06.10 в 15:52 antiB6
Возможность повторного голосования наконец прибита. Она была сделана специально для 300шизы, и все равно ей это не помогло.
Сейчас общий темп прибавления голосов 10 в минуту. Чтобы отвоевать 1%, 300 должны трудиться 6 часов, даже если нормальные люди будут отдыхать.
Таким образом, можно подводить определённые итоги – 79% за уничтожение бродячих собак, и лишь 21% против. Псинофилки проиграли, соотношение 4:1 в пользу ДХ. Хорошо мы им зафутболили. Думаю, 300 потерпели серьёзное психологическое поражение в своих глазах.
Лена Ковыч из Екатеринбурга, куратор сообщества о зоозащитной деятельности «Человечность»:
– Я отправляла письмо Первому каналу на три разных е-мэйла: в дирекцию креативного планирования и интернет-вещания и в дирекцию оформления эфира. Никакого ответа не последовало.
Сотая часть зафиксированных случаев жесткого обращения с животными за последние месяцы
22.06. В Хабаровске гастербайтер изнасиловал двухмесячного котёнка на глазах у детей. Из милиции его отпустили;
5.08. Санкт-Петербург. Кота Лео разорвали чьи-то руки. Затронут спинной мозг, разорваны сосуды и нервы, страшный некроз. Сделаны две сложнейшие операции, вставлены металлоконструкции;
2.09. Санкт-Петербург. Кошке разбили челюсть ногой;
3.09. Собаку ударили топором по голове в садовом обществе в Казани;
11.09. Кто-то сдирал ножом с хвоста живого орущего кота пласты кожи с мясом и шерстью;
12.09. Челябинские школьники до полусмерти избили кота. Третьеклассники били его ногами, закидывали камнями и пытались воткнуть ему в шею острый крюк. Кота спасли, он остался инвалидом;
12.09. Тольятти. Собачку из приюта жестоко убили;
22.09. Псу сломали лапу и лишили глаза, издевались и облили гудроном;
22.09. Пушкин. Руководство СПК приказало снести будку, в которой недавно ощенилась собака. Щенков закопали в землю заживо, собаку отвезли на усыпление;
24.09. Чебоксары. Малышка Жива стала жертвой малолетних извергов, в результате раздроблена челюсть и двойной перелом передней лапы;
28.09. Верхние Печеры. У кота несколько резаных ран на теле, рассечён подбородок; обрезан кончик языка, а также черепно-мозговая травма и ушибы;
29.09. В Башкирии женщина выбросила с балкона кошку на глазах у детей;
01.10. Владивосток. Породистую домашнюю собаку похоронили заживо, связав в наморднике, спасена зоозащитниками;
30.10. Владимир. Кошку Катю выбросили с балкона…
Подготовила Любовь ГОРДЕЕВА
Добавить комментарий