Перетекают жизнь и смерть

№ 2009 / 48, 23.02.2015

Обзорами «толстых» журналов литературная периодика грешит довольно регулярно: то пальчиком пригрозит, то по головке погладит, а то и вовсе присядет в глубоком реверансе, шаркая поношенной туфлёй.

Обзорами «толстых» журналов литературная периодика грешит довольно регулярно: то пальчиком пригрозит, то по головке погладит, а то и вовсе присядет в глубоком реверансе, шаркая поношенной туфлёй. Зайдёт речь об их виртуальных коллегах – вздёрнет припудренный носик да покривит губой. Что само по себе вполне понятно (Интернет, дескать, оплот графомании и маразма), однако же несправедливо, если взять во внимание некоторые перлы, которые время от времени выкидывают на страницы бумажные журналы. Вот, к примеру, чем отличился прошлогодний октябрьский выпуск «СибОгней»: «Сижу одиноко в многоэтажке. За окном – грохот машин» (выдержка из стихотворения Любови Арбачаковой). Да простит Александр Сергеевич этот невинный, неискусный плагиат… А рассказ Сергея Ермолова, опубликованный в шестом выпуске «Знамени» за 2009 год – настоящая находка для лингвиста: «Рывками я неудержимо двигался вперед, точно в конвульсиях двигая ногами», «Кто-то пронзительно кричал от боли визгливым голосом»… Если первую оплошность можно списать на невнимательность и простить, скрепя сердце, то вторая – издевательство над умирающим. Ещё одна показательная цитата: «Я просто держал в руках автомат дулом вверх и нажимал на спусковой крючок… У меня не было ни одного шанса спастись, и я очень хорошо знал об этом. Лёжа на животе, я прикрывал голову руками».


Судя по тексту, у героя, как минимум, четыре руки – пара для того, чтобы держать автомат, ещё пара, чтобы прикрыть голову в нужный момент. Идеальный солдат, мечта полководца… Список подобных цитат можно продолжать бесконечно, но целью статьи не является высмеивание уважаемых и всеми любимых журналов. Помимо графоманских рассказов и безвкусных стихов, в них выходит много интересного. Точно так же много интересного выходит в сетевых литературных изданиях. Другое дело, что для человека, не посвящённого в тонкости виртуальной жизни, разница между сайтом самиздата, где пользователи свободно выкладывают свои творения на читательский суд, и интернет-журналом, где, как и в любом бумажном издании, вопросами жизни и смерти занимается редколлегия, невелика.





Однако же. Вот, например, «Новая Литература», сетевой периодический литературно-художественный журнал, основанный в далёком 2001 году. По виртуальным меркам – долгожитель. Как и в любом уважающем себя издании, страницы в «НЛ» поделены на разделы: критика, публицистика, рассказы, сценарии, философия, драматургия, поэзия. Здесь найдётся место и романам, и даже – живописи. «Уважаемые авторы! Каждому из нас проще найти своего читателя, если мы будем публиковаться не на разрозненных интернет-страницах с нулевой посещаемостью, а на специализированном литературном сайте с высокой популярностью, – пишут в одном из разделов журнала. – По отдельности интересоваться малоизвестными авторами вряд ли будут, если только кому-то из них не удастся создать вокруг себя скандальную атмосферу, уже мало имеющую отношения к литературе. Всем, кто пишет, мы предлагаем вступить с наше содружество, опубликовав в журнале «Новая Литература» свои произведения». Увидев сей призыв, можно обмануться и решить, что перед вами очередной сайт свободной публикации, которыми кишмя кишит русский литературный Интернет. Ан нет. Судьба поступивших произведений определяется в течение месяца и не как-нибудь, а очень даже демократично – путём честного голосования нескольких редакторов. Кстати сказать, войти в редколлегию журнала не так сложно. Нужно всего-то иметь несколько публикаций в «НЛ» и получить благословение главреда, Игоря Якушко. Денег за это не платят, но и членских взносов, спасибо на этом, не берут. Зато бонусом печатают вне очереди.


Чтобы составить хотя бы какое-то объективное мнение о журнале, нужно погрязнуть с головой в библиотечной пыли и пролистать не менее дюжины последних номеров. В случае с изданием виртуальным такая затея вообще грозит походом к окулисту. От риска потерять зрение нас спасает, нет, не офтальмолог, а главный редактор «НЛ». Вернее, колонка редактора, где для ленивых читателей даётся список лучших, по мнению Игоря Якушко, авторов журнала. Среди малоизвестных фамилий иногда проскальзывают такие имена, как, вот диво-то, покойный Джон Фаулз собственной персоной. А именно – цитаты из книги «Аристос» в переводе Валерия Нугатова: «Граница между Немногими и Массой проходит не между людьми, а внутри каждого человека». А вот ещё одна изюминка: «Я писатель, и не нуждаюсь в больших оковах определённости, чем те, которые я создаю для себя сам при помощи печатного слова. Поэтому лично для меня эта книга стала способом заявить о том, что я не намерен поселиться в клетке с надписью «романист».


Рядом с классиком английской литературы в колонке главреда пристроился некто Сергей Жуковский, режиссёр, сценарист и поэт по совместительству:







…над строчкой набожно пыхтя,


и знать не знаешь –


колдовское


от брака с Музою


дитя


на свет появится какое…



Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка, вероятно… Пока поэт Сергей Жуковский «набожно пыхтит над строчкой» и, судя по всему, готовится платить алименты вдохновению, его коллега Родион Вереск покоряет столицу:







Да нет, я не из провинции,


Мне дышит в спину Нева.


Осунувшимися лицами


Меня встречает Москва.


Здесь так же зябко и ветрено,


И так же бульвар плешив,


И тот же иней серебряный,


Скамейки… Но нет души.



«Читайте «Пролог», публикуйтесь в «Прологе», – бросает клич редакция одноимённого журнала. Воскресший после долгого кризиса «Пролог» радует взгляд новым оригинальным дизайном. Условия публикации всё те же, что и раньше: если вам меньше тридцати пяти, вы – потенциальный автор самого известного интернет-журнала молодых писателей России. Рукописи редакция принимает в электронном виде, и шанс публикации с апреля 2008 года повышается: «Пролог» выходит в режиме еженедельного обновления».


На мушку возьмём, конечно, что-нибудь посвежей. Рассказ Алины Чинючиной «Богородица Дева, радуйся…», делая скидку на некоторую шероховатость языка и юношескую невинность автора, трогателен и выписан не без таланта. Тема не нова: любящая мать переживает за ушедшего в армию сына. «Сын у меня хороший, – с гордостью говорит героиня рассказа. – Солнышко. Богом данное счастье. Как я его ждала… шесть лет ждала, вымаливала, уже и надеяться перестала, когда поняла, что беременна. Как я его растила – одна, как мы жили с ним вдвоём, и никого больше нам не нужно было, и мы были счастливы вместе. В одном только поспорили – зачем он служить пошёл, я же ему говорила: поступай в институт, там военная кафедра, нет, упёрся». И правда, «Богом данное счастье»: пишет матери регулярно, каждую неделю, да ещё таким языком, что грех не влюбиться: «А как там, мама, поживает та, которая всё знает? (соседка, то есть. – М.Б.) А вот не знает она, что у меня нынче ночное дежурство… и какие здесь звёзды крупные, она тоже не знает. Эх, мама, вот посмотрела бы ты…» И конец истории вроде бы предсказуем: как не разбить материнское сердце? По закону жанра нужно разбить. Вот такой отписочкой: «Ваш сын, гвардии рядовой Фёдоров Дмитрий Андреевич… при выполнении воинского задания… пал смертью храбрых…скорбим и надеемся…». Однако автор даёт читателю надежду. Оказывается, всё происходящее только сон – героиня рассказа прикорнула у включённого телевизора, где показывали сводку новостей из Грозного. Она молода, и сыну её нет ещё и года. Сон прозвучал неким предупреждением и заставил героиню встать на колени перед иконой Богородицы со словами: «Богородица, Пресвятая Дева, спаси и сохрани моего сына от бед и напастей…»


Список материалов в разделе «Публицистика» возглавляет бунтарская статья Елизаветы Александровой «Дух времени». Написанная, судя по всему, под впечатлением от просмотра модного среди виртуальной богемы одноимённого фильма, она затрагивает темы актуальные и глубокие. Трагедия современного общества: пошлые фильмы, телепередачи и ток-шоу, отсутствие духовных потребностей, стремление к наживе, интеллектуальное обнищание. «Современное мировоззрение, – пишет автор, – избегает «проклятых» вопросов, старательно обходя пункты бытийного осмысления. У искусства сегодня остаётся одна функция – развлекательная, оно больше не затрагивает проблем жизни и смерти, не поднимает темы одиночества, страдания и бесцельности существования».


Поэтическая часть журнала очень неоднозначна. Ну что это: «На станции Парк Культуры / В вагон вошли две дуры. / Смеялся над ними народ / До самых Красных Ворот»? Лучше над собой бы посмеялись.

Максим БУРДИН

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.