Навеки вместе с великороссами

№ 2014 / 42, 23.02.2015

Поздравляю «Литературную Россию» с замечательным аналитическим циклом статей Вячеслава Огрызко о закулисных отношениях внутри бывшего Союза писателей СССР

Екатерина МАРКОВА, лауреат премии Ленинского комсомола

ПИСЬМА ЧУВАШСКОЙ ПИСАТЕЛЬНИЦЫ,

ПРОЖИВАЮЩЕЙ В ГЕРМАНИИ

Поздравляю «Литературную Россию» с замечательным аналитическим циклом статей Вячеслава Огрызко о закулисных отношениях внутри бывшего Союза писателей СССР «Охранители и либералы: в затянувшемся поиске компромисса» («Литературная Россия», 2014, №№ 19–30). Цикл чрезвычайно актуален, если учесть, что именно сейчас формируется Литературное общество, и мы все – писатели, пишущие на объединяющем нас всех великом русском языке, категорически не должны повторить вопиющих ошибок Союза писателей СССР.

У нас в русской диаспоре на Западе почту с газетой «Литературная Россия», где публиковался этот сенсационный цикл, ждали с нетерпением. Экземпляры газеты зачитывали до дыр, передавая из руки в руки. На совершенно конкретном и оттого не абстрактно декларативном, а очень доходчивом и убедительном примере истории газеты «Литературная Россия» Огрызко с поразительной, отчаянной откровенностью раскрыл подноготную правду о подлинной атмосфере, в которой работала советская творческая интеллигенция. Огрызко – сейчас самый популярный исследователь советской литературы. Во всяком случае, я знаю, что все русисты на Западе читают также лихо пишущих Бондаренко и Немзера. Но за достоверными сведениями обращаются именно к трудам Огрызко.

«ПЯТАЯ КОЛОННА» ОТЩЕПЕНЧЕСТВА

Напомню читателям «Литературной России», кто меня забыл, о себе. Я сейчас живу в Германии – вышла замуж за немца, вице-президента одной из солидных немецких фирм, приезжавшего по делам своего бизнеса в Москву, и, естественно, уехала к мужу. Но на Родине в Чебоксарах и в Москве часто бываю, да и на Западе стараюсь что-то сделать для Святой Руси, что в моих силах. Ну, а чтобы не отрываться от православной «русской партии» (с которой я связала свою судьбу ещё студенткой в безбожное советское время, когда «русская партия» вынуждена была из-за невозможности официальной регистрации выступать под ширмой негласной, но достаточно влиятельной «Русской партии внутри КПСС»), я выписываю и внимательно читаю именно «Литературную Россию». Поскольку именно она – об этом мне прямо говорил один из её главных редакторов Михаил Макарович Колосов – всегда в силу своей естественной ориентации прежде всего на русскую глубинку, на коренную российскую провинцию (включая все её «малые народы», исторически крепко повязанные на русский «большой народ») была органом преимущественно «русской партии». Да и сегодня «Литературная Россия» воспринимается читателями прежде всего как центральный орган русского свободомыслия и коренного русского сопротивления чужеродной прозападной олигархической оккупации.

Я стараюсь быть в курсе русской литературной жизни и поэтому, кроме самой любимой ещё с юности «Литературной России», выписываю также и «Литературную газету» и «Культуру», которые за последнее время, слава Богу, наконец-то тоже прониклись русским духом. Прежде, в советское и особенно в первое постсоветское время «ЛГ» была не только по составу творческих работников, но и по духу органом так называемой негласной либеральной партии внутри КПСС – в смысле была ядовито отравлена космополитическим духом «граждан мира». «Литературная Россия» мне всегда была ближе, потому что она, напротив, дышит чистым свежим воздухом русских сельских просторов. «Литературная газету» я прежде считала больше прожжённо урбанистской столичной «интернациональной» (= космополитической) штучкой. А газету «Культура» (бывшую газету ЦК КПСС «Советская культура») вообще все держали за орган предателей из «пятой колонны». Но сейчас на фоне воссоединения Крыма мощно поднялась «русская волна», и она смыла предателей. И можно только приветствовать, что «Литературная газета» с пришедшим в неё очень русским по складу характера главным редактором Юрием Поляковым и газета «Культура» с её новым главным редактором потрясающей русской красавицей Еленой Ямпольской почувствовали общие настроения и идут им навстречу.

Остались в «пятой колонне» явно в качестве «агентов иностранного влияния», по моему личному мнению, «Эхо Москвы» и «Новая газета». Кстати, кто стоит за «Эхом Москвы» и «Новой газетой»? В русской диаспоре на Западе довольно широко распространяется так называемое «Новое русское слово», издающееся в Нью-Йорке. Все, конечно, знают, что его «новизна» только в том, что это слово той части эмигрантов, которая была настроена патологически русофобски. «Новое русское слово» и выражало настроения преимущественно «отказников», эмигрировавших из СССР по израильской визе в США. Большинство из них осело в «Little Odessa» («Маленькой Одессе») на задворках негритянского Бруклина в Брайтон-Бич. Так вот, мы в русской диаспоре на Западе поражаемся, насколько «Эхо Москвы» и «Новая газета» созвучны проамериканскому «Новому русскому слову».

Я ни в коем разе не антисемитка. Мой любимый великий русский художник Исаак Левитан, любимый поэт – великий русский поэт Борис Пастернак, любимый прозаик – великий русский прозаик Василий Гроссман (в юности я зачитывалась его запрещённым романом «Люди и судьбы», достав его в «самиздате»), любимый русский кинорежиссёр Владимир Мотыль (я с упоением смотрела его «Белое солонце пустыни», наверное, сто раз), любимый театральный режиссёр Марк Захаров, любимый политик Юрий Андропов (к сожалению так не успевший сам осуществить «перестройку» – проживи Юрий Владимирович подольше, мы пожили бы при «социализме с человеческим лицом»). Все шестеро моих любимцев были еврейского происхождения, и я страшно горжусь, что мне выпало счастье быть с тремя последними даже лично знакомой. Богоизбранный еврейский народ внёс огромную лепту в развитие человеческой цивилизации. В том числе и в развитие великой русской культуры. Да, и сама Богородица – небесная покровительница Святой Руси, родилась еврейкой.

Но в семье не без урода. В каждой нации есть свои «отщепенцы».

Надо смотреть в корень. Сейчас американцами через так называемую «массовую культуру» пропагандируется «отщепенчество», то есть эмигрантский отказ от своей национальности, от своей Веры и от своей культуры. Отщепенство буквально навязывается Западной Европе. При этом в пример ставят евреев с их двухтысячелетним лозунгом: «Мы – граждане мира!»? Но подло умалчивают, что сами-то евреи, оказавшись вынужденно в рассеянии, бережно сохранили свои национальные диаспоры в других странах и сделали их инструментом своей глобальной международной политики. Евреи пошли даже на унижения изоляцией в гетто, но не ассимилировались, а бережно сохранили данную им от Бога пассионарную национальность.

Давайте вспомним, как пресловутые «граждане мира» среди богоизбранного народа евреев появились? Евреи в первом веке от Рождества Христова трагически потеряли свою национальную Родину, их выгнали с Обетованной Земли и принудительно рассеяли по всему миру. Но они в ответ гордо объявили себя «гражданами мира». Допускаю, что это была не лукавая подсказка Сатаны, а просто вынужденная форма самозащиты. Недаром, сам термин «граждане мира» придумал автор знаменитых мемуаров «Иудейская война» Иосиф Флавий, который был знаменит тем, что, будучи одним из вождей евреев, сражавшихся за Родину, подло предал их и перебежал на сторону языческого Первого (Древнего) Рима. Иосиф Флавий в своих мемуарах оправдывался. Мол, да, я предал, но нет худа без добра. Зато оставшиеся без своей национальной Родины евреи, вынужденно рассеявшись по всему миру, претендуют стать «гражданами мира».

В сущности же в 1-м веке по исчислению от Рождества Христова произошла великая еврейская трагедия, и потом целых две тысячи лет евреи без устали будут бороться за возвращение своего национального государства, пока в 1948 году Израиль усилиями сионистов (еврейских националистов) с помощью Сталина не был восстановлен. Обратим внимание на потрясающую статистику: сейчас уже половина всех евреев мира вернулась на свою национальную Родину, в свою родную Землю Обетованную.

Но «перекати-поле» с дуру клюнули на фальшивую удочку и тоже стали величать себя «гражданами мира». «Отщепенство» особенно процвело в специфической стране эмигрантов США. Рождавшиеся как страна вынужденных эмигрантов (протестанты перебирались за океан от преследований у себя в национальных отечествах) насквозь эмигрантские США сразу же оказались удобной средой для действий международной секты формально поклонников Иеговы – «вольных каменщиков» (масонов). Но на самом деле «вольные каменщики» давно проявили себя как поклонники не Иеговы, а Сатаны.

США, изображающие себя страной, якобы несущей по всему миру «демократию», на самой деле типичная сатанинская масонская «Империя Зла» – специфическая страна «отщепенцев», эмигрантов отщепившихся от своей Родины и своей Богом данной национальности. Корень зла для нынешнего человечества в том, что эмигранты-отщепенцы создали свою империю зла по масонским рецептам (все первые президенты США были «вольными каменщиками», то есть масонами). Но именно США сейчас духовно и экономически подмяли под себя Западную Европу и Евросоюз.

Вернусь к антирусскому «Новому русскому слову». Между прочим (вот откуда рожки торчат!) – фактическим владельцем «Нового русского слова» все последние годы являлся дружок украинского олигарха именно из отщепенцев Коломойского киевский (sic!) бизнесмен Вадим Рабинович, а издателем и редактором много лет оставался отщепенец Валерий Вайнберг, эмигрировавший из Черновиц. Так что грязные инсинуации со стороны США против Путина, якобы в защиту Украины, а на самом деле интересов олигархов-отщепенцев на Украине, были давно и основательно подготовлены и хорошо профинансированы украинско-еврейской «пятой колонной» в самом Нью-Йорке – своими людьми украинского олигарха Коломойского.

«Крепкий русский мужик Путин» (так о нём говорят на Западе!) сумел укоротить таких же точно, как Коломойский, олигархов-отщепенцев в России. Убрал Гусинского, Березовского, Ходорковского, Абрамовича. А вот на Украине, в сущности, антиукраинские олигархи-отщепенцы абсолютно распоясались. Уточню, что Игорь Коломойский – это сейчас самая богатая и самая сильная политическая фигура на Украине. И он нагло финансирует собственные карательные военные подразделения, как раз больше всех и лютующие в восставшей Новороссии. Но Коломойский – не только руководитель Объединённой еврейской общины Украины. Он – бери много, много выше! – глава Европейского совета еврейских общин, президент Европейского еврейского союза. Именно поэтому буквально стонущим от собственных «санкций» национальным европейским промышленникам так сейчас трудно организоваться и мощно подать свой голос за незамедлительное снятие санкций в отношении России, из-за которых сама Европа, особенно финансовый локомотив Евросоюза Германия, терпят громадные убытки.

Надо признать, что среди отщепенцев немало именно банкиров. Ведут себя такие банкиры порой страшно именно по отношению прежде всего к своей собственной нации. В Германии все помнят, что Гитлера с его фашизмом профинансировала глобальная отщепенческая банкирская верхушка. Гитлера она готовила, чтобы натравить на Сталина, на Советский Союз, а в итоге получила в самой Германии чудовищный холокост («всесожжение») евреев. Так и сейчас президент отщепенческого Европейского еврейского союза Коломойский организовал украинский фашизм. Но неужели он не понимает, что финансируя на Украине фашизм, чтобы стравить украинцев и русских в гражданской войне и под эту «сумятицу» захватить богатейшие ресурсы Донбасса, он растит такого же безумного националиста как Гитлер – бандеровца Олега Ляшко, который затем по примеру Бандеры устроит холокост (всесожжение) для всех украинских евреев.

Но вернусь от злободневной политики к делам литературным. Признаюсь, как верный читатель я не ограничиваясь «Литературной Россией», «Литературной газетой» и газетой «Культура. Я, чтобы не поддерживать врага финансово, конечно, не выписываю, но в интернете всё же читаю также и газету «пятой колонны», последовательно русофобскую «Новую газету» – точку зрения врага ведь надо всегда знать. А, по мере возможности, я также слежу и за всеми русскими литературными журналами. Хотя прежне гремевшие литературные журналы сейчас сильно сдали – уже не имеют прежнего массового читателя. Превратились в маргинальные издания. Вроде опустившегося при Станиславе Куняеве в издание для совковых пенсионеров «Нашего современника» (на Западе многие считают Куняева русским фашистом).

Через весьма популярный среди русистов на Западе международный интернет-магазин «OZON.RU» я покупаю лучшие книжные новинки. Так что я стараюсь не отставать от русской литературной жизни, хоть и эмигрантка. Хочу подчеркнуть, что в эмиграции даже невольно становишься более русской по духу – ностальгия по Родине остро даёт о себе знать.

Я чувашка по национальности. Но мы, чуваши, – православные, и всегда на бурных волнах истории были вместе с великороссами, держась за великороссов как за спасательный круг. Подчеркну, что в России, и особенно за её пределами, мы все (в том числе и представители «малых народов» России) чувствуем себя прежде всего русскими. Русские – это, кроме прочего, прекрасное обобщающее прилагательное к объединению многих народов, тесно, как в одной большой семье, живущих вместе с великороссами. Это остро чувствуешь на Западе. Я представляюсь «чувашка», а мне в ответ: «Из России? Ну, значит «rus» – «русская»!» И я горжусь тем, что меня называют русской. И не скрываю, что с молодости связала свою судьбу с «Русской партией».

Я и сейчас продолжаю откровенно выступать-выговариваться на родные русские темы в печати. Чаще за рубежом – в русской эмигрантской печати, сохраняющей святые традиции православной белой эмиграции. Но публикуюсь я и в Отечестве. Например, в прошлом году газета «Литературная Россия» (201З, №№ 48, 49, 50, 51, 52) смело напечатала острый цикл из моих пяти статей «Русская писательская «малина» и её литературные «воры в законе»«. Я не ожидала, что газета решится меня напечатать. Ведь я рубила с плеча и задевала даже «неприкасаемого» Председателя СП РФ Валерия Ганичева (которого патриоты по-прежнему надувают, как надувную куклу, из всех сил, хотя эта красивая марионетка давно с дыркой). Но я не могла не задеть неприкасаемого Ганичева, потому что остановилась в этих статьях на ненормальных внутренних организационных причинах, приведших к нынешнему плачевному положению русской литературы на книжном рынке. Я убеждена, что престарелый Ганичев в непростых обстоятельствах преследования ельцинскими властями сделал своё дело, как мог, и ему, если по-честному, надо сказать спасибо. Но ему пора иметь совесть и с хорошим банкетом самому уйти, передав СП РФ свежему человеку. Хотя, к сожалению, молодого энергичного преемника он, повторив тяжёлую ошибку Брежнева, увы, не вырастил.

Почему я горячо поддержала конструктивную идею создания Российского Литературного общества, которое бы заменило треснувший на осколки из отдельных узко групповых союзов бывший мощный и влиятельный объединённый Союз писателей СССР? Я убеждена, что, конечно, не надо закрывать глаза на многие организационные грехи и конъюнктурные сбои как Союза писателей СССР, так и даже его когда-то действительно самого патриотического и влиятельного (при Юрии Бонадреве!) отделения – Союза писателей РСФСР. Но в принципе объединяющее всех писателей Литературное сообщество при покровительстве государства всё-таки крайне необходимо.

Без ненавязчивого, очень аккуратного, не ограничивающего писательской свободы, но всё-таки покровительства государства великая русская литература (а именно она всегда формировала Совесть русской нации!) просто не выживет в хаотичных рыночных условиях. Ибо на рынке чаще побеждает не хорошая совестливая книга, а бесстыдная бессовестная реклама низкопробной пошлости. Моя отчаянная публикация, похоже, сделала своё дело. Смею думать, что в том числе и по её следам Президентом Путиным было принято принципиальное решение объявить 2015-й год Годом Литературы.

Продолжение следует

Екатерина МАРКОВА,
лауреат премии Ленинского комсомола

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *