БОРЕЦ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ

№ 2015 / 25, 09.07.2015

В эти дни исполнилось бы 110 лет Льву Кассилю

 

Для «Литературной России» имя этого детского писателя очень дорого. Ведь он, начиная с 1 января 1961 года, был в нашей газете членом редколлегии.

Вообще, Кассиль оказался совсем не простым человеком. Ему очень не нравились различные бюрократические структуры. К примеру, его категорически не устраивал Союз писателей. Ещё в 1934 году руководители секретно-политического отдела госбезопасности Молчанов и Петровский докладывали о том, как Кассиль протестовал против новой литературной политики партии и лично Горького:

«Непрерывные «смены кабинетов» в Оргкомитете, – цитировали чекисты возмущения Кассиля, – не давали никаких творческих результатов. Теперь организована более или менее «твёрдая» власть. Что выйдет – посмотрим, особенно, конечно, не обольщаясь. При верховном руководстве Горького обольщаться вообще трудно. Если у него есть своя политика, то она определяется исключительно личными моментами: какой всё-таки это мелко-мстительный старик. Он никогда не простит, например, покойному В.В. Маяковскому его стихов о нём. Слышали, как попытался он «снизить» его в заключительном слове: «влиятельный и оригинальный поэт». Он вообще не прощает ничего и никому: стоило Прокофьеву когда-то выступить с критическим отзывом о нём, и пожалуйте, в том же заключительном слове он глупо, без всякого предлога, обрушился на Прокофьева».

Свою линию Кассиль гнул и во время войны. 31 октября 1944 года нарком госбезопасности СССР Меркулов сообщил секретарю ЦК ВКП(б) Жданову о том, что Кассиль, мол, утратил всякое чувство меры:

«Все произведения современной литературы, – говорил Кассиль (если верить доносу Меркулова), – гниль и труха. Вырождение литературы дошло до предела. Союз писателей надо немедленно закрыть, писателям же предоставить возможности собираться группами у себя на квартирах и обсуждать написанное сообразно своим творческим симпатиям и взглядам. Это – единственный путь…».

Естественно, высокопоставленные партийные функционеры очень долго противились тому, чтобы произведения Кассиля были отмечены высокими наградами. В частности, в апреле 1948 г. руководители агитпропа ЦК Шепилов и Ильичёв предложили Сталину убрать писателя из списка возможных лауреатов Сталинской премии. Они доложили вождю:

«Книга «Великое противостояние» Л.А. Кассиля по своему содержанию никак не может быть отнесена к числу книг, затрагивающих актуальные вопросы, волнующие нашу молодёжь. Сюжет и образы этого произведения носят условный, надуманный характер. Жизнь советских школьников изображена в повести Л.А. Кассиля в духе дореволюционной приключенческой литературы. Воспитательное значение этой книги очень небольшое и премии она не заслуживает. При обсуждении книги Л.А. Кассиля в Комитете значительное число членов Комитета от голосования воздержалось (голосовало 29 человек из 43 человек)».

Премию Кассиль получил лишь в 1951 году за повесть «Улица младшего сына».

А как досталось Кассилю летом 1953-го за радиопередачу о Маяковском! Партаппарат предлагал секретарю ЦК КПСС Петру Поспелову чуть ли не стереть писателя в порошок!

С нашей газетой Лев Кассиль стал сотрудничать с самых первых номеров. Его привело в газету желание восстановить истину. 18 апреля 1958 г. редакция напечатала заметки Г. Тушкана, в которых писателю были приписаны гонения на некоторых авторов приключенческих произведений. Кассиль с этим обвинением не согласился и 19 апреля 1958 года отправил главному редактору газеты В.Полторацкому заявление. Он писал:

«Неправда! Выступая по радио с циклом бесед о воспитании вкуса, в частности, читательского, я подчёркивал важность и значение приключенческой литературы, с восхищением говорил о великолепных книгах, созданных в этом жанре классиками и современными писателями, нашими и зарубежными, но призывал бороться с безвкусицей, проникающей в литературу под прикрытием важной и благородной темы, на которой подчас спекулируют халтурщики. И говоря о планомерном воспитании литературного вкуса у детей, я рекомендовал прививать ребятам серьёзные представления о книге и литературе путём чтения лучших, соответствующих возрастному пониманию произведений классиков и писателей, обративших свой талант к детям, а потом уже переходить к «чисто-приключенческой» литературе. При этом я дословно писал и говорил (это зафиксировано на плёнке): «Я никак не хочу порочить книг Шпанова и Брянцева, писателей, работающих в жанре, имеющем определённые добрые традиции и хорошее назначение». Где же я тут «зачёркиваю» Брянцева?!… Только при испорченном радиоприёмнике, дурном настроении или иных «атмосферных помехах» можно было расслышать мои высказывания так, как это сделал тов. Г.Тушкан».

Может быть, самые интересные материалы Кассиля в нашей газете были посвящены его любимой игре – футболу.

Добавим, что многие книги Кассиля и сегодня читаются с неослабным интересом.

В. ОГРЫЗКО