ВОР, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ВОВСЕ НЕ ВОР, А ПРОСТО ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК. Посвящается лохам, всё ещё помогающим попавшим в беду

№ 2016 / 29, 05.08.2016

Поговорим не о несчастных коллекторах, которые уже сравняли с землёй и утрамбовали законодательной дубинкой, а о тех, кому они обязаны своим появлением в обществе, где госструктуры, которым дано право возвращать долги потерпевшим, или не работают или имитируют работу.

Сама я не испытывала ужасы насилия со стороны коллекторов, этих, как говорят, полубандитских организаций, так как все долги, если брала, всегда отдавала вовремя (семейное воспитание, вопросы чести и пр. «чепуха» по нынешним временам.). Зато что такое терпеть унижение и просто форменное издевательство, стараясь вернуть свои деньги, отданные на время людям, оказавшимся, якобы, в трудной жизненной ситуации, а на деле – ворам, знаю по своему и чужому опыту.

 

Ещё в середине 90-х мой муж занял крупную (по тем временам) сумму в размере 8000 долларов у сына от первого брака и, добавив свои 2000 у.е. из семейной заначки на «чёрный «день, передал своему лучшему другу, бывшему секретарю парткома НПО «Тулачермет», в то время предпринимателю ельцинского призыва, нуждавшемуся в наличке для совершения выгодной сделки. Надо отметить, что друг – Владимир Белобрагин – дневал и ночевал у нас дома, когда приезжал в командировки в столицу (что происходило чуть ли не еженедельно), и постоянно признавался в любви к хозяину за его особую широту души и чувство товарищества. Муж, по нынешним статусным категориям полный совок, – отвечал тем же.

Однако долг друг так и не отдал. Муж разыскивал его по всем знакомым, специалистам по «оборонке», в Туле, в Москве, среди водителей, любовниц. Всё было тщетно. Оказывается, пламенный коммунист ухитрился назанимать денег у многих людей и скрылся с концами. У мужа, который не выдержал такого вероломства, случился инфаркт, он ослеп, а вскоре после нескольких операций, несмотря на самоотверженность врачей и сына, помогавшего нам оплачивать дорогостоящие медицинские услуги и лекарства, скончался. В 63 года!

Через двадцать лет эта горькая история вновь напомнила о себе. Но тогда, осенью 2014 года, потеряв за полгода двух близких мне людей, оглушённая горем, свалившимися на меня болезнями – как следствием стрессов, потеряв свой привычный круг интеллигентных друзей и соседей из «старомосковского» дома в центре, откуда я была вынуждена переселиться из-за финансовых трудностей в удалённый район, я пребывала в каком-то оцепенении. Возможно, под влиянием психотропных препаратов, которыми меня лечили в клинике неврозов от головокружений. (Об это клинике мне рассказывала лечившая там лёгкие нервные расстройства одна народная артистка СССР). Однако последнее десятилетие вместо неврологов, как раньше, тон там задают психиатры, а сама клиника превратилась в режимное учреждение.)

Так вот, в октябре 2014 года, когда я только приходила в себя от последствий лечения (спутанность сознания, дрожание рук!) ко мне обратилась некая Наталья Осинцева, работавшая в риэлторской компании моего второго мужа. К тому времени я с ним рассталась. На что дама и рассчитывала, так как в противном случае поостереглась бы обратиться ко мне с просьбой дать ей взаймы денег. Муж хоть и отмечал её несомненную деловую хватку, тем не менее отзывался о ней как об авантюрном человеке, который не остановится ни перед чем, ни перед кем для достижения своей цели.

У Осинцевой, по её словам, случилось ЧП. Умер человек, за которого она собиралась выйти замуж и с которым занималась бизнесом (финансовое консультирование или что-то в этом духе). Ей срочно нужны были деньги для вложения в перспективный бизнес и чтобы прокормить двух детей. Обратиться ей, по её словам, было не к кому, так как в Москву она приехала из Мурома, снимает здесь жильё, а оно недешёвое, да ещё кто-то там из родственников сидит в тюрьме и ему тоже надо помогать…

Я, что греха таить, человек доверчивый, мне всех жалко – от уличной собаки, ободранного вандалами куста пиона до человека, попавшего в беду. А тут столько несчастий на одну голову. Наталья Юрьевна клялась и божилась, что деньги отдаст в декабре этого же года. И отдала. Но только половину. Написала вторую расписку о том, что остаток вернёт в феврале 2015 года. Не вернула. И пропала. Только после трёх обращений, которые послала на электронную почту с предупреждением о том, что курс доллара растёт и в её интересах расплатиться, дама через полгода заявилась. Но без денег. Просто её привлекла моя фраза о том, что я никогда не занималась ростовщичеством и с учётом её положения как матери-одиночки готова намного снизить для неё курс доллара и уменьшила остаток долга на треть! С условием, что мы полностью рассчитаемся до 15 декабря 2015 года.

Вы думаете, что на этом дело закончилось? Ничуть не бывало. С января и по конец августа н.г. мадам Осинцева вообще прекратила отвечать на мои письма на её электронную почту (7 безответных обращений) и на телефонные звонки (уже и не считала). А потом вообще изменила тактику: когда видела мои номера телефонов, перестала поднимать телефонную трубку. И когда, отчаявшись до неё достучаться, я попросила знакомого юриста позвонить ей с его сотового телефона, трубку мошенница сняла, выслушала, и, обхамив юриста, бросила трубку, не закончив разговора.

Пытался помочь мне и бывший муж, когда в присутствии нескольких свидетелей при встрече с бывшей коллегой задал ей прямой вопрос. Она ответила, что наконец расплатилась со всеми долгами и теперь может меня осчастливить в июле. И опять солгала.

Что же делать? Не давать никогда и никому в долг? Но до сих, когда предоставлялась возможность, я всегда выручала людей своего круга, а они меня и никогда никто никого не подводил, как принято среди порядочных людей. Что же мне попалось в данном конкретном случае?

Исследуя причины метаморфозы, случившейся с раньше такой обходительной дамочкой (а я ещё долго верила в её порядочность, ведь нас познакомил мой муж, человек в финансовых вопросах, вопросах чести исключительно чистоплотный), заглянула в судебные хроники Владимирской области. Интуиция меня не подвела. Оказывается, ИП Н.Ю. Осинцева, генеральный директор пивного ларька, и там, в Муроме, умудрилась обмануть коллегу, не оплатив сумму за поставленную её ларьку продукцию. Только через арбитражный суд (решение от 3 ноября 2009 года по делу № А11-8582/2009,обязывающее Осинцеву Наталью Юрьевну возместить задолженность в сумме 9811 руб.40 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.) бедняге-поставщику удалось выцарапать свои кровные. Но это лишь один эпизод, и тот, что, наверное, на поверхности…

– А Вы простите ей этот долг, – советовала продвинутый психотерапевт, к которой я обратилась за советом, что делать. – Понимаете, она просто ДРУГОЙ человек, и вам станет легче, вы избавитесь от постоянного стресса…

Я обомлела от такого совета. Следуя логике очаровательной дамы надо простить всех мошенников, воров, насильников, сексуальных маньяков, которых она изучала, и всем будет хорошо. Насильники продолжат насилие, грабители продолжат грабить… Чтобы она сказала, если бы её дочь стала жертвой сексуального маньяка?

Тем временем раскрывались новые черты ДРУГОГО человека – нашей героини. Как-то просматривая социальные сети, случайно на «Нью Тубе» прочитала пост Н.Ю.Осинцевой – она подала его со своим фото, в котором «новая» москвичка уже записалась в активную гражданку «нашей Москвы» и поучала жителей города, как надо беречь столицу. После моего коммента к поучению от мошенницы на её страничке появилась запись о том, что автор просит не делать комментарии. Лихо! Ну чистый демагог! Далеко пойдёт девушка, если не… Вот тогда меня и осенило, что делать.

Чтобы поменьше народу попадало в сети таких напористых, наглых персонажей, умело маскирующих свою личину, не лучше ли рассказывая подобные истории в СМИ, в социальных сетях, на сайтах корпоративных и общественных организаций, непременно указывать конкретные ФИО, откуда прибыли в столицу и т.д., чтобы не обидеть порядочного однофамильца из другого региона. Это не нарушение законов о персональных данных. Гласность – это наш ответ на грубое и хамское вмешательство в нашу личную жизнь ЧУЖИХ, или ДРУГИХ, не признающих этических, нравственных и моральных ценностей, сформированных в общественном сознании на протяжении тысячелетий. Это, если угодно, профилактика будущих правонарушений и даже преступлений в сфере межличностных и общественных отношений. Может, при таком подходе и наш бизнес очистится от ДРУГИХ, особенно сейчас, когда мошенничество приобрело тотальный характер.

Не исключаю и параллельное обращение в суд. Вот только наше правосудие не всегда идёт навстречу потерпевшим. Вполне возможно, что московские судьи начнут футболить дело в Муром, не по месту совершения преступления, а по месту основной регистрации ответчика. Хотя мадам в Муроме появляется редко, проживая вместе с взрослой дочкой, студенткой платного столичного вуза, в белокаменной, а вполне возможно, что уже перевезла сюда и младшую. О дальнейшем развитии событий я расскажу в очередной публикации. Она стоит того. Ведь покушение на доверие, сочувствие, взаимопомощь и другие моральные нормы, принятые в обществе, должно быть наказано. Как социально опасное деяние. Не так ли?

 

Галина МЫЛЬНИКОВА,

член Союзов журналистов СССР и Москвы,

ветеран труда