ПОЧЕМУ КОММУНИСТЫ ПРОИГРАЛИ ВЫБОРЫ. На небесах виднее лучше, что происходит на земле?

№ 2016 / 34, 04.10.2016

Заметил, что «Литературная Россия» – единственное писательское издание страны, которое регулярно в период предвыборной избирательной кампании интересуется участием пишущей братии в этом процессе. И особенно обращает внимание на тех коллег по перу, которые решили баллотироваться кандидатами в Государственную Думу, в местные советы. Помню ещё газетные публикации более чем 25-летней давности о писателях – делегатах первого Съезда народных депутатов СССР.

Зачем, казалось бы, авторитетному писательскому изданию вместо размышлений о литературной жизни освещать политические вопросы, которыми в парламенте однажды занялись мастера художественного слова, такие как Виктор Астафьев, Василий Белов, Валентин Распутин, Чингиз Айтматов, Олесь Гончар, Павло Загребельный, хантыйский писатель Еремей Айпин и другие? Неужели исчерпаны все журналистские темы, неужели газете писать больше не о чем?

Судя по тогдашним событиям (а это разгар так называемой горбачёвской перестройки, которую шахтёры в кузбасских посёлках назвали простой болтологией) было столько тем для журналистских расследований и репортажей, что хоть отбавляй. В списочном составе тогдашнего парламента страны наряду с «долгожителями-депутатами» увидели и новичков.

Недавно, вновь перечитывая однотомник В.Огрызко «Против течения», обратил внимание на публикацию, где речь шла о хантыйском прозаике Еремее Айпине, который впервые был избран народным депутатом СССР. И тут-то я понял не только позицию «Литературной России» и Вячеслава Вячеславовича, но и причину их постоянного беспокойства о том, не отразится ли парламентская работа писателя на качестве его произведений. Автор книги рассказывает, как однажды после работы зашёл в гостиничный номер Е.Айпина и увидел у него на столе огромное количество писем от избирателей. Нетрудно представить, о чём писали, с чем обращались к депутату его земляки. А ведь за каждым письмом – судьба человека, проблема, которую на местном уровне не могут решить чиновники. И если окунуться во все эти перипетии и добросовестно работать над каждым письмом-обращением, то, думается, будет уже не до творчества.

Оценивая этот период работы большинства писателей в парламенте, можно сказать, что у них не появилось ярких произведений.

Из средств массовой информации узнал, что и в нынешний состав Государственной Думы баллотировалось несколько писателей. Как сообщила «Литературная Россия», по Алтаю победил Сергей Шаргунов. Мне несколько его книг высылала ранее московская прозаик и литературный критик Руслана Ляшева. Прочитал, как говорится, за один присест. Понравились. Будем надеяться, что парламентская деятельность не повлияет на литературное творчество писателя.

Возможно, я бы и не садился за написание этой статьи, если бы не увидел на страницах «Литературной России» (№ 32 – 2016) обращение к своим избирателям проигравшего выборы литератора Германа Садулаева. Обратил внимание на его искренние строки, где он просит прощения за то, что не смог победить соперников: «Мы сокрушительно проиграли везде». И далее: «Уверяю, мы старались, как могли. Но силы были не равны. Несмотря ни на что, за КПРФ и лично за меня проголосовали тысячи избирателей».

И тут я хочу не то чтобы утешить и поддержать Германа, а напротив, разочаровать его, потому что расскажу об избирательной кампании в Кузбассе, где активное участие принимали также и коммунисты. Произошёл просто анекдотичный случай. Держитесь, чтоб не упасть со стула.

Так вот… Буквально за сутки до голосования – 17 сентября – от выборной кампании были отстранены два кандидата от КПРФ – Антон Москаленко и Сергей Иванов. И кем вы думаете? Областным комитетом Компартии! За что? За то, что претенденты на депутатский мандат не выполнили приказ вышестоящих начальников и… не отозвали своих наблюдателей с избирательных участков! Окружной избирательной комиссии пришлось только аннулировать регистрацию.

Если здраво поразмыслить, то нетрудно предположить, что здесь произошёл то ли какой-то сговор, то ли давление на областную партийную организацию сверху. А чем иначе можно объяснить произошедшее? Возможно, тем, что по двум избирательным округам, где баллотировались А.Москаленко и С.Иванов, у них были реальные шансы на победу. Но как бы там ни было, новокузнецкий Городской совет не имеет своего представителя от КПРФ.

Рядовые коммунисты возмущены. Судя по СМИ, первый секретарь новокузнецкого горкома КПРФ Л.Бураков недоволен (!) итогами голосования (А откуда им быть лучшими?), собирается обжаловать результаты. По его словам, за коммунистов проголосовало «в разы больше избирателей». Возможно, уважаемый товарищ Бураков, это и действительно так, но зачем тогда потребовалось отзывать своих представителей-наблюдателей? Выходит, что коммунисты, проводя шикарную избирательную кампанию, вбухав огромные средства, так и остались ни с чем. Все усилия ушли в песок!

А ведь в Новокузнецке нелегко было зарегистрироваться кандидатом в депутаты. Сколько стоило пролить претендентам пота, чтобы получить долгожданное удостоверение кандидата. Семнадцать (!) кандидатов-самовыдвиженцев окружные избирательные комиссии просто «забраковали» при проверке подписных листов. И если, скажем, суд по делу кандидата в депутаты Новокузнецкого горсовета по 16 округу Л.З. Гутковской всё-таки вынес решение в её пользу и назначил экспертизу для анализа подписных листов, то часть других просто замолчали. Пришедшие на заседание свидетели заявили: подписи именно их. Но эксперт от УМВД по г. Новокузнецку тем свидетелям вдалбливает, что, дескать, это не ваши (?!) подписи! Аналогичная картина – и с кандидатом-самовыдвиженцем Виктором Смирновым.

До сих пор в Новокузнецке на слуху случай, когда в ДК «Алюминщик» напихивали бюллетени в урну ещё до начала голосования. Те, кто попытался пресечь это безобразие, чуть не попали под уголовную статью – «препятствование свободному волеизъявлению избирателей»…

Также региональные СМИ озвучили недавно ещё один новокузнецкий случай – вбросы бюллетеней на президентских выборах 2012 года. Избиратель Николай Ташкеев обратился по этому поводу в правоохранительные органы. Судом шестнадцать раз выносились решения следственным органам отреагировать на заявление избирателя и расследовать нарушение. Но они до сих пор так и не исполнены. А вот самого Н.Ташкеева непонятно за что хотят привлечь к ответственности, возбудив какое-то уголовное дело. Не странно ли?

Но вернёмся к нынешним выборам. Приведём цитату из городской газеты «Кузнецкий рабочий» от 22 сентября 2016 года. Возможно, она в какой-то степени ответит на загадочный вопрос об отстранении от выборов кандидатов-коммунистов:

«…кандидат-одномандатник по 4 округу Евгения Корюкова, раздражитель мэрии, вступившая в выборную кампанию… за день до голосования распространила следующее заявление: «…Из достоверных источников мне стало известно, что партия «Единая Россия» меня завтра сольёт! В пользу кандидата ЛДПР. Расклад будет таков: 48 (50)% наберёт кандидат от ЛДПР, остальное поделят на остальных. Мне, понятно, достанется почётное 2 место. Сегодня председателям УИК выдали все инструкции. Но я не сдаюсь!..»

И действительно, представитель ЛДПР Евгений Смехов стал победителем с результатом 48,3%, а «второе почётное» досталось Корюковой. Что это? Как это можно расценить?

В конце своего обращения к избирателям Г.Садулаев делает вывод: «в «небесном избиркоме» каждый голос будет правильно сосчитан и сохранён».

Я внимательно несколько раз прочитал эту фразу, но так и не понял, кто же в заоблачном избиркоме находится, и как «правильно» он будет подсчитывать и сохранять голоса. На примере Новокузнецка можно засомневаться. Ведь здесь ещё с избирательной кампанией 2011 года толком не разобрались. А тут на тебе – какой-то «небесный избирком»!

«Ох, уж эти сказки! Ох, уж эти сказочники!..»

Николай НИЧИК

г. НОВОКУЗНЕЦК

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.