ЧЕЙ ДИССИДЕНТ ВИКТОР НЕКРАСОВ? Какого цвета неблагодарность сталинского лауреата

№ 2016 / 38, 04.11.2016

К сожалению, в жизни бывает так, что руководство видит перспективного человека, видит у него зачатки таланта и пробует поощрять, выдавать определённые авансы, полагая, что они окупятся в дальнейшем. Однако человек не всегда понимает, что это аванс. Не понимает своей собственной неготовности, несовершенства, считает, что свалившиеся на него награды – это само собой разумеющееся и соответствует его труду. И когда прямо или косвенно ставится вопрос о возврате авансов, платит чёрной неблагодарностью. Но при этом, самое интересное, наказывает в первую очередь сам себя. О чём-то подобном заставляет задуматься история писателя Виктора Некрасова.

16 Viktor NekrasovСейчас имя Виктора Некрасова известно разве что в литературоведческой среде. Однако в конце 1940-х, в 1950-е это имя было достаточно известным в советской литературе. Его повесть «В окопах Сталинграда» в 1947-м году удостоена Сталинской премии II степени, по ней был снят фильм «Солдаты», где сыграл Иннокентий Смоктуновский. Повесть 26 раз переиздавалась в Советском Союзе. Далее была писательская работа, а в конце 1960-х он, что называется, «ударился в диссидентство» и в 1974-м году эмигрировал. Жил в Париже, работал на «Радио «Свобода».

Интерес к этому автору у меня возник после того, как мне в руки попала книга «В самых адских котлах побывал» (М., Молодая Гвардия, 1991). В ней были опубликованы три рассказа о войне, очерки, письма и последнее произведение автора – повесть «Саперлипопет». Примерно четверть книги занимают благожелательные отзывы друзей и знакомых Виктора Некрасова.

Из трёх рассказов два – действительно интересные и рассказывают, как ведут себя люди на войне. Третий, – «Случай на Мамаевом Кургане» – откровенно попахивает халтурой. Немного мистики в виде попадания из 1960-х в самый разгар Сталинградской битвы, обращение к уже давно написанной повести «В окопах Сталинграда», хотя написано мастеровито. Чувствуется, что автор, что называется, «набил руку», но новых идей нет. О третьем рассказе, думаю, всерьёз говорить не стоит.

16 Saperlipopet coverРассказ Сенька рассказывает о так называемом «самострельщике» или «леворучнике». Так или как-то ещё на фронте называли тех, кто не выдержав ужаса передовой стреляли в себя, чтобы только уйти подальше от бомб, пуль, взрывов, завывающих «Штук». Не возьмусь судить этих людей, сам я никогда не был под обстрелом, однако интересовал вопрос: «Почему люди шли на этот шаг, зная, что впереди однозначно трибунал. Приблизиться к пониманию мне помогли воспоминания бывшего смершевца, который, правда, писал о перебежчиках. Даже в конце войны, когда Красная Армия наступала, люди бежали на сторону противника. Мотив был, оказывается, простой. Наступление – это большая вероятность смерти. А в плену – какая-никакая, а жизнь. А дальше и загадывать не стоит. Наверное, как-то так рассуждали и «леворучники». Ободном из таких, Сеньке, и рассказывает одноимённый рассказ. Вырвавшись из ужаса передовой, герой попадает медсанбат, где ждёт пока заживёт рука и его отконвоируют в трибунал. Однако отчуждение бывших сослуживцев, молчаливое презрение соседей по палатке, собственные раздумья, делают своё дело. И Сенька, когда, не особо разбираясь, кто есть кто, из ходячих раненных формируют отряд чтобы остановить прорвавшихся гитлеровцев, встаёт в строй. Рассказ заканчивается на том, как он бросает здоровой рукой гранаты.

Второй рассказ «Судак» посвящён превращению довоенного учёного-ихтиолога в боевого командира. Добросовестный, но слабо приспособленный к фронтовой жизни человек, которого за глаза называют Судак, назначен командиром роты. Солдаты относятся к нему по-доброму, но как командира не особо воспринимают. Комбат размышляет было куда бы его сплавить, но поняв, что сплавить пока не получается, решает сделать из него хоть что-то подходящее к фронтовым условиям и поручает нетрудную, но самостоятельную операцию. В результате Судак проявляет инициативу и отклонившись от выполнения поставленной задачи, занимает высоту, которая становится исходной точкой для успешного прорыва дивизии.

Оба рассказа посвящены трансформации человека на войне. Из необстрелянного бойца в труса и почти предателя, а потом в бойца, понявшего, что есть вещи дороже минутных порывов и инстинкта самосохранения. И из кабинетного учёного, выражаясь современным сленгом «ботаника», в боевого командира.

16 knyga 10Сравнивая повесть «В окопах Сталинграда», которую сам автор без всякого уважения называет «Окопы» с более поздними рассказами, нужно отметить разницу в уровне писателя. Повесть откровенно слаба. Кроме описания одного из самых тяжёлых периодов нашей истории с точки зрения непосредственного участника, который каким-то чудом, находясь не передовой с самого начала смог уцелеть и дожить до конца войны, литературных достоинств в ней не видно. В общем, суховатый, почти протокольный отчёт. Без глубокой проработки образов, без какой-то интриги, привлекающей читателя. Явно видно, что Сталин, а известно, что литераторами Иосиф Виссарионович занимался лично, решил поощрить начинающего писателя-фронтовика, в надежде, что из него вырастет серьёзный автор. Понятно, что фильм и десятки переизданий, а вместе с ними авторские выплаты – прямое следствие Сталинской премии. Премия, по сути, не просто разовая выплата, солидное регулярное пособие на довольно длительный срок, не говоря уже об известности, привилегиях, связанных с членством в союзе писателей. И его надежды, судя по рассказам, где-то оправдались. Рассказы «Сенька» и «Судак» – уже не протокольные отчёты, но исследования и обобщения явлений, которые реально существовали и требовали своего осмысления.

Чем же отплатил Виктор Некрасов Сталину? В повести «Саперлипопет» мы встречаем уничижительное описание как он получал Сталинскую премию. Оказывается, ему её не вручили, а выдали через окошко МХАТовского администратора, который сначала принял Сталинского лауреата за охотника до контрамарок.

«– На сегодня контрамарок нет, – сказал Махальский, даже не повернувшись в мою сторону, он говорил с кем-то по телефону.

– Мне контрамарку, а …

– Билеты в кассе от двендацати до пяти.

– Нет… Мне это самое… Как его… Диплом, что ли…

Он мельком взглянул на меня – фамилия? – и, продолжая гворить по телефону, вынул из шкафа две плоские бордовые коробки – большую и маленькую. Из ящика стола папку, из неё лист.

– Вот тут, пожалуйста, Распишитесь.

Я расписался и взял свои коробки. В большой был диплом. В маленькой золотая (так говорили) медалька с профилем вождя»

Как говорится, «без комментариев».

Далее следует омерзительное описание совместной пьянки Сталина и Виктора Некрасова на даче в Кунцеве. Сам Сталин именуется тираном и убийцей. Показан каким-то мелким самодуром, который шпыняет Хрущёва, Берию. Ради ничтожного по меркам страны вопроса заставляет Хрущёва прилететь из Киева в Москву.

И это написанное в ответ на премию за далеко не выдающуюся повесть?

Теперь коснёмся собственно повести «Саперлипопет». Это предмет особого разговора, мы ещё будем писать о ней, но как о литературном явлении. Сразу можно сказать, что кроме заковыристого названия в ней литературных достоинств практически нет. Явно, как говорят, «выдавлена из себя». Дешёвые попытки заработать на громких именах. Откровенно слабо и не стоит рядом даже с «В окопах Сталинграда», не говоря уже о более поздних рассказах. Пока Виктор Некрасов жил в СССР, пока его направляла сталинская рука, он рос и имел все шансы вырасти в писателя серьёзного масштаба. Но дело кончилось «Саперлипопетом», где кроме желчи в адрес своих бывших коллег и грязи в адрес И.В. Сталина ничего нет. Сталин, скорее всего, на том свете усмехнётся горько в усы, да махнёт рукой. Сколько таких Некрасовых он перевидел… А вот самого себя Виктор Некрасов не обманет. Мог, имел все шансы занять место в истории и литературе, но остался просто диссидентом, разменявшим писательский талант по мелочам. Так кого он предал? По отношению к кому диссидент? И какого цвета неблагодарность Сталинского лауреата?

 

Андрей БОЛДЫРЕВ

г. ЧЕЛЯБИНСК

 


 

Редакция не разделяет категоричных оценок Андрея Болдырева. На наш взгляд, повесть Некрасова «В окопах Сталинграда» была явлением в советской литературе. Диссидентом же писателя сделали боявшиеся за свои места высокопоставленные партфункционеры Киева и Москвы. Но, с другой стороны, раз есть недовольные повестью Некрасова, надо ли игнорировать иные мнения? Может, правильней будет устроить дискуссию? Ждём ваших откликов.


25 комментариев на «“ЧЕЙ ДИССИДЕНТ ВИКТОР НЕКРАСОВ? Какого цвета неблагодарность сталинского лауреата”»

  1. Этому лихому автору все некрасовская премия не дает покоя? Может ответить пасквилянт Болдырев — почему Виктор Некрасов не купил на свою премию ни машину, ни дачу, ни что-то еще, как многие лауреаты? Записному челябинскому пропагандосу попросту неизвестен факт биографии Некрасова: всю Сталинскую премию писатель тогда же отдал на приобретение колясок для инвалидов войны! И никогда и нигде этого не афишировал. Некрасова страшно выводила из себя казенная советская формулировка, сопровождавшая искалеченных солдат всю жизнь: «подлежит переосвидетельствованию через 6 месяцев», безногие люди должны были каждые полгода приходить на переосвидетельствование — «не выросла ли у них нога?» ЧТО выросло у пасквилянта Андрея Болдырева ВМЕСТО ампутированной СОВЕСТИ — по-моему, очевидно.

  2. Вот это верно. Я в свое время эту дрянь не стал читать, а то бы возразил автору промеж глаз. Чтобы стать таким свободным, как Виктор Платоныч, надо таким родиться и всю жизнь поступать так, чтоб душой не покривить.

  3. «Явлением» повесть Некрасова выглядела только на фоне тогдашней лакировки. Равно как и роман Дудинцева «Не хлебом единым». Прошло время — и читать эти тексты просто скучно.
    Сквозь время проходит только Художник, к какому бы идеологическому лагерю он ни принадлежал. А Некрасов с Дудинцевым — беллетристы средней руки.

  4. Мерзко читать такое… Похоже «дело»
    Станислава Куняева живёт… Вот только стоит ли этим «делом» заниматься приличному человеку? Уверен — нет… Стоит ли из этого устраивать дискуссию? Уверен — нет…

  5. Сейчас невозможно читать Дудинцева. Взялся перечитать Солженицына «Раковый корпус», тоже бросил. Эти авторы ценились за якобы остроту поставленной проблемы и «смелость» в то время, когда это писалось, а литературой там не пахло.

  6. Для Марии Орловой!
    Спасибо Уважаемая Мария, за озвученный факт относительно премии. Я зауважал Виктора Некрасова ещё больше. В дискуссию вступать не буду принципиально — противно…

  7. Тёзке. Алексей, извините за резкость. но вы как будто сЛуны свалились. Что такое СМЕЛОСТЬ? Понятие совершенно относительное. Также учитывайте то, что человек пишущий, как правило, трусоват (если не сказать резче), но с амбициями. И глупо это ставит ему в вину. Да, он- ТАКОЙ! И ничего с этим не поделаешь!

  8. Курганову. Я и не ставлю никому ничего в вину. Пусть все такие, какие есть, не собираюсь никого воспитывать. Тем более, у меня слово смелость — в кавычках.

  9. Каким же старпером надо быть, чтобы считать В. Некрасова беллетристом. Синильный психоз. И все равно непростительно.

  10. Это у Вас фантомные боли, Кугель.
    Некрасов, Дудинцев… Неперебродившая юность. Та самая, которая каждую ночь тащит Вас за волосы к компьютеру, чтобы каменты тут постить.
    Может, пора о душе подумать?

  11. Кугель, «дать промеж глаз» – поддерживаю, это достойный и самый краткий ответ пасквилянту. Ведь в его телеге с косноязычным заголовком — ложь ложью погоняет! Можно развенчать все эти нагромождения завираний по пунктам, но наверное, чести слишком много будет. У Болдырева болезнь – идолатрия (неистовое поклонение своему идолу) = психопатология. Одержимый такой патологией не в состоянии адекватно рассуждать о чьей-то «мастеровитости» или о неких литературных «иерархиях». Все эти «иерархии» и сами-то по себе довольно условны и относительны.

  12. Старпер, а что вам сейчас читать интересно? С кем именно вы сравниваете Некрасова? с Симоновым? Горбатовым? Беком? Бубенновым? Пановой?..
    Вот и вы туда же.. «явления», иерархии, скука.. Почему вы рассматриваете только «В окопах Сталинграда», а все остальное, написанное Некрасовым, игнорируете? Мне, например, абсолютно все равно: к «массовой литературе» или к «высокой» отнесет кто-то написанное Виктором Платоновичем в своих личных хит-парадах. И не совсем понятно, что и у кого «прошло» — я начала читать Некрасова в 2005 году, и у меня ничего не «прошло», он для меня не «перебродившая юность», в своей советской юности, да и в молодости, я о Некрасове вообще ничего не знала, он был вычеркнут из той советской реальности. Книгу «Как я стал шевалье» могу читать с любого места, это – Живое, и оно скучным быть не может. Но если ты «слеп, и все в тебе мертво».. как советовал поэт: умойся в утренней заре, как в море, очнись — вот этот мир, войди в него.

  13. Скучно читать — Софронова. И не только скучно, регургитация начинается. И не только читать, смотреть сейчас снятое по нему тоже невозможно («Стряпуху», например и пр). А вы взгляните, сколько в наше время просмотров у одной только радиопостановки «В окопах Сталинграда» – более 120 тысяч. Фильм «Солдаты» по «Окопам» – более 700 тысяч просмотров. И какие там комменты люди массово пишут — им совсем не «скучно».
    Вот чтобы Болдыреву до конца жизни — только дважды лауреата Сталинской премии Сурова и читать. Или дважды лауреата Сталинской премии Софронова. По замкнутому кругу. Полное собрание сочинений в шести томах с панегирическими предисловиями. Пусть жует одни и те же слова, одни и те же косноязычные формулы и штампы сталинских лит.функционеров-палачей и доносчиков, с убогим, раз и навсегда заданным лексиконом. Как те гаспаровские олени, которые «ничего не хотят, кроме ягеля».

    Желающим литературоведения предлагаю посмотреть передачу Игоря Волгина об «Окопах Сталинграда»: https://www.youtube.com/watch?v=-DEB6EEoqBA

  14. Полная бессовестность Болдырева: еще и кинуть подспудную претензию человеку, «который каким-то чудом, находясь не передовой с самого начала смог уцелеть и дожить до конца войны». Два тяжелых ранения по извращенным меркам Болдырева — мало, полученной инвалидности — мало, Сталинградской битвы, Мамаева кургана — мало, Некрасов «СМОГ УЦЕЛЕТЬ» – и значит.. понятно, ЧТО здесь подразумевается сталинским клопом, который «сам никогда не был под обстрелом» (спасибо, хоть в этом честно признался). Его только одно интересует: «Чем отплатил Виктор Некрасов Сталину?» Аж через тридцать шесть лет дотянулся «смогший уцелеть»! И «как из душа окатило».
    Уничижительным – было вручение Сталинской премии Некрасову. О чем он честно и написал, его же тогда все спрашивали: как вручали? торжественно? в Кремле? кто? И он просто рассказал: нет, не торжественно, не в Кремле, а через окошко администратора МХАТа, который, не отрываясь от телефонного разговора, походя сунул ему коробки под расписку. Но всего лишь рассказавший об этом — тут же стал у Болдырева УНИЧИЖИТЕЛЕМ Сталина. Болдырев, если вашего идола столь сильно уничижает даже такая небольшая правда, то и с ним, и с вами — все ясно. И давно уж. «Не с ветру говорится, что черт правды боится».

  15. И сколько можно самоупоительно завираться про «эмигрировал», про «ударился в диссидентство»? На кого рассчитана эта желто-попсовая ложь? На членов секты Изборского клуба, где по заказу Проханова липовые «иконы Сталина» ваяют? На марширующих кургиняновцев в «Муть времени»? На недалекую молодежь, представляющую жизнь в СССР только по радужным советским фильмам и плакатам?
    Болдырев, посмотрите в словаре Даля, от какого слова образована ваша фамилия. Знаю и порядочных людей с такой фамилией, но лично вы – явное олицетворение именно того корня, от которого она когда-то произошла.

  16. «Пока Виктор Некрасов жил в СССР, пока его направляла сталинская рука» – вы сами-то хоть понимаете, что понаписали?
    Вы бы еще написали, что «пока Г.А.Товстоногова направляла сталинская рука» — он же дважды лауреат Сталинской премии. А вот как «перестала направлять» – так он выдающимся режиссером и стал, все свои известные спектакли поставил, вот до чего «без Сталина распустился». И в 1966 году подписал открытое письмо Брежневу от деятелей науки, литературы и искусства против реабилитации Сталина. Совсем без «сталинской руки» сбился с пути Гога, да.. тоже, как и Некрасов — дотянулся таки! ОТПЛАТИЛ черной неблагодарностью вашему усатому «фюреру унд лереру» за своего безвинно арестованного и тут же расстрелянного отца.
    Может, кинете такие же претензии и М.И.Ромму? Удостоенному в свое время целых пяти(!) Сталинских премий (1941, 1945, 1946, 1948, 1951). И НЕ смотря аж на пять премий — тоже подписавшему письмо 1966 года против реабилитации Сталина. Может, исходя из этого, заявите что и роммовский «Обыкновенный фашизм», снятый уже без «руки Сталина» – «откровенно попахивает халтурой»?
    И А.Д.Сахарова и П.Л.Капицу – лауреатов Сталинских премий – так же лживо-огульно будете оценивать? Вы бы еще Иннокентию Михайловичу Смоктуновскому, подписавшему это письмо, кинули претензию – как это он «смог уцелеть» на фронте, как посмел? Ну и тд – по списку: Корнею Чуковскому, Игорю Ильинскому (лауреату трех Сталинских премий 1й степени!), Эренбургу. Тендрякову. Марлену Хуциеву. Григорию Чухраю. Заодно шаблонно провещав и об их «халтуре» и «отсутствии новых идей» без «направляющей сталинской руки».
    Вы можете исходить бессильной злобой в своей психопатологии=идолатрии, но исторический факт остается историческим фактом: в результате открытого письма 13ти и открытого письма 25ти (за подписями многократных лауреатов Сталинской премии!) на следующем, XXIII съезде КПСС — НЕ БЫЛО пересмотра решений XXII съезда об осуждении культа личности Сталина. Вот когда ваша любимая ком.партия проведет свой съезд с пересмотром и отменой тех решений – тогда и будете про «направляющую руку Сталина» вещать. А пока — только на радениях в секте «Изборского клуба».

  17. И потом, Болдырев, вот вы, огульно и бездоказательно заявляющий о чьих-то «несовершенствах» и «халтуре», вы лично — что вообще литературного написали? Продемонстрируйте свои «новые идеи», заслуги и премии. Докажите, что вы не халтурщик. Оправдайте хоть чем-то напяленный на себя статус Великого Оценщика литературы. Только страдающий косноязычием мог сформулировать вопрос «ЧЕЙ диссидент Виктор Некрасов?», да еще и сделать это заголовком своего пасквиля. И абсолютно никаких «новых идей», кроме автоматически ездящей по замкнутому кругу идолатрии Сталина – у вас нет. С чего вы вообще решили, что можете «всерьез говорить» о написанном Некрасовым? Весь ваш «всерьез» сводится только к одной заезженной пластинке: будь благодарен благодетелю, он же тебе премию дал, и что бы ты о нем и о творимом им не узнал потом – ты должен быть как я, неистово поклоняющийся идолу, исповедующий «единственноверную» психопатологию.
    Вы так и не поняли, почему Сталин вписал Некрасова в тот список лауреатов.

    Спасибо редакции «Литературной России» за то, что она «не разделяет категоричных оценок Андрея Болдырева».

  18. 1. Хитроватая Мария Орлова заготовила «Пачку» ( СЕМЬ !!! ) «комментариев» и выжидала, когда бы забросить её на сайт (сделано в течение 12 минут — с 14. 19 мин и до 14. час. 31 мин.). И в конце сделала Подхалимаж — Спасибо редакции «Литературной России» за то, что….
    2.А с чего эта «Мария Орлова» решила и «подписала» Редакцию «ЛР», цитирую: «… она «не разделяет категоричных оценок Андрея Болдырева».
    3. Замечу ещё Тенденцию: Когда появляется критичный комментарий на «своего» — здесь было моё Мнение об изданиях Быкова — «Книги» Быкова — это провокационное или демагогическое «литературоведение»?» То… «Зито»!!!
    4. Делается «залп» от затаившейся подруги? -здесь Марии Орловой! — Перекрытие предыдущего комментария на Формате Колонки комментариев «ЛР»!!!

  19. Виктор Некрасов никогда не был беллетристом. Ему вымышленное повествование не давалось. Он эссеист, рассказывает о том, что видел, по ходу делая отступления на ту или другую тему. Потому «Сталинград» так хорошо получился, потому не получились «Кира Георгиевна» и «В родном городе», потому «Записки зеваки» так хороши и путевые очерки. Сравнивать его с Дудинцевым, именно что плохим беллетристом, повествователем, его может только совсем эстетически глухой.

  20. юрий кириенко, вы просто бульварной конспирологии переели. До такой степени, что даже по русски, увы, не можете внятно изъясниться.

  21. Спасибо редакции я написала совершенно сознательно, потому что знаю и другие редакции других изданий, в которых болдыревская идолатрия исповедуется как обязательная.

  22. Марии Орловой, на комм. 21 и 22. .
    1. Ну какая здесь от меня особая конспирология требуется? Если вы Непрерывно (!) за 12 (двенадцать) минут(!!!) послали СЕМЬ (!!!) Полновесных текстов-аннотаций на статью Андрея Болдырева «Чей диссидент Виктор Некрасов?»
    2. От вас, цитирую: «Спасибо редакции за то…» .в том контексте — это подхалимаж (в котором редакция не нуждается). Да это не ваше дело, кому и какие комменты давать по публикациям!
    3. Вопрос к вам: А в каких редакциях Диссидентская идолатрия исповедуется как обязательная?

  23. юрий кириенко, никаких «полновесных текстов-аннотаций» я не писала. У меня нет времени долго сидеть на сайте Лит.России, поэтому я просто скопировала тексты всех комментов и в ворде написала ответ на них. Потом частями отправила сюда. Добавив и про все остальное, что меня крайне возмутило в пасквиле Болдырева. Вот и все. Перестаньте городить бульварную конспирологию. Это абс нормально — разбить много текста на части, а не вывешивать длинные полотна.

  24. Марии Орловой. На № 24.
    1. 1. Не надо оправдываться (вы наносили здесь на сайте «ЛР» мощный диверсионный информ. удар). Надо вам признать, что вы хотели «по полной программе» демонизировать духовную и социальную жизнь в Советском Союзе (играя на репрессиях, в которых виноват не Сталин, а Доносчики). Вы зазомбированы на нигилизм (русофобию) или отрабатываете как Иноагент?
    1.2. Промолчали о бесплатных медицине (в том числе любые операции), Высшем и среднетехническом (со стипендиями выше сегоднешнего МРОТ) образовании, об обеспечении любой работы по Специальности. Чего не было на Западе.
    2. Названные вами Сталинские лауреаты: двукратный Товстоногов, пятикратный Ромм, трёхкратный И. Ильинский и однократные (далее по вашему списку). жили и работали в те времена как приспособленцы? Или они «работали» под гнётом НКВД? А попроще работу Они не могли найти, или работали на перспективы (квартиры, курорты, оклады, поклонницы и спецпремии)?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *