Что происходит в стенах СПР, или О хамах, интриганах, самодурах
Рубрика в газете: В поисках правды, № 2020 / 11, 26.03.2020, автор: Владимир ВЛАДЫКИН (г. БРЯНСК)
В нескольких предыдущих номерах еженедельника «Литературная Россия» появились материалы, которые свидетельствуют о том, что в центральном аппарате СПР не всё благополучно, а также не очень хорошо обстоят дела и в регионах. Одна из причин – это разделение писательского сообщества на «своих» и «чужих». Я попытаюсь обрисовать это явление и почему оно стало возможным и дать ему оценку.
В «ЛР» (№ 7/ 2020) была заявлена рубрика «кто продолжит разговор», вытекающая из материала Дениса Балина «Нельзя спрятаться за чины» (отцы и дети Союза писателей России)».
Этот и другие авторы свидетельствуют, что проблема назрела и её не нужно замалчивать, как это делалось до сих пор. Но возникает сомнение, так ли «ЛР» станет печатать моё продолжение разговора о том, почему Н.Ф. Иванов набрасывает тогу цензора и берёт в руки хлыст укротителя и гребень цирюльника для причёсывания писательских организаций. А неугодных объявляет «дебоширами», и это ему удаётся, коли писатели отворачиваются от тех, кого подвергают на местах гонениям. Такую тактику у нас в Брянске давно практикует его выученик В.Е. Сорочкин. Но об этом горе-руководителе, который ломает через колено судьбы как начинающих, так и состоявшихся литераторов уже писано и переписано, но с того как с гуся вода. Поэтому о нём пора забыть…
Наверно, многие помнят, как два-три года назад велись нешуточные «разборки», кто виноват, почему Союз писателей под руководством ныне покойного Валерия Ганичева плохо работал, а писатели дурно ладили между собой и не следовало ли объединиться в единую организацию? Но ни того, ни другого не состоялось. По какой же причине? Тогда вряд ли кто в центре мог предположить, что с восшествием на престол «главного писателя» Николая Иванова, в верховной писательской организации начнутся трения между «отцами» и «детьми», что оно, это «трение», породит этические и нравственные проблемы.
Но кто такой Н.Ф. Иванов, хорошо знали в Брянском отделении СПР. Сорочкин при его поддержке снял с учёта настоящих профессионалов: поэта Н.И.Ивакина и прозаика В.Н.Лескова.
Группа независимых писателей впервые узнала из публикаций в «ЛР», что в других регионах образованы Советы молодых литераторов для решения их проблем. Ещё недавно в Брянском крае СМЛ не был создан. Но вот он появился. Из кого он состоит, и кто им руководит, на сайте местной писательской организации ничего не говорится и близко. Почему? Но совсем недавно на сайте СПР (Брянск) появилось сообщение о проведённом семинаре СМЛ. Его главная задача – поиск дарований. Совет представляли действительно молодые. Если судить по снимкам, представленным на сайте регионального СПР, самая старшая там – Н.Мишина. Хотя во главе стола сидел В.Е. Сорочкин. Неужели в регионе нет настоящих молодых дарований? И СМЛ тут создали только для проформы, в подражание другим? А где же настоящие таланты? Если они есть, найдутся и поклонники. Как же, они имеются, но только в других местах! Неужели их нарочно так называемые «отцы» не допускают в свои «пенаты»? От Сорочкина из другого сообщества невозможно добиться какой-либо достоверной информации. Молодых здесь держат как бы в резерве. Два или три ими «выращенных дарования» даже побывали в Химках. Это прозаик Дмитрий Лагутин и детский поэт Кира Марченкова. Как они себя проявят дальше, покажет время, а пока их награждают, печатают, и они подают какие-то надежды. Их даже приняли в СПР. Ведь в брянском СПР молодых почти нет, а в областном литобъединении насчитывается до 142 человек резерва. Но они пока не тянут на подающих надежды. И никто не скажет утвердительно, что в будущем из них получатся настоящие поэты и прозаики. А если кто-то и тянет, то они там не очень желательны…
Если обозначить проблему шире, то невозможно не упомянуть тот факт, как в Брянске в последние годы самоорганизовалось молодое сообщество литераторов, и оно создало крепкое творческое ядро. И такое существует не в одном варианте, а делится на отдельные группы и никаким боком они не относятся к общественной писательской организации, которая гордо себя возвела в «высокий» профессиональный статус, которому не соответствует. Зато иных, кто мог соответствовать, задвигают и замалчивают. Потому самостоятельные группы литераторов вынуждены игнорировать местный СПР. Хотя об их существовании известно даже в департаменте культуры. Сумели же как-то супруги Игорь и Ольга Умаровы со своими единомышленниками в прошлом году организовать свой творческий вечер на сцене одного из областных театров. Они на вольных «хлебах», и успешно ведут свою деятельность. Устраивают свои слёты и фестивали и не нуждаются в спесивых «отцах» и «матерях»…
Чем обернулась смена руководства в некоторых региональных отделениях СПР? Расколом! И эта тенденция, похоже, будет с каждым разом нарастать, если местные СПР чем-то не угодят центру.
Н.Ф. Иванов умеет укрощать строптивых, если судить, как он, в обход закона о СМИ, пытался подчинить своей воле «ЛР» и насадить в газете цензуру. Ещё помнится скандал на всю Россию в Ярославской, Брянской писательских организациях. Да и в других. К примеру, не всё благополучно обстоит в Тамбовской, и можно этот перечень продолжать. А недавно вдруг поменялось руководство в Белгородском СПР.
В Брянске оно держится железобетонно под патронажем Н.Ф. Иванова. А по-другому здесь не может быть, пока местного божка Сорочкина оберегает и опекает сам Н.Иванов.
А чем обернулась кампания обмена членских билетов для неугодных Николаю Фёдоровичу писателей, многим уже известно. Он насадил этот пресловутый обмен, как оказалось на деле, вовсе не для обуздания оголтелых графоманов, а для укрощения строптивых…
Мне уже приходилось по этому поводу упоминать, как настоящих писателей «кинул» Сорочкин, который научился за двенадцать лет держать в страхе членов организации. Но на мои уведомления «Центр» никак не среагировал, так как я не член писательской организации. А теперь там не желаю быть вообще. Да и при Сорочкине это невозможно. Он принимает только исключительно своих…
Не сегодня и не вчера возникла «традиция» принятия в СПР, мягко говоря, малоодарённых поэтов и прозаиков не только в Брянском крае, но и в других регионах.
Сегодня настоящий литературный дар при принятии в СПР необходимой роли не играет, а всё больше смотрят на деловые качества подающего заявление о приёме в писательские ряды. Особое предпочтение отдаётся тому претенденту, который является предпринимателем или каким-нибудь «высоким» чиновником.
В Брянской писательской организации бессменно руководит Сорочкин, который как был маргиналом, так им и остался. Для него вести политику объединения писательских сил – вредное занятие. Разве для политически образованного Иванова это не очевидно, или он сам поддерживает такой стиль маргинального руководителя?
За последние два года у многих сложилось устойчивое убеждение, что в СПР принимают, как выше замечено, мягко говоря, малоталантливых, а то и совсем без такового, тогда как по-настоящему одарённых не принимают даже не из-за каких-то там своих соображений, а просто из опасения как бы не появился яркий самобытный талант, чтобы тот не затмил самого искусственно созданного «поэтического светоча». При этом им важно келейно знать, каких ты кровей и каких ты убеждений, а если по натуре «бунтарь», «строптивец», тогда тебе тут делать нечего.
В своё время я прошёл через так называемое негласное тестирование на предмет идеологической благонадёжности. Видимо, по важным для него показателям не прошёл. Постыдно наблюдать, а ещё похабней испытывать, как плетутся интриги, которых до Сорочкина не было.
Один из начинающих признавался мне, дескать, он пришёл к Сорочкину, показал стихи, тот обещал прочитать и дать ответ. В следующий раз «мэтр» ему предложил походить на его семинары, а там будет видно, как поступить с его стихами. Между прочим, стихи тот писал неплохие, виделось дарование. Но Сорочкина это не убедило. Начинающий поэт тогда в писательскую организацию пришёл впервые. Стал ходить на эти семинары. Но с третьего или четвёртого раза бросил посещать эти посиделки. Не буду называть его имя, и неважно кто это – парень или девушка. Хотя таких имён звучало ещё и ещё, тем не менее, на Фокина, 18 отбирают по своим критериям, и потом из малоодарённого начинают растить «поэта»… Но это уже не смешно.
И совсем не смешно, когда Сорочкин с помощью библиотечных работниц по-хамски выталкивает журналиста со своего мероприятия. На этот инцидент ответственное лицо среагировала своеобразно, и ничего, что он нарушил уголовную статью 144 УК: воспрепятствование профессиональной деятельности. Директор библиотеки им. Тютчева С.С.Дедюля, когда представитель СМИ пришёл к ней, ещё и накричала на журналиста, якобы он сам спровоцировал конфликт своим появлением. Такие реалии сегодня везде, а культуры в отношениях всё меньше и меньше…
У нас талантливых могут обозвать графоманами, а истинных графоманов – талантами.
Сегодня масса людей в современной литературе не разбирается. Понятия об эстетическом вкусе отсутствуют, и это творит не только поток «рыночной литературы», но и сами литераторы. Писательское призвание кажется, безвозвратно обесценено и подорвано. А что делает СПР для противодействия разрушительным тенденциям? Практически ничего! Он только обустраивает междусобойчики или организует скучные малопрофессиональные презентации книг, и такие же творческие встречи. Обыкновенно приглашаются школьники, студенты, они сидят, не понимая, для чего их позвали. И по мере того, как проходит встреча, они встают по одному, два, а то и по нескольку и уходят, неловко в рукав хохоча…
Зато мероприятие проведено, грантовские деньги отработаны. И такие встречи называют популяризацией чтения и приобщением подростков и молодёжи к литературе. Если писатели существуют только для себя самих, а читателей нет, то это не писатели, а освоившие ремесло стихоплёты, или «протоколисты» своих биографий…
Вернусь к вопросу о приёме молодых в СПР. Давно замечено, что отбор ведётся в зависимости от характера претендента, чтобы тот был идеологически предан «отцам», тогда как «характерных», то есть ершистых и со своим мнением, каким, наверно, и является Григорий Шувалов, вот таких и воспринимают за тех, которых приняли ошибочно, по недогляду. Потому Шувалов и был обречён исключение из секретариата.
Вот и выходит, всем покладистым, парням-рубахам, в СПР открыта дорога, а ершистым, да строптивцам – наглухо закрыта. А ведь писатель без своего мнения, своего мировоззрения, – не писатель, а штатный работник технократической конторы.
Кстати, Иванов, «отец» строгих правил, обычно (не считая «оплошности» с Шуваловым) вычисляет строптивцев с ходу, и к себе не допускает и близко. Потому ему пришёлся ко двору Сорочкин, и такие «покладники», как он, в большой цене.
В писательском сообществе прижился так называемый отбор своих – это построение по ранжиру свойственно только знатоку военного устава. Девиз Маяковского – нам нужны поэты хорошие и разные – не вписывается в реалии брянской писательской организации. По стилистике и творческой манере все там как на подбор. Потому и складывается впечатление, что неординарные стихотворцы и прозаики там, как чуждые элементы, в своё время именно поэтому не была принята в СПР замечательный поэт и прозаик, выпускница МГУ, Ольга Александровна Гончарова. А ведь её печатали толстые журналы.
А в наши дни не пустили в СПР Ларису Соколову, Наталью Шитикову и др. Впрочем, уровень таланта не зависит от наличия в кармане членского билета. А зная, что из себя представляет сегодня Союз писателей, а это клуб по интересам, при всём желании я бы отказался от мысли вступления в его ряды.
Восемь тысяч членов СПР – это целая армия. Но вряд ли из всего списочного состава можно назвать по-настоящему талантливыми даже половину.
Разве за честь состоять сегодня в такой организации настоящим писателям, коли сами руководители являются посредственностями, для которых писательский ценз и призвание больше не играет роли?
Стоило бы рассмотреть творчество самого «главного писателя» Н. Иванова на предмет высокой художественности, выдержит ли оно испытание профессиональным критическим разбором с точки зрения теории литературы?
Раньше СП РСФСР считался с высоким авторитетом писателей и состоять в нём было почётно. А теперь эта организация скатилась дальше некуда.
Когда читаю, что кто-то подает надежды, всегда хочу спросить: кому подает?
Любой творческий Союз пишущих, владеющих словом людей, просто де-факто не может, если отходит от чистых функций профсоюза, мирно уживаться при наличии в нем по разному политически ориентированных в нем членов. Здесь и ультра-левые (сталинисты-большевики), и крайне-левые ( коммунисты), и левые ( социалисты), и лево-центристы ( социал-демократы) и центристы (демократы – от «власть народа»), и право-центристы ( либеральные демократы, и правые ( либералы), и крайне-правые ( радикальные либералы)… Одним словом, все цвета Политической радуги! И здесь, в едином то Союзе, что для одних хорошо, то для других – дурно! И здесь то, непримиримые противоречия внутри единого, казалось бы, творческого Союза.
Какой, например, по мнению некоторых, политический спектр довлел и довлеет в писательском Союзе? Судя по всему, «разные варианты левого»: ультра-левый ( сталинисты – большевики) и крайне-левый (коммунисты), а также отчасти немного левого (социалисты) и лево-центристского ( социал-демократы). И это в правой, либеральной, ныне капиталистической стране? Чувствуете проблему, чувствуете заведомое (объективно-субъективное) неприятие друг друга?
Конечно, политически руководство страны сейчас мудро дрейфует от своей правизны к единственно возможной в России политической линии – к разумному Центризму. Вот здесь и весь «корень» – страна ныне право-центристская, а писательский союз преимущественно левый и крайне левый, вот вам и политическое расхождение, вот вам и неприятие!
Какой вывод невольно напрашивается? Или единый писательский союз придерживается чистых функций творческого профсоюза (защита, помощь, литературные мероприятия…), а не по сути политического объединения, или он снова, уже «вторично», разъединяется (на литераторов левых, центристов и либералов…) , или внутри творческого объединения создаются соответствующие фракции по политической ориентации, где в едином Союзе «мирно уживаются» – среди ультра-левых – сталинисты, а в другой фракции фанаты А.Солженицына!
Серьезную тему поднял в своей статье Владимир Владыкин. Да, Союз писателей России сегодня – это всего лишь организатор междусобойчиков и мало кому нужных «творческих встреч», клуб по интересам, руководители которого, как в центре, так и на местах, – сплошь и рядом посредственности, если не откровенные графоманы. И никакие «советы молодых литераторов» эту проблему не решат, не говоря уже о «хлысте укротителя и гребне цирюльника». Ни один уважающий себя молодой современный литератор не пойдет в эту клоаку – а если и придет однажды, то вскоре выйдет, осознав, куда он попал.
Всё дело в том, что современное устройство нашего общества предлагает умному и талантливому молодому человеку массу других возможностей для литературной самореализации. Хочешь опубликовать стихи или прозу – пожалуйста. Хочешь издать книгу – пожалуйста. Хочешь известности – к твоим услугам социальные сети, интернет.
Зачем в такой ситуации нужен Союз писателей? Что он может предложить молодым талантам?
Союз писателей нужен только властолюбивым бездарям. Этим людям кажется, что если они пришли к власти в организации, чьи полудохлые отделения разбросаны по всей России, если у них в распоряжении оказалось огромное помещение в Москве, то сам этот факт уже автоматически делает бездарей – гениями.
Не делает. Никто из современной грамотной молодежи не молится ни на Николая Иванова, ни на Геннадия Иванова, ни на Николая Дорошенко, ни на Василия Дворцова и иже с ними. У этой молодежи совсем другие кумиры. Для тех, кто заседает сегодня на Комсомольском проспекте, у этой молодежи есть очень точное определение – «отстой».
И не надо упрекать молодежь в отходе от устоев, в забвении традиций. Не нужно, по словам Александра Блока, «гальванизировать труп». Да, этот синий труп умеет разглагольствовать об устоях и традициях и помахивать хлыстом укротителя. Но ничего родить он уже не сможет. Аминь.
У Дмитрия за # 3 фамилия не Данилов случайно?
Он пишет “современное устройство нашего общества предлагает умному и талантливому молодому человеку массу других возможностей для литературной самореализации. Хочешь опубликовать стихи или прозу – пожалуйста. Хочешь издать книгу – пожалуйста.”
Не с Луны ли этот Дмитрий свалился и не закадычный ли он дружок Главреда Нового Мира Василевского?
Тогда уже надо добавить – “Хочешь премию Большая Книга – пожалуйста.”
Как будто этот лунный Дмитрий не знает, что книгоиздательство сейчас пропитано коррупцией, и простому смертному писателю, будь он даже гением, издать книгу невозможно.
Разве что за откат или за свой счёт, которого нет.
В нашем маленьком Брянске переполох. Наконец-то на наши литературные тусовки обратила внимание сама Москва. Наш Владыкин в московской газете сказал то, что у многих в Брянске вертелось на языке даже не годами, а десятилетиями. А молчал народ потому, что боялся нашего местного божка Сорочкина. Более мстительного товарища, наверное, во всей России не сыскать. Моё мнение: разговор надо обязательно продолжить. У нас на брянщине много лет живёт просто очень замечательный человек Виктор Лесков, он бывший морской лётчик и хороший – без дураков – писатель. Вот кто никогда не писал дешёвых пропагандистских агиток, за что его очень высоко ценил фронтовик Григорий Бакланов. Но попробуйте найти в Брянске книги Лескова. Днём с огнем не сыщете! Почему Сорочкин десятилетиями замалчивает Лескова? Видимо, страшно боится конкуренции. А что сделал для поддержки Лескова главный московский начальник и наш земляк Николай Иванов? Да ничегошеньки! А ведь этот Иванов – целый полковник. Гнать в шею надо таких, как Сорочкин и Иванов. Наш Брянск имеет писателей посильней!
Георгию. Ну а Иванов знает, что создалась у вас на Брянщине такая ситуация? Сорочкин что говорит в этой ситуации, почему замалчивает? Всегда надо выслушать обе стороны. Сам Лесков почему ничего не предпринял для издания своих книг?
До сегодняшнего дня никогда не слышала о таком поэте, как Владимир Сорочкин. Полезла в гугл. Читаю: в ноябре 2018 года Сорочкин попал на каком-то странном международном конкурсе лирико-патриотической поэзии в число лучших поэтов мира. Представляете? Ещё раньше, какое-то объединение, чуть ли не Союз чудаковатых графоманов объявил Сорочкина не больше не меньше – народным поэтом России. Но я так понимаю: народного поэта должна знать вся страна. Объясните, а кто знает Сорочкина? Обзвонила всех брянских подруг. Никто не мог вспомнить такого стихоплёта. Лишь приятель из областной администрации сказал, что слышал, будто этому Сорочкину покровительствуют какие-то мелкие сошки из областной библиотеки. Но эти клерки – это, конечно, не народ. Просто в их руках небольшой сундучок с деньгами,из которого приближённые Брянского губернатора иногда подкармливают нужных людей. Зачем же так оболванивать людей? Давайте лучше читать действительно народных поэтов, кровно связанных с брянщиной, – Фета и Тютчева, – а не портить вкус какими-то странными Сорочкинами.
Запланировано в повестку дня на заседании Совета учредителей АНО «Литературная России” включить вопрос о газете . По согласованию с другими учредителями и исходя из просьбы самой редакции, ушедшей на карантин, оно намечено на конец апреля. Главному редактору газеты г-ну В.В Огрызко, как наёмному работнику, и редакции, как исполнительному органу, предложено ответить на ряд вопросов, а Совету учредителей рассмотреть и утвердить:
1. Отчёты АНО за 2019 год.
2. Планы работы АНО на 2020 год.
3. Подтверждение (назначение) состава Совета редакторов, срок полномочий которых ограничивается тремя годами.
4. Утверждение организационной структуры Организации.
5. Доклад главного редактора В.В. Огрызко об основных направлениях работы Организации, утверждение основных направлений деятельности Организации.
Ох, и любят у нас учредители понукивать и учить жизни редакции газет. Помогали бы лучше, чем могут. Сам был когда-то редактором районки, и тогда в 90-е тоже на меня пыталась давить мэрия, даже строгий выговор влепили. В жизни для некоторых начальников закон о СМИ что дышло. Но я держался до последнего, посмел даже без согласования опубликовать письмо группы руководителей предприятий с требованием отставки мэра. В итоге он все же ушел с поста, а я остался. Выпускал потом и свою “Литературную газету” и вестник “Литературный Прегель” организовал, правда, все это губернского масштаба. Всегда были недовольные, но мы шли своим курсом. Двухтомник с произведениями калининградских писателей удалось выпустить, когда был у руля областной писательской организации. Это я к тому, что одни дело делают, а другие только воздух сотрясают. Еще до съезда, когда Николай Иванов был главной кандидатурой на пост председателя СП России, пошла волна славословий в его адрес от подхалимов. Когда я выступил с комментарием в ФБ, что, мол, давайте не будем создавать культ личности. Вот станет Николай Федорович руководителем, покажет своими делами, чего он стоит, тогда я первый скажу ему “Любо!” Но на меня сразу спустили собак, стали поливать грязью.
А так на литературном фронте особо без перемен. Особенно у нас в анклавной Калининградской области, попавшей сейчас в изоляцию. Почему председатель СПР, учитывая ее особое геополитическое положение, до сих пор не побывал у нас с официальным визитом, не встретился с губернатором Антоном Алихановым, не втолковал ему, что надо изменить отношение власти к региональным писателям?
Николай Иванов как первое лицо СПР должен знать, что в Калининградской области патриотический вакуум заполняется иным содержанием. У нас тут теперь для народа главный мыслитель – философ Кант с хорошим денежным обеспечением этого символа из бюджета области. А по литературной части всем надо равняться на творчество Гофмана и активно участвовать в областном литературном конкурсе его имени. А вот литконкурсы под именами Василия Тёркина, Фатыха Карима, Константина Бадигина низведены на районный уровень. Мало кто из жителей о них знает, они попросту замалчиваются властью.
> Всегда надо выслушать обе стороны.
Золотые слова!
Чем и предлагаю заняться.
Представляю взгляд с другой стороны — и я сейчас говорю не только об отношении к СП и его руководству, sapienti sat.
Заранее, если что, извиняюсь за многословие (и деликатно предупреждаю, что в случае бесцеремонного выпиливания комментария — а именно так поступили с другими ответами моих земляков — буду писать возмутительные письма Вячеславу Огрызко, с которым имею честь быть знаком).
Итак.
Меня зовут Дмитрий Лагутин, и я, как понятно из приведенного выше опуса, «молодой брянский прозаик» (странно, что не детский). Попробую приподнять завесу тайны над происходящим в нашей провинции — с позиции именно молодого автора.
Писать я начал самостоятельно, участвовать в конкурсах и публиковаться в журналах — тоже. И только потом пошел в местное отделение СПР — потому что (внимание!) Владимир Евгеньевич Сорочкин на одном из прекрасных региональных конкурсов выступил с речью и всех молодых авторов пригласил на семинары прозы-поэзии, регулярно, оказывается, проводящиеся. И пошел я на семинар не для того, чтобы непременно протиснуться в Союз писателей (о котором, извините, сегодняшняя молодежь почти ничего не знает), а из чистого любопытства. В итоге получил интересное общение, вкусный чай и желание вернуться — и (о ужас!) на семинаре были не только В. Е. Сорочкин (на минуточку, прекрасный поэт, об отсутствии чьих книг в Брянских магазинах также впору сокрушаться Георгию из пятого комментария) и Н. Мишина, но и еще люди — и среди них те, кого даже я могу, прищурившись из-под своих почти тридцати, звать юнцами! На следующий семинар я пришел с другом, потом привел еще одного. Совсем без казусов сборы не обходятся, но где вы видели, чтобы все было идеально? В целом молодого автора встречают — не побоюсь этого слова — с распростертыми объятьями. Потом его, конечно, могут прополоскать по делу и не по делу — но в рамках разбора текстов, а не в личном общении, и чувствительные натуры просто могут воздержаться от включения себя любимого в повестку семинара (по крайней мере, на прозе никто никого не неволит).
Насчет «творческих ядер» маленького Брянска — люди вольны писать и выражать себя, ставить кому-то в почесть успешно организованное выступление, о котором не надо было «просить» СП, значит компрометировать и себя, и того, кого приводишь в пример. У нас постоянно собираются поэтические вечера — собираются в разных местах, в разное время и в разном составе, и ходят туда как участники семинаров, так и «вольные стрелки». (Только В. Владыкина я на них ни разу не видел — мб невнимательно смотрел). И знаете что? Да никого не волнует ситуация с СПР, никто из «внешнего круга» не в курсе войн между союзами, подрывной деятельности В. Владыкина, который машет шашкой за гаражами, все просто пишут и читают, публикуются и — при желании и отсутствии предрассудков — самоиздаются. Но если их дороги вдруг приводят в СП, то там их встречают обычные люди, а не выведенные в статье «хамы и самодуры». (При этом я никого не идеализирую — конфликты бывают всегда и везде, странно было бы ждать их отсутствия от творческой среды). Я в какой-то момент оказался в СП — и рад этому. При этом мне обидно, что меня с такой легкостью записывают в покладистые рубахи-парни, отказывая в праве на здравую долю ершистости и строптивости. Я строптив, я ершист! (Правда, не знаю, в чем должно это выражаться в рамках семинаров — мне что, бить чайные чашки в ответ на критику или лакированный стол ключами царапать?)
Сегодняшняя реальность такова, что из молодых никто особо в Союз и не стремится — потому что даже вступление никаких автоматических бонусов не подразумевает. Сегодня, к счастью, можно писать и публиковаться самостоятельно — к нашим услугам интернет и два десятка журналов (которые, к слову, в большинстве своем не платят гонорары, а значит, в значительной степени лишены коррупционной составляющей и «панибратства»). То есть схема простая: обидел союз? И что? Можно, конечно, тревожить просторы «Литературной России», но зачем? Пиши в журналы, участвуй в конкурсах. Зачем упираться в какую-то бессмысленную войну? И мсье Владыкин, паля из своих пищалей, выражает вовсе не мнение мифической молодежи, а собственные обиды (то есть палит, по сути, не из пищалей, а из «печалей») — потому что нынешнюю ер-ршистую молодежь в официальные организации приходится только что не силой загонять — ей и без того хорошо живется.
Пара слов о СМЛ. Выше я упомянул, что не знал о проводящихся регулярно семинарах. Теперь, благодаря созданному у нас СМЛ (под руководством отличного поэта Максима Ковалева, которому еще и сорока пяти нет (как и двадцати пяти)), которое не преминул пнуть В. В., молодежь о семинарах и о мероприятиях узнавать _будет_. Ну, а про оценку возраста по фотографиям на сайте… Подозреваю, что для автора статьи это всего-навсего повод сделать комплимент Наталье Мишиной.
Хотелось бы чем-то подытожить, но чем — я, право, и не знаю. Подытожу тем, что если бы все в СП было так плохо, на Химки не ехало бы с удовольствием столько замечательных молодых авторов — среди которых нет недостатка в карасях… то есть ершах.
Вот, наверное, и все. Если где-то был резок, прошу зла не держать.
Помнится, руководство Союза писателей России на одном из своих съездов приняло решение о выходе из состава учредителей “ЛР”. Это решение было опубликовано много где, в том числе, и в официальном бюллетене СПР. Однако оно до сих пор не исполнено. До сих пор СПР не внёс в уставной фонд “ЛР” ни копейки, хотя продолжает везде и всюду заявлять свои претензии на половину каких-то непонятных “акций”.
При этом на протяжении двадцати лет что старое, что новое руководство СПР не может разобраться – куда же всё-таки уплыли 25 000 долларов, вырученные с продажи 15% акций СПР в Издательско-производственном объединении писателей. В прессе за эти годы было высказано много различных версий. Ганичев не раз заявлял, что все деньги якобы пошли на приобретение дорогостоящего оборудования для редакции газеты “Российский писатель”. И куда потом делось это оборудование? Может, тогдашний редактор “РП” Николай Дорошенко прольёт свет на это? Кстати, продолжает молчать на эту тему и первый секретарь СПР Геннадий Иванов. Хотя все сделки с 15% акций ИПО совершались при нём.
Видимо, нынешнее руководство СПР может только насаждать цензуру и нарушать действующую Конституцию РФ, а заодно пытаться заткнуть рты неугодным журналистам. Ну, очень хочется нынешним начальникам из СПР всем только управлять и, видимо, денежки распределять. Лучше бы они поскорее выполнили своё давнее решение и избавили газету от своего присутствия.
ШУМЕЛ СУРОВО БРЯНСКИЙ ЛЕС
Подробный и многословный комментарий написал хвалёный молодой литератор Дмитрий Лагутин. Не надо, Дмитрий, извиняться за многословие, – а я бы ещё добавила: и за пустословие, – ибо это ваш авторский стиль, ваша, по-молодёжному сказать, – фишка.
Когда слышишь о молодом литераторе: он лауреат, он финалист, он претендент на Национальную премию по литературе, то хочется бежать и читать, читать, читать его произведения.
Я побежала и стала читать, и меня хватило на 4 “рассказа” Лагутина (все написаны в январе этого года: Радио, Кораблики, Лабиринт, История с Пегасом).
Я не зря заключила в кавычки слова “рассказы”, ибо это никакие не рассказы, а ученические ЗАРИСОВКИ.
И вышеприведённый комментарий Лагутина, и его “рассказы” написаны одинаково: они ни о чём. Их невозможно пересказать, и хотя технически они производят впечатление настоящего рассказа, беда в том, что они совершенно ПУСТЫЕ. Это как бы его авторский стиль.
Ни идеи, ни основополагающей мысли, ни характера героев, ни художественного образа, – ничего не остаётся после “рассказов” Лагутина. Голый треп!
То же самое – в его многословном комментарии.
Что бросается в глаза. Во-первых, – грубая лесть по отношению к руководителю Брянского отделения СПР Сорочкину.
Честное слово, господин Лагутин, совсем не обязательно было называть Сорочкина “прекрасным поэтом, об отсутствии чьих книг в брянских магазинах также впору сокрушаться”.
Вот эта грубая лесть начальнику – это свойство не писателя. Внутри Лагутина сидит будущий чиновник от литературы, который начал строить свою будущую чиновничью карьеру на костях нынешнего начальника.
А пока Лагутин защищает босса от нападок молодых: они, мол, выражают собственные обиды и считают, что их Союз обидел.
– Ух, эта ер-ршистая молодёжь! – восклицает 35-летний Лагутин.
И подытожить Лагутин не может, не умеет.
Нечего ему итожить ни в своих “рассказах”, ни в комментарии.
Такое впечатление, что выполнил заказ Сорочкина.
Редакция ЛР права – чем раньше СПР выйдет из состава ее учредителей, тем будет лучше. Всё равно командовать этой газетой деятели с Комсомольского проспекта не смогут – кишка тонка.
Разделяю возмущение и негодование наших читателей, а также писателей-коллег по поводу опубликованного в газете “Литературная Россия” “сочинения” Владыкина. Не считаю нужным вступать в диалог с этим автором. Он не имел и не имеет никакого отношения к Брянской областной общественной писательской организации “Союз писателей России” и “Союзу писателей России” вообще. Вызывает удивление, как, почему авторитетная в России газета опубликовала непроверенные факты, неаргументированные суждения, содержащие откровенную ложь и клевету, порочащие достоинство членов Союза писателей России, руководителя Брянской писательской организации, прекрасного поэта и переводчика В.Е. Сорочкина, руководителя Союза писателей России Н.Ф. Иванова. Что заставило редакцию рисковать своим авторитетом среди читателей и писателей, дискредитировать высокое звание “журналист”, обязывающее утверждать справедливость, нести в мир слово правды? Разве редактор не участвует в отборе материалов ? Хочется надеяться, что это какая-то нелепая случайность. Однако, согласитесь, что подобные “случайности” в солидном издательстве никак не возможны.
1. Вопрос простой. А почему Правление и секретариат СПР не возобновят печатный еженедельный выпуск собственной газеты “Российский писатель”? Средства на поездки – затратные командировки Н.Иванова (по России и валютные на рубежные) и писат. десантов на Дальний Восток находятся! Откуда?
2. В “РП” публиковали в 2001- 2004 г.г. мои статьи по Н.М.Рубцову и даже стих. “На той гражданской” (сами отобрали из сборника “Белый куст сирени”, 2003)
3. Эта работа по формированию газеты “РП” посложнее, чем выкладывать вкусовых отобранных на сайте “росписатель”.
Ларисе С.
“Разделяю возмущение и негодование…” “Непроверенные факты, неаргументированные суждения…” “Порочащие достоинство членов…” “Дискредитировать высокое звание…”
Ну, прямо весь суповый набор!
Но не весь, однако.
А почему, Лариса С., Вы не использовали такие устоявшиеся словосочетания как «жареные факты», «дешевая популярность», почему Вы пренебрегли такими яркими определениями как «одиозный», «небезызвестный», «неблаговидный»? И еще: где слова «негоже» и «доколе»? Без них в избранном Вами жанре, Лариса С., ну никак не обойтись.
Ставим Вам «неуд». Будьте добры, придите после окончания карантина в школу вместе с Вашими родителями. Мы посоветуем им драть Вас розгами по субботам, как сидорову козу. Авось (хотя бы в эти минуты) Вы начнете вразумительно изъясняться.
Рекомендуем Вам также заняться самообразованием. Для начала прочтите хотя бы вот этот фундаментальный труд:
https://philologist.livejournal.com/7764020.html
Мы верим в Вас, Лариса С.!
Прочитал я в “Дне литературы” материал памяти писателя Юрия Бондарева. Автор – председатель СПР Николай Иванов.
Что происходит с нами? Выдающийся советский писатель для Иванова – всего лишь боевая единица!
Он его кличет капитаном и рассматривает как пушечное мясо в неустанной борьбе с врагом.
Победили Германию в сорок пятом – сегодня давайте победим украинцев. Потом победим белорусов. Грузию уже победили.
Кто там следующий – Татарстан, Башкирия, Чувашия…
До тех пор, пока не проводим с благодарностью на пенсию всех наших ретивых полковников, занявших ключевые должности в стране и кроме как стрелять в людей ничего не умеющих, – не будет в России мира.
Низко, вместо делового обсуждения, переходить на личности, комментируя статьи или книги. Писатель Леонид Леонов в романе “Русский лес” ярко показал судьбу подобного критика Грацинаского.
Анатолию Головкину
Мир, если вы не заметили, переформатируется, и привыкайте к новому формату. То, что было низко – станет высоко и наоборот.
Кроме Грацианского, героя Леонова, в русской литературе гораздо более известен герой Грибоедова – полковник Скалозуб.
Вот только некоторые его свойства:
– “Я вас обрадую: всеобщая молва,
Что есть проект насчёт лицеев, школ, гимназий;
Там будут лишь учить по-нашему: раз, два;
А книги сохранят так: для больших оказий”. (Высказывание самого Скалозуба)
– “Куда как мил! и весело мне страх
Выслушивать о фрунте и рядах;
Он слова умного не выговорил сроду, –
Мне всё равно, что за него, что в воду.” (Софья о Скалозубе)
– “…Да, чтоб чины добыть, есть многие каналы;
Об них как истинный философ я сужу:
Мне только бы досталось в генералы…” (Сам герой)
– “…И знаков тьму отличья нахватал;
Не по летам и чин завидный,
Не нынче завтра генерал…” (О герое)
И наконец – “…Куда прикажете, лишь только бы усесться…” ( Сам герой)
Как вам, Головкин? Нравится?
Да ведь и Пушкин, и Белинский, и Достоевский легко переходили на личности… Вы их тоже в низости обвините, Головкин?
Разновидность лакомства: хорошо прожаренные факты.
Союз писателей России, в которой состоит более 8 тысяч членов и около 100 региональных организаций – это слишком много для любой творческой организации. Давно пора разделиться! Давно пора выделить ПОЭТОВ в отдельный творческий Союз и создать Союз поэтов России!!! Россия всегда была и есть поэтическая страна и у российских поэтов должен быть свой поэтический Союз!
Рнбята предлагаю сделать шаг в сторону )точнее, в Ичсторию) и посмотреть на поднимаемыую здесь тему именно исторически. Чем Максим Горький видел создававшийся им Союз писателей? Рискну предположить, хотя и без моих предположений это ясно и понятно: большим советским писательским КОЛХОЗОМ. В термине “колхоз” я не вижу ничего оскорбительного: колхоз подразумевает коллективный труд. Что в переложении на писательство ничуть не исключает индивидуальность писательского труда: пиши индивидуально- но на идею работай КОЛЛЕКТИВНУЮ! Сиречь, общую! А эту идею определяет кто? Правильно: руководящий орган. То есть, начальство. Что происходило и происходит. Вопрос: тогда чего вы здесь ершитесь? Из-зха чего спорите? Ведь ДЕНЬГИ-то – у этого самого начальства. Пока оно на них “сидит” , то начальство и право! “Ты- начальник. я- дурак”. И наоборот. Закон не только общества- природы.
Белинский, Добролюбов, Чернышевский критиковали конкретные произведения русской литературы, не опускаясь низко до личности. Чем кончил А.С. Пушкин со своими эпиграммами, ссорами, письмами, известно всем – выстрелом на Черной речке в Петербурге.
Головкину. У Пушкина причина дуэли была совсем не эпиграммы, ссоры, письма. И даже не Дантес с Геккереном. Все было гораздо глубже и продуманней, чем просто дуэль из-за женщины.
А. Головкину, на 24.
Вы здесь как провокатор. По вашей позиции, вот промолчал бы Пушкин на наглости засланцев озабоченных Дантеса и интригана Геккерена и не стал бы Пушкин – русским и никаким бы не поэтом.
Выстрелом пугает нас Толик Головкин.
Видно, заболела у Толика головка.
Остальным писателям неловко за Толика:
Может, у Толика вируса толика?
“Чем кончил этот Пушкин вздорный?”-
Спросил Головкин впопыхах.
И тем вопросом столб позорный
Воздвиг себе во всех веках.
Ответ Ларисе С.
Уважаемая… Л. С. не знаю Вас по фамилии, но догадываюсь кто Вы. Вы пишите в своём отклике, что автор приводит не факты, а клевету. В статье я мог бы привести ещё и не такие факты. Но не позволили размеры. И вы осмеливаетесь обвинять «ЛР»? Я журналист со стажем, мной написаны сотни и сотни очерков. Уж как подавать материал я знаю, но знаете ли Вы кто такой Сорочкин? Нет, в полной мере, не знаете, на что он способен. Разве клевета, как он выгонял журналиста из библиотеки? Для подтверждения, что это факт, имеется ролик на моей странице. И директор библиотеки С.С. Дедуля ведёт себя, поддерживая его, как член пятой колонны. А диктофонные записи, и судебные протоколы, подтверждают его лживые выступления суде. И мне известно, как он умеет интриговать, подключать своих к травле, и организовывать даже провокации, что пытается делать и на этом поле. Тут кто-то писал, что нет его книг в магазинах. Да, нет! А мне известно, почему нету. Они просто не были проданы. Причём ни одной. Я видел лет десять назад в магазине “Просвещение” его одну книгу “Завтра и вчера”. И там она, со слов продавца, не продавалась. Запись беседы с ним имеется. В брянских книжных магазинах местные поэты не расходятся, а если кого берут, то за редким случаем.
Приведённое ниже письмо брянской журналистки и поэта Натальи Г. Написано оно было для зачтения в суде в апреле 2017 году в доказательство, почему местное отделение СП России игнорируется молодёжными объединениями. В статье они и имелись в виду. Да, семинары областного л/о я не посещаю с 2008 года. Тогда против меня Сорочкин с помощью своих управленцев натравливал членов областного л/о, которых до этого я в глаза не видел, тогда как они меня знали, так сказать, заочно.
Тут Дмитрий Лагутин утверждает не очень уверенно, что “крепких ядер” не существует, но они есть. Наверно, он сам выходец из низов. Но решил проверить свои силы в литературе. И права Евгения Емельянова по поводу рассказов Д.Л. Дмитрий. Мелко Вы начинаете, настоящие рассказы Вам пока не даются. И языком и стилем Вы пока не владеете. Печатают Вас авансом. Он стал Вас продвигать потому, что в вас увидел своего, которым можно в нужном месте козырять. Мы его не раз критиковали за то, что он так и не издал обещанный сборник молодёжной прозы.
Читайте теперь обращение Н.Г. ко мне…
«Здравствуйте, Владимир Аполлонович!
Вот малая часть молодёжных поэтических клубов и организаций: ОКД “Феникс”, Поэтическая платформа Игоря Умарова, Точка Сборки Янины Мишиной, клуб “Огонь” Кашанского. Международный поэтический проект “Черновики” уже давно открыл свой филиал в Брянске. Они приглашают поэтов из других городов. Да и наши ребята выезжают на конкурсы за пределы Брянска и области. Поэтическая жизнь молодёжи Брянска проходит часто, тепло и дружно. Часты поэтические вечера, где могут выступить и музыканты, поэты-барды. Не раз площадкой для выступлений становились такие места как КП или “Чайная хижина” в Володарском районе, арт-кафе 113 по улице Калинина. Принимает ли участие в этом союз писателей? Нет! Помогает ли он молодым? Нет! Давно большая часть, значимая часть поэтической жизни молодёжи проходит без участия Союза писателей. Как я слыхала, всё их присутствие сводится лишь посидеть в жюри, а все силы, скорее всего, направлены на удовлетворение своих нужд, но не на развитие поэзии в нашем городе и области. Больше, по моему мнению, делает и сделал комитет по делам молодёжи Брянска и Брянской области. А Союз, к сожалению, стал пустышкой, пережитком прошлого. Он нуждается в реорганизации. Но если он и останется в таком виде, в котором есть сейчас, то никаким образом не повлияет на ту литературно-поэтическую жизнь молодого поколения, которая проходит сейчас. Более того, мне бы не хотелось, чтобы эта “хладная рука мертвеца” касалась этой жизни, полной энергии, творчества и таланта. Я боюсь, что она сделает её мёртвой, как сам союз.
Если вы будите зачитывать моё письмо, прошу не рвать его на цитаты, а приводить мои слова полностью.
С уважением Наталья».
28 так и не научился писать… у меня, графоман позорный
12, 29
Что у вас, у корифеев, за мода – вместо разговора по существу включать режим Белинского и целиться из рогаток по прогугленным текстам?
(Я уж не говорю “вместо литературы заниматься склоками”).
СПР плодит и поощряет графоманов.
На сайте Союз писателей России появилась информация, проиллюстрированная фотоснимком о том, как председатель СПР Николай Иванов вручает членский билет “поэту” А. И. Дивинскому на Партизанской поляне. В областной учительской газете приводились стихи этого так называемого поэта, читая которые у меня от стыда занемела душа. Почему же произошло такое преклонение перед таким человеком, которого настоящие профессионалы не признали и не приняли бы в свои ряды. А его на всю Россию провозгласили поэтом. Приходится сожалеть и о том, что СПР опускается всё ниже и ниже, наполняя организацию бездарями. Неужели только потому, что Александр Иосифович является бывшим депутатом областной Думы и в нестоящее время является предпринимателем. Разумеется, он наверняка, спонсирует какие-то проекты, издаёт и книги членов СПР. Почему такого человека не принять в организацию? Помог же он издать бездарный статичный роман “Дачный сезон” Людмиле Ашеко. А как себя чувствуют настоящие поэты, находясь рядом с такими “пиитами”, как Дивинский. Видимо, Николай Иванов не разбирается в поэзии, которой нет в стихах этого стихоплёта. А что в них видит читатель? Логическое и образное несоответствие. Вот две строфы из первого попавшегося стиха” на портале “Поэзия ру”
Поздняя осень
Александр Дивинский
Небо всё расцвечено
Звёздным серебром,
И морозец к вечеру –
Стынет всё кругом.
Ивы оголённые
Жалобно скрипят,
Клёны утомлённые
Слушают, молчат…
Далее идут ещё три строфы… о них скажем ниже.
Вроде бы слышится благозвучие. Никогда не видел, чтобы небо было расцвечено “звездным серебром”. Серебро, как металл, видится в основном серо-белесым окрасом. А у автора “всё расцвечено”, что подразумевает несколько оттеночных цветов. Значит образ и картина неточна. И далее, если морозец, то неужели обязательно “стынет всё кругом”. Но это же очевидно. Образ банальный, неточный. Что тут черпает читатель? К тому же глагол “стынь” обозначает, как объясняет словарь Ожегова, «становиться холодным, терять тепло». Поэтому, в данном случае, автору надо было “Замерзает всё кругом”. Вторую строфу даже разбирать не стоит. Но поясню. Никогда не слышал, чтобы “ивы оголённые скрипели”, а “клёны утомлённые слушают и молчат…”. Всё тут притянуто, а это ни что иное, как стихоплётство. Остальные три строфы не будем разбирать. Грянул мороз, а на реке не лёд, а ещё вода. У автора, кроме книги, есть и буклет наполненный не стихами, а прозой, выстроенной под стихи. Всё это читать и грустно, и смешно. Смешно не оттого, что стихи написаны в жанре иронии, или в форме шутки. Нет, они на эти жанры не тянут. И написаны коряво, школярно, а то и просто непрофессионально. И такой “поэт” пополнил ряды СПР. О каком тут говорить профессионализме. Самодеятельное “творчество”. Потому авторитет СП продолжает падать неудержимо…
На сайте РП опубликована подборка Эммы Меньшиковой. Сколько суперлестных комментариев под ней, даже большим поэтом величают обыкновенную графоманшу, рифмующую “надежд – нет”, “сама – впотьмах”, “гУбы – сУдьбы”. Сбой стихотворного ритма тоже никто не слышит, словно общество глухих собралось. Вот вам лицо литературного Липецка, кого принимаем в писатели?
А в Калининграде недавно вообще главу городской думы приняли с туристическими проспектами по городу. Всё думают, что чиновники, если им писательскую книжку и значок дать, сразу проникнутся и пролоббируют интересы литераторов. Мало им примеров Мединского, Лаврова и прочих.
Принимают не по таланту, а по “полезности”. Всякий бездарь в первых рядах, а талант в лучшем случае в уголке скромненько. Наиболее ярких на пушечный выстрел не подпускают. Иначе сразу заметят, насколько бездарна в своем большинстве нынешняя писательская братия СПР
На сайтах “Росписатель” и “День литературы” это общепринятая практика – похвалы в адрес других. Комментарии под публикациями показывают чаще всего, что это комментируют и хвалят друзья опубликованного автора. Любая критика в адрес публикации исключена и подлежит всеобщей хуле, причем обсуждаются не аргументы и замечания, а сам критикующий: его обзывают любыми словами, часто просто по-хамски, даже если критика позитивная и доброжелательная. Поэтому неудивительно, что под публикациями мало комментариев. Заметила, что в “Дне литературы” из ста-двухсот прочитавших публикацию (а это и так ничтожно мало для автора), комментариев либо вообще нет, или их на пальцах можно пересчитать. При этом явно видно, что комментируют, одобряют и хвалят автора его знакомые или друзья. Я думаю, что оттого мало комментариев и нет интереса к обсуждению и чтению газеты, что практикуются грубости и комплиментарность. Сама я уже почти не захожу на этот сайт: неинтересно, скучно и уныло. На “Росписателе” пободрее вроде бы, там сайт более мощный, но в комментариях одни комплименты знакомых. Но ведь по логике вещей это и для автора вредно.
По-моему. положение от странности и нелепости переходит в заключительную стадию- ВЕСЁЛОСТИ. Вспомните в “Золотом телёнке” сцену разделения России между сыновьями и дочерьми лейтенанта Шмидта. так вот дела в этом Союзе напоминают что-то подобное.
Галине. Могу дополнить. Заметил уже давно, что как только в “Дне литературы” появляется комментарий, противоречащий автору той или иной публикации, сразу выскакивает ответ некоего “смотрителя-держиморды” по сайту. Нетрудно догадаться, что он/она высмеивают и оговаривают по-хамски неугодного комментатора. Это уже как закон, даже смешно. Советую попробовать и убедиться. Там царит либо лесть, либо борьба с неугодными. Комментариев на удивление мало, согласен. Это отражает непопулярность ресурса и обсуждаемых тем. Так мне кажется.
«Росписатель», вкупе с любовно выращенным им гомункулусом в полковничьих погонах, – тухлая страница современной русской литературы. Малограмотная, бездарная, мелкотравчатая, мстительная братия собралась в особняке на Комсомольском проспекте. Талантливой молодежи в этом заповеднике злобы и невежества делать нечего. И именно «Литературная Россия» открыла глаза всем читателям на то, что происходит сегодня в так называемом «Союзе писателей России». Спасибо газете за это!