ДАЛЁК ОТ ТУСОВКИ

Разговор с Дмитрием Лагутиным

Рубрика в газете: Мост дружбы, № 2019 / 34, 19.09.2019, автор: Дмитрий ЛАГУТИН

– Дмитрий, что побудило тебя, юриста, взяться за перо?

– Так получилось, что за перо я взялся – пусть и не особенно крепко – задолго до того, как подошёл вплотную к юриспруденции. Оставалось только не выпускать его из рук.

– Для юриста всегда важны прежде всего факты. А в своей прозе вы чему следуете – фактам или домыслам?

– Сложно отдать предпочтение чему-то одному – в литературе факты и домыслы часто прекрасно уживаются бок о бок и даже, если можно так выразиться, подставляют друг другу плечо. В конечном же итоге всё зависит от целей конкретного текста, от внутренней логики повествования. И, вероятно, на последней глубине первенство всё же за фактами – потому что именно под них подстраиваются самые невероятные домыслы.

– Кстати, как юрист вы чем занимаетесь?

– Опекаю конкретное ООО – веду документооборот, сопровождаю сделки, вмешиваюсь в конфликты, цензурирую корреспонденцию и так далее.

– Ваш самый трудный процесс?

– К моему счастью, я не из тех юристов, что «срывают голоса» в судебных прениях. Поэтому в моём случае под «самым трудным процессом» следовало бы понимать самое сложное «кабинетное» дело – любое из которых у мало-мальски серьёзного юриста, читающего это интервью, не вызовет ничего, кроме пренебрежительной усмешки, а потому я вильну в сторону и скажу, что бумажная рутина сама по себе есть процесс не из лёгких.

– Ваша юридическая практика даёт повод для оптимизма? Справедливость вообще существует? Или закон у нас что дышло?

– Часто, к сожалению – что дышло. Больная тема для всех сознательных юристов – сегодняшняя правовая система зачастую выглядит насмешкой над тем, к чему она призвана. Неслучайно из учебных программ выдувается теория – высокие, если говорить метафорически, корни юриспруденции; всё сводится к мелочному крючкотворству и «дуэлям толкователей». В этом смысле погружение выпускника юридического факультета в мир практики может оказать на последнего крайне удручающее впечатление – и в каком-то смысле это будет своеобразным тестом на порядочность. Но – справедливость существует. И поводы для оптимизма, конечно, есть. Иначе бы всё уже давно рухнуло.

– Вам уже удалось сказать в литературе новое слово?

– Я не знаком со всеми старыми словами, чтобы делать какие-то выводы – и я не стремлюсь непременно сказать что-то новое, мне кажется, суть совсем не в этом. Может быть, даже наоборот – суть в том, чтобы беспрестанно повторять некое сакральное «старое», оберегая его от агрессивного «нового».

– Кто для вас маяк в литературе?

– Мои маяки: Чехов, Шмелёв, Казаков, Коваль. Если говорить о «дальних берегах» – Льюис, Честертон, Сэлинджер. Если о поэзии – Тарковский, Алексей Толстой.

– Как правило, молодые гении читают только себя. А вы читаете сверстников? Кто вам интересен? А кто, наоборот, очень даже раздражает?

– Будучи классическим провинциалом, далёким от «тусовки», слежу только за теми, с кем знаком – регулярно читаю стихи Надежды Князевой, например. Тех, кто раздражает, стараюсь не читать.

– В Брянске сегодня есть литература или все местные писатели давно погрязли в склоках и их никто не читает?

– В Брянске, конечно, есть литература – но я сейчас говорю не о каких-то официальных образованиях, а о том, что составляет самую суть литературного процесса – о талантливых людях, которые в тишине и уединении плетут, по слову Довлатова, «летопись человеческого сердца». Иногда эти люди включаются в «систему» – и тогда их встречает прекрасный поэт Владимир Евгеньевич Сорочкин, председатель нашего отделения СП – иногда существуют обособленно от неё. Провинция в значительной степени свободна от «официальных сценариев», литература возникает и живёт органически, стихийно – порой не выходя за пределы узкого круга, но не теряя от этого своей ценности. Люди живут, радуются, переживают – и пишут. А уж какова будет судьба их текстов, известно одному Богу.

 

Читайте в текущем номере рассказ Дмитрия Лагутина “Лишний воздух

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.