Дремучие невежды в РГАЛИ и Росархиве
Кто запрещает публиковать архивные документы Союза советских писателей
№ 2024 / 16, 26.04.2024, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
В далёкие по нынешним понятиям нулевые годы в недрах РГАЛИ родилась идея серии книг по истории Союза советских писателей. Организаторы поставили задачу выявить в федеральных архивах документы о создании и функционировании в разные годы этого творческого союза и представить архивные материалы о руководителях писательского сообщества и всех более-менее заметных фигурах литпроцесса. К слову, их в этом многообещавшем деле полностью поддержал Росархив. Конкретно поиском документов занялись прежде всего З. Водопьянова и Т. Домрачёва. Они, надо признать, проделали просто колоссальную работу.
Естественно, вместить в один сборник все собранные материалы оказалось невозможно. Поэтому на первом этапе был подготовлен огромнейший том с документами, охватывающими период до июня 1941 года. Он вышел в 2010 году и на сегодня стал библиографической редкостью. Через пять лет вышел в двух книгах второй том, посвящённый событиям в Великую Отечественную войну. В 2018–2019 годах ожидалось появление третьего тома с документами за 1946–1984 гг. Как не раз утверждала Водопьянова – а она один из опытнейших специалистов в архивной отрасли – этот том был ею полностью составлен и откомментирован, однако в типографию его почему-то начальство много лет не отправляло. Вопрос: почему?
Мы обратились за разъяснениями в РГАЛИ и Росархив. В РГАЛИ заместитель директора Наталья Ефимова, не скрывающая, что она не знает даже основополагающих документов архивной отрасли, честно призналась, что не в курсе и вообще к публикациям архива не имеет никакого отношения. А ведь она не девочка на побегушках! Всё-таки её должность – зам директора. Но по факту получается, что Ефимова за всё переживает, но ни за что конкретно не отвечает. Вообще, уже давно стоит вопрос о её профессионализме. С одной стороны, Ефимова в упор не замечает бесценные документы великого кинорежиссёра Юрия Озерова. Её, видимо, абсолютно не трогает история создания великой киноэпопеи «Освобождение». Ну, подумаешь, Госкино и киностудия «Мосфильм» передали в РГАЛИ массивы каких-то бумажек! А, с другой стороны, она вторые экземпляры отписок сотрудников журнала «Знамя» разным пупкиным и тяпкиным выдаёт за особо ценные документы и не разрешает делать с них ксерокопии. Видимо, Ефимова так и не научилась понимать, где просто какие-то мало что значащие справки, а где действительно уникальнейшие свидетельства советского времени.
А вот что ответил начальник одного из управлений Росархива Андрей Ефименко.
«…Продолжение серии о деятельности Союза писателей СССР послевоенного периода в план публикаторской работы <РГАЛИ> не входит. При подготовке подобного сборника документов, начиная с 1946 г. и далее, публикаторы столкнулись бы с вопросами авторского права, а также проблемами морально-этического порядка, связанными с биографиями ныне живущих персон и сведениями в отношении которых статьёй 25 Федерального закона от 22.10.2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» установлен 75-летний срок ограничений на доступ. В этой связи его подготовка в настоящее время представляется нецелесообразной».
Первая наша реакция: что за бред написал Ефименко?! Он вообще понимает, что такое архивы и история? Или его взяли в Росархив с улицы? Неужели он всего лишь какой-нибудь дворник или ассенизатор? Что из его письма следует? А вот что: архивы, видимо, не должны публиковать какие-либо документы, относящиеся к послевоенному периоду. Возникает вопрос: а Ефименко, вообще, в здравом уме? Ведь, по сути, получается, что начальник управления Росархива Ефименко накладывает табу, скажем так, на все материалы, раскрывающие преступления бандеровцев в послевоенное время. Он, выходит, запрещает печатать документы и о преступных происках в Прибалтике в 50-е–80-е годы русофобов всех мастей. Кстати, а как тогда понимать участие другого архива – РГАНИ – в масштабном издательском проекте, посвящённом публикации документов о работе Секретариата ЦК КПСС с 1965 по 1991 год? В рамках этого проекта вышло уже три тома. Неужели их надо признать нежелательными?
Видимо, отдельно по этому проекту стоит заметить такую деталь. В нём в качестве главного редактора указан Игорь Пермяков. А кто это такой? Ещё недавно он возглавлял Центральный архив Министерства обороны в Подольске и специализировался на изучении истории Великой Отечественной войны. И вдруг – бац! – стал, получается, главным публикатором документов ЦК КПСС брежневского периода. А когда он успел вникнуть в эти документы? Или тут решающее значение сыграла его новая должность – директора РГАНИ? Вообще, всё, что сейчас творит Пермяков в бывшем архиве ЦК КПСС вызывает только возмущение. Но пока Администрация Президента РФ чего-то выжидает… А по-хорошему этого Пермякова следовало бы гнать из РГАНИ метлой!
Вернусь к отписке Ефименко. Если он считает нецелесообразным печатать архивные документы, касающиеся послевоенной истории нашей страны, то как понимать выход серии книг о политических деятелях двадцатого века, которую курирует и консультирует научный руководитель РГАСПИ Андрей Сорокин? Почему Росархив и тут не наложит своё табу? Или Росархив понимает, что в данном случае тут же получил бы по мозгам от председателя Российского исторического общества и одновременно руководителя Службы внешней разведки Сергея Нарышкина? Значит, прикрытие серии книг о Союзе советских писателей объясняется чем-то другим. Чем же именно? А посмотрите, кто сейчас руководит РГАЛИ. Там последние пять лет правит бал некая Шашкова. Это более чем странная дамочка. И тут главный вопрос такой: что эта мадам смыслит в вопросах литературы и искусства? Да ничего. Шашковой, видимо, проще оказалось свернуть все работы, которые начинались в РГАЛИ до её прихода в этот архив. А предлог такой: мол, до неё в РГАЛИ процветал ультралиберализм, который насаждала доктор исторических наук Татьяна Горяева, а теперь будет суперпатриотизм. Но, похоже, под красивой вывеской борьбы за патриотизм нынешняя дирекция РГАЛИ демонстрирует своё дремучее невежество. Или не так?
Кстати, о патриотизме. С 1946 по 1954 гг. – это тот период, который планировалось осветить в третьем томе документов – в Союзе советских писателей происходило немало очень важных событий. Ведь, в конце концов, нельзя же всё сводить только к участию литературных генералов в послевоенное время в кампаниях по борьбе с космополитизмом и низкопоклонничеством перед Западом (хотя и отрицать это участие тоже нельзя). Литература не стояла на месте. Она весьма интересно развивалась. Кстати, именно тогда власти взяли курс на поддержку почвенничества и осуждение ряда других литературных направлений. Но из-за странной позиции нынешнего директора РГАЛИ Шашковой многие историки сегодня не могут узнать подробности тех событий.
Так, может, проще выгнать наконец Шашкову из архива? Нам дремучие невежды не нужны.
А что по этому поводу думают историки и писательская общественность? Известно, что в последнее время на основе архивных публикаций несколько очень интересных книг об «оттепели» выпустил главный редактор журнала «Знамя» Сергей Чупринин. Обращаюсь к Сергею Ивановичу: прокомментируйте, пожалуйста, сложившуюся в РГАЛИ ситуацию. Вы согласны с тем, что сейчас в этом архиве творится полнейший беспредел, из-за чего историки лишены возможности полноценно изучать историю советской литературы? Или, может, у вас своя особая позиция? Озвучьте её, пожалуйста.
А что думает председатель АСПИР и депутат Госдумы Сергей Шаргунов? Он сейчас пишет книгу о великом русском писателей Юрии Казакове. Естественно, без материалов РГАЛИ ему не обойтись. Так какова же его позиция? Он согласен с тем, что Шашкова – это, по сути, тормоз на пути изучения советской культуры?
Кстати, а как депутат Госдумы Шаргунов относится к тарифной политике Шашковой и Ефимовой? Наверняка ему для написания книги о Казакове сейчас нужны кучи сканов и ксерокопий из архивных дел об этом писателе. Интересно, Ефимова относит все архивные материалы о Казакове к особо ценным документам или к ничего не значащим бумажкам? И, соответственно, по каким расценкам она работает с депутатом: заставляет его заказывать сканы по цене 150 рублей за штуку, платить по 60 рублей за ксерокопию одного листочка, предлагает ему все нужные материалы оформлять архивными справками или выписками по цене от 400 до 1500 рублей, или все его просьбы выполняются бесплатно?
Пользуясь случаем, я бы попросил уважаемого депутата Шаргунова организовать в стенах РГАЛИ выездное заседание фракции КПРФ Госдумы. К слову, он на этом мог бы заработать и немало политических очков. Напомню, несколько лет назад в РГАЛИ уже приезжал лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов, которого сопровождал самый справедливый писатель Юрий Козлов. Но тогда искушённые в интригах чиновники архивного дела быстро умаслили и Миронова, и его доверенное лицо – Козлова. Узнав о давней слабости Миронова (он просто помешан на стихах Марины Цветаевой), видному политику продемонстрировали несколько автографов великой поэтессы, тот расчувствовался и на весь царивший в РГАЛИ бардак закрыл глаза. Так, может, сейчас готово раскрыть глаза на архивный беспредел руководство КПРФ? Дорогой Сергей Александрович, подскажите эту идею Геннадию Андреевичу Зюганову. Глядишь, с вашей помощью наконец-то в РГАЛИ и во всей архивной отрасли совершится полезная архивная революция. Ведь революция – это самое любимое дело коммунистов.
А что думают обо всём этом другие наши читатели? Пишите.
Они же четко ответили:
“…публикаторы столкнулись бы с проблемами морально-этического порядка, связанными с биографиями ныне живущих персон…”
В переводе на русский язык: большинство тогдашних “фигур” были тайными осведомителями КГБ и МВД. И при публикации документов сие обстоятельство вылезло бы на свет Божий.
Чего тут непонятного?
По поводу авторских прав проблема действительно существует и заключается она в невероятной помешанности разного рода наследников на получении денежных выплат за любую публикацию, а уж тем более из архивов. Капитализм в чистом и мерзком своём проявлении.