«Эх, хорошо в стране советской жить!»
№ 2025 / 38, 25.09.2025, автор: Илья РЯБЦЕВ
25 сентября 1930 года по сфабрикованному обвинению в осознанном злонамеренном вредительстве при снабжении населения продуктами были расстреляны 48 сотрудников двух Наркоматов: Торговли и Финансов.
Сегодня уже совершенно ясно, что снежный ком проблем, обрушившихся на страну с начала 1930-х годов, не носил объективного характера и, уж конечно, не был следствием «вредительских» действий злонамеренных врагов народа, а был вызван исключительно системными стратегическими и политическими просчётами партии, правительства и лично т. Сталина. Именно с 1930 года Советский Союз только начала пожинать плоды сплошной коллективизации и ликвидации НЭП. Фактическое введение госмонополии на торговлю, приведшее к естественному уничтожению рынка, сначала привела к дефициту, а затем и вовсе к исчезновению с прилавков продуктов. Получившей монополию государственной торговой сети оказалось просто нечем торговать. Дальше – больше. Вскоре по всей стране начался голод, что характерно, прежде всего поразивший сельскохозяйственные регионы. Чтобы хоть как-то купировать проблему правительству пришлось вводить карточки на продукты первой необходимости.
Советские власти по укоренившейся большевистской традиции попытались объяснить нарастающие трудности в продовольственном снабжении следствием саботажа и головотяпства со стороны отдельных сотрудников соответствующих ведомств. Стрелочниками были выбраны сотрудники Наркоматов торговли и финансов. Одним было вменено в вину создание трудностей с продовольствием. Другим – исчезновение из оборота серебряных денег. Хотя любому грамотному человеку было понятно, что знаменитые полновесные серебряные полтинники и рубли, отчеканенные и выпущенные в середине 1920-х, в непродолжительный период, когда рубль был конвертируемой валютой, пропали из оборота не по вине сотрудников Наркомата финансов. Просто население, реагируя на изменение политической ситуации на рубеже 20–30-х годов, стало припасать более или менее надёжную монету. Таким образом, 48 служащих двух Наркоматов назначили «козлами отпущения», спихнув на них объективную вину за бездарную политику правительства.
Для того чтобы понять, кто на самом деле запустил цепную реакцию нарастающих трудностей с продовольствием осенью 1930 года, достаточно познакомиться с письмом Сталина Молотову:
«Нам остаётся ещё месяц-полтора для экспорта хлеба, пока на мировой рынок не начнёт поступать в массовом масштабе американский хлеб, против которого нам трудно будет устоять. Если не вывезем за этот месяц 130-150 миллионов пудов хлеба, наше валютное положение может стать отчаянным. Надо форсировать вывоз хлеба изо всех сил».
Другими словами, в ущерб интересам собственного голодающего народа Сталин в значительных объёмах продавал хлеб за рубеж ради получения валютной выручки. В свою очередь, валюта шла на покупку импортного оборудования и технологий, необходимых для индустриализации, т.е. постройку фабрик и заводов, которую на 80% осуществляли западные специалисты по западным технологиям за эту же самую валюту, полученную от продажи хлеба, произведённого голодающей страной.
В 1935 году Сталин произнёс свою сакраментальную фразу: «Жить стало лучше, жить стало веселей». Сказана она была в связи с объявленным правительством снижением в Советском Союзе цен на хлеб и отменой карточек на мясо, рыбу и сахар. Что ж, спорить с эти утверждением «гения всех времён» не имеет смысла: улучшение жизни было налицо, учитывая, что ещё двумя годами ранее в стране от голода, вызванного его «гениальной» политикой умерло от 5 до 7,5 миллионов человек (!). Что касается «веселья», то тут можно поспорить, всё-таки главное «веселье» и Большой террор 1937–1939 годов были ещё впереди…
* В заголовок вынесены слова из советской песни 1973 г. Музыка Исаака Дунаевского, текст Владимира Лебедева-Шмидтгофа.
Сталин был точно таким же “пламенным большевиком”, как и Ленин.
То есть на людей ему было начхать.
Вот благодаря этим деятелям XX века мы и пришли к сегодняшнему демографическому состоянию страны.
Всё идет оттуда, из “пламени костра”.
Дьявольского костра.
Справедливости ради, надо бы отметить, что “дьявольский костер” ХХ века зажег не Ленин. Запылал он раньше – Первая мировая заслуга мировых держав. Ну а дальше – да. Понеслось…
Дай Бог, чтобы мы смогли исправить все ошибки и просчёты Сталина и Ленина и чтобы эти исправления не привели к необратимым ухудшениям нашего развития.
Вам мало распада СССР и того, что началось после этого?
Автор прямо из штанов выпрыгивает, лишь бы “доказать всем”, что в СССР были одни упыри у власти и недочеловеки. Но, но, было уже такое. Правда сегодняшние ругатели СССР больше эвфемизмы да метафоры мечут, а те, кто до них – они в таком же тоне, только прямо, безаппеляционно – недочеловеками, унтерменшами называли людей. Так, по мысли автора вышеприведённой заметки, мы есть потомки тех, кто по нашему же утверждению был унтерменшем? Так что ли? Видимо, автор Борьку Корчевникова переслушал…
Вся история человечества шла путём проб и ошибок. После Сталина, Хрущев наделал ошибок, Горбачев и Ельцин наделали много непоправимых ошибок. Но, кто ничего не делает, тот не совершает и ошибок. Я думаю, что сейчас мы исправляем ошибки прошлого нашей страны. Исправляем методом проб и ошибок.
Уважаемый Лев Абрамович! Попрошу уточнить: когда Вы пишете “мы исправляем ошибки прошлого нашей страны”, о какой стране речь? России или Израэле? Мы – это кто? Ваши соплеменники, Лев Абрамович или коренные жители страны, россияне? А то Ваш пост с каким-то двойным смыслом.
Не понять….
Исправление ошибок ошибками? Я правильно понял? Это что-то новенькое, даже для ии…
Дорогой Литератор!
Позвольте внести ясность в этот, казалось бы, парадоксальный вопрос.
Дело в том, что метод проб и ошибок — это не просто хаотичное исправление ошибок, а фундаментальный механизм адаптации, заложенный самой природой. Представьте себе учёного, который ставит эксперименты — он не «исправляет ошибки ошибками», а постепенно приближается к истине через серию попыток.
В основе этого лежит принцип неопределённости будущего: мы не можем знать наверняка, как развернутся события, поэтому вынуждены действовать, учиться и корректировать свои действия на основе полученного опыта.
Интересно, что этот метод тесно связан с природой времени:
В динамической концепции каждое наше действие создаёт новое настоящее.
Теория ветвления предполагает, что каждая ошибка открывает новые пути развития.
Реалистическая теория говорит о том, что время течёт независимо от нас, и именно через пробы мы учимся с ним взаимодействовать.
Так что нет, это не «исправление ошибок ошибками». Это разумный способ взаимодействия с неопределённостью мира, который помогает нам развиваться и совершенствоваться. И да, это действительно необычный, но крайне эффективный подход к познанию реальности!
С уважением к ваш Лев Полыковский.
Уважаемый коллега, Баталов, я счітаю своей Родиной Белорусь и Россию, а в Израиле я был всего один раз в гостях у семьи сына. Родина – это страна, где человек родился то есть Советский союз.
Уважаемый Лев Абрамович! Десятки лет проживания в славном городе Новосибирск убеждают меня в прямо противоположном. На моих глазах десятки мужчин и женщин, родившихся в Новосибирске или Омске, получившие здесь образование – среднее и высшее, затем, воспользовавшись помощью широко известных в городе еврейских центров, выучив язык и обычаи, наши, российские, родившиеся в Сибири, евреи, переехали на ПМЖ в прекрасную страну Израиль. Они не просто выехали из России, они вернулись на Родину – о чем с гордостью рассказывали в ныне запрещенной соцсети. Так что я Вам не верю, уважаемый Лев Абрамович! Моя жизнь убеждает меня в том, что в жизни возможно всё, в том числе, что Родина для человека не всегда то место, где человек родился.
Даже в моей семье такой казус имеется.
Сестра моей супруги, Наташа, вышла замуж на российского немца и после окончания НЭТИ они уехали на ПМЖ в Германию. В 1991 году. Там и живут. Дети, внуки, дом, работа… Они нас люто ненавидят, за то что мы поддерживаем СВО.
Наташа онемечилась настолько, что теперь Родина для неё – Германия.
С голландцами в этом смысле вообще хохма. Как рассказывал мне мой бывший друг,еврей, ныне проживающий Праге, для голландцев родина – там, где они повесили пиджак. (там где ##опе тепло – там и родина – утверждает он). Так ли это, не ведаю, но мнение такое имеет место быть.
Уважаемый Сергей, один из моих главных принципов – это “человека надо разглядеть”, мне кажется вы плохо разбираетесь в людях. Вы различаете людей пеимущественно по их национальности. Я же различаю как правило по их призванию, по тому интересны они мне или нет, сходятся ли наши интересы. Как я это определил. Вы говорите о тех евреях, кто уехал в Израиль, а о тех, кто не уехал и никогда не уедет и были всегда патриотами России , отдали эа неё жизнь вы не упоминаете ни разу. У нас с вами разногласия не по национальному принципу , а по идеологическому. Я всегда был в окружении людей которые ценили человека за его интеллектуальные, духовные и нравственные качества не взирая на его национальность. Среди них я редко встречал судящих о человеке по его национальности. В последнее время я не выезжаю за пределы Белоруссии. Моя бывшая жена бывает у детей каждый год в Израиле, а иногда и дважды за год. А я был только один раз. Они даже начали мне редко звонить из-за этого. Итак я теоретик, кабинетый червь. И решаю свои проблемы в пределах своего города и Белоруссии. Общение с Россией только по интернету.
Лев Полыковский, “Советский Союз” – это всего лишь 70-летний отрезок времени существования Российской империи. Это был период, так сказать, “между царями и президентами”, но это была (и есть) всё та же великая Российская империя.
Почему бы Вам не сказать, что Ваша родина – Российская империя в “советский” период ее жизни?
Вы что – слова “империя” боитесь?
Пора бы уж и понимать, в каком месте планеты и в какое время Вы прожили бОльшую часть своей жизни…
Уважаемый профессор Преображенский!
Позвольте не согласиться с Вашей интерпретацией исторических процессов. Советский период — это не просто временной отрезок в истории Российской империи, а качественно новое государственное образование со своей уникальной идеологией, экономикой и социальной структурой.
Историческая преемственность не означает тождественности. Так же, как из гусеницы рождается бабочка, новое государство возникло на основе старого, но не является его простой трансформацией.
Советский Союз — это самостоятельная историческая формация, которая:
Создала собственную систему ценностей.
Построила уникальную экономическую модель.
Сформировала особый тип социальной. организации.
Достигла выдающихся успехов в науке, культуре и промышленности.
Говоря о своей родине, я имею право определять её в тех исторических рамках, которые считаю значимыми для себя лично. Для многих людей Советский Союз — это не просто период между царями и президентами, а целая эпоха, сформировавшая их мировоззрение и судьбу.
Уважение к исторической правде требует признания уникальности каждого периода развития государства, а не попытки подогнать их под единую имперскую парадигму.
С уважением к Вашей позиции, Лев Полыковский.
А отчего бы тогда не сказать “советская империя”? А оттого, что империя – это государственное образование с определёнными признаками. Ни Древняя Русь, ни Средневековая, ни современная Россия империями не являлись и не являются. Срок жизни именно Российской Империи – 200 лет, от начала 18 до начала 20 вв.
Советский же Союз – это вообще уникальное государственное образование в истории всей человеческой цивилизации.
Это троцкисты сидели в Наркоматах финансов и торговли. Также как в органах Ягода и Ежов по доносам вели репрессии. Не надо Рябцев валить на Сталина подлости троцкистов. В ноябре 1938 года Сталин остановил провокаторов.
Это вам так хочется, господа “писатель” и Полыковский, чтобы Советский Союз был “уникальным явлением”.
Но любой вменяемый историк (хоть российский, хоть западный) на пальцах разъяснит вам, что ничего особо уникального в СССР не было.
Я не историк, но даже мне это ясно.
А вы можете, вместе с Прохановым, продолжать верить в эти свои хотелки…
Ответ Крестьянину.
Ваш аргумент понятен, но давайте посмотрим на ситуацию шире. Исторически Советский Союз представлял собой принципиально новую форму государственности, отличную от предыдущих форм правления:
Идеологическая основа: Марксизм-ленинизм стал официальной доктриной, кардинально отличной от традиционных монархических и капиталистических моделей власти.
Социальная структура: Впервые была провозглашена власть рабочих и крестьян, создавалась новая социальная иерархия, основанная на классовом равенстве.
Экономика: Установлена плановая экономика, централизованное управление производством и распределением товаров.
Политический строй: Создана однопартийная политическая система, в которой ведущую роль играла Коммунистическая партия Советского Союза.
Все эти элементы сделали Советский Союз абсолютно неповторимым явлением в мировой истории, заслуживающим отдельного изучения и оценки. Ваше желание упрощенно воспринимать прошлое вполне естественно, но игнорировать сложность исторического процесса вряд ли правильно.
1. До Советского Союза в мире не бывало “официальных доктрин, кардинально отличных от традиционных моделей власти”?
Ха-ха.
Бывали, Лев Полыковский, такие доктрины. В разных империях бывали, в разные времена. Возьмите хоть Эхнатона. И учите матчасть.
Кстати, “доктрины” и “модели власти” – это две разных разницы. “Отличными друг от друга” они не могут быть по определению.
Вы путаетесь в словесах, Лев Полыковский – и извиняет Вас только Ваш почтенный возраст.
2. “Впервые была провозглашена власть рабочих и крестьян”?
Ну, допустим. Но на деле ведь ее не было!
Не было у рабочих и крестьян никакой власти, Лев Полыковский. Все 70 лет не было. Власть была сначала у диктаторов по кличке “Ленин” и “Сталин”, а затем у партхозноменклатуры. Это знают все, кроме Вас, Лев Полыковский.
Так хрен ли толку, что там было провозглашено? Бумага всё стерпит!
3. “Создавалась новая социальная иерархия”? Так она всегда создается, когда вместо одного начальника приходит другой. Что в этом принципиально нового, сущностно нового, Лев Полыковский?
Ни-че-го!
4. О “классовом равенстве” я уже по факту сказал выше. Да и были ли они, эти Ваши “классы”? Может, Маркс всё наврал? Может, и не было никаких “классов”? Может, были “страты”?
Не хватит ли впаривать читателям примитивную картину мира, выдуманную русофобом из раввинистической среды, Лев Полыковский?
5. “Плановая экономика”? Да она уже в Древнем Египте давала о себе знать!
6. “Однопартийная политическая система”? Были они по факту и раньше, Лев Полыковский. Были, во множестве. Разве только что так не назывались официально. Но по факту были.
Выводы.
А. Ничего “абсолютно неповторимого в мировой истории” не было в Советском Союзе.
Б. Ничего “упрощенного” в моем понимании прошлого нет.
В. Эти коммунячьи выдумки – Ваши и Проханова – Вы обсуждайте с ним в кибуцах, коль есть охота. А нам, простым русским людям, эти выдумки до фонаря.
Ну, ладно. Пойду выкапывать свою свеклу.
Урожай созрел.
Крестьянин;
“Ничего “упрощенного” в моем понимании прошлого нет”.
Таких как Крестьянин (которые, как известно, всегда кричат с задних рядов и прячутся за спинами и кличками) нужно учить на пальцах:
– В нашем городке на Волге была пристань с “Ракетами” и “Метеорами” – сейчас нет
– Была “галоша” для переправы на левый берег Волги на пляж – сейчас нет. (Это к тому, что в СССР выпускались галоши)
– Ходили рейсовые автобусы в Горький каждые 20 минут до 22-00 – сейчас почти нет.
– Были в некоторых деревнях школы, больницы – сейчас нет.
– Были городские бани – сейчас нет.
– Были бесплатные спортивные и художественные секции для детей – сейчас нет.
– Были работающие ЖЭКи – сейчас ДУКи, которые не работают.
А ты говоришь, что нет отличий.
***
Ответ Крестьянину:
Ваш аргумент понятен, и я разделяю вашу критику в адрес некоторых аспектов советской власти. Признание ошибок — важный элемент честного разговора о нашей общей истории.
Тем не менее, стоит отметить, что Советский Союз представляет собой уникальное явление в мировой истории. Давайте рассмотрим основные причины, почему это так:
Почему Советский Союз уникален?
Новационная идеология: Марксизм-ленинизм сформировал систему ценностей и целей, значительно отличающуюся от традиционного капитализма и феодальных порядков.
Реформа социальных структур: Впервые была сделана попытка построить общество, основанное на классовых интересах рабочих и крестьян. Несмотря на трудности и просчеты, такая реформа вызвала глубокие социальные перемены.
Плановая экономика: Центральное планирование позволило государству мобилизовать ресурсы и достичь значительных успехов в развитии промышленности и науки.
Особенность политической структуры: Однопартийный режим, построенный вокруг Коммунистической партии, обеспечивал единство действий и способность концентрироваться на стратегических целях.
Эти факторы делают Советский Союз уникальным государственным образованием, оставившим значительный след в мировой истории.
Признание недостатков:
Безусловно, советская эпоха имела серьёзные недостатки. Репрессии, нарушения прав человека, экономические проблемы и бюрократизация стали результатом ошибок и перегибов. Важно помнить об этих уроках и учитывать их при оценке нашего прошлого.
Итог:
Ваше скептическое отношение понятно, но признать уникальную природу Советского Союза — значит принять исторический факт. Неидеальное прошлое не отменяет значимости тех преобразований, которые произошли в тот период.
С уважением,Лев Полыковский
Хоть кол им на голове теши!
Может, розги помогут?
Пойду, нарублю…
Кто ищет правду – мыслит головой,
а не махает розгой иль рукой.
“Головой – рукой” – отвратительная рифма, Лев Полыковский.
Так Незнайка рифмовал: “палка – селедка”.
А метлой не подходит по смыслу.
У всякого разума столпа
есть “ахиллесова пята”.