Это не просто беспорядок, это парадокс!

Обращение к российским академикам

Рубрика в газете: Мнение учёного, № 2026 / 36, 11.09.2026, автор: Иван БЕЛЫХ

В мае 2025 года глава РАН Геннадий Красников на общем собрании академии предложил увеличить финансирование фундаментальных исследований до 0,4% ВВП к 2028 году. В мае 2026 года Президиум РАН рекомендовал довести долю расходов на фундаментальную науку до 0,4% ВВП к 2030 году. В какому же году будет 0,4% ВВП? В 2028-м или в 2030-м?

Проблема финансирования науки обозначена с тех пор, как наука стала активным средством развития сообществ, наряду с Церковью.

Надо сказать, что сегодня сильно возросла себестоимость получения научного результата. Это и в физике, и в других науках. Поэтому малофинансируемая наука сегодня не результативна, бесполезна и, соответственно, не нужна сообществу. Надо либо финансировать науку на 100% её потребностей, либо её закрыть… Это – логика.

В советские времена российская наука создавала научные разработки, опережающие западную науку. Но разработчикам говорили: «нам не нужен такой прибор-аппарат потому, что его пока не разработали на Западе. Так было и в военных, и в гражданских областях. При этом западная наука внимательно следила за советскими научными работами, вплоть до того, что они приглашали советских учёных для доклада у них авторских научных результатов. Наши учёные, получая за доклад денежно-валютные блага, раскрывали в докладе всё что знали. Потом с естественной задержкой в 10-15 лет советские научные разработки реализовывались на Западе в массовых масштабах промышленного производства новой техники, которую СССР покупал втридорога, за валюту.

Сегодня, после времён СССР, ситуация не изменилась. Сегодня от науки требуются только лишь открытые публикации, но не передача научных результатов в экономику страны. В Уставе РАН нет раздела о передаче научных разработок в экономику страны. Нет механизма – как передавать, кому передавать…

В России отсутствует система, при которой РАН была бы активным экономическим субъектом – «фабрикой» по производству научной продукции, с последующим использованием её результатов в бизнес-экономике.

Стране нужна и фундаментальная, и прикладная наука. Нужна пропорция между ними и эффективное их взаимодействие. Наряду с фундаментальной наукой РАН способна делать и прикладную науку. Их взаимодействие в одной структуре РАН показывало хорошие результаты на практике.

Российская наука работает сегодня как бесприбыльная, некоммерческая структура. Только лишь эпизодически, когда авторам научной разработки удаётся обратить внимание СМИ на свои достижения, научная разработка получает шанс пойти в экономику. Но это не система.

Из опыта западной науки известно, что даже при не вполне совершенных взаимоотношениях там между наукой и бизнесом, прибыль от вложений в науку может десятикратно превышать вложения! И российская наука может решить все свои финансовые проблемы, проблемы оттока способной молодёжи за границу, если наладит правильные взаимоотношения с экономикой страны.

И власть, и наука не знают, не понимают взаимно свои задачи и свою деятельность. Это является препятствием для налаживания правильного взаимодействия. Однако это препятствие можно и нужно преодолеть. Надо исходить из того, что сегодня наука – это единственное средство всестороннего развития сообщества. И экономического, и социально-культурного. Надо поставить такую задачу перед наукой. Это в интересах и науки, и экономики страны.

Как показала история России, наука не сможет выполнять эту задачу, если не провести реформу управления в стране:

ПРОЕКТНЫЕ МЕРЫ:

Создание общественного мнения как в научном сообществе, так и вне его о роли науки для развития страны, об использовании её результатов в экономике и в других областях жизни сообщества;
Выведение Российской Академии Наук (РАН) из министерской иерархии, финансирования её отдельной строкой бюджета для создания идейной свободы-независимости её деятельности;
Возложение на РАН ответственности за развитие экономики и других отраслей жизни страны;
Обязать кабинет министров прислушиваться к разработкам РАН по всем вопросам, где РАН имеет компетенции;
Обязать РАН ежегодно в Госдуме давать оценку качества практической работы кабинета министров;
Ввести в Устав РАН положение и механизм о системном внедрении разработок РАН в экономику и в др. отрасли.

На протяжении последних 25-ти лет РАН замучена бестолковыми, безграмотными реформами. Академики РАН боятся реформ. Однако, надо понять, что реформы в науке необходимы, неизбежны. Вопиющий беспорядок в Науке продолжаться не должен и не может. Правильные реформы науки должны открыть хорошие перспективы развития и для науки, и для страны.

Поэтому инициаторами реформ должна выступить РАН. Только в этом случае реформы могут стать эффективными, грамотными, умными. Только в этом случае реформы решат финансовые проблемы РАН и проблемы в экономике страны. Умные, грамотные реформы должны стать не революционно-быстрыми, но поэтапными.

Белых И.Г.,

кандидат физико-математических наук

P.S.

Я работал и в фундаментальной науке, и в прикладной, работал на заводе, занимался (участвовал) во многих внедрениях научных результатов на предприятиях СССР и бизнеса сегодня. Знаю, что наладить эффективную взаимосвязь науки и экономики не сложно. Поэтому меня УДИВЛЯЕТ российский беспорядок во взаимоотношениях науки и бизнеса сегодня… Это не просто беспорядок, это ПАРАДОКС!