Это пока не уровень лейтенантской прозы
№ 2025 / 47, 28.11.2025, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
Прочитал в telegram-канале «Вожак» (его ведёт боевой офицер, воюющий на СВО, и писатель Дмитрий Филиппов) перепосты о том, что Филиппов – «это яркий продолжатель жанра лейтенантской прозы». Я с большим уважением отношусь к Филиппову. Он смел, отважен, храбр. Очень хорошо, что в труднейших условиях СВО ему удаётся делать какие-то записи и даже выпускать книги. Филиппов, безусловно, уже сейчас может считаться одним из летописцев СВО. Но что лично меня смущает?
Правильно ли делают отдельные литкритики, причисляя Филиппова к продолжателям лейтенантской прозы? У меня вопрос к этим критикам: а читали ли они эту лейтенантскую прозу, а именно – Юрия Бондарева, Григория Бакланова, Константина Воробьёва, Василя Быкова, Владимира Богомолова, Бориса Васильева, Виктора Курочкина и Вячеслава Кондратьева? Я уже не спрашиваю о том, читали ли они «В окопах Сталинграда» Виктора Некрасова? Похоже, что нет. Ибо, если б читали, то не писали бы разные глупости. Зачем они делают своими неумными заявлениями медвежью услугу Филиппову?
Пока его книга «Собиратели тишины», надо признать, не дотягивает даже до уровня спешно написанной в самый разгар Великой Отечественной войны повести Константина Симонова «Дни и ночи». Филиппов делает лишь первые подступы к художественному осмыслению событий СВО. Многое пока у него не получается.
Ему бы сейчас выделить в помощь толкового редактора. В принципе этим должна бы заняться военно-художественная студия писателей Министерства обороны. Но эта студия на сегодняшний момент производит удручающее впечатление. Там нет личностей. Там отсутствуют крепкие профессионалы.
Ну и такой ещё момент. Лейтенантская проза в прежнем виде уже никогда не повторится. И время сейчас другое. И войны разные. И литература уже стала иной. Значит, и художественное осмысление СВО будет каким-то другим (во всех смыслах, в том числе и в стилевых).
Дай Бог, чтобы Филиппов со временем смог бы взять высоту и в литературе. Ему стоило бы сейчас поставить перед собой очень большую планку и не обольщаться полученными премиями и обилием похвальных статей. Нужна смелость ведь и в том, чтобы уметь трезво оценивать себя и уже сделанное собою.
Вячеслав Вячеславович, те, кто так лихо раздают звания “бестселлер”, “лейтенантская проза”, “современный классик” и так далее – они порождение эпохи рекламных слоганов (типа Тимофеев, Базалеева и ко) и позднесоветского взвейтесь-развейтесь (типа Иванов, Козлов и ко), потому и терминами разбрасываются так запросто. Ну и все эти тг-каналы – это и есть их пока единственный освоенный художественный жанр. Только правда им не нужна, ибо для них есть два мнения – их и неправильное. Оно ведь и здесь таких комментаторов полно. Увы.
Этот якобы “роман” не дотягивает не только до лейтенантской прозы, не говоря уже о СИМОНОВЕ, но даже до сборника документальных журналистских очерков., хотя бы дневниковых записей. Пустоцвет. Что будет с ним потом…? Трудно сказать. Но вот уж “назначить его Критиком…” Это полный беспредел. Вспомним Некрасова ; поэтом можешь ты не быть, а гражданином…” Ничего личного. Бойцу СВО – ЗДОРОВЬЯ и ВОЗВРАЩЕНИЯ С ПОБЕДОЙ.
“Поэтом можешь ты не быть, НО гражданином быть обязан.” (Ничего личного. Исключительно ради автора.)
Оптимисту: Профессор, лауреат Ленинской премии, ровесник века (1900-1997 год) М.С. НЕМЦОВ, враг народа, тюрьма в Андижане, вызов в Москву, работа в шарашке, реабилитация, возвращение в науку… ЛЕНИНСКАЯ ПРЕМИЯ в 1966 году!!! зависть бездарностей, склока, увольнение из института… У него я начала работать после университета, его мемуары после смерти издала – он подарил мне один из пяти отпечатанных на машинке экземпляров. (при его жизни ни один журнал их не принял к печати). Остроумец! Он часто говорил: “В наше время оптимистом быть глупо. Надо быть НЕУНЫВАЮЩИМ ПЕССИМИСТОМ”. Свалилась на тебя какая нибудь гадость, без паники! Сядь и подумай, а что могло быть хуже. И такого напридумываешь, что сегодняшняя гадость – в этом ряду просто мелочь”.