Филолог строгий гонит
Наш корреспондент обсуждает с известным камчатским критиком Василием Ширяевым книгу иноагентки Екатерины Шульман «Практическая политология»
№ 2023 / 18, 12.05.2023, автор: Василий ШИРЯЕВ (г. Петропавловск-Камчатский)
– Как ты лично относишься к Шульман*?
– У нас нет никаких отношений. Отношение – это феодальное понятие. Люди несут лайки и воображают, что находятся в отношениях. Шульман* пишет, цитирую: «институты важнее людей, процедуры важнее личностей». Значит, надо рассмотреть Шульман* без Шульман*.
– Бесшульман! Тебя бесит Шульман*?
– Мне интересно, как она становится медиа-продуктом. Вот смотри – обложка жёлтая. Это значит, что Шульман* – наше солнышко, на котором сушатся джинсы демократии! Обрати внимание на сходство корней «шуль»/«сол».
– А где у нас делают джинсы?
– Джинсы делают в Китае, а «джинсу» – везде.
Далее. Смотрим. Издательство «Ангедония». Могу предположить, что по каким-то причинам им нужно было, чтоб издательство начиналось на первую букву алфавита. Как и у любого порядочного человека «Ангедония» у меня ассоциируется с последним альбомом Янки Дягилевой. Но тут буква А прочерчена по-финикийски и поставлена раком, чтоб актуализировать внутреннюю форму – ∀. Это «бычок», то есть «быдло».
Далее. Открываю форзац – там гибридные черепашки с головами лисичек. Значит, дальше будет Зрелое Средиземье.
– Не думаю, что она лично занималась дизайном обложки.
– Ты бы послушал, как она расписывала пентакль (пятиконечную звезду) на щите сэра Гавейна. Ей отсылали обложку на утверждение, сто пудов! В тексте у неё очень тонкие языковые игры. Вот на стр. 53 про «сияющий фарт». Разумеется, тут намёк на «фарн» – «Славу» персидских царей. Но ещё и на английское to fart «пускать газы».
– Ты правда думаешь, что она думала про бздёх, когда это писала?
– Обязательно! Помнишь, она говорила, что «Сорокин – великий гуманистический русский писатель»? Вот Сорокин как раз про это всё, про «слишком человеческое». Если перефразировать Ленина: «нельзя понять Шульман*, не проштудировав тщательно всего Сорокина». Почему Сорокина так любят, например, в Германии? Потому что говно – великий демократизатор. Как и деньги, всеобщий эквивалент. А Шульман* очаровывает нас цифрами.
– Тебе просто Шульман* не нравится!
– Шульман* – женщина неглупая и понимает, что хорошие хэйтеры необходимы для медийной движухи. Фанаты бы её в соплях утопили.
– В чём секрет успеха Шульман*?
– Правильно построенная речь.
– Прилепин тоже быстро говорит.
– Прилепин заикается. Опытный лектор может автоматически читать лекцию, думая при этом совершенно о другом. Если ты будешь думать в реальном времени «о чём говоришь», то будешь запинаться. Более того, – если ты будешь думать о том, что говоришь, ты можешь в один прекрасный момент перестать в это верить.
Человек может зачитывать телефонный справочник. Если у него красивый голос – мы готовы слушать. Мы же потребляем массу песен на неизвестном языке! С красивого голоса люди могут запоминать и транслировать любой текст, не понимая его. Мой любимый пример – «Кукушка» Цоя. Многие знают её наизусть. Немногие понимают, что в припеве описан жест «от сердца к солнцу», он же «Солнце, зажги наши сердца».
– У Шульман* красивый голос?
– Голос противный, но владеет она им неплохо. А голос владеет аудиторией. Обрати внимание, фанатов тяжело отличить от ботов. А хэйтера (ненавистники) её довольно разные.
– Все фанаты похожи друг на друга, все хэйтеры несчастны по-разному?
– Отвечу тебе тоже по-толстовски: чтобы быть счастливым нужно столько же счастья, сколько и несчастья. Фанаты не устают от авторских самоповторов. Подкасты удобно слушать, когда ходишь, бегаешь или чем-то ещё занят. А это настраивает на некритическое восприятие и, что важно для бизнеса, на потребление того же самого. Некритическое восприятие делает глупым. Глупость делает счастливым.
– В чём главный секрет Шульман*?
– Ты голосовухи на какой скорости слушаешь?
– х2.
– И так все делают! А вживую такую скорость может дать только Шульман*. Выражаясь её словами: «филолог строгий гонит».
– В чём минусы сборника Шульман*?
– Если у автора всего одна идея, которую он повторяет каждую неделю, то сборник колонок будет припахивать пропагандой. А если автор много идей натырил – получится фанатский продукт для тех, кто уже внутри этой вселенной.
– Твои колонки тоже потеряли в понятности, когда ты собрал их в «Колодцы».
– Я там убрал все повторы, но это не относится к делу.
Шульман* говорила о необходимости уметь лицом доносить мысль. А когда такое слышишь от человека с «низким эмоциональным интеллектом», который не любит кино из-за того, что лиц актёров не различает, начинаешь немного напрягаться.
Возникает вопрос. Может, лица не различаются, потому что Екатерина не умеет их читать? Или Екатерина умеет читать только определённым образом лицемерящие лица? Есть байка, что капитализм в Венеции развивался, потому что они имели монополию на изготовление зеркал, – граждане Венеции быстрее научились играть и обыгрывать лицом своих контрагентов.
– О как!
– Сперва кажется абсурдным, что человек с «низким эмоциональным интеллектом» призывает тренировать лицевые мышцы и голосовые связки. Но если вдуматься, всё встанет на свои места: когда все выучатся играть лицом по определённым правилам, для «человека с низким эмоциональным интеллектом» мир станет чуть-чуть понятнее.
Тут парадокс: харизма Шульман* работает против её идей.
Есть такой анекдот про Рейгана: когда его предвыборный ролик показывали глухонемым, они дико хохотали, – он (профессиональный актёр) лицом выражал одно, а словами (губами) противоположное.
– А кто может переговорить Шульман*?
– Покойный Жириновский, может быть. Или кто-нибудь из рэперов.
Однако, процитирую мякотку. «Чем больше демократических декораций режим имитирует, тем лучше» (стр. 26). «Чем старательнее вы притворяетесь порядочным человеком, тем больше вы на него похожи» (стр. 27).
– Я тебе тоже отвечу цитатой: «Вот все у нас как на параде, салфетку туда, галстух – сюда, да «извините», да «пожалуйста», «мерси», а так, чтобы по-настоящему, – это нет. Мучаете себя, как при царском режиме».
– Неслучайно Шульман* любит и Булгакова, и Толкина. «Собачье сердце» достаточно продёргивали за социальный расизм.
Компьютер – «новая прялка», современность – «технологическое Средневековье». Эльфы-аристократы – возвышенны, английские слуги – трогательны и хорошо выдрессированы. А когда пролетариат не хочет в инклюзию, можно сказать, что «кривизна закрытого политического пространства съела мясо транспарентности». Следовательно, политическое пространство нужно открыть, но, чтобы ревизионисты не вторглись в Средиземье, поставить блоки байками про карго-культ.
– Что такое карго-культ?
– Это когда думаешь, что чем больше Шульман* смотришь, тем жизнь лучше становится.
Понаблюдай, как она защищает «Властелина колец». Когда всплывает тема расизма у Толкина, она сразу ставит блок «автор сам сказал, что это неправильное толкование». Если совопросник ставит вопрос ребром, она объясняет, что «в мире Толкина у орков нет свободы воли и поэтому они не могут делать выборы (sic!!)». При этом в статье о Троллопе она отмечает национальность его слуги-ирландца.
Похожий случай был со Стивом Джобсом. Он проектировал свои гаджеты с герметичным корпусом – чтоб никто не мог перепрограммировать. Забавная параллель: он, когда в молодости стал веганом, перестал мыться, – думал, что его тело герметично. Пока ему не намекнули, что от него воняет, у «Эппл» были проблемы с инвестициями.
– Причём тут Стив Джобс?
– Джобс здесь при том, что хотел всех контролировать, но чтоб никто не мог контролировать его самого и его продукт.
– Айфоны – это кольца власти?
– Скорее, гибрид колец власти с палантирами, зрячими камнями. Кстати, есть американская компания Palantir, работает на американские спецслужбы, анализирует бигдату.
Вселенная «Властелина колец» – такая же герметичная, как айпод Джобса. Пока мы его не вскроем и не перепрограммируем.
– Ты намекаешь на «двойные стандарты»?
– Я бы это назвал «туда дуй, оттуда …» – система нипель. Система кажется непротиворечивой, когда видишь её со стороны и не можешь вмешаться. Тогда «каждый мнит себя стратегом». А когда система открыта, получается гибрид Левиафана с Бегемотом. Поэтому гибридное – описывается антиномично: решения принимаются и в ручном режиме, и – анонимной бюрократией; парламент – и «резиновая печать», и – «чёрная биржа»; элиты – и запуганы, и – всесильны.
– Антиномично – это как?
– Это значит, оба описания противоречат друг другу и при этом оба верны.
– Как такое может быть?
– Когнитивное искажение. Называется «в соседских руках (вставить нужное) всегда толще». Есть такая байка. Политиков спрашивают: вы всем рулите? Они говорят: ну что вы, это всё экономика! Экономистов спрашивают: правда, что экономика рулит? Они отвечают: нет, это всё политика!
– А как на самом деле?
– Нет никакого «на самом деле».
Шульман* напирает на то, что учреждения важнее, чем люди, процессы важнее, чем события, процедуры важнее, чем личности. Соответственно, надо рихтовать человеков под скрепы-институты. «То, о чём много говорят публично, приобретает собственную субъектность» (стр.74), значит надо наполнить институты-скрепы живой кровью. «Всё в чём участвуют люди наполняется человеческим содержанием» (стр. 37) А если это содержание будет «слишком человеческим»? «Неважно, насколько хорош кандидат, важно, насколько законно он избран».
То есть она топит за уставщину против дедовщины. Как в «Левше» Платов «представлял государю, что у аглицких мастеров совсем на всё другие правила жизни, науки и продовольствия, и каждый человек у них себе все абсолютные обстоятельства перед собою имеет, и через то в нём совсем другой смысл».
– Обычная программа реформ.
– Тут тонкий момент. Шульман* в силу своего склада характера склонна переоценивать разумность человека. На макроуровне она топит за Левиафана, а на микроуровне – за Бегемота. На макроуровне – за гидность, а на микро – за гибридность. Она говорит, что очень важно, чтоб не отупеть, переключаться на хобби. Или раз уж залип, то следует сделать из хобби работу, а работу, наоборот, хобби. Тут point, а хороший point важнее, чем работа. Мы становимся тем, что мы делаем. Поэтому она называет это – «выбором идентичности». Это «гибридная идентичность». Возможно, от «параллельного» женского мышления в противоположность «последовательному» мужскому.
А теперь собирай: двойная идентичность – это по факту двоемыслие. Это самое «объяснить могу, а понять нет», о котором мы говорили. Гибридному мышлению – гибридный режим.
– Она клонит к тому, что можно быть одновременно «радостным идиотом» и «подозрительным провокатором»?
– Не можно, а нужно! Ты замечал, что работы по экономике по двое пишут? Один разрабатывает концепцию, другой – математику. Один работает левым, другой – правым полушарием.
– Я понял, в чём ваши расхождения с Шульман*. Ты селюк, а она топит за городских.
– Я дачник или, как говорил её земляк Игорь Манцов, «поселковый». Вообще Тула и туляки – место культурной силы: Александр «Вук» Минайчев, легендарный Игорь Манцов, который разбирал кино на запчасти. Для туляков главный архетип – Левша. Возможно, от этого у них такой немного механистичный подход. Кстати, Шульман* – это анаграмма от «Левша». Вот он блоху подковал, и она больше не танцует. Ты «Левшу» давно читал?
– Давно.
– Перечитай. В детстве такой уровень письма не понять. Шульман* устно иногда коверкает язык в пределах грамматики: «выдышать кислород», «поменянье-поменято». Я уверен, что она хотела и все варваризмы: имплементатор, инкумбент, актор, – вот это вот всё исковеркать на манер Лескова: «племенатор», «нигубент», – но побоялась.
– Чего побоялась?
– Грамматика — как конституция. Её можно нарушать только в крайнем случае. В «Левше» много Шульман*.
– «Скажите государю, что англичане ружья кирпичом не чистят!»
– Там даже амплуа Шульман* именовано – «разговорная женщина». Шульман* – это архетип свахи.
– И кого она сватает?
– Тараканов левого полушария вашего мозга с тараканихами правого.
Беседу вёл Николай ПАЛУБНЕВ
* Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента
“Чуть помедленнее, кони…”
Эх, раз, еще раз! А Шульман не обидится?
Всё хорошо, но дело в том,
Что с Шульман я-то не знаком.
Тут, видно, сделан ход конём —
Речь не о ней здесь, а о нём!
И это всё о Нём… Идёт охота на волков… Своя колея… Но не бывает опозданий…
Абырвалг!
Нет, а чего?
Нехай изгаляются.
Онижефастеры.
То есть они одну и ту же ФАСолинку ТЕРебунькают… но при этом оба интеллектуально оргазмируют.
Это вам не Толстой и не Шолохов – это “легендарные”, собственными персонами., это наше всё… И не только в области шульманологии, но и ваще. Оба уже по колено бронзовые.
Нехай и дальше теребунькают. Им в радость, а людЯм отдухновение.
Ах, Шульман! Ах, политпрогресс!
Её попутал, что ли , Бес?
Ищите в ней левацкий ход,
Когда “Вперёд” – наоборот!
Научит, как писать закон,
Что наведёт полезный шмон?
Портянки в книге на верёвке –
Игра “умов” – в политтусовке?
Несёт без остановок Слово –
А Это для Гуру основа.