Хватит вытирать о нас ноги

Рубрика в газете: Наша анкета, № 2020 / 17, 07.05.2020, автор: Владимир ИВАНОВ-АРДАШЕВ (г. ХАБАРОВСК)

1) Два года назад новым руководителем Союза писателей России стал Николай Иванов. Удалось ли за это время переломить негативное отношение общества к СПР? Или всё стало ещё хуже? Иванов показал себя как лидер или как аутсайдер?
2) Что-то ещё может реанимировать Союз писателей? Или этой организации уже ничто не поможет, и она обречена?
3) Так нужен ли в нынешних условиях Союз писателей вообще в том или ином виде? Или надобность в нём давно пропала?


Владимир ИВАНОВ-АРДАШЕВ,

член Союза писателей России

1) Писатели Хабаровска слишком далеки от Москвы, чтобы обсуждать, насколько соответствует, либо нет своему статусу председатель Союза писателей России Николай Иванов. Я, конечно, слежу за публикациями в «Литературной России», но многое мне непонятно, поэтому воздержусь от оценки. А вообще считаю, что главная причина нынешнего бедственного положения Союза писателей России в том, что в бытность президентом страны Дмитрия Медведева были брошены на произвол судьбы многие творческие союзы, в том числе и писателей. Тогда, как известно, СПР был объявлен общественной организацией, а труд писателей перестали считать профессией. А всё остальное – в виде экономических трудностей, смены технологий и якобы утраты интереса читателей к бумажным книгам – всего лишь отговорки. Именно так и нужно ставить вопрос.

2) А теперь о нашем регионе и взаимоотношениях с «книжной» Москвой, к которой можно отнести не только руководство Союза писателей России, но и чиновников, заправил книжной торговли, телевидение и прочих, кто мог бы помочь литературной провинции. Или хотя бы не мешать, как в случае с книжными магазинами, большинство из которых в руках столичных бизнесменов, диктующих свои условия. Так, полтора года назад из книжных магазинов Хабаровска исчезли книги местных авторов, а те, что иногда появляются на прилавках, предложены отнюдь не региональным отделением Союза писателей России, а другими структурами, сведущими в коммерческих делах.

3) И, наконец, ответ на вопрос: нужен ли вообще Союз писателей России? Считаю, нужен. Но куда злободневней был бы вопрос, обращённый уже самими писателями к руководству страны: доколе будете закрывать глаза на произвол, творимый против писательского сообщества? И лично бывшему главе государства Медведеву: за что он так ненавидит писателей и наш творческий союз? Но пусть лучше ответит Владимир Путин, если, конечно, найдёт время, ибо дальше ответят уже сами писатели, и требование будет таким: хватит вытирать о нас ноги, верните статус и льготы членам Союза писателей России!

 

52 комментария на «“Хватит вытирать о нас ноги”»

  1. Да, точно так.
    «Верните статус и льготы!»
    Это — их девиз.
    Этих «писателей»…

  2. Увы, коллега прав, и «книжной» Москве наплевать на Дальний Восток. И спрашивается, разве так трудно разрешить местным писателям предлагать свои книги на былых условиях и всего-то понадобится полка-другая. Но столичным сетевикам, видно, хочется и здесь отличиться, показать свою спесь. Поэтому дождутся, когда книжные магазины с московскими хозяевами объявят «иностранными агентами». А почему бы и нет?

  3. Кстати, проникновение столичного бизнеса на пока ещё наш Дальний Восток не столь уж безобидно. Именно москвичи и стоящий за ними зарубежный капитал лихо скупал хабаровские предприятия и специально банкротил их, чтобы избавиться от конкурентов. Так было с Хабаровской кондитерской фабрикой, химико-фармацевтическим заводом и прочими. А теперь ещё и книжные магазины.

  4. Да хватит уже спорить, кто графоман, а кто писатель!
    Должна быть математическая модель: если раскупили книгу писателя тиражом в один миллион экземпляров — то это писатель и член Союза. Совсем нового Союза, обновлённого.
    А все старые союзы пусть сольются в экстазе за самоваром на Комсомольской в стра-а-а-шном доме под номером 13.

  5. На комм. 3. «Писателю Икс» — да вас в «эксперты»!
    По вашей «математической модели» продолжу:
    «если раскупили книгу (например) -«Как обольстить за один вечер»- вашего «писателя» продолжу — «тиражом в один миллион экземпляров — то это писатель и член Союза. Совсем нового Союза, обновлённого».
    Горе от ума № 5.

  6. # 4
    Во, Кириенко, — хоть один от вас ценный комментарий, а не фуфло, как обычно!
    Значит, надо указать ещё: общественно-значимая тематика и объём — 500 страниц.

  7. Конечно, говоря о былых льготах, я не имел ввиду ордена и звания всевозможных лауреатов, коими одаривали именитых писателей, и не пакет с колбасой и кроличью шапку, как в ехидном рассказе Войновича. Просто к членам Союза писателей России как профессионалам и людям достойным, к тому же в возрасте, нужно относиться уважительно, как и к писательскому сообществу в целом. А ему действительно мстят, и в первую очередь чиновники и партийные функционеры, запомнившие, какой реальной силой и каким авторитетом пользовались во времена перестройки писатели и публицисты.

  8. 1. Ну автор «загнул», цитирую: «…требование будет таким: хватит вытирать о нас ноги, верните статус и льготы членам Союза писателей России!»
    2. Вы — там, а у нас — здесь, разберитесь (только кто Этим будет заниматься?):
    2.1. Сначала, кто нужный обществу-государству-семьям и молодёжи — Писатель (Поэт, Прозаик или литкритик)?
    2.2. А кто приспособленец, графоман, словоблуд, матерщинник, лазутчик и секс озабоченный!?

  9. Автор прав, и это позиция многих писателей из сибирской и дальневосточной глубинки, столкнувшихся с высокомерием «книжной» Москвы.

  10. Автор пишет:
    «… к членам Союза писателей России как профессионалам и людям достойным, к тому же в возрасте, нужно относиться уважительно».
    Автор неправ.
    1. «Члены Союза писателей России» – не профессионалы. Многие из них пишут на
    родном языке с грамматическими ошибками (начиная с первого лица СПР). Читать бездарную чушь, публикуемую этими людьми, нормальные читатели (воспитанные на лучших образцах великой русской литературы) не могут и не будут. Считать членов СПР профессионалами могут только дилетанты.
    2. Ничего достойного в поведении членов СПР нет. Именоваться писателем, не
    будучи им по сути, – занятие крайне недостойное. Иметь незаслуженную репутацию (очень часто – проплаченную) – весьма недостойно.
    3. Возраст тут ни при чем. Даже наоборот. Если человек в возрасте занимается
    недостойной деятельностью (например, вешает себе на грудь дешевые жестянки от СПР), то такой человек достоин только осмеяния.
    4. Вывод: не нужно относиться уважительно к членам Союза писателей России. Ибо
    нет объекта для уважения.

  11. Интересно, а эти, недовольные, члены Союза писателей России или так, по случаю, чтобы выплеснуть зависть? Думаю, именно зависть, и таких полно.

  12. Союз писателей обычно проклинают те, кто никогда в нем не состоял и вряд ли будет принят. А послушать ветеранов, да еще из провинции, нужно, и автор прав, когда говорит о препонах, чинимых для региональных писательских организаций. Можно, конечно, обойтись и без Москвы, но все же лучше сообща попытаться решить наши общие проблемы и добиться нормального статуса Союза писателей России, а не той эфемерной общественной организации, в которую превратили ее при президенте Медведеве.

  13. Пушкин с Лермонтовым как-то обходились без статуса. И без членского билета. А вот сибиряки и мангусты никак не могут обойтись без статуса и билета.
    Это наводит на печальные размышления о Сибири и Мангустане…

  14. Автор — Сибиряку. Спасибо за отклик! «Обойтись без Москвы» — сильно сказано, и так все чаще говорят на Дальнем Востоке, понимая это буквально. Не думаю, что всем так уж хочется отделиться от Москвы, но стремление к обособленности все ощутимее.

  15. Сибиряк — Автору. Ага, будем дружить территориями, свободными от московских безбилетников! Вы в своей Дальневосточной республике, а мы в Сибирских Соединённых Штатах, до которых ещё дело не дошло, но кто знает.

  16. Ну вот и договорились Автор с Сибиряком и Мангустом.
    Оказывается, якобы общественная организация СПР, возглавляемая бравым Полковником, а это без малого 8000 человек, имеющая в регионах структурированные подразделения, возглавляемые преданными Полковнику людьми, имеющими в своём распоряжении некоторые финансовые потоки, уже готова разделить страну на части территориально?
    Сильно, чё!

  17. Писателю Зет. Не надо передергивать. А вообще можно развить вашу мысль и отгородиться шлагбаумами от Москвы, Россия ведь не только внутри Садового кольца. Ну и сидите на карантин духовном и финансовом, а в регионах и без московских чиновников могут обойтись. Хотя нынешние руководители Союза писателей России уже не те «литературные генералы», что были в прежние времена, и пытаются что-то делать. И не суть важно, кто будет во главе нашего творческого союза, но пусть он будет, а руководству стоит задуматься и реформировать то, что ещё осталось. И первым делом избавиться от тех, кто десятилетиями не издавал своих книг, пожать им руку, поблагодарить и оставить в СПР лишь тех, кто ещё способен к писательскому труду. Ну и не принимать в Союз всех скопом, по десятку человек, как это часто случается. А тем, кто пытается стать писателем, но не принят в Союз, как говорится, попутного ветра, может ещё найдут себя.

  18. Эх вы, господа сочинители! Вроде бы, люди наблюдательные и готовы спорить о каждой запятой, но самого главного в тексте писателя с двойной фамилией не заметили или предпочли не заметить. А суть его мнения в том, что основная причина бедственного положения Союза писателей в позиции Медведева в бытность президентом РФ. И писатель задал вопрос напрямик, адресовав его и нынешнему президенту страны. Но у нас не любят умных и смелых людей, и у всех этих горе-оппонентов подспудная зависть к таким смельчакам.

  19. Надо все региональные подразделения СПР переподчинить региональным министерствам культуры. Писатели — это по ведомству культуры, и никак иначе.
    А то России только не хватало очередного полковника Пиночета.
    Да и вообще, в эпоху нестабильности иметь целую армию неадекватных истероидных людей, неизвестно кому подчиняющихся, — опасно.

  20. Чем дольше я наблюдаю за Союзом писателей России (СПР), тем больше вижу сходства с японской сектой “Аум Сенрикё”.
    Помните, в Японии разоблачили и арестовали членов и организаторов секты, которая устроила в подземных переходах отравление людей ядовитыми газами?
    Сходство бросается в глаза: там авторитарный руководитель и здесь – отставной полковник. Там – тысячи истово верующих членов в возрасте 60-плюс, готовых на безрассудные поступки. И в СПР – болезненно-восторженные, легковозбудимые и непримиримые пожилые люди.
    СПР вроде общественная организация. Но посмотрите на её чётко военизированную организационную структуру. Есть командир – авторитарный военнослужащий в отставке. Под его началом — чётко организованный штаб в Москве и региональные штабы с лично им назначенными руководителями.
    Есть тысячи членов организации, дорожащих своими членскими билетами и готовых подчиниться приказу и обрушиться всей массой, слепо, не рассуждая – на врага: вымышленного, предполагаемого и обозначенного командиром.
    При этом члены СПР сами пишут произведения, сами оценивают и сами себя награждают.
    Скажите по совести, какое отношение к награждению медалью Шолохова и очевидно денежным приложением к этой медали имеют такие члены СПР, как целый список разнокалиберных писак из почти сотни регионов (за исключением журнала “Подъём”, со страниц которого, по словам главного редактора, имя Шолохова не сходит)?
    Что, эти писаки разрабатывают тему писателя Шолохова? Или герои их, никому не известных произведений, перекликаются с героями Шолохова?
    Сегодня одна членша СПР выступила с критической статьёй о портале ПрозаРу.
    Читать это было просто смешно: все свои пороки, пороки Дорошенковско-Котомкинской газетёнки она перевалила на ПрозуРу.
    У 8-тысячного конгломерата СПР совершенно отсутствует критический взгляд на мир и на себя.
    Эти охотники отделить Дальний Восток и “Сибирские Штаты” – неисправимы!

  21. Разумеется, давно пора «отделить» Сибирь от Москвы, и сделают это не писатели, а само развитие страны, точнее — её экономический и социальный коллапс. Ещё в 19 веке было такое политическое течение — «сибирское областничество», идеологи которого Григорий Потанин и Николай Ядринцев надеялись на особое, по американскому пути, развитие Сибири. Даже химик Дмитрий Менделеев считал, что такой вариант развития превратит Сибирь в «страну будущего» и с тремястами миллионов зажиточного славянского населения, и Сибирь могла бы стать залогом безбедного и мощного развития Центральной России. Но царизм, а потом и большевики этого боялись. Вот и получили разграбленную Москвой Сибирь, которая, конечно, будет развиваться, но уже по другому пути, скорее всего китайскому. А боевиков «Аум Сенрике», которых тут кто-то упомянул, кстати, натаскивали в Подмосковье, как и прочие подобные группировки. Но это уже другая тема. Поговорим лучше о делах и проблемах Союза писателей России.

  22. Человеку разумному. Ох вы и рассмешили фразой «члены СПР сами пишут произведения»! А что, писателям их книги должны писать чиновники и инопланетяне?! И вообще, чувствуется, никакой вы не писатель и уж тем более не член СПР, там люди поумнее и образованнее. Вам больше подходит личина известного чеховского персонажа из рассказа «Письмо ученому соседу», небось тоже рассуждаете, что если бы люди произошли от обезьяны, то их бы водили по базару… Вот и займитесь обезьянами, коль решили стать «человеком разумным».

  23. Как известно, все политические затеи из столиц, вначале из Питера, а потом и Москвы. Декабристы, народники, революционеры и прочие. Те же идеологи «сибирского областничества» начинали в Питере, а «буферную» Дальневосточной республику создавали по указке из Москвы. Так что нечего пенять на провинцию, которая до сих пор пожимает «закидоны» Москвы. И если сибирские писатели ещё поддерживают Союз писателей России, то это хорошо, и дело не в конкретном руководителе, просто такой писательский союз нужен, иначе добьют окончательно. У меня нет проблем с изданием своих книг, но и членским билетом Союза писателей по-прежнему дорожу, это как защита от всякой шушеры и графоманов, которые и хотели бы вступить в СПР, но способности не позволяют.

  24. Человеку разумному. Говорите «разумный», экий вы самоуверенный. Неандертальцы тоже относились к роду «Homo sapiens», только другого вида. И ежели вы оттуда, из грязных и вонючих пещер, то держите своих блох при себе.

  25. Конечно, дискуссия в интернете тоже нужна, но к ней тут же присоединились люди далёкие от Союза писателей России, чувствуется по откликам. Спасибо собратьям по перу «Сибиряку» и «Мангусту», что вступились за литературную провинцию, дела здесь, и особенно в книжной торговле, хуже некуда. А тут ещё и эпидемия коронавируса, которая может добить книжные магазины. Смотрел вчера репортаж по телеканалу «Россия 24» и там о столичной книжной торговле, которая упала до 15 процентов. Российских авторов книг и покупателей жалко, но ритейлеров, сетевиков нет, и это, наверное, воздаяние за высокомерие и игнорирование всей остальной «книжной» России. Ведь я уже говорил, как книги местных авторов, членов Союза писателей России, демонстративно убрали из книжных магазинов, и чего уж проще предоставить стенд-другой под книги местных авторов. Конечно, погоды они не сделают, но будет справедливее. Я не мистик, но порой думаю, что её величество Книга может наказать за обиду своих детей. И книги никуда не денутся, а их авторы будут с горькой усмешкой наблюдать, как уходят в небытие правители, чиновники и коммерсанты, по чьей вине вся эта разруха в стране и в умах. Надеюсь, и Союзу писателей России, и уцелевшим литературным журналам и газетам, включая такую задиристую «Литературную Россию», финансовая помощь будет оказана, но это лишь шаг к решению проблемы, и пора уже всерьёз заняться реорганизацией нашего творческого союза и не позволять «вытирать о себя ноги», о чем я упомянул с самого начала.

  26. Надеюсь, президент Путин ещё исправит то, что «наломал» в отношении Союза писателей России Медведев, и тогда писатели скажут спасибо, а не будут тихо, но вполне обоснованно ненавидеть кремлёвских чиновников за нынешнее отношение к писательскому сообществу.

  27. Очень интересная дискуссия возникла на страницах РП в блоге Н.Дорошенко по поводу молодых писателей.
    И опять помои со стороны Дорошенко, теперь в адрес Дмитрия Воронина.
    Вывел Дмитрий окончательно из себя завравшегося хозяйчика сайта (или его жену)

  28. Ну не являются авторитетами для молодых дутые лягушки Коля и Лена, не интересно молодым дискуссировать с ними! Котомкина уже и так и сяк под разными масками старается втянуть молодых в полемику, ан нет — не получается, как тут не разозлиться! Вовремя Воронин подвернулся, есть на кого наброситься. Ещё и дурочка Радостева услужливо поддакивает. Этот сайтик именно для таких радостевых.

  29. И ещё как врут-то. Воронин пишет, что был приглашен на игру в Берлин Посольством РФ, Котомкона тут же, без всякой совести, искажает факт, и пишет, мол, по приглашению немцев. Сельские дети впервые в жизни побывали в Берлине, наверняка в Трептов-парке, у Рейхстага, в День Победы. Котомкина пишет — Воронин прислужник «пятой колонны».
    Это уровень самой заштатной бульварной газетенки. А Котомкина — бессовестная хабалка, которая под разными никами вещает на базарном языке опустившейся бабы (в данном случае — «Ревзин Вася).
    Или она упражняется в написании прозы?
    Скатившийся на самое дно бескультурщины лживый сайт

  30. Эй вы, чёртовы москвичи, хватит ставить отклики под публикацией из Сибири!

  31. Каков командир, таков и его сайт. Даже учитывая все писательские жалобы, не может полковник влиять на Котомкиных. Он по гроб жизни обязан им, ведь те руки за него тянули, когда выбирали. Поди, и деревцо какое-нибудь назвал в их честь, чтобы ещё на парочку сроков задержаться. Если Котомкин не подсидит))

  32. Здравствуйте!
    Увидел, что здесь обсуждают публикацию на сайте РП, не могу не присоединиться.
    Да, я тоже участвовал в той дискуссии, и должен сказать, что был откровенно разочарован собеседниками. Единственным достойным участником со стороны РП был Георгий Блехман. Всё остальное — глубоко печалит. Грубость, нарочитая назидательность, барское отношение к молодым… И это сайт Союза Писателей России? И они ещё что-то хотят? Молодёжь правильно делает, что обходит СПР стороной, ничему хорошему там не научат — это я говорю глядя не только на «Росписатель», но и на региональное отделение СПР. Писателем вполне можно быть и без членского билета.

    Впрочем, всё было сказано два века назад Грибоедовым:
    А судьи кто? – За древностию лет
    К свободной жизни их вражда непримирима,
    Сужденья черпают из забытых газет
    Времён Очаковских и покоренья Крыма;
    Всегда готовые к журьбе,
    Поют все песнь одну и ту же,
    Не замечая об себе:
    Что старее, то хуже.

  33. А Котомкины, позвольте узнать, это кто? Вроде бы, там не было людей с такими именами.

  34. Молодому писателю.
    Непростительно, вы не знаете Котомкиных! Это заматеревшая, с распальцовкой, супружеская пара, некогда открывшая сайтик РП, где печатаются мирошниченки, подлузские, зиновьевы, дворцовы и всякая окололитературная шелупонь, возомнившая себя писателями. Тут принято нахваливать друг друга и целовать в зад Котомкиных, обративших внимание на так называемое высокое творчество. А не чмокнешь в зад — не напечатают, ещё и помоями обольют. Ни в коем случае нельзя спорить с хозяевами, а только соглашаться, соглашаться… Изредка здесь можно встретить достойных авторов, но они не спасают общего впечатления от этой виртуальной конторы.

  35. Согласна с «молодым писателем». Единственным человеком, чьи комментарии были уважительными по отношению ко всем оппонентам, даже к опальному на сайте «РП» Дмитрию Воронину, оказался Григорий Блехман. Да и самыми аргументированными были его слова.
    Видно, что этот человек независим и хорошо воспитан. Такое на «Россписе» редко встретишь. А жаль, потому что СПР самая крупная в стране писательская организация.

  36. Н.И.Дорошенко известный паразит. Он, как клоп, присосался к литературе и живет за счет нее. Чем он лучше Чубайса или Потанина? Присвоил себе бренд «Российского писателя» и бессовестно пользуется его плодами. На своём сайте РП, который ведёт его супруга, целенаправленно раскалывает Союз писателей России, устраивая там скандалы и постоянные травли писателей — членов СПР.
    А руководство СПР будто этого не замечает… А может в полной мере пользуется знаменитым изречением: «Разделяй и властвуй»? Ведь так легче скрыть свою мелкотравчатость и некомпетентность.

  37. Григорий Блехман постоянно присутствует на сайтах «Российского писателя» и «Дня литературы». Не знаю другого, кто там комментирует чаще него. Его отзывы, особенно о других авторах, всегда благожелательны и комплиментарны. У него нет острых суждений. Он очень мил. Но если исходить из аргументов Елены Горячевой, то, например, Кожинов и особенно Бушин были крайне невоспитанными… А ведь они были настоящие подвижники.

  38. Анониму.
    Он не «очень мил» и никаких противоречий между его комментариями и суждениями Кожинова и Бушина ( с обоими он дружил) нет.
    Просто у каждого из них своя форма высказываний. У Григория Блехмана она мягче.
    Но всех троих объединяет главное — неукоснительное соблюдение логики рассуждений и глубокое знание того, о чём говоришь.

  39. Я бы не сравнивал глубины Кожинова и Бушина (хорошо знал их лично) с мышлением Блехмана. И дружбы их никогда не видел. Не думаю, что вы сможете мне здесь что-то объяснить. Интервьюируемая сотрудница ИМЛИ сказала очень мало истинного и интересного о Вадиме Валерьяновиче. Она и сама этого не отрицает. Были живые воспоминания о нем, например, в «Нашем современнике». И сейчас там тоже идет частями книга Сергея Куняева о Кожинове. В живых осталось буквально два-три человека, которые были близки с В.В. и могут действительно интересно рассказать об этом выдающемся человеке. И вдова его жива — Елена Владимировна. И дочка есть, и внуки.

  40. Анониму.
    То, что Вы этого не видели, ни о чём не говорит. И то, что обоих знали лично, под большим сомнением. Если только на большом отдалении. Было бы иначе, никогда бы не выступали под кличкой «Аноним», потому что оба этих достойнейших человека никогда не унижались до трусости прятать свои имена.

  41. Дионисий, вы имеете в виду супругов Дорошенко?)
    Почему они имеют такое влияние в СПР? Насколько я понимаю, функциональных постов они не занимают, да и литературными успехами особо похвастать не могут…

    Блехман весьма рассудителен, и с ним приятно беседовать. Но меня удивила его любовь к Сталину. Русский писатель, который столь сильно преклоняется перед истребителем русского народа — это кажется мне странным.

  42. Дорошенко — клоп на теле литературы. Он — злобный, мстительный литературный карлик, возомнивший себя вершителем литпроцесса. Он — Крошка Цахес. И из-за этого очень опасен. Активно разваливает литературное сообщество.

  43. Анониму.
    Что касается Вадима Кожинова, полностью с Вами согласна. О нём ещё сказано значительно меньше, чем он этого заслуживает. Это очень заметная фигура в советской и российской критике.
    Что касается «очень мил» по отношению к Григорию Блехману, которого ни с кем не сопоставляю, то его комментарий от 8.05 под обсуждаемой здесь статьёй Дорошенко свидетельствует о том, что Блехман умеет сказать и жёстко. Но всегда обоснованно. Так что Вы здесь не правы.

  44. Горячевой. Когда пишете, что кто-то неправ, советую всегда сопровождать это словами «по моему» или «по моему мнению», или «считаю, что» и тп. Что касается Г.Блехмана, то при разговоре о Кожинове вообще не склонен его обсуждать и разбираться, как, где и когда он что-то умеет сообщать. По моему мнению, это бледная фигура как творчески, так и полемически. Мне оне неинтересен. Что касается моей анонимности, то это не трусость. Мне так комфортно и очень нравится. Боюсь доносов, иначе никак не объясняю интереса других комментаторов к моим паспортным данным. Вот вам лично зачем мое паспортное имя, фамилия и отчество? Разве мои мнения зависят от них? Да и вас я не знаю и не интересуюсь, насколько правилен ваш ник и соответствует ли он действительности. Здешние правила комментирования допускают обращение дркгих ко мне так, как я считаю нужным. Глядя на ваш тон общения и недоверие к собеседнику, вполне поверишь и в способность донести на меня. А я не хочу, чтобы вы себя обременили таким грехом из-за меня. Можете не отвечать мне, читать не буду: скучно.

  45. Горячевой. Вот и еще один комментатор, требующий рассекретить «клички». Почему я должен вас всех ублажать? Я тоже не знаю, кто под кличкой «Елена Горячева» комментирует и не страдаю, и не раздражаюсь, как она. И ее имя мне ни о чем не говорит. Вижу, что «дух отрицанья, дух сомненья» мешает ей верить мне, но и это я переживу: мало ли демонов в мире? Как говорится по пословицам: «на всякий чих не наздравствуешься» и «брань не сопля — на вороту не виснет» (В.В. любил и цитировал обе).

  46. 1. Опять почти по Крылову: «Кукушка (Е.Г.) хвалит петуха (А.Б.), …но не видно, чтобы петух хвалил кукушку.
    2. Тут вмешался «Аноним» со своей ерундицией (знал Кожинова и Бушина). Надо же. А где о теме статьи.
    3. «Человек разумный» 19.05.2020 предложил, цитирую: «Надо все региональные подразделения СПР переподчинить региональным министерствам культуры. Писатели — это по ведомству культуры, и никак иначе.
    А то России только не хватало очередного полковника Пиночета.
    Да и вообще, в эпоху нестабильности иметь целую армию неадекватных истероидных людей, неизвестно кому подчиняющихся, — опасно»
    4. Но Тут обиделись «неадекватные», начали отвечать соответственно и Уводить от Адекватных предложений «Ч. Р.»
    5. Чем теперь порадуют анонимы «Г.», «С.», «А.», «М.п.» и «Е.Г.».

  47. Спасибо автору заметки за его пусть и дерзкое, но такое своевременное обращение в адрес президента страны. Именно так и нужно ставить вопрос о статусе Союза писателей России, а не ходить вокруг да около. И то, что президент Путин наконец-то обратил внимание на писательское сообщество и поздравил СПР, считаю, заслуга и самих писателей. И анкетирование «Литературной России», вылившееся в дискуссию, оказалось так кстати.

  48. Спасибо автору, Г-ну Иванову-Ардашеву, за краткую, но очень ёмкую статью. Видно, что он — настоящий писатель, уже хотя бы по талантливой двойной фамилии. А сколько Ивановых, Петровых, Сергеевых, и т.д. так и остаются незамеченными, просто потому, что не догадались присоединить к своей фамилии ещё одну…

  49. Сибиряку. То, что вы называете «благодарностью», на самом деле пустая формальность. Президент с таким же увлечением награждал орденами вдову Солженицына и выступал на открытии его памятника в Москве с таким же удовольствием. Моя реплика совсем не означает, что я не уважаю нашего Президента. Просто есть протокол, который он должен соблюдать, не отдавая предпочтений никому.

  50. Для «Скептично». Зря иронизируете. Приставка «Ардашев» у автора — фамилия настоящая, в честь деда по отцу, чекиста ещё времен Дальневосточной республики, позже репрессированного, а фамилия «Иванов» — это уже в честь отчима отца, тоже побывавшего много лет за границей. Эхо былой Гражданской войны. Автора знаю, как и его биографию, историк восточной ветви Русского зарубежья, недавно стал лауреатом всероссийской премии «Белуха» имени писателя-эмигранта Г. Д. Гребенщикова.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *