Именем Российской Федерации старейшее литературное издание выбрасывают на улицу
Судья Арбитражного суда г. Москвы Китова идёт на поводу у мстительной московской власти и публично демонстрирует свой непрофессионализм
№ 2019 / 33, 12.09.2019, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
Не знаю, это мой плюс или минус, но до недавнего времени я не имел никакого опыта общения с арбитражными судами. Бог миловал. Теперь же кое-какую практику получил (с редакцией нашей газеты сейчас судится Департамент городского имущества г. Москвы). Если коротко, я просто в шоке.
На данный момент состоялось уже два суда: 8 августа и 10 сентября. Вела оба заседания судья Арбитражного суда г. Москвы Китова. Но как вела!? Это было нечто.
Оба заседания начинались с многочасовыми опозданиями. Но судья Китова, разумеется, не объясняла причины длительных задержек, и, естественно, ни разу не принесла свои извинения перед участниками процесса. Она же – божество, которое – по определению – всегда и во всём право, а все остальные, видимо, бесправное быдло, недостойное каких-либо объяснений.
Но коснёмся существа дела. Департамент городского имущества хотел заполучить с нашей газеты три с лишним миллиона рублей. А главное – он жаждет выселить старейшее литературное издание на улицу, а освободившееся помещение, не мытьём, так катаньем, передать, видимо, Преображенскому рынку. Подробно вся эта история была описана мною в статье «Как долго московские власти будут травить «Литературную Россию»?!» («ЛР», №30/2019).
Редакция заявила в суде целый ряд ходатайств. Главный наш аргумент был такой: почему московские власти дискриминируют «ЛР» и не хотят заключать с ней такие же договоры, как с редакциями журналов «Арион», «Москва», «Наш современник» и «Юность» о безвозмездном пользовании помещениями сроком на 10 лет?
Позиция Департамента городского имущества в суде: мол, редакция «ЛР» всячески затягивает рассмотрение иска. При этом, официальная представительница департамента в суде подчеркнула: департамент категорически возражает против какого-либо мирного урегулирования процесса с редакцией «ЛР». Но кто затягивает дело? Напомним: ещё в феврале, к мэру Москвы Сергею Собянину официально обратился депутат Государственной Думы Сергей Шаргунов, высказав конкретные предложения по решению «арендных» проблем для «ЛР». В июне своё обращение мэру Собянину направил другой депутат Госдумы – Сергей Миронов. Однако именно Департамент городского имущества стал всячески затягивать рассмотрение депутатских писем. Один из руководителей этого ведомства М.И. Куракин, уже несколько месяцев кормит редакцию отписками: мол, депутатские обращения продолжают находиться на рассмотрении. Но как долго будет длиться это рассмотрение, Куракин ни разу не сообщил. Этот чиновник, видимо, всех писателей и депутатов держит за полных идиотов.
Вообще-то, многое зависело от судьи Китовой. Но она повела себя более чем странно. Во-первых, Китова без серьёзных, на наш взгляд, аргументов отклонила все ходатайства редакции. Во-вторых, судья даже не дала выступить нашему адвокату. Этот факт мы даже не знаем, как квалифицировать. В нормальном обществе за такие вещи судей немедленно увольняют. В-третьих, на наш взгляд, судью Китову вполне устроила и полная некомпетентность представителя Департамента городского имущества Москвы. Судите сами. Чиновнице из департамента был задан конкретный вопрос: «Почему департамент год назад отозвал свой иск о выселении газеты?» В ответ представительница лишь пожала плечами: мол, не могу знать. Не ответила чиновница и на другой заданный ей судом вопрос: «Почему с одними литературными изданиями московская власть заключила договора о безвозмездном предоставлении помещений сроком на десять лет, а еженедельник «ЛР» был проигнорирован?». И судью такая некомпетентность истца вполне удовлетворила.
Вердикт Китовой: снизить сумму претензий Департамента до 2 800 000 руб., но самое главное – выселить редакцию. А за что?
Парадоксы на этом не закончились. В конце заседания суда все ждали, что Китова, как это обычно бывает, поинтересуется, понятно ли её решение всем участникам судебного процесса и как можно обжаловать оглашённый приговор. Вместо этого она что-то пробормотала себе под нос, отказавшись членораздельно пояснить, каков всё-таки порядок действий по отмене несправедливых судебных решений. Видимо, наглость для некоторых представителей фемиды – второе счастье.
И что прикажете после этого думать о нашей судебной системе? Неужели и впрямь придётся все помещения литературного издания передавать Преображенскому рынку? Такое впечатление, что наша власть совсем свихнулась.
Уважаемая редакция, держитесь!
Решение суда печально, но трагедии нет, так как – в качестве временного варианта – Вы можете снять однокомнатную квартиру под офис: съём однушки около метро стоит около 40 тыс. руб. в месяц. За такую сумму собственник квартиры пустит в неё кого угодно и даже не спросит, чем Вы будете там заниматься.
Не отдавайте ту сумму, которую суд Вам присудил (2,8 млн. руб), и только этой суммы Вам хватит на оплату офиса в течение 5 (ПЯТИ) лет.
А мы, читатели, все как один поддержим Вас ДОСРОЧНОЙ ПОДПИСКОЙ, Ваш покорный слуга пойдёт оформлять её прямо в ближайший понедельник! Ибо очень безрадостное впечатление произвело это решение суда…
оставь надежду всяк в суды входящий!
Умник, сейчас редакция размещается в десяти или около того комнатах, и хочет, чтобы аренда была бесплатной, а ты предлагаешь одну комнату за 40 000. Свою, что ли, впариваешь?