Как долго московские власти будут травить «Литературную Россию»?!

Рубрика в газете: В борьбе за справедливость, № 2019 / 30, 23.08.2019, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

Над нашим еженедельником «Литературная Россия» нависла смертельная угроза уничтожения. А ведь это одно из старейших в стране литературных изданий. Газете уже 61 год. Именно она в своё время инициировала – и главное ведь добилась – воссоздания в стране Храма Христа Спасителя. Газета изучила и издала отдельными сборниками историю литературы каждого малочисленного народа Севера. Бесценен вклад газеты и в изучение русской литературы XX – XXI веков. Все эти годы мы всегда были вместе с нашей армией, защищали её от нападок недоброжелателей в 90-е годы и рассказывали о её буднях в непростые 2000-е годы. Мы были вместе с армией во всех горячих точках. Не случайно в дни 60-летия газеты заслуги «Литературной России» были признаны и отмечены Председателем Совета Федерации В. Матвиенко, Митрополитом Псковским и Порховским Тихоном (Шевкуновым), многими губернаторами и депутатами, руководством Вооружённых сил РФ, Счётной палатой РФ, известными общественными деятелями. Но кому-то неймётся и очень хочется уничтожить еженедельник с богатейшими традициями.

 

Вот уже четвёртый год редакция газеты «Литературная Россия» живёт и работает по сути в условиях беспредела. С апреля 2015 года на газету всячески давит Департамент городского имущества Москвы.

Здесь, видимо, стоит хотя бы вкратце напомнить суть проблемы.

8 декабря 2015 года редакция «ЛР» обратилась в службу «одного окна» Департамента городского имущества Москвы с заявлением о продлении льготной аренды на занимаемые газетой помещения на Цветном бульваре, дом 32, строение 3 (вх. № 33-5-113748/15-(0)-0 от 08.12.2015). Согласно административному регламенту рассмотрение этого заявления составляло 56 рабочих дней. То есть не позже 9 марта 2016 года газета должна была получить ответ. Но вдруг 12 января Департамент надумал провести за казённый счёт экспертизу занимаемых помещений, заключив соответствующий договор с неким ООО «Центр оценки собственности». Соответствующее уведомление в газету прислал заместитель руководителя Департамента Д.Н. Тётушкин (№ 33-5-113748/15-(1)-0). Из-за этого срок рассмотрения наших документов увеличился ещё на один месяц.
12 февраля 2016 года редакция «ЛР» получила новое письмо, но уже за подписью и.о. начальника управления оформления вторичных имущественно-земельных отношений Департамента городского имущества С.В. Смирновой. В нём говорилось:

«В соответствии с Вашим заявлением (вх. № 33-5-113748/15-(0)-0 от 08.12.2015) Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) подготовил и направляет для подписания проект дополнительного соглашения от 05.02.2016 к договору аренды недвижимого имущества от 28.02.2008 № 01-00232/08, в части продления срока его действия (далее – проект).
Прошу в тридцатидневный срок рассмотреть указанный проект, подписать и представить в службу «одного окна» Департамента для дальнейшего оформления» [номер письма 33-5-113748/15-(2)-0].

Важная деталь: полученный редакцией от Смирновой проект был завизирован четырьмя ответственными сотрудниками Департамента. Но, как оказалось, газета получила, грубо говоря, липу.

Уже через полтора месяца – 5 апреля 2016 года – заместитель руководителя Департамента Кирилл Пуртов с нескрываемой радостью проинформировал редакцию:

«…основания для переоформления договора аренды от 28.02.2008 № 01-00232/08 на новый срок отсутствуют» (№ 33-5-113748/15-(0)-3).

Другой документ – официальное уведомление – в те же дни подписал первый заместитель руководителя Департамента Александр Прохоров (ДГИ-13076/16), предложив редакции в течение 14 дней освободить занимаемые помещения.
Вот так. По сути старейшему литературному изданию власть указала на дверь (хотя изначально не Департамент подбирал и выдавал газете помещения; этот вопрос в 1958 году по указанию ЦК КПСС и лично тогдашнего руководителя страны Никиты Хрущёва решали Совет министров СССР и Моссовет, понимая, как важно на государственном уровне поддерживать отечественную литературу). При этом ни Пуртов, ни Прохоров разумных объяснений своим категорическим отказам так и не дали. Акцент был сделан только на то, чтобы газета побыстрей выметалась на улицу.

Дальше начались гадания на кофейной гуще. Одни утверждали, что московская власть не смогла простить газете острые публикации, в которых резко критиковались заместители мэра Москвы Александр Горбенко и Леонид Печатников, а также руководитель столичного Департамента СМИ В.Черников. Другие полагали, что просто кому-то из близких к мэрии людей приглянулись редакционные помещения.

Ясность попробовал внести врио консультанта Приёмной Президента России А.Кленин. 19 апреля 2016 года этот чиновник, сославшись на полученную из правительства Москвы информацию, сообщил:

«Здание по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 32, стр. 3 включено в адресный перечень объектов на 2016 год, на которых запланировано проведение работ по капитальному ремонту в рамках реализации Государственной программы города Москвы «Экономическое развитие и инвестиционная привлекательность города Москвы» на 2012-2018 годы силами Департамента с плановым сроком начала проведения строительно-монтажных работ – II квартал 2016 года.
Проектно-сметная документация на капитальный ремонт здания, согласно которой предусмотрено выполнение капитального ремонта фасада, демонтаж/монтаж кровли, капитальный ремонт внутренних помещений, частичная замена конструктивных элементов здания и полная замена (демонтаж/монтаж) внутренних инженерных систем, разработана.
На данный момент подготовлена лотовая документация для проведения аукциона по заключению государственного контракта на выполнение капитального ремонта объекта. Для производства работ необходимо осуществить освобождение объекта нежилого фонда от пользователей.
В этой связи Департаментом принято решение об отказе от договора аренды от 28.02.2008 № 01-00232/08, заключенного с Редакцией газеты. В адрес организации направлено соответствующее уведомление от 01.04.2016 № ДГИ-И-13076/16» (№ А26-02-34928791).

Для редакции газеты всё изложенное в письме Кленина стало новостью. Как же так? А почему об этом ранее газете не сообщалось?

Если всё, что рассказывал Кленин, было правдой, зачем Департамент разыгрывал цирк, направляя в редакцию сначала экспертов для оценки недвижимости, а потом проект договора? Далее – неужели все лотовые документы готовились в страшной тайне? И вообще, для кого задумывался капремонт – для нашей газеты или для посторонних людей? Если для газеты, то почему никто из разработчиков проектной документации ни разу не поинтересовался пожеланиями сотрудников редакции? Согласитесь: вопросов в связи с разъяснениями консультанта Приёмной Президента России возникало больше, нежели ответов.

Наверное, тут многое могла бы конкретизировать заместитель мэра Москвы Наталья Сергунина (на тот момент она как раз курировала имущественно-земельный комплекс столицы). Однако она ещё больше запутала данный вопрос. 7 июля 2016 года важная чиновница сообщила редакции:

«В рамках реализации Государственной программы города Москвы «Экономическое развитие и инвестиционная привлекательность города Москвы» данное здание включено в адресный перечень объектов на 2016 год, на которых запланировано проведение работ по капитальному ремонту.
Разработана проектно-сметная документация, согласно которой предусмотрено выполнение работ по капитальному ремонту фасада здания, (включая демонтаж/монтаж кровли), внутренних помещений, частичной замены конструктивных элементов здания и полной замены (демонтаж/монтаж) внутренних инженерных систем.
При выполнении указанных работ будут использованы подъёмные механизмы и средства малой механизации. При этом в соответствии с пунктом 7 раздела ПОС (проект организации строительства) при проведении работ с использованием подъёмных механизмов необходимо провести освобождение здания от пользователей.
Также в соответствии с пунктами 11.8.1 и 11.10.1 руководящих документов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Методические рекомендации о порядке разработки проектов производства работ грузоподъёмными машинами и технологических карт погрузочно-разгрузочных работ» РД-11-06-2007 необходимо исключить пронос груза над эксплуатирующимся зданием и закрыть доступ в зону производства работ для посторонних лиц, непосредственно не связанных с производством работ по разборке и демонтажу конструкций.
В этой связи Департаментом принято решение об отказе от Договора.
В адрес Редакции газеты направлено уведомление от 01.04.2016 № ДГИ-И-13076/16, на основании которого обязательственные отношения между сторонами прекращены с 21.05.2016.
Запись о государственной регистрации Договора в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашена 10.06.2016.
Учитывая изложенное, правовых оснований для пересмотра принятых решений не имеется» (№ 21-42-1922/6-10).

Добавим: исполнителем данного ответа Сергуниной был указан первый заместитель руководителя ДГИ Москвы Прохоров.

Однако никто в правдивость письма Сергуниной не поверил. Ответ чиновницы больше смахивал на сказку. Собственно, так оно и получилось. Сергунина оказалась всего лишь посредственной фантазёркой, лишённой какого-либо художественного дара. Проще говоря, она весьма неуклюже исполнила роль лгуньи.

Смотрите, с 2016 года уже прошло несколько лет, а никакого – ни капитального, ни текущего – ремонта в помещениях редакции «ЛР» так и не было проведено. Все заявления Сергуниной о необходимости повышения инвестиционной привлекательности центра столицы оказались лишь болтологией. Видимо, у Департамента и заместителя столичного мэра Сергуниной изначально цели были совсем другие: или заставить литературное издание кардинально изменить редакционную политику и в каждом номере с ног до головы облизывать всех московских чиновников, или передать все помещения редакции, расположенные в двух шагах от Кремля, очень близким Наталье Сергуниной бизнес-структурам (недавние публикации газеты «Собеседник» о том, как за последнее время разжилась столичной недвижимостью родня Сергуниной, заставляют всерьёз задуматься о том, а не коррумпирована ли у нас часть чиновников, отвечающих в структурах власти за земельно-имущественный комплекс).

Совершённое Департаментом горимущества в 2016 году вероломство по отношению к одному из старейших литературных изданий страны вызвало у всей читающей России негодование. За газету публично вступились Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин, первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Вячеслав Володин, лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов, советник Президента РФ по культуре Владимир Толстой, начальник Управления Администрации Президента РФ Павел Зенькович, председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов, поэт Евгений Евтушенко, главный редактор «Роман-газеты» Юрий Козлов, главный редактор журнала «Москва» Владислав Артёмов, народные артисты России Михаил Ножкин и Юрий Назаров, экс-министр культуры РФ Евгений Сидоров, литературовед Игорь Волгин, член Патриаршего совета по культуре Юрий Кублановский, худрук «Коляда-театра» драматург Николай Коляда, правозащитница и писатель Мария Арбатова, хантыйский прозаик Еремей Айпин, сотни других известных политиков и деятелей культуры.

5 мая 2016 года к мэру Москвы Собянину обратилась также фракция КПРФ в Мосгордуме. Леонид Зюганов отметил:

«…старейшее издание нашей страны, отличающееся государственным патриотизмом и большой работой по формированию высоких духовных и нравственных ценностей у граждан Российской Федерации, может лишиться помещения, не иметь в дальнейшем возможности плодотворно работать. Полагаю, что мы как ответственные лица, наделённые доверием наших избирателей, должны сохранять все лучшие традиции, на протяжении многих лет существующие в Российской Федерации со времён Советского Союза.
В разное время сотрудниками редакции «Литературной России» были Александр Авдеенко, Николай Банников, Александр Бобров, Владимир Бондаренко, Владимир Бушин, Виталий Василевский, Галина Дробот, Александр Дымшиц, Геннадий Калашников, Ильгиз Каримов, Олег Куприн, Юрий Кушак, Михаил Лобанов, Юрий Лощиц, Маргарита Ломунова, Генрих Митин, Феликс Родионов, Святослав Рыбас, Саша Соколов, Владимир Соломатин, Владлен Строкопытов, Вячеслав Сухнев, Кира Ткаченко, другие талантливые журналисты и писатели. Редакция всегда отстаивала интересы страны в «горячих точках», боролась за сохранение присутствия России в Арктике, выступала против коррупции. Свидетельство тому – сборники документальных материалов «Подвиг бессмертен», «Время Русь собирать», «Неизвестные войны XX века», «Честь имею», «Неизвестный Север»…
Уважаемый Сергей Семёнович, прошу Вас повлиять своим авторитетом для сохранения помещения у редакции и оказать содействие как мэра Москвы для разрешения положительно ситуации по данному вопросу. О всех принятых Вами решениях прошу сообщить заявителям и копией письма проинформировать меня».

Не дождавшись ответа от Собянина, фракция КПРФ 31 мая 2016 года организовала в Московской городской думе круглый стол по теме «Проблемы отчуждения помещений у средств массовой информации как принуждение к закрытию литературных изданий на примере «Литературной России». Все, естественно, ждали на этот круглый стол не то что первых лиц ДГИ, но хотя бы представителей Департамента. Однако ДГИ демонстративно проигнорировало это мероприятие.

Вот так пренебрежительно столичная власть отнеслась к фракции КПРФ в Мосгордуме и к нуждам своего народа.

Не заметила мэрия и размещённый 9 июня 2016 года на интернет-портале «Свободная пресса» написанный по итогам проведённого в Мосгордуме «круглого стола» материала Алексея Верхоянцева «Чиновники подталкивают писателей «шакалить» по посольствам» с весьма выразительным подзаголовком «На «Литературной России» обкатывается модель расправы с неугодными изданиями?»

Кстати, сразу после «круглого стола» Леонид Зюганов разослал в правительство России и в мэрию Москвы несколько писем. В частности, он обратился к министру культуры России Владимиру Мединскому с просьбой повлиять на мэра Москвы Собянина и, в частности, предложить:

«1) Департаменту городского имущества города Москвы – продлить договор на аренду с редакцией газеты «Литературная Россия» на льготных условиях на следующие 5 лет; в случае необходимости проведения в занимаемых помещениях капитального ремонта – предусмотреть возможность поэтапного проведения необходимых работ с тем, чтобы редакция переселялась с этажа на этаж и могла продолжать выпускать текущие номера; если всё-таки производственная необходимость диктует выселение редакции на 1 год, предоставить на 1 год редакции на правах льготной аренды другие помещения в Центральном Административном округе Москвы с тем, чтобы по окончании капитального ремонта редакция смогла вернуться в здание по адресу: Цветной бульвар, дом 32, строение 3;
2) Департаменту СМИ и рекламы города Москвы – выделить целевые субсидии на поддержку литературно-художественных изданий, в частности оказать разовую помощь АНО «Редакция газеты «Литературная Россия», признавая её социальную значимость для Москвы, в размере 1 млн. 200 тыс. рублей».

По указанию Мединского в начале июля 2017 года соответствующее обращение в адрес мэра Собянина направил тогдашний заместитель министра культуры России Н.А. Малаков.

«Ознакомившись с материалами «круглого стола», – сообщил Малаков, – и разделяя обеспокоенность возможным прекращением деятельности АНО «Литературная Россия» в связи с отсутствием производственных помещений, Минкультуры России направлено соответствующее обращение в адрес Мэра Москвы С.С. Собянина в поддержку АНО «Литературная Россия» (№ 10445-01-55-НМ).

Но столичная мэрия осталась и к этому обращению равнодушна.

Впрочем, столичные чиновники чихали не только на московских депутатов и какое-то министерство культуры России. Они плевали на Государственную Думу и даже на Администрацию Президента России. Приведём два примера.

Первый. 7 июня 2016 года к Сергею Собянина обратился председатель Госдумы Сергей Нарышкин. В тогдашней иерархии он занимал место третьего человека в России. И что ему ответил мэр? 28 июня 2016 года он написал:

«В соответствии с Вашим обращением от 07.06.2016 № 1.1-0427 по вопросу отказа в предоставлении АНО «Редакция газеты «Литературная Россия» государственной услуги в части продления договорных отношений на занимаемое издательством нежилое помещение по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 32, стр. 3 сообщаю следующее.
Нежилое помещение общей площадью 376,7 кв.м, являющееся городской собственностью и расположенное по указанному адресу, было передано в аренду АНО «Редакция газеты «Литературная Россия» согласно договору от 28.02.2008 № 01-00232/08 под размещение издательства сроком действия до начала реконструкции, но не более чем по 30.06.2015.
В целях проведения работ по капитальному ремонту и в связи с необходимостью освобождения объекта нежилого фонда по данному адресу от пользователей Департаментом городского имущества города Москвы принято решение об отказе от указанного договора аренды.
О невозможности перезаключения договора аренды на новый срок организация была неоднократно информирована» (№ 4-19-5579/6-8).

Исполнителем письма была указана Сергунина.

Чуть позже ситуацией с выселением редакции «Литературная Россия» на улицу озаботился первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Вячеслав Володин. Сначала он попросил высказать свои мнения на возникшую проблему руководителей двух подразделений Администрации – Управления внутренней политики и Управления общественных проектов, а также советника Президента России по культуре Владимира Толстого. Все пришли к единому выводу: газета в опасности и нуждается в государственной защите и поддержке. Только после этого Володин письменно обратился к Собянину. А что наш мэр?

Ответ Собянина был демонстративно холодным. Мэр написал:

«На Ваше обращение от 15.07.2016 № A4-12092Пв по вопросу предоставления автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Литературная Россия» (далее – Редакция) нежилого помещения в Центральном административном округе в связи с необходимостью освобождения помещения по адресу; г. Москва, Цветной бульвар, д. 32, стр. 3, сообщаю.
Здание по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 32, стр. 3 включено в адресный перечень объектов на 2016 год, на которых запланировано проведение работ по капитальному ремонту в рамках реализации Государственной программы города Москвы «Экономическое развитие и инвестиционная привлекательность города Москвы».
В связи с необходимостью освобождения объекта нежилого фонда от пользователей для проведения запланированных работ по капитальному ремонту договор прекращён с 21.05.2016.
Иные свободные от обязательств объекты недвижимости городской собственности, возможные для размещений Редакции, отсутствуют».

Как видите, мэр делал всё те же ссылки на якобы запланированный капитальный ремонт. Но хочется спросить уважаемого мэра: на дворе уже 2019 год, и где эта реконструкция? Значит ли это, Сергей Семёнович, что Ваш заместитель Сергунина в 2016 году неоднократно вводила Вас, мягко говоря, в заблуждение, а попросту – нагло Вас обманывала и подставляла перед руководством страны?

Однако совсем уж замолчать возникший в 2016 году скандал московским властям не удалось. Не ожидавшая народного гнева столичная мэрия решила в преддверии выборов в Государственную Думу взять паузу и на какое-то время отстать от газеты. Тут ещё на столичную власть слегка надавил советник президента России по культуре Толстой. Под его напором правительство Москвы 8 августа 2017 года издало четыре распоряжения (№№ 400 – 403 РП) о безвозмездном предоставлении на десять лет помещений редакциям журналов «Арион», «Москва», «Наш современник» и «Юность». Правовое объяснение было таким, что все получившие поддержку столичных властей издания – это социально ориентированные некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области культуры и искусства (а им возможна передача объектов городской собственности в безвозмездное пользование без проведения торгов). Однако еженедельник «Литературная Россия» почему-то в избранный список счастливчиков не попал. Дискриминация налицо. Хотя АНО «Редакция газеты «Литературная Россия» тоже является социально ориентированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в области культуры и искусства. И кто за эту дискриминацию из чиновников московской мэрии ответил? Да никто. К сожалению, на этом успокоился и советник президента России, не став доводить дело до логического конца.


Здесь нелишним будет добавить, что в размещённых в интернете информационных базах тексты распоряжений правительства Москвы за №№ 400–403 РП от 8 августа 2017 года почему-то отсутствуют. Интересно, кому выгодно скрывать от народа эти документы?

13 октября 2017 года редакция газеты «Литературная Россия» вновь обратилась к мэру Собянину с просьбой положить конец гонениям на газету и сообща взяться за решение всех существующих проблем. Мэр на этот раз вроде услышал писателей и даже дал поручение подготовить конструктивный ответ руководителю департамента СМИ и рекламы Москвы Ивану Шубину. А как поступил подчинённый Собянина? Вы думаете, он тут же бросился помогать литроссиянам и немедленно, к примеру, внёс в правительство Москвы проект распоряжения о передаче «Литературной России» всех помещений в безвозмездное пользование сроком на десять лет?! Ага, ждите. Как бы не так.

Напустив тумана, Шубин попытался сделать виноватыми самих писателей, мол, они такие-сякие сами всё прошляпили и не воспользовались другой существующей в Москве программой по поддержке литизданий, а именно о предоставлении субсидий ряду организаций на возмещение разницы затрат редакций на аренду между установленными ставками и ставкой в размере 1800 рублей за 1 кв. м. в год. Как заявил Шубин, «ЛР» в 2015–2017 годах за такими субсидиями к нему в департамент не обращалась. А значит, нечего и вякать.
Видимо, Шубин забыл историю вопроса. Придётся напомнить. Вопрос возник ещё весной 2013 года, когда столичная власть задним числом резко повысила льготные ставки аренды. Но эти ставки оказались непосильными ни одному выходящему в Москве литературному изданию. По предложению советника Президента России Владимира Толстого, главный редактор журнала «Москва» обошёл тогда часть «толстяков» и собрал подписи девяти других коллег под жалобой Путину. Президент дал московскому мэру команду решить проблему. Но столичное начальство предпочло тогда ограничиться полумерами и оказать окольными путями помощь не всем литизданиям, а только узкой группе подписантов. Оно обязало некую контору под названием «Московские информационные технологии» в срочном порядке заключить с инициаторами обращения к Путину разовые договора якобы на размещение в «толстых» журналах социальной рекламы на суммы, составлявшие разницу между новыми и старыми ставками льготной аренды, – с тем, чтобы подписанты тут же полученные суммы перечислили на счета Департамента горимущества. Отвечал за всё это некто Шелухин.

Соблюдая конспирацию, Шелухин первым делом нагрянул в редакцию «Москвы». Там он надавал с три короба обещаний. Но системно решить проблему этот деятель из «Московских информационных технологий» отказался. К примеру, он сразу заявил, что его контора не будет помогать «Литературной России».

Народ вынужден был попросить содействия у советника Президента. Владимир Толстой не отказал. 20 декабря он сообщил редакции «Литературной России»:

«Я продолжаю заниматься вашей проблемой. Уже написаны и отправлены на имя Собянина письма от Администрации (Управление Зеньковича и я) с поддержкой Вашей просьбы. Я рассчитывал на личную встречу с мэром на этой неделе, но она переносилась, переносилась и так и не состоялась. Буду пытаться на следующей неделе, у меня к нему скопилось несколько вопросов, в том числе и ваш… Мосимущество продолжает занимать достаточно жесткую позицию и без указания сверху вряд ли добровольно ее изменит. Плохо, что все это происходит в самом конце года, все ссылаются на сверхзанятость! Тем не менее, я про вас не забыл и продолжаю искать выход».

Кстати, в 2014 году придуманная Черниковым схема выборочной поддержки отдельных изданий уже не прокатила. Столичный Департамент СМИ и рекламы вынужден был взяться за разработку другого, уже официального порядка предоставления субсидий. Власть поручила над этим поработать тогдашнему первому заместителю Черникова – Шубину. Но чиновник показал очень плохую профподготовку. Поэтому новый порядок стал действовать лишь осенью 2014 года.

Кстати, по этому порядку редакция «Литературной России» под конец 2014 года смогла получить немногим более трёхсот тысяч рублей. Так Департамент СМИ и рекламы до сих пор считает, что газета якобы не отчиталась за эти средства и продолжает пятый год кошмарить редакцию. 6 марта 2019 года редакция «ЛР» вынуждена была сообщить заведующему сектором информации данного департамента Владимиру Лысякову:

«Только что из любезного нашему сердцу Департамента СМИ получили акт сверки с требованием вашего главбуха Манухиной поставить подпись о том, что наша газета должна департаменту свыше трёхсот тысяч рублей по договору от 2014 года. Исполнитель документа Г.Н. Смирнова по телефону заявила, что бухгалтерия департамента до сих пор не располагает утверждёнными отчётами. Помнится, несколько лет назад Вы в подобной ситуации перезвонили нам и предложили порвать эти акты в клочья как недействительные. Что посоветуете сделать теперь? Или Департамент СМИ, несмотря на установки Путина, начал новую кампанию по кошмарению организаций?»

Получив это письмо, Лысяков уже ничего рвать в клочья советовать не стал. Правда, он признал: «Направлено ошибочно». Но за ошибки такого плана вообще-то виновных наказывают. А здесь этого не случилось. Не потому ли, что ошибка была допущена осознанно? Напомню ещё раз: ведь в том же 2017 году руководитель департамента СМИ Иван Шубин, направляя в редакцию письмо в ответ на обращение к Собянину, прекрасно знал, почему редакция «Литературной России» не просила в 2015–2017 годах субсидий – именно из-за отсутствия договоров на продление аренды помещений. Видимо, Шубин хотел создать впечатление: мол, в газете сидят идиоты, которые сами всё проворонили. Похоже, этот товарищ умеет лишь шантажировать писателей, о чём газета «ЛР», кстати, уже писала (см. статью В.Огрызко «Московская власть устами большого начальника по фамилии Шубин распислась в собственном бессилии, при этом не побрезговав заняться шантажом» («ЛР», 2017, № 28, 4 августа).

Следующая атака на «Литературную Россию» случилась сразу после окончания президентских выборов весной 2018 года. Инициировал её заместитель руководителя Департамента Андрей Березин (интересно, сам или в компании с главным куратором столичных рынков и правой рукой заместителя мэра Сергуниной – руководителем департамента торговли и потребительских услуг А.Немерюком?). Без лишней огласки он распорядился передать помещения старейшего литературного издания Преображенскому рынку (!). При этом никто из чиновников не объяснил, какое отношение рынок имеет к литературе. Всё это очень походило на рейдерский захват. К слову: редакцию «Литературной России» тогда всячески шантажировали. Но газета давлению хватких коммерсантов, разинувших рты на чужое добро, поддаться категорически отказалась.

После того, как редакция не впустила в своё здание службу безопасности и хозяйственников Преображенского рынка, Департамент горимущества подал на газету иск в Арбитражный суд с требованием немедленного выселения без предоставления каких-либо других помещений. Редакции, в частности, припомнили долг в сумме 200 тысяч рублей. Естественно, обнаружившийся долг был срочно газетой погашен, даже образовалась микроскопическая переплата в сумме то ли четыреста, то ли пятьсот рублей и несколько копеечек.

Наглые действия Преображенского рынка и выразителя интересов этого рынка в Департаменте – Березина, естественно, возмутили всё гражданское общество. Во все инстанции посыпались сотни протестов от деятелей культуры.

2 августа 2018 года советник Президента России, председатель Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов сообщил главному редактору газеты «ЛР»:

«Информирую Вас о том, что Совет обратился к заместителю Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Н.А. Сергуниной с настоятельной просьбой найти положительное решение данного вопроса. При этом мною подчёркнуто, что газета «Литературная Россия» имеет богатую историю, в связи с чем нельзя допустить, чтобы читатели лишились такого издания».

Не дожидаясь погашения двухсоттысячного долга, Департамент потом свой иск в Арбитражный суд отозвал, а заместитель руководителя ведомства Березин был срочно переброшен на другой участок работы, причём со значительным понижением в статусе (теперь он всего лишь директор небольшого ГУПа).

Впоследствии руководство Департамента горимущества дало понять, что гонения на газету остановлены. 22 августа 2018 года руководитель Департамента Максим Гаман сообщил:

«Здание [на Цветном бульваре, д. 32, стр. 3. – Ред. «ЛР».] занимает и использует в хозяйственных целях Автономная некоммерческая организация «Редакция газеты «Литературная Россия».
В настоящее время иных вариантов использования указанного здания Департаментом городского имущества города Москвы не рассматривается» (ДГИ-Э-69010/18-1).

Спустя пять дней заместитель Максима Гамана – Наталия Прусакова добавила к утверждению своего начальника, что Департамент гор. имущества также отозвал из Арбитражного суда г. Москвы свой иск газете о выселении редакции (ДГИ-Э-67070/18-1).

Кроме того, 3 августа 2018 года заместитель начальника Управления экономики данного Департамента И.В. Мишин направил в адрес газеты Акт сверки расчётов по прежним договорам аренды нашего помещения по состоянию на 2 августа 2018 года, в котором фигурировала переплата редакцией на сумму 534 руб. и даже 90 коп.

Оставалась самая малость: чтобы Департамент заключил с редакцией новый договор на пользование помещениями…

В это же самое время чиновники тайно готовили нам новый удар в спину.

16 августа 2018 года заместитель начальника управления экономики Департамента А.А. Винокурова прислала в редакцию письмо (ДГИ-Э-63789/18-1), в котором сообщила, что в информационных базах Департамента не оказалось каких-то актов, и поэтому Департамент принял решение отозвать ранее выданный акт сверки расчётов, в котором фигурировала наша копеечная переплата по ранее начисленной пени. Простите: а когда Березин пытался передать редакционные помещения Преображенскому рынку, эти акты были или нет? Или на тот момент управление экономики Департамента горимущества такие пустяки не интересовали?
В своём письме Винокурова с огромным удовольствием сообщила, что отныне редакция должна Департаменту более трёх миллионов рублей. Это ли не издевательство над редакцией?! Сначала весь сыр-бор разгорелся вокруг непогашенных двухсот тысяч рублей. Потом, когда в казну поступили эти двести тысяч, Винокурова срочно нарисовала долг в три миллиона. Повторим: куда же смотрела эта чиновница, когда в начале 2018 года Департамент руками Березина передавал редакционные помещения Преображенскому рынку? Или тогда наших чинуш никакие акты не волновали? И почему эти пресловутые три миллиона не попали в первый судебный иск Департамента к газете?

Интересно, а если редакция объявит сбор пожертвований среди читателей и соберёт эти три миллиона, то что тогда Винокурова изобретёт? Какую новую сумму она нарисует – пять или десять миллионов? Такое впечатление, что Департамент изначально преследовал одну задачу – постращать газету. Кому-то из начальства явно хочется всё время держать строптивых журналистов, не желающих изо дня в день облизывать чиновников, на коротком поводке.

Естественно, редакция написала жалобу на странные действия Винокуровой, в очередной раз озвучив свою просьбу – немедленно заключить с редакцией договор на аренду помещений. В частности, 16 октября 2018 года газета ещё раз напомнила руководителю Департамента горимущества Москвы Гаману:

«…осенью прошлого года С.С. Собянин принял решение об освобождении всех литературных изданий, имеющих статус Автономных некоммерческих организаций, от оплаты арендуемых у города помещений сроком на десять лет. Однако на нас это решение не распространилось – видимо, из-за отсутствия соответствующего договора с Департаментом городского имущества.
Но не получается ли тут явная дискриминация со стороны некоторых представителей московской власти по отношению к нашей газете?»

Но Гаман почему-то уклонился от рассмотрения жалобы газеты. Редакция получила 21 ноября 2018 года лишь отписку (ДГИ-№1-84409/18-2), но не от руководства Департамента, а от начальника управления экономики М.Василевской, в которой о возможности заключения договора об аренде не было сказано ни одного слова. Как ни слова в отписке Василевской не было сказано о том, почему Департамент передал в начале 2018 года помещения литературного издания Преображенскому рынку без наличия каких-либо актов. Двойные стандарты в работе Департамента Василевская предпочла не заметить. Все скользкие темы она проигнорировала. Ведь крыть-то было нечем. Как-то объяснить дискриминацию власти в отношении «Литературной России» у чиновницы не получилось. Да и не хотела она, по большому счёту, ничего объяснять.
Вот так столичные чиновники реагируют на обращения писателей. Похоже, им на всё наплевать. Они уверены в своей безнаказанности, возбуждая тем самым у народа протестные настроения.

А что наш уважаемый мэр? Что обо всём этом думает Сергей Семёнович Собянин?
15 февраля 2019 года к нему лично по данному вопросу обратился депутат Государственной Думы, известный писатель Сергей Шаргунов. Однако дальше начались новые странности. Со стороны Департамента городского имущества было предпринято новое масштабное наступление на нашу газету. Апогей случился 20 мая, когда Департамент подал второй иск в Арбитражный суд о выселении нашей газеты на улицу.

К слову: этот иск изобилует многочисленными фактическими ошибками. Достаточно сказать, что в нём неверно указан адрес занимаемых редакцией помещений. А ведь юрист Департамента, который готовил данный иск, получает за счёт бюджета просто сумасшедшую зарплату. И где таких безграмотных девушек нашёл руководитель ведомства Гаман? За большие деньги он мог бы и потолковей специалистов набрать.
Что тут удивительно? С одной стороны, Департамент в очередной раз потребовал, чтобы газета немедленно убралась на улицу. А с другой – отдельные сотрудники Департамента письменно сообщают в редакцию, что их ведомство продолжает изучать вопрос о возможности заключения с нашей редакцией договора на безвозмездную аренду помещений сроком на десять лет. Как же так можно: одновременно подавать в суд на выселение и изучать возможность подписания договора? Для всех писателей это остаётся страшной загадкой. И какой регламентом отведён срок на изучение вопроса: квартал, полгода, год или десятилетие? Это, похоже, большая тайна. Видимо, кто-то из чиновников решил в мутной водичке выловить какую-то ценную рыбёшку.

Добавлю: с соответствующими просьбами заключить договор с газетой на безвозмездное пользование помещениями сроком на десять лет лично к мэру этим летом обратился также лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов. Кроме того, в феврале 2019 года в Департамент по этому же вопросу обращался советник Президента России Михаил Федотов (к слову, о реакции Департамента на это обращение редакции до сих пор ничего не известно; видимо, в московской мэрии плевать хотели и на депутатов, и на Администрацию В.В. Путина).

Два слова о том, как складываются судьбы наших гонителей. Как выяснилось, практически все они стали героями грандиозных скандалов. Многие СМИ сейчас на все лады обсуждают, как за несколько лет родня Сергуниной смогла заполучить в свою собственность столичную недвижимость на миллиарды рублей. Прохоров и Пуртов, как полагают на некоторых интернет-сайтах, могли оказаться аффилированными со структурами, выполнявшими для Департамента горимущества услуги по созданию единого информресурса. Журналисты заинтересовались связями Березина с Гостиным Двором. Много что любопытного пресса поведала нам недавно и о правой руке Сергуниной – Немерюке. То есть у чиновников, крутящихся вокруг заммэра Москвы Сергуниной, всё в ажуре, все при делах, а главное – при недвижимости и деньгах. До литературы ли им?

Подведём предварительные итоги. 8 августа состоялось первое заседание Арбитражного суда по второму иску Департамента (напомним, первый иск Департамента ровно год назад был отозван). А накануне, 6 августа редакция получила уже седьмое или даже восьмое (тут легко со счёта сбиться) по счёту письмо от сотрудника Департамента М.И. Куракина (ДГИ-Э-64581/19-3) с сообщением, что Департамент продолжает рассматривать вопрос о передаче в безвозмездное пользование нашей газете помещений (а также об отзыве судебного иска). Но, повторим, Департамент рассматривает этот вопрос уже восьмой месяц (если не больше). Наверное, за это время можно было бы внести полную ясность в данной теме. Кто же и почему затягивает рассмотрение чрезвычайно важного для нашей литературы вопроса? Или Департамент вновь втихаря хочет передать редакционные помещения очередному рынку?

Нельзя до бесконечности травить журналистов и писателей, вольно или невольно побуждая их к облизыванию столичного начальства. Ведь свобода слова у нас является приоритетом. Или наш мэр Сергей Семёнович Собянин с этим не согласен?

Вячеслав ОГРЫЗКО,
главный редактор еженедельника «Литературная Россия»

 

10 комментариев на «“Как долго московские власти будут травить «Литературную Россию»?!”»

  1. Не ждите, наивные люди, никаких решений до выборов.
    Разве не ясно из документации и поведения чиновников, что управление в столице потеряно и хозяина по большому счёту в городе нет?
    Вот поставят нового градоначальника — он и решит.

  2. Неверно выбран жанр повествования. Этот текст прочитают до конца пять человек. Улыбнутся и забудут.
    Не так нужно делать.
    А вот как: надо завести в ЛР специальную рубрику «Враги нашей газеты» и еженедельно публиковать под этой рубрикой словесный портрет каждого конкретного врага, жестоко высмеивая любого, даже самого мелкого чиновника (информации и у вас, и в сети — достаточно).
    И обязательно с портретом. На память потомкам.
    А вы сражаетесь неверно: как юрлицо с юрлицом. Так победить невозможно.
    Надо бить по физическим лицам, сбивать конкретные фигуры с доски!
    Начните с Сергея Семеновича. И всё у вас получится.

  3. Для # 3. Где гарантия, что новые, кто придет взамен «опозоренных» в предложенной вами рубрике «Враг народа», будут лучше прежних? И кто они будут пофамильно? И вместо Сергея Семеновича кто будет по-вашему?

  4. Видимо, московские власти удивлены позицией «ЛитРоссии». Они считали, что Главред и другие сотрудники редакции давно накопили деньги на безбедную старость и готовы «бросить» газету за ненадобностью. Но газета «почему-то» держится, и это удивляет московских чиновников. Совет Вашего старого читателя: продержитесь ещё годика два, и они пойдут на попятный!

  5. Цитата: «Именно она в своё время инициировала – и главное ведь добилась – воссоздания в стране Храма Христа Спасителя…»
    Так в чем проблема? Есть у кого поддержки просить. Отпоют по высшему разряду )

  6. Вячеслав Огрызко рассказал в своей статье о ситуации с газетой все, что надо: ни убавить, ни прибавить. Разве что посоветовать обратиться самому. а лучше через влиятельных посредников к первому лицу государства: только он сможет поставить (если захочет, конечно) точку во всей этой долгой и мерзкой истории, в которой Собянин и его зам Сергунина видятся явно заинтересованными лицами. И еще хочется пожелать Огрызко набраться терпения и держаться до конца, не поднимать руки вверх! Интересно будет посмотреть, что еще придумают собянинцы…

  7. В заголовке статьи сформулирован вопрос: Как долго? (Доколе?) Ответ на него очень простой: До тех пор, пока редакторы и писатели не начнут в своих рассуждениях об окружающей действительности учитывать простой арифметический пример: 2+2=4. И начинать свои рассуждения именно с этой истины, независимо от темы рассуждений.

  8. Для «Тот кто». Храм Христа Спасителя — собственность города, а РПЦ снимает там помещения наравне с другими арендаторами.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *