Кто подставляет национального лидера
Литначальство явно не дружит с головой
№ 2024 / 5, 10.02.2024
В писательских кругах ходит много разговоров о недавней встрече Владимира Путина со своими доверенными лицами. Говорят, там что-то учудил председатель Союза писателей России Николай Иванов. Но что именно? На ленты информационных агентств попал только фрагмент встречи, полная же стенограмма так нигде и не появилась. Поэтому начнём с приведённого в сообщении ТАСС фрагмента.
Николай Иванов действительно показал в Гостином дворе себя далеко не с лучшей стороны. Какие вопросы он в канун президентских выборов поставил перед национальным лидером? Если грубо: когда президент назначит ему приличную зарплату и подкинет кругленькую сумму на содержание СПР. Но разве для этого надо было собирать со всех уголков страны людей и организовывать встречу с первым лицом государства?! Поклянчить деньги Иванов мог бы и в других коридорах и перед другой аудиторией. Посоветовался бы хоть с председателем Наблюдательного совета Ассоциации союзов писателей (АСПИР) Сергеем Степашиным, который, если бы очень захотел, свёл бы его с руководителями сразу трёх или четырёх мощных банков…
А вообще-то Иванов лучше бы вспомнил своих предшественников. Расскажем одну историю. Когда Леонид Брежнев осенью 1964 года пришёл к власти, литературное начальство поспешило уведомить его о планировавшемся съезде писателей. Два крупных литчиновника – Георгий Марков и Константин Воронков – подготовили генсеку многостраничное обращение. И какие вопросы они посчитали нужным поставить перед Кремлём в канун писательского съезда в первую очередь? Они первым делом попросили Брежнева наделить Союз писателей, как в сталинские времена, статусом союзного министерства и всему литературному генералитету дать права если не министров, то хотя бы первых заместителей министров, с предоставлением персональных машин, шикарных дач в ближнем Подмосковье и всего прочего. Естественно, после этого у Брежнева пропала всякая охота встречаться с руководством творческого союза…
Куда мудрее через несколько лет повёл себя Сергей Михалков. Когда он стал добиваться личного приёма у Брежнева, то сразу сообщил партаппарату, что просится в Кремль не для себя любимого очередные блага вышибать, а настроен просить за всю детскую литературу, которую чиновники, по его мнению, сильно гнобили. Эффект был потрясающим. Генсек сразу во всём пошёл «дяде Стёпе» навстречу. Он дал команду немедленно выделить издательству «Детская литература» из кремлёвских резервов дополнительные фонды бумаги – под выпуск новых книг Барто, Чуковского, Маршака и других классиков, мощно поддержать иллюстраторов детских книжек – в частности, повысить им гонорары, а заодно распорядился отметить ряд писателей и художников орденами и медалями.
Николай Иванов же повёл себя как очень неумный человек. На встрече с доверенными лицами он в первую очередь стал просить президента оказать Союзу писателей такую же господдержку, какую Кремль сейчас оказывает политическим партиям, не прошедшим в Госдуму, но, тем не менее, набравшим в ходе голосования по партспискам не менее трёх процентов. Как говорят в таких случаях, Иванов сравнил хрен с редькой. Правда, наш президент – очень культурный человек и воздержался от таких грубых ассоциаций. Но он дал чётко понять, что Иванов витает где-то в облаках, а это простительно художникам, но непозволительно людям, считающим себя руководителями влиятельных организаций. Во-первых, в партиях, которые получили огромные деньги из госбюжета, состоят всё-таки не единицы, а миллионы людей. Они представляют реальную политическую силу. А сколько людей объединяют те или иные творческие союзы? Отсюда другой вопрос: как можно сравнивать несопоставимые вещи?! И ещё одно: на что намекал Иванов, когда говорил о трёх процентах? А вот на что: он уже давно кичится тем, что Союз писателей России с тех пор, как он возглавил эту структуру, вырос чуть ли не до десяти тысяч человек, в то время как в других писательских союзах – где пятьсот душ, а где восемьсот. Что из этого, по логике Иванова, должно было бы следовать? А то, что именно СПР по причине своей многочисленности и должен получать львиную долю той части бюджета, которая идёт на финансирование культуры и литературы.
Но простите, творческие союзы – это не политические партии, успех которых зачастую зависит от того, сколько в них находится миллионов людей, и это не промышленные предприятия, которые обычно оцениваются по количеству выпущенной продукции. Любой творческий союз – это прежде всего союз талантов. А в литературе производство талантов нельзя поставить на поток. Писатели – это, если угодно, штучный товар. Их много ни в какие времена не бывает. А возьмите руководство СПР. Кто в него входит помимо Иванова? Николай Дорошенко, Геннадий Иванов, Сергей Котькало, Василий Дворцов, Валерий Латынин, Николай Переяслов… Кто в стране знает хоть одно из этих имён? Что эти люди написали? Теперь вам понятно, почему государство не очень-то торопится выделять ивановскому союзу миллионы?! Оно уверено: эти миллионы будут растранжирены без пользы для дела.
К слову, Путин прилюдно напомнил Иванову, что в советское время власть столько всего понавыдавала Союзу писателей, что впору было на те средства возвести из чистого золота десятки сказочных дворцов. И где теперь те богатства? Мы-то знаем: большую часть разворовали или прикарманили нечистоплотные дельцы. В этих махинациях поучаствовали и некоторые литературные генералы. Все отлично знают, за какой бесценок предшественник Иванова – Валерий Ганичев – продал пятнадцатипроцентный пакет акций Издательство-производственного объединения писателей на Цветном бульваре, который, вообще-то, оценивался во многие миллионы долларов, и в какие карманы те миллионы осели…
Путин сказал Иванову, что нынешняя власть участвовать в писательских дрязгах не имеет никакого желания. Цитируем его дословно:
«Пристраиваться к этому [дальнейшему разделу общеписательского имущества. – Ред.] неохота. Пускай всё забирают и между собой разбираются, но в судах».
Однако Иванова, видимо, такой расклад не устраивает. Он, похоже, жаждет, чтобы власть всё задарма отдала кучке графоманов из нынешнего руководства Союза писателей России. А не много ли эта кучка хочет?!
Интересно, что далеко не все хотелки Николая Иванова, высказанные на встрече с Путиным, попали на ленты информагентств. По рассказам очевидцев, Иванов настойчиво требовал, чтобы президент передал вопросы господдержки писательских союзов из ведения Минцифры – Министерству культуры. Но президент на эту глупость даже реагировать не стал. И правильно сделал. Ну не Иванову, который уже лет семь не может навести элементарный порядок на Комсомольском проспекте, 13, учить Кремль, как надо формировать структуру управления государством.
При этом то, что действительно требует внимания и участия лично президента, Иванов упустил. Иванов, видимо, не понимает, что общество абсолютно не волнует, выделит ли правительство из бюджета миллионы на фуршеты для литчиновников или нет. Народ беспокоит другое: страна перестаёт читать даже классику. В регионах продолжается повсеместное закрытие книжных магазинов. А там, где эти магазины ещё остались, ассортимент весьма скуден. Скажем, есть в изобилии книги Дарьи Донцовой, но нет ни Валентина Распутина, ни Виктора Астафьева, ни Григория Бакланова. Библиотеки, особенно сельские, годами не пополняются даже книгами из популярной серии «Жизнь Замечательных Людей». Приказали долго жить журналы «Октябрь» и «Литературная учёба», перестала выходить «Учительская газета». Страшно бедствуют в провинции и многие школы. Народ ждёт обновления элит, а этого почему-то не происходит. Вот, наверное, о чём следовало бы в первую очередь поговорить писательскому вожаку с нашим президентом. А Иванова, похоже, волнует только одно: кто даст копеечку на зарплату ему и Дорошенко, да оплатит поездки по городам и весям для вручения местным, давно ничего не читающим чинушам, непонятных флагов с вычурным названием: «литературный город». Нашего Иванова, видимо, история с бывшим рязанским губернатором ничему не научила (напомним: несколько лет назад Иванов с помпой прибыл в Рязань, чтобы не понятно, за какие заслуги, вручить тому диплом «Лучший литературный губернатор»; а через несколько дней Путин того губернатора снял и, как говорили, снял не просто так, а именно за серьёзные провалы в работе). Вообще, сложилось впечатление, что Иванов попал в число доверенных лиц случайно и чуть ли не по блату. Не исключено, что он, когда давал своё согласие, даже ставил какие-то условия: мол, только в том случае поддержу конкретного кандидата, если тот выделит литчинушам копеечку. А что, без денег, за идею поработать во время предвыборной кампании на нашего национального лидера и на нашу страну слабо?!
Кстати, кто порекомендовал этого Иванова в доверенные лица? Неужели вновь отличились ребятки из управления общественных проектов президентской администрации, которые вчера пиарили Росатом, потом ставили сомнительные спектакли в Красноярске, а сегодня якобы мобилизуют на правое дело всех творцов?! Не удивимся, если узнаем, что за продвижением Иванова стоит некий Бочков, который вот уже лет пять обитает на Старой площади, но до сих пор не имеет никакого представления о литературе и писателях и является в вопросах культуры, на наш взгляд, абсолютным нулём.
Как же хорошо, что в нынешних выборах погоду всё-таки делают не Ивановы и Бочковы! Народ всё видит, его не обманешь. И он без всякого Николая Иванова сделает правильный выбор и проголосует за национального лидера.
P.S.
Последняя новость. Николай Иванов разослал в регионы очередную указявку. Он выразил удивление, почему многие областные писательские организации не выполняют его грозные предписания. Как же так?! Иванов ведь считает себя равным ни много ни мало целому маршалу, любое слово которого подлежит немедленному беспрекословному исполнению. Но неужели Иванов до сих пор не понял простую истину: писателями командовать нельзя. Сколько раз ему говорили, что писатели в регионах хотят прежде всего заниматься главным своим делом – писать нужные народу книги, а не идти строем в ближайший колхоз, чтобы выращивать новый сорт безвкусных груш под названием «мутная шарашкина контора». Не пора ли нам совсем этот Союз писателей России за ненадобностью упразднить, ибо уже есть весьма действенная Ассоциация АСПИР? Или на худой случай поступить так, как совсем недавно сделали в Союзе театральных деятелей: там безжалостно отправили в отставку Калягина, несмотря на все его былые заслуги, ибо в новых обстоятельствах известный пожилой актёр растерялся и оказался неспособным отвечать на вызовы времени, и избрали энергичного, талантливого и, что не менее важно, умного Машкова.
Вот это, пожалуй, стоящее предложение:
“…поступить так, как совсем недавно сделали в Союзе театральных деятелей: там безжалостно отправили в отставку Калягина, несмотря на все его былые заслуги, ибо в новых обстоятельствах известный пожилой актёр растерялся и оказался неспособным отвечать на вызовы времени, и избрали энергичного, талантливого и, что не менее важно, умного Машкова”.
Я раньше даже не знал о существовании сайта Российский писатель”. А относительно недавно узнал. Именно там публикуют “откровения” Командарма СПР Н. Ф. Иванова. В некоторых его репликах мне слышатся отголоски фраз другого воина запаса: -“Наррод!… Не толпись!.. Рразойдись!.. По домам!..” Но то, над чем смеялись более ста лет тому назад читатели, сейчас не смеются многие писатели, точнее члены СПР. Родственную близость литературного персонажа унтер-офицера с реальным человеком генеральского чина-звания не все улавливают. Что, конечно, грустно. Меня позабавил упрёк Н. Ф. Иванова в адрес региональных организаций СПР (в том числе саратовской) в плохом реагировании на указания “главного штаба” СПР и неисполнении оных. Тем самым Н. Ф. Иванов дал понять “добровольцам” своей армии, что Устав СПР отныне приравнивается к другим воинским уставам и за нарушение его пунктов должно следовать неминуемое дисциплинарное наказание. Какое именно и за что именно Н. Ф. Иванов не написал. Он, наверное, сейчас над этим работает. Какими статьями Конституции РФ он руководствовался, сочиняя свои “законодательные инициативы”, Николай Фёдорович не сообщил.
Хорошо, что появилась такая статья. Да, она весьма неприятного содержания для руководства СП России, но, действительно, для начала надо наработать авторитет, а уж потом он будет работать за организацию. Иванов – хороший человек, с непростой судьбой, по-своему старается, не испугался напрямую обратился к Президенту РФ. Но он не понимает, что в его руках колоссальный инструмент, которым можно свернуть горы. Беда в том, что СП не подготовил для себя настоящую смену, простите, элиту. Люди, которые сегодня так или иначе принимают решения в организации, решают свои личные вопросы, все это видно и отражается на самой организации. Престиж писательского труда сегодня очень невысокий, стыдно себя называть публично поэтом или прозаиком, тем более, членом СП России. И самое печальное, руководство сразу записывает во враги тех, кто по-иному мыслит. Впрочем, в писательской среде всегда было непросто. Конфликт в литературе еще никто не отменял…
Ваши бы слова да Иванову в уши, только он отчего-то уверен, что всё норм, а неудачи – это происки врагов. Не хочу, чтобы мои слова принимались за сарказм, но то ли после афганского плена, то ли после 90-х, но Н. Ф. Иванов совершенно уверен, что глубоко понимает вопросы культуры, а теперь ещё и духовности. Вот и как с таким человеком о чём-то можно говорить?
Николай Дорошенко, Геннадий Иванов, Сергей Котькало, Василий Дворцов, Валерий Латынин, Николай Переяслов…
Всё это люди уже в возрасте – и поэтому резонно будет задать им всем один вопрос: а чего они достигли на литературном поприще к моменту падения советской власти?
Честный ответ может быть только один: ничего. Никто не знал этих людей как писателей. Их сочинения не волновали читателя, их имена не были на слуху. Вообще говоря, писатели ли они?
Вот тут и зарыта собака. Эта кучка людей, которых никто из читателей не знал, решила «пойти своим путем» в русской литературе – победить не качеством текстов, а организационной хваткой. Напринимать в «писатели» толпу таких же, как они сами, бездарей, выдать бездарям (и попросту графоманам) удостоверения членов СПР, раздуть количественный состав СПР до заоблачных высот. А потом с честным видом требовать у Президента и его чиновников денег, денег и денег…
Хороший бизнес-план! Молодцы они, эти Николай Дорошенко, Геннадий Иванов, Сергей Котькало, Василий Дворцов, Валерий Латынин и Николай Переяслов…
Не знаю, нужно ли их лавочку прикрыть волевым решением. Но очевидно, что потакать их стремлению набить себе карманы – не нужно. Пускай уж Николай Дорошенко, Геннадий Иванов, Сергей Котькало, Василий Дворцов, Валерий Латынин и Николай Переяслов, коли на то пошло, собирают членские взносы с тех восьми тысяч чудаков, которым в СПР объявлено, что они, чудаки, теперь не чудаки, а настоящие писатели.
И на эти взносы пусть вся эта звездобратия с Комсомольского проспекта и кормится.
Ну, а сам полковник Иванов – конечно, с головой не шибко дружит. Но именно такого специально и продвинули в кресло начальника СПР эти самые Николай Дорошенко, Геннадий Иванов, Сергей Котькало, Василий Дворцов, Валерий Латынин и Николай Переяслов. Он при них, а они при нем.
Шараш-монтаж. Окололитературные горе-бизнесмены. Чайники, одним словом.
Иванов попытался договориться о госфинансировании СПР, и пришёлся явно не ко двору. Здесь посочувствовать человеку надо, а не собак на него спускать… Опять же, Иванову досталось фактически разворованное писательское хозяйство. Почему же за грехи прошлых руководителей союза должен отдуваться Иванов? Он – что, мальчик для битья в отдельно взятой литературной газете? Это неправильно. За писательскую недвижимость, издательские и прочие фонды, накрывшиеся медным тазом, должны держать ответ виновные по сути, а не по нынешней должности. А на месте Иванова было бы разумно публично заявить о самоликвидации СПР как общественной организации, оказавшейся страшно далёкой от народа… Умные люди все поняли бы правильно. А для неумных хватит и других союзов – СРП, ПЕН-клуба и пр.
Мимоходу. С чего это Вы бесплатно? написали:
“Иванову досталось фактически разворованное писательское хозяйство”.
1. Н.Ф. Иванов- не наследник нашего советского имущества, он временно председатель общественной ООО СПР, на месте которой мог оказаться и другой – по творческому и общепризнанному литературно-художественному уровню, заслугам и по воспитанности.
3. Провальной оказалась акция с написанными (за какие гонорары?) портретами “великих” Иванова Н.Ф., Иванова Г.В., Дроздова В. (кажется, на картине с кнутом). Четвёртого “Пророка” подзабыл. Кстати , а где эти портреты находятся? В Шолоховском зале, до того как “шедевры” будут закуплены Третьяковкой ?
Кажется, у Н.Дорошенко хватило сообразительности не участвовать в этом “хороводе”.
4. Мимоход не так трактует ситуацию с “недвижимостями. Не “За “писательскую” (А За Государственные!!!) недвижимость, издательские и прочие фонды, накрывшиеся медным тазом, должны держать ответ виновные по сути”
5. А по поводу самоликвидации одного из лит. Союзов (000 СПР) или создания какого-то Нового Объединения -Союза или Союза “Само занятых любителей писать” соберите письменные предложения в диапазоне – от выпускниц Литинститута и платных лит-курсов до неуспешных (по баблу) состоявшихся Литераторов. И что делать с Ассоциацией, которая, “объединила” председателей шести российских союзов писателей, но не литераторов?
Пока об этом.
Наблюдателю. А вы что же, только за бабки пишете? А я, представьте, как-то в рыночные отношения не вписался, вот горе-то какое… Просто жаль мне Иванова, которого здесь кошмарят… писатели,называется… склочники и только.
Да он сам кого хошь закошмарит… тот еще интриган…
Да, толстое уютное брюшко и доброе выражение полковничьего лица никого не должны обманывать. Это маска, а за ней скрывается “Желающий повелевать”.
Таких пассажиров не грех и покошмарить.